Assembleia Geral Ordinária - Sexta-feira, 27 de Setembro 20h30m Pav. Fidelidade

[J.P.]

Estou com os meus putos nesse dia, mas vou tentar por tudo estar presente.

Sempre são mais 20 votos contra o vendedor de banha da cobra.

[magoslb]

Acho que na última AG a lição foi aprendida, qd o Vieira não quiser responder às questões e dúvidas postas naquele pavilhão, o local onde pode e se deve explicar a TODOS os sócios, os associados que falarem, não aceitem reuniões privadas, não adianta de nada e não passam de uma manobra de distracção.

Digam de forma unânime que querem ser esclarecidos ali.

[xSTORMx]

Chover no molhado

Mais do mesmo

Paleio para freguês comprar

Caça ao voto

Agarrado ao poder

Enganar os inocentes

[Sempreparasemprebenfica]

Estava com intencoes de falar na AG

Mas antes do Benfica está a minha saúde

E não quero ter familiares ameaçados

[Avante]

Voar cadeiras, só assim e que se faz barulho nesta ditadura.

[thiagorosa84]

Lá estarei para chumbar tudo o que este aldrabão tenha para propor.

Caso fales e digas mal do Vieira, já sabes o que te espera...

... um lanchinho, no intervalo da lavagem cerebral, no Seixal!

[Avante]

Os users do SB que são Anti-Vieira e que tem medo da secção de boxe, juntem-se numa roulotte perto do pavilhão antes da AG

[fred_cardozo7]

Os users do SB que são Anti-Vieira e que tem medo da secção de boxe, juntem-se numa roulotte perto do pavilhão antes da AG

Quem vai a AG sabe onde tem que ficar.

[tiagoterceira]

Estava com intencoes de falar na AG

Mas antes do Benfica está a minha saúde

E não quero ter familiares ameaçados

Que exagero....

[magoslb]

Estava com intencoes de falar na AG

Mas antes do Benfica está a minha saúde

E não quero ter familiares ameaçados

Que exagero....

Pelo menos não convém estar perto dum dos praticantes de boxe que assistem encostados a um canto às AGs. Só por precaução, homem prevenido vale por dois.

[CitriC]

E isto tudo repentido o que disse no inicio discordo das casas terem direito a 50 sócios e mesmo sócios.

E tanto mais é assim que eu próprio usufruo desse privilégio (tenho direito a 50 votos) e considero-o errado.

Como podes então defender dados que não são públicos? Quando a opacidade é lema e a transparência não interessa. Como pode DSO deter 50 votos?

Também eu detenho 50 votos desde a alteração estatutária e se já antes discordava da disparidade da atribuição de número de votos, a mesma adensou-se; não terá sido por desporto, sem qualquer intenção, as alterações que foram realizadas.

A unica coisa que defendo é que socios nao deviam ter direito a 50 votos e as casas idem.

E precisamente como os dados não sao publicos é perigoso fazer conjunturas.

A unica coisa que sei é que o LFV não recebe 10 mil votos à partida. Talvez metade, talvez 2/3 ? Nao sabemos. Nao parece boa ideia fazer suposicoes com dados que desconhecemos.

Sei o nome das casas e os presidentes das mesmas que estao na página oficial do Benfica, mas isso de pouco serve. E sei que há casas que nao têm direito a votar.


Em nome da transparência podiam pôr as Casas que votaram, mas como isso nao existe andamos a discutir o sexo dos anjos.

As várias opiniões são válidas e conjecturais, podemos discordar das mesmas, mas estão longe de poderem designar-se como o sexo dos anjos.

Sao insignificantes os votos das casas e issoé factual.

[magoslb]

E isto tudo repentido o que disse no inicio discordo das casas terem direito a 50 sócios e mesmo sócios.

E tanto mais é assim que eu próprio usufruo desse privilégio (tenho direito a 50 votos) e considero-o errado.

Como podes então defender dados que não são públicos? Quando a opacidade é lema e a transparência não interessa. Como pode DSO deter 50 votos?

Também eu detenho 50 votos desde a alteração estatutária e se já antes discordava da disparidade da atribuição de número de votos, a mesma adensou-se; não terá sido por desporto, sem qualquer intenção, as alterações que foram realizadas.

A unica coisa que defendo é que socios nao deviam ter direito a 50 votos e as casas idem.

E precisamente como os dados não sao publicos é perigoso fazer conjunturas.

A unica coisa que sei é que o LFV não recebe 10 mil votos à partida. Talvez metade, talvez 2/3 ? Nao sabemos. Nao parece boa ideia fazer suposicoes com dados que desconhecemos.

Sei o nome das casas e os presidentes das mesmas que estao na página oficial do Benfica, mas isso de pouco serve. E sei que há casas que nao têm direito a votar.


Em nome da transparência podiam pôr as Casas que votaram, mas como isso nao existe andamos a discutir o sexo dos anjos.

As várias opiniões são válidas e conjecturais, podemos discordar das mesmas, mas estão longe de poderem designar-se como o sexo dos anjos.

Sao insignificantes os votos das casas e issoé factual.

Seja qual for a margem, paredes de betão terem o mesmo direito que uma pessoa é do mais anedótico que há. Além de ser uma medida a roçar práticas déspotas.

[Jamal]

Faz falta uma claque.

[CitriC]

E isto tudo repentido o que disse no inicio discordo das casas terem direito a 50 sócios e mesmo sócios.

E tanto mais é assim que eu próprio usufruo desse privilégio (tenho direito a 50 votos) e considero-o errado.

Como podes então defender dados que não são públicos? Quando a opacidade é lema e a transparência não interessa. Como pode DSO deter 50 votos?

Também eu detenho 50 votos desde a alteração estatutária e se já antes discordava da disparidade da atribuição de número de votos, a mesma adensou-se; não terá sido por desporto, sem qualquer intenção, as alterações que foram realizadas.

A unica coisa que defendo é que socios nao deviam ter direito a 50 votos e as casas idem.

E precisamente como os dados não sao publicos é perigoso fazer conjunturas.

A unica coisa que sei é que o LFV não recebe 10 mil votos à partida. Talvez metade, talvez 2/3 ? Nao sabemos. Nao parece boa ideia fazer suposicoes com dados que desconhecemos.

Sei o nome das casas e os presidentes das mesmas que estao na página oficial do Benfica, mas isso de pouco serve. E sei que há casas que nao têm direito a votar.


Em nome da transparência podiam pôr as Casas que votaram, mas como isso nao existe andamos a discutir o sexo dos anjos.

As várias opiniões são válidas e conjecturais, podemos discordar das mesmas, mas estão longe de poderem designar-se como o sexo dos anjos.

Sao insignificantes os votos das casas e issoé factual.

Seja qual for a margem, paredes de betão terem o mesmo direito que uma pessoa é do mais anedótico que há. Além de ser uma medida a roçar práticas déspotas.

Recordo

E isto tudo repentido o que disse no inicio discordo das casas terem direito a 50 sócios e mesmo sócios.

E tanto mais é assim que eu próprio usufruo desse privilégio (tenho direito a 50 votos) e considero-o errado.

[joao12soares]

Deixem-se de mitos de equipa de boxe, agressões e ameaças.

Não estou a dizer que isso não aconteceu, aconteceu e foram tristes episódios do nosso clube.

Mas felizmente, isso faz parte do passado, quem tem ido criticar o Vieira, tem o feito, sem qualquer problemas.