Assembleia Geral Ordinária - Sexta-feira, 27 de Setembro 20h30m Pav. Fidelidade

[rdr10]

E isto tudo repentido o que disse no inicio discordo das casas terem direito a 50 sócios e mesmo sócios.

E tanto mais é assim que eu próprio usufruo desse privilégio (tenho direito a 50 votos) e considero-o errado.

Como podes então defender dados que não são públicos? Quando a opacidade é lema e a transparência não interessa. Como pode DSO deter 50 votos?

Também eu detenho 50 votos desde a alteração estatutária e se já antes discordava da disparidade da atribuição de número de votos, a mesma adensou-se; não terá sido por desporto, sem qualquer intenção, as alterações que foram realizadas.

A unica coisa que defendo é que socios nao deviam ter direito a 50 votos e as casas idem.

E precisamente como os dados não sao publicos é perigoso fazer conjunturas.

A unica coisa que sei é que o LFV não recebe 10 mil votos à partida. Talvez metade, talvez 2/3 ? Nao sabemos. Nao parece boa ideia fazer suposicoes com dados que desconhecemos.

Sei o nome das casas e os presidentes das mesmas que estao na página oficial do Benfica, mas isso de pouco serve. E sei que há casas que nao têm direito a votar.


Em nome da transparência podiam pôr as Casas que votaram, mas como isso nao existe andamos a discutir o sexo dos anjos.

As várias opiniões são válidas e conjecturais, podemos discordar das mesmas, mas estão longe de poderem designar-se como o sexo dos anjos.

Sao insignificantes os votos das casas e issoé factual.

Não sei como é que isto é dito com esta leviandade.

50 jovens de 22 anos que são sócios desde os 18, idade onde tiveram independência financeira para se fazerem sócios têm o mesmo impacto que um... pedaço de betão.

Eu fico chocado como é que chegamos ao ponto de dizer a palavra insignificante quando com um exemplo concreto dá para perceber a gravidade da situação.

Ele não está a falar da justiça dos votos das casas.

Nas eleições mais concorridas que tivemos os votos das casas nem chega a 5%. É  residual e tem sido insignificante no resultado final,  porque o Vieira tem ganho por muito.

Contudo, se no futuro houver eleições equilibradas 5% pode fazer a diferença.

Eu acho os votos das casas injusto, mas faz me mais confusão as aldrabices nos números de sócios de alguns membros de órgãos sociais, como são os casos conhecidos do Vieira e DSO, e que consequentemente dão mais votos a estas pessoas escolhidas a dedo.

Eu nem acredito que seja 5%, mas pronto, aí já não adivinhações minhas e suspeitas que tenho há muito tempo.

São quantas casas? 200? 200x50=10 000 votos..

Na última eleição foram 13 000 pessoas a votar..

Não brinquemos com coisas sérias.. Vieira nunca sairá do Benfica.

Nas eleições mais concorridas e não foram as ultimas. Refiro-me as LFV vs Rangel. O Citric fez os calculos, se fores as mensagens dele deve estar para lá. E nessas até dava cerca de 3% os votos das casas, assumindo que todas votariam...

E 13000 pessoas a votar não são 13000 votos. É muito mais que isso!

É óbvio que é muito mais que isso, mas não deixam de ser 10 000 votos garantidos se acontecer algo inesperado.

[ccm]

E isto tudo repentido o que disse no inicio discordo das casas terem direito a 50 sócios e mesmo sócios.

E tanto mais é assim que eu próprio usufruo desse privilégio (tenho direito a 50 votos) e considero-o errado.

Como podes então defender dados que não são públicos? Quando a opacidade é lema e a transparência não interessa. Como pode DSO deter 50 votos?

Também eu detenho 50 votos desde a alteração estatutária e se já antes discordava da disparidade da atribuição de número de votos, a mesma adensou-se; não terá sido por desporto, sem qualquer intenção, as alterações que foram realizadas.

A unica coisa que defendo é que socios nao deviam ter direito a 50 votos e as casas idem.

E precisamente como os dados não sao publicos é perigoso fazer conjunturas.

A unica coisa que sei é que o LFV não recebe 10 mil votos à partida. Talvez metade, talvez 2/3 ? Nao sabemos. Nao parece boa ideia fazer suposicoes com dados que desconhecemos.

Sei o nome das casas e os presidentes das mesmas que estao na página oficial do Benfica, mas isso de pouco serve. E sei que há casas que nao têm direito a votar.


Em nome da transparência podiam pôr as Casas que votaram, mas como isso nao existe andamos a discutir o sexo dos anjos.

As várias opiniões são válidas e conjecturais, podemos discordar das mesmas, mas estão longe de poderem designar-se como o sexo dos anjos.

Sao insignificantes os votos das casas e issoé factual.

Não sei como é que isto é dito com esta leviandade.

50 jovens de 22 anos que são sócios desde os 18, idade onde tiveram independência financeira para se fazerem sócios têm o mesmo impacto que um... pedaço de betão.

Eu fico chocado como é que chegamos ao ponto de dizer a palavra insignificante quando com um exemplo concreto dá para perceber a gravidade da situação.

Ele não está a falar da justiça dos votos das casas.

Nas eleições mais concorridas que tivemos os votos das casas nem chega a 5%. É  residual e tem sido insignificante no resultado final,  porque o Vieira tem ganho por muito.

Contudo, se no futuro houver eleições equilibradas 5% pode fazer a diferença.

Eu acho os votos das casas injusto, mas faz me mais confusão as aldrabices nos números de sócios de alguns membros de órgãos sociais, como são os casos conhecidos do Vieira e DSO, e que consequentemente dão mais votos a estas pessoas escolhidas a dedo.

Eu nem acredito que seja 5%, mas pronto, aí já não adivinhações minhas e suspeitas que tenho há muito tempo.

São quantas casas? 200? 200x50=10 000 votos..

Na última eleição foram 13 000 pessoas a votar..

Não brinquemos com coisas sérias.. Vieira nunca sairá do Benfica.

O problema não é as casas votarem.

É o pessoal gostar muito de endeusar na net. Mas depois não levantam o cu para nada.

O presidente da Casa que frequentava, sempre me perguntou antes das eleições em quem a Casa deveria votar. E perguntava-me a mim, como a outros sócios da casa.

O problema é que dos 300 ou 400 sócios da casa, nem 20 apareciam para decidir o sentido de voto da Casa.

Ninguém quer saber, é só indignados da net.

Em abstrato, esta medida serve para todos os que não tem possibilidades financeiras de serem sócios, se sintam mais ligados ao clube e à Casa, podende dar o seu contributo nas eleições.

Na realidade, são os próprios adeptos que não querem saber e por isso esta medida não serve para nada.

Eu se fosse candidato, em vez de ir dizer disparates para um blog, estava a reunir 10 ou 15 pessoas de cada casa e a organizar as contagens de votos das casas para as eleições.

[rdr10]

E isto tudo repentido o que disse no inicio discordo das casas terem direito a 50 sócios e mesmo sócios.

E tanto mais é assim que eu próprio usufruo desse privilégio (tenho direito a 50 votos) e considero-o errado.

Como podes então defender dados que não são públicos? Quando a opacidade é lema e a transparência não interessa. Como pode DSO deter 50 votos?

Também eu detenho 50 votos desde a alteração estatutária e se já antes discordava da disparidade da atribuição de número de votos, a mesma adensou-se; não terá sido por desporto, sem qualquer intenção, as alterações que foram realizadas.

A unica coisa que defendo é que socios nao deviam ter direito a 50 votos e as casas idem.

E precisamente como os dados não sao publicos é perigoso fazer conjunturas.

A unica coisa que sei é que o LFV não recebe 10 mil votos à partida. Talvez metade, talvez 2/3 ? Nao sabemos. Nao parece boa ideia fazer suposicoes com dados que desconhecemos.

Sei o nome das casas e os presidentes das mesmas que estao na página oficial do Benfica, mas isso de pouco serve. E sei que há casas que nao têm direito a votar.


Em nome da transparência podiam pôr as Casas que votaram, mas como isso nao existe andamos a discutir o sexo dos anjos.

As várias opiniões são válidas e conjecturais, podemos discordar das mesmas, mas estão longe de poderem designar-se como o sexo dos anjos.

Sao insignificantes os votos das casas e issoé factual.

Não sei como é que isto é dito com esta leviandade.

50 jovens de 22 anos que são sócios desde os 18, idade onde tiveram independência financeira para se fazerem sócios têm o mesmo impacto que um... pedaço de betão.

Eu fico chocado como é que chegamos ao ponto de dizer a palavra insignificante quando com um exemplo concreto dá para perceber a gravidade da situação.

Ele não está a falar da justiça dos votos das casas.

Nas eleições mais concorridas que tivemos os votos das casas nem chega a 5%. É  residual e tem sido insignificante no resultado final,  porque o Vieira tem ganho por muito.

Contudo, se no futuro houver eleições equilibradas 5% pode fazer a diferença.

Eu acho os votos das casas injusto, mas faz me mais confusão as aldrabices nos números de sócios de alguns membros de órgãos sociais, como são os casos conhecidos do Vieira e DSO, e que consequentemente dão mais votos a estas pessoas escolhidas a dedo.

Eu nem acredito que seja 5%, mas pronto, aí já não adivinhações minhas e suspeitas que tenho há muito tempo.

São quantas casas? 200? 200x50=10 000 votos..

Na última eleição foram 13 000 pessoas a votar..

Não brinquemos com coisas sérias.. Vieira nunca sairá do Benfica.

O problema não é as casas votarem.

É o pessoal gostar muito de endeusar na net. Mas depois não levantam o cu para nada.

O presidente da Casa que frequentava, sempre me perguntou antes das eleições em quem a Casa deveria votar. E perguntava-me a mim, como a outros sócios da casa.

O problema é que dos 300 ou 400 sócios da casa, nem 20 apareciam para decidir o sentido de voto da Casa.

Ninguém quer saber, é só indignados da net.

Em abstrato, esta medida serve para todos os que não tem possibilidades financeiras de serem sócios, se sintam mais ligados ao clube e à Casa, podende dar o seu contributo nas eleições.

Na realidade, são os próprios adeptos que não querem saber e por isso esta medida não serve para nada.

Eu se fosse candidato, em vez de ir dizer disparates para um blog, estava a reunir 10 ou 15 pessoas de cada casa e a organizar as contagens de votos das casas para as eleições.

Se calhar tens razão, eu sinceramente cada vez estou mais afastado do Benfica.. mas dia 27 lá estarei feito urso.

No fundo toda a gente grita e ninguém faz nada, a questão aqui é se valeria a pena fazer de qualquer das formas.

Eu acho que os sócios criaram um monstro, e sinceramente só a morte tirará Vieira do Benfica.. e mesmo assim.

[ccm]

o lfv comprou as casas do Benfica dando condiçoes extraordinarias nas casas, os gajos tudo vao fazer para ficar com o tacho.

Urnas eletronicas, o problema são as urnas eletronicas sem metodo de controlo.

Da saga "O Benfiquistão controla isto tudo"

[ccm]

E isto tudo repentido o que disse no inicio discordo das casas terem direito a 50 sócios e mesmo sócios.

E tanto mais é assim que eu próprio usufruo desse privilégio (tenho direito a 50 votos) e considero-o errado.

Como podes então defender dados que não são públicos? Quando a opacidade é lema e a transparência não interessa. Como pode DSO deter 50 votos?

Também eu detenho 50 votos desde a alteração estatutária e se já antes discordava da disparidade da atribuição de número de votos, a mesma adensou-se; não terá sido por desporto, sem qualquer intenção, as alterações que foram realizadas.

A unica coisa que defendo é que socios nao deviam ter direito a 50 votos e as casas idem.

E precisamente como os dados não sao publicos é perigoso fazer conjunturas.

A unica coisa que sei é que o LFV não recebe 10 mil votos à partida. Talvez metade, talvez 2/3 ? Nao sabemos. Nao parece boa ideia fazer suposicoes com dados que desconhecemos.

Sei o nome das casas e os presidentes das mesmas que estao na página oficial do Benfica, mas isso de pouco serve. E sei que há casas que nao têm direito a votar.


Em nome da transparência podiam pôr as Casas que votaram, mas como isso nao existe andamos a discutir o sexo dos anjos.

As várias opiniões são válidas e conjecturais, podemos discordar das mesmas, mas estão longe de poderem designar-se como o sexo dos anjos.

Sao insignificantes os votos das casas e issoé factual.

Não sei como é que isto é dito com esta leviandade.

50 jovens de 22 anos que são sócios desde os 18, idade onde tiveram independência financeira para se fazerem sócios têm o mesmo impacto que um... pedaço de betão.

Eu fico chocado como é que chegamos ao ponto de dizer a palavra insignificante quando com um exemplo concreto dá para perceber a gravidade da situação.

Ele não está a falar da justiça dos votos das casas.

Nas eleições mais concorridas que tivemos os votos das casas nem chega a 5%. É  residual e tem sido insignificante no resultado final,  porque o Vieira tem ganho por muito.

Contudo, se no futuro houver eleições equilibradas 5% pode fazer a diferença.

Eu acho os votos das casas injusto, mas faz me mais confusão as aldrabices nos números de sócios de alguns membros de órgãos sociais, como são os casos conhecidos do Vieira e DSO, e que consequentemente dão mais votos a estas pessoas escolhidas a dedo.

Eu nem acredito que seja 5%, mas pronto, aí já não adivinhações minhas e suspeitas que tenho há muito tempo.

São quantas casas? 200? 200x50=10 000 votos..

Na última eleição foram 13 000 pessoas a votar..

Não brinquemos com coisas sérias.. Vieira nunca sairá do Benfica.

O problema não é as casas votarem.

É o pessoal gostar muito de endeusar na net. Mas depois não levantam o cu para nada.

O presidente da Casa que frequentava, sempre me perguntou antes das eleições em quem a Casa deveria votar. E perguntava-me a mim, como a outros sócios da casa.

O problema é que dos 300 ou 400 sócios da casa, nem 20 apareciam para decidir o sentido de voto da Casa.

Ninguém quer saber, é só indignados da net.

Em abstrato, esta medida serve para todos os que não tem possibilidades financeiras de serem sócios, se sintam mais ligados ao clube e à Casa, podende dar o seu contributo nas eleições.

Na realidade, são os próprios adeptos que não querem saber e por isso esta medida não serve para nada.

Eu se fosse candidato, em vez de ir dizer disparates para um blog, estava a reunir 10 ou 15 pessoas de cada casa e a organizar as contagens de votos das casas para as eleições.

Se calhar tens razão, eu sinceramente cada vez estou mais afastado do Benfica.. mas dia 27 lá estarei feito urso.

No fundo toda a gente grita e ninguém faz nada, a questão aqui é se valeria a pena fazer de qualquer das formas.

Eu acho que os sócios criaram um monstro, e sinceramente só a morte tirará Vieira do Benfica.. e mesmo assim.

Tal como o "cartão adepto", que servia para criar uma ligação dos simpatizantes ao clube, também pelas casas se tentou chamar os adeptos mais afastados.

Aqui muito se despreza as casas. Mas para quem mora longe de Lisboa, as casas sempre foram fundamentais. Dar alguns beneficios a sócios das casas (Bilhetes mais baratos, poder votar, etc.), foi benéfico para clube e casas. As casas obtem mais receita de fidelização dos associados e o clube ganha com vilhetes e mateial vendido.

Mas claro que o Vieira não é burro e aproveita-se da maioria ser a favor dele.

Mas se o Vieira não é burro, os candidatos também não o podem ser.

Já viste algum candidato a apresentar alguma proposta estatutária?

Já viste algum candidato a "passara mão no pêlo" aos sócios e adeptos mais distantes de Lisboa (e são esses que compõe a maioria das casas)?

Já viste algum candidato a ter alguma iniciativa no terreno?

O BCC achou que ganhava as eleições a escrever num blog.

O Rangel e o Moniz acharam que era com 10 dias de campanha e 2 jantares com notáveis que iriam ser presidentes.

O Carlos Quaresma achou que podeia vencer as eleições a partir da Suécia.

O Bagão Felix à ultima hora preferiu ir para o Illiabum do que para o Benfica.

O RGS acha que é a dizer disparates num blog e meter meia duzia de paspalhos em foruns e redes sociais que vai ganhar as eleições.

O Vieira ganha porque mexe-se para isso. Os outros estiveram sempre à espera que o poleiro lhes caísse do céu.

[aguia_misteriosa]

O que mais gosto destas Assembleias são dos pontos únicos.
Onde a linguagem dos orçamentos é para alguns "chinês"...
Depois queixam-se que os mais sábios e até interessados sejam chatos de fazer perguntas sobre o mesmo quer dizer... Clarifiquem. Ou então, comecem a ter um livrinho com explicações práticas. 
Por mim na boa, que entendo. Embora entre linhas tanta coisa nos escapa. Avance... 27. O que acontece dentro é para dentro ficar. Com calma de preferência que exaltações não dá razão a ninguém. Ficam a rir os que querem circo. Por mim, só choro pelo emblema que vive a ver tanta estupidez... Como coisas também interessantes e boas... Não consigo entender é porque os rivais directos do actual Presidente nunca os vejo nas Assembleias... Faz-me confusão. Um dia decifro. Espero que o manual esteja já livre para começarmos a estudar... Só quero o clube a vencer e o resto é paisagem de desculpas! Saudações cordiais e benfiquistas.

[ccm]

O que mais gosto destas Assembleias são dos pontos únicos.
Onde a linguagem dos orçamentos é para alguns "chinês"...
Depois queixam-se que os mais sábios e até interessados sejam chatos de fazer perguntas sobre o mesmo quer dizer... Clarifiquem. Ou então, comecem a ter um livrinho com explicações práticas. 
Por mim na boa, que entendo. Embora entre linhas tanta coisa nos escapa. Avance... 27. O que acontece dentro é para dentro ficar. Com calma de preferência que exaltações não dá razão a ninguém. Ficam a rir os que querem circo. Por mim, só choro pelo emblema que vive a ver tanta estupidez... Como coisas também interessantes e boas... Não consigo entender é porque os rivais directos do actual Presidente nunca os vejo nas Assembleias... Faz-me confusão. Um dia decifro. Espero que o manual esteja já livre para começarmos a estudar... Só quero o clube a vencer e o resto é paisagem de desculpas! Saudações cordiais e benfiquistas.

A menina águia misteriosa anda diferente.
Onde estão as letras gigantes às cores, os bolds, sublinhados e a bonecada?

[CitriC]

Ainda gostava de saber o mal que as Casas vieram fazer ao mundo.

[CitriC]

Vamos lá ver. As 200 ou 200 e tal casas é propaganda. Nunca vi o nome dessas duzentas e tal casas.

Alias retirando informação oficial do SL Benfica da última vez que acedi ao site eram se não estou em erro 190.

Para quem se queixa que as Casas têm 50 votos então 10 Casas; ou seja 500 votos, ou seja 500 jovens de 22 anos que se fizeram sócios aos 18 anos não pode portanto ser menosprezado...

Nas últimas eleições nem candidatos contra o LFV havia, portanto voltando a 2012 algumas casas nem existiam. Havia quêm 170? Não tenho números oficiais.

Há jornais que até falam em cerca de 300 Casas...É isso e os 6 milhões. Tudo números para empolar a grandeza do SL Benfica. E não, não temos 6 milhões, não. Acho totalmente desnecessário andar a fazer marketing que depois leva a equívocos na malta.


Dessas Casas nem todas cumprem com os estatutos, portanto nem todas têm o direito a votarem nas eleições ou AGs. O número deve andar pelos 130.

Depois dessas aqui o ccm já veio dizer que na Casa que frequentava o voto era democrático. Os sócios é que decidiam em que sentido votava a Casa.


Parece-me que aqui falam muito, mas sem muito conhecimento de causa. Quando se vai a haver não são as Casas que elegem o candidato que desprezam, nem são as Casas que têm um impacto significativo, nem as Casas jamais irão pender a balança para X ou Y por muito que 50 votos sejam demasiado para pessoas & casas.

[Paquiito1904]

Um menor pode ir?

[Polaco]

Ainda gostava de saber o mal que as Casas vieram fazer ao mundo.

Tu sabes.... essa pergunta é só retórica não é ?

[Gsound]

Um menor pode ir?

Nop. Tens de ser sócio maior de idade.

[Paquiito1904]

Um menor pode ir?

Nop. Tens de ser sócio maior de idade.

Não acho que faça sentido.

Tenho 16 anos de vida e 16 anos de sócio e gostava de assistir a uma assembleia geral, não vejo problema num menor assistir a uma assembleia geral do seu próprio clube.

Até percebo que não tenha direito a votar por ser menor visto que é uma regra mundial agora assistir uma assembleia geral? Só poderei marcar presença na primeira com 18 anos de sócio enquanto que gente com 1 mês de sócio já pode...

[cachecolglorioso]

Ainda gostava de saber o mal que as Casas vieram fazer ao mundo.

E há Casas cujo dirigentes nem são a favor dele... e sentem-se enganados e abandonados pela direção... esta história da nova imagem das Casas tem muito que se lhe diga.

[Boddicker]

Alguém que pergunte porque razão não debate com outros candidatos