Assembleia Geral Ordinária - Sexta-feira, 27 de Setembro 20h30m Pav. Fidelidade

[Francescoli]

Os benfiquistas têm todo o direito de exigir saber onde está ou vai ser investido o dinheiro das transferências e, sobretudo, temos o direito de exigir o Benfica Europeu que nos prometeram há alguns anos.

Onde é que ele está??

[bmuc79]

Estive lá e vi o que se passou.
A AG estava a correr de forma normal, com excelentes discursos de consócios, até que chega um consocio  com discurso que fez estalar o verniz ao LFV.
Depois o sururu do costume dos anormais na bancada a insultar o Presidente, e a não deixar falar a sócia que tentou por água na fervura, um pouco como neste fórum em que quando alguém tenta ser meio termo é insultado.
Depois LFV tentou falar, os anormais da bancada a insultar e a não deixarem falar (a boa da democracia é só para alguns) e chamou o sócio que lhe fez estalar o verniz. A atitude de sonso do sócio para mim revelou tudo, foi encomendado, essa foi é a minha leitura.
Ficam as palavras de LFV no final, mais ou menos isto: foram os sócios que o elegeram, se não gostam elejam outro.

Tem vergonha na puta da cara.
Tu e todos que desculpam esta atitude. Estão no pleno direito de apoiar a direção mas isto não tem defesa possível mesmo que o sócio também possa ter estado mal.

tu é q devias ter vergonha na cara, em defender politica de terra queimada qdo se trata de criticar a direcção, nem q isso prejudique o clube (hj nos jornais parece q o clube está em convulsão)

o relato do user foi fidedigno.

infelizmente a oposição no Benfica anda pelas ruas da amargura, o q é pena, pq oposição ao vieira precisa-se.

Mentira

então diz o q é mentira no q ele disse, n basta dizer q é mentira, tem de se fundamentar.

infelizmente é isso q algumas pessoas n percebem, qdo acusam têm de fundamentar

Então se o sócio acusa sem fundamentar, o representante máximo do clube, só tinha de dar uma resposta digna dessa acusação, não era meter as mãos ao pescoço do acusador!

o vieira devia ter estado quieto ou devia ter alguém q o controlasse, pq só veio empolar a questão. hj ng falaria nisso e assim hj substituimos o sporting no circo.

mas a questão n é essa, é a qualidade da oposição que temos no clube. qdo o principal rosto da oposição é o gomes da silva que nunca sequer se digna a meter os pés nas assembleias (para além das qualidades dele bastantes duvidosas como s viu na politica), assiste-se a isto, a uma oposição fraca, feita essencialmente avulso, por alguns sócios que na maioria dos casos odeia o vieira e que a única coisa que consegue é repoduzir a conversa de café q se vai tendo nos fóruns.

e isso prejudica o clube, pq estas situações beneficiam o vieira (pq qual a alternativa viável q existe??), que cada vez mais vai governando o clube sem oposição digna desse nome, o que nos prejudica.

Tudo dito .

O Dr RGS é um fantoche, um ex cartilheiro de Vieira que mais uma vez se mostrou abaixo de todo e qualquer sócio que foi à AG para dizer na cara do Vieira aquilo que pensa.
Um tipo que não tem coragem nem para isso nunca pode ser presidente do Benfica e nunca terá o meu voto.

Vejo muitas vezes escrito que o RGS é um fantoche, mas para isso alguém tem de o manipular. Para mim tem falhado ao faltar às AG e ele tem consciência das criticas que lhe são dirigidas por essas ausências; muitos tiveram de acertar a agenda para ontem estarem presentes e como eu se esforçaram para participarem.

Se ele tem consciência disso e nasa faz por mudar então é porque de está a borrifar.
Porque alguém com consciência e em que a sua prioridade fosse realmente o Benfica arranjava maneira de lá ir, nem que fosse uma vez pelo menos, mas nada.
Ele nunca lá põe os pés e até já chegou a preferir ir para a TV à mesma hora do que ir à AG.
O Benfica não é uma prioridade para RGS e a forma como despreza as AGs não augura nada de bom.

Quando justificou a ausência com respeito aos termos do contrato que o vinculava ao programa da SIC, nada a opor ou criticar. Já a ausência notada nas AG posteriores, poderemos conjecturar cenários concordando ou discordando das hipotéticas estratégias delineadas.

Quer dizer, primeiro dizes que ele tinha consciência das críticas que lhe apontam por se ausentar das AGs.
Agora já é uma hipotética estratégia?
Quer dizer que ele sabe que faz mal em não ir e estamos a supor que faz parte da sua estratégia é isso,
Não dá para perceber esta estratégia.

A ver se nos entendemos. Critico a sua ausência nas AG, mas não a que faltou por motivos contratuais ao programa da SIC e conjecturo se será por razão de estratégia que não vai às AG, aqui também discordo se for do ponto de vista estratégico, até porque constituiu já uma critica cerrada de que terá conhecimento.

Uma coisa é certa, por algum motivo não vai às AG, eu vi-o em várias no tempo de Damásio e JVA e posteriores, desde que saiu da Direcção não vai.

Os motivos contratuais não existem, ele deve ter certamente possibilidades de faltar como já vi muitos a faltarem por questões pessoais, profissionais e pelos mais diversos motivos.

Acho-o inteligente o suficiente para perceber que o prejudica, mas estranho nunca ter vindo a público explicar algo que só o prejudica.
Por isso leva-me a crer que é medo de alguma coisa.
Se for medo de falar é ridículo porque todo e qualquer sócio o tem feito e ele nesse campo não tem dificuldades porque se sabe expressar.
Por isso é para mim incompreensível alguém ter essa estratégia que em nada o beneficia.

[Velazquez]

Antes da época eu achava que se devia gastar em GR e Avançados.

Quanto ao GR penso que o OV está a dar bons sinais.
O RDT parecia ser uma excelente aposta, hoje não parece matador.
O CV parecia um avançado diferente do que temos, continuo a achar que vai dar rendimento.

Por fim, sem Gabriel, Tino, Gedson e Chiquinho ficou bastante mais difícil.

Com a saida do Felix era preciso serem contratados 2 avançados que fizesse mesmo a diferença

Gastaram 40M e não reforçaram nada.Por 17M não faltavam grandes avançados que pudessem ser contratados e não Vinicius(e ainda mais com caracteristicas mais apropriadas).Isto não tem defesa possivel

[Ru10]

Acho lamentável todo o qualquer incidente nestas assembleias. As coisas são para serem discutidas com elevação. Não é com discursos inflamados e reações violentas. Todas as partes estiveram mal

Lamentável é tecer considerações sobre pressupostos falsos.

A reação do presidente do Benfica a uma intervenção altamente crítica mas igualmente educada e assertiva foi o pior momento a que assisti em toda a história do clube.

Levantar-se a insultar - ele sim insultou, o único que proferiu insultos foi o presidente - e vir agarrar um sócio crítico durante uma intervenção numa Assembleia que serve esse propósito, e agarrá-lo pelo pescoço?! Ele dirigiu-se com violência ao sócio no palanque aos gritos a chamar-lhe fdp e cabr** colocando-lhe as duas mãos no pescoço quando toda a sala estava em silêncio, toda a sala em silêncio nessa altura, simulou depois que lhe ia dar um soco com a outra mão no pescoço, depois quando as pessoas começaram a reagir meio incrédulas - demorou tempo porque ninguém queria acreditar no que estava a acontecer - ele "largou" o sócio, saiu do palanque e ainda exaltado dirigiu-se para a bancada e é a partir daí que aparece o video que está a circular. Já quase tudo se tinha passado.

O discurso do sócio não foi inflamado foi incisivo e bem tranquilo, referiu que as alterações ao símbolo que têm sido feitas e que foram inclusivamente aplicadas no R&C vão contra os Estatutos,  pediu uma ação limpa e transparente, apelando ao benfiquismo puro e pedindo clareza às negociatas com o Mendes. E foi por isto que o homem se levantou e apertou o pescoço a um sócio durante a sua intervenção numa Assembleia Geral.

Ainda agora estou de QUEIXO CAÌDO COM O QUE SE PASSOU.

Depois deste episódio, Luis Filipe Vieira deixou de reunir as condições necessária para desempenhar as funções de presidente deste clube.



O que eu estou a ler de quem não esteve lá e não sabe da GRAVIDADE do que se está a falar é revelador da falta de noção do que se está a passar no Benfica!

Ainda bem que a AG estava bem composta para uma sexta feira às 8 e meia de noite!! Vai ser a nossa sorte!!

Voltamos outra vez ao mesmo.
Se eu disser calmamente que andas a meter dinheiro ao bolso é menos grave do que se for aos berros?
Ei pá, não queiram atirar areia para os olhos da malta, já chega o Vieira.
Ele disse o que disse e aó depois é que disse que estava a pedir mais transparência.

Voltamos ao mesmo sim. O sócio em questão teve o mesmo discurso que tantos outros. Mas como foi ele o agredido está-se a fazer de tudo para meter alguma da culpa nele.

O sócio pelo sangue frio e por não ter aproveitado a oportunidade para incendiar ainda mais o ambiente merece toda a defesa possível. Foi BENFICA ao contrário do presidente que devia ser o modelo e exemplo máximo de benfiquismo.

TENHAM VERGONHA! Defendam os NOSSOS!

[MiguelPalma92]

Sei bem que o que queriam eram os 120 milhões do feliz estourados em reforços para ganhar o campeonato a brincar e chegar longe na champions. Mas e depois?

Depois o quê?

O objectivo de clubes desportivos é (devia ser) ganhar. Não tem de haver um "depois", é ganhar outra vez para o ano.

Chocante é ainda andar aqui a gozar com tudo e todos

[Galy]

Independentemente de se ser a favor ou contra o presidente... depois do que aconteceu ontem todo e qualquer adepto do Benfica que defenda este presidente é um idiota...

Enviado do meu SM-A300FU através do Tapatalk

[XineloBranco]

Este fórum podia muito bem mudar de nome para : ser anti-vieira...

Isto das duas uma, ou é pessoal muito novo, ou pessoal com memória curta, que não viveu ou se lembra dos decadentes anos 90...

É tudo perfeito? Não, não é. Mas o trabalho que tem sido feito na última década e meia foi notável e o melhor ainda está para vir.
Parece que aqui tudo quer omeletes, sem ovos.
Sei bem que o que queriam eram os 120 milhões do feliz estourados em reforços para ganhar o campeonato a brincar e chegar longe na champions. Mas e depois? Falta uma forte noção de bom senso em muitas das manifestações aqui. É contestação, por contestação. São os mesmos que dizem "lage é rei", como "lage rua" depois da deorrata na luz com o rival do norte. Volto ao início, memória curta.

Um bom fim de semana a todos.

Enviado do meu Mi 9T através do Tapatalk

desculpe sr Filipe, mas estourar dinheiro é dar 20M por um cepo e 17M por cepo e meio que não trouxeram mais valia ao plantel a não ser "negociatas", herr, digamos que assim ó pró dúbias (não vá o sr presi.mente querer apertar-me o pescoço)

[netkingcool]

Antes da época eu achava que se devia gastar em GR e Avançados.

Quanto ao GR penso que o OV está a dar bons sinais.
O RDT parecia ser uma excelente aposta, hoje não parece matador.
O CV parecia um avançado diferente do que temos, continuo a achar que vai dar rendimento.

Por fim, sem Gabriel, Tino, Gedson e Chiquinho ficou bastante mais difícil.

Com a saida do Felix era preciso serem contratados 2 avançados que fizesse mesmo a diferença

Gastaram 40M e não reforçaram nada.Por 17M não faltavam grandes avançados que pudessem ser contratados e não Vinicius(e ainda mais com caracteristicas mais apropriadas).Isto não tem defesa possivel

A sentença ainda não foi dada, estamos nas primeiras impressões.

Errado foi não sair 3 ou 4 jogadores que abria espaço a mais um craque, para jogar pelas alas ou mesmo a 9,5.

[bmuc79]

Vou lançar aqui uma questão aos carissímos consócios.

Se o Pedro Guerra amanhã se rebeliar contra o LFV e disser que é candidato à presidência do Benfica vocês votam nele?

[andoaleme]

O que não seria se fosse o Bruno de Carvalho a agredir um sócio...o que não seria!

Não há diferenças nos déspotas, excepto as cores que escolhem, havendo infelizmente adeptos desses clubes que dão cobertura a estes indivíduos.

De facto Pinto da costa fundou uma escola, a do dirigismo tuga, transformando o futebol num lodo, onde só escapam a maioria dos futebolistas e técnicos.

[alenker]

Sinto-me enganado. Vi o vídeo e não há agressão nenhuma. Por isso é que os jornais falam em "tentativa de agressão ".

vai ler a descrição dos factos em vez de leres so uma página e irás perceber que o vídeo foi depois de apertar o pescoço

[joao12soares]

A mim ninguém em tira da cabeça que aquilo foi uma tentativa do vieira de acabar com a assembleia logo ali, porque simplesmente não tinha respostas credíveis para as muitas questões pertinentes colocadas pelos sócios, até porque o que rapaz disse, já lhe disseram mil vezes e inclusive nesta própria assembleia. O discurso dele no final, sem pedir desculpas sem dizer que nenhum presidente fez melhor que ele, só comprova isso mesmo!

[Manel dos Anzois]

A CMTV já está a anunciar a noticia com a divulgação de video.

[Chairman]

Vou lançar aqui uma questão aos carissímos consócios.

Se o Pedro Guerra amanhã se rebeliar contra o LFV e disser que é candidato à presidência do Benfica vocês votam nele?

Foda-se. Estados Unidos de Benfica, ou votas em merda ou votas noutra merda.

[S.L.B Stars]

É verdade que só apareceram 758 sócios para votar em milhares que existem pelo Mundo por isso este gajo não sai do Benfica