O.P.A. do S.L.Benfica sobre a Benfica,SAD

[LeandroSLB]

Devia envergonhar qualquer benfiquista, adeptos mansos.

[Miklosf0rev3r]

Temos accionistas completamente externos, o Oliveira e o outro empresário dos 13% com uma posição qualificada na SAD (>2%).
Um sabemos que fez parte do esquema dos porcos para controlar o futebol em Portugal, e prejudicou o Benfica durante decadas.
O outro nao conheço de lado nenhum.

O unico mérito que vejo na OPA é retirar estes "senhores" da SAD.
Será que eles, por terem uma posição qualificada na SAD, têm acesso a informação que o comum dos acionistas nao têm?

[Isai@sReis]

Na resposta ao RGS, o Luís Nazaré não desmentiu que a hipótese de o Benfica deixar de ter obrigatoriamente a maioria na SAD possa ser colocada em cima da mesa depois das eleições de 2020.

[CitriC]

sendo independente do "poder" e da oposição.. quer-me parecer que nos próximos meses a oposição vai ter de enfiar a viola ao saco, quanto a este tema.

Que escandalo

[CitriC]

Apesar de o MALU continuar a não responder às minhas questões.
Vou postar aqui um link sobre as declarações do Bagão Félix para as quais ele, e muito bem, sugeriu ver...mas mais não escreveu.

http://oindefectivel.blogspot.com/2019/11/em-torno-da-opa-parcial-sobre-benfica.html?m=1

Por razões óbvias não colo aqui todo o texto que pode ser encontrado acima.

Alguns excertos por ordem são:


Em torno da OPA parcial sobre a Benfica SAD

"Não me lembro de, alguma vez, em Portugal, uma OPA oferecer um tão elevado prémio sobre a cotação no momento do seu anúncio

1. Foi tornado público o anúncio do lançamento de oferta pública de aquisição (OPA) voluntária e parcial
(...)
Sendo um assunto muito relevante na vida e no futuro do SLB, despertou muito menos gula mediática do que os gémeos do Seferovic ou os 10% sintéticos do novo relvado.
(...)


2. Algumas questões devem ser analisadas. A primeira é a de que a legítima cautela de ter os mecanismos necessários para impedir investidas indesejáveis poderá estar já salvaguardada nos estatutos da Sociedade, senão na totalidade, pelo menos em parte significativa. Por exemplo, no seu artigo 13.º, se preceitua que é necessária a unanimidade dos votos estatutariamente correspondentes às acções da categoria. A (40% do capital, exclusivamente detido pelo Benfica) para serem aprovadas deliberações da Assembleia Geral sobre «a aquisição, directa ou indirecta, de acções representativas de mais de 2% do capital social da Sociedade por uma entidade concorrente
(...)
Tendo isto em consideração, procurei - especulativamente é certo - alcançar uma razão que justifique uma operação desta envergadura financeira. Vejo que com o aumento da percentagem de capital detido, aumentarão as condições para, a prazo, o Benfica poder alienar uma parte (minoritária) a um ou mais investidores estrategicamente considerados bem-vindos. É crível admitir que haja entidades com as quais se possa edificar uma parceria estratégica que potencie sinergias, inovação, antecipação, expansão internacional, troca de know-how, oportunidade de negócio, etc.

3. Há, ainda, um ponto que me suscita dúvidas. Refiro-me ao preço oferecido por cada acção. Dir-se-á que se quer devolver agora o que os accionistas pagaram quando subscreveram títulos da Benfica SAD na primeira oferta pública (IPO) em 2001. (...) Mas  haverá muitos accionistas que compraram os títulos no mercado secundário por preços bem inferiores aos agora oferecidos €5. Não me lembro de, alguma vez, em Portugal, uma OPA oferecer um tão elevado prémio sobre a cotação no momento do seu anúncio (81%,
(...)
Os grandes beneficiários do prémio oferecido serão quatro empresários que, juntos, detêm 21,1% dos 28% do capital sobre o qual incide a OPA, ou seja 75,4% da oferta (...) Dos 32,3 milhões que a Benfica SGPS pagará se a OPA se efectuar integralmente, 24,2 milhões vão para estes accionistas. (...), a maior daquelas quatro participações (António José dos Santos, Grupo Valouro) resultou de aquisições posteriores a preço bastante inferior (...)

4. Um último ponto: com a possibilidade acrescida e consistente de lucros futuros, haverá maior pressão para a situação (inédita) de distribuição de dividendos. Caso isso alguma vez venha a suceder - do que duvido - (...)

5. É isto que se me oferece escrever sobre esta iniciativa. Sei que não tenho, aqui e agora, a informação necessária e suficiente para, honestamente, ter uma posição indiscutível. (...)
"
Bagão Félix, in A Bola

Quanto ao ponto 2 acima, todos sabemos que há imensas formas de criar parcerias, e duvido que alienar acções, que não deviam dar dividendos, seja interessante para qualquer parceiro. E msm que dessem dividendos, como é que o parceiro teria a certeza que os dividendos continuariam a não ser que o Benfica perdesse controlo da SAD? Pois.

É ainda uma pena o Sr. Bagão Félix não ter comentado 3 tópicos tão ou mais importantes:

6: A data em que esta OPA foi lançada.
Não se trata do dia mas do ano.
As acções do Benfica estiveram anos e anos a valer perto de 1€...desde 2011...mas durante todo esse tempo...o Sr DSO não se lembrou de OPAs...e neste tempo todo não havia perigo de alguém comprar uma posição minoritária.
Aliás...mais longo que o período em que as acções valiam perto de 1€ talvez só o numero de anos que o DSO está a dizer que o naming está quase a ser assinado.
Surpresa, antes de vermos 1 centimo do naming vamos investir numa 1a fase 32M.
Continuando, entre Junho de 2018 e Fevereiro de 2019 as acções passam de 1,35 para 2,85, quando o valor mais alto até então, desde 2016, tinha sido 1,58.
Ora como se explica que após um campeonato perdido para o porxx as acções subam para mais do dobro, quando após o TETRA ou após idas aos quartos da champions as acções tiveram um aumento reduzido??
Em Fevereiro de 2019 ainda nem tinhamos jogado no dragao e em Janeiro tinhamos perdido para a Taça da Liga frente ao porxx!
É ou não muito estranho este movimento de capitais?


7: Existe ou não conflito de interesses em OPAs lançadas por uma SAD com cláusulas sobre o valor Pós-OPA de acções que elementos da mesma SAD possuem?


8: Porque não foi a votação em assembleia do clube a OPA?
-Era ou não era possível informar os sócios por sms/newsletter numa 6a à noite sobre o intuito de fazer uma OPA, e levar isso a votação numa assembleia previamente marcada para o sabado ou domingo desse fim de semana? (Tudo feito após fecho da bolsa e antes da abertura da mesma na 2a feira)
Foi para poupar nos sms?





De resto, já tinha comentado anteriormente os pontos acima, deste a inaudita justificação (ressarcir accionistas originais no mercado de capitais) para a OPA , ao ponto de perto de 16,9M, ou seja, perto ou mais de metade dos 32M propostos afinal não vão servir para recompensar os accionistas originais!!


Quantos às questões que já coloquei, espero que o MALU, Citric e hypoNaoSeiDasQuantas possam responder quando tiver tempo:
-Que clubes com maioria da SAD dão dividendos?
-Que empresas com maioria do capital pagaram prémios de 81%?
-Era ou não era possível informar os sócios por sms/newletter numa 6a à noite sobre o intuito de fazer uma OPA, e levar isso a votação numa assembleia previamente marcada para o sabado ou domingo desse fim de semana? (Tudo feito após fecho da bolsa e antes da abertura da mesma na 2a feira). Foi para poupar nos sms?


Por fim, queria dizer que é imperioso que a SAD assegure que quem paga para ver e suportar o Benfica seja também reassercido do preço do bilhete se não formos campeões. Que acham? Será que teriamos um gabinete de comunicação assim?



Fico mais uma vez à espera deque resposta de Malu, Citric e hypoNaoSeiDasQuantas

Fico também à espera que os Benfiquistas partilhem as questões acima por todos os restantes.

Só agora é que vi.

O Bagão Félix "falou" bem.

Os 5euros é mais para convencer os grandes accionistas a venderem as suas posições que outra coisa e fica a dúvida se mesmo assim venderão.

1- Em Portugal? Nenhum.

2- Em Portugal ou estrangeiro ? Há vários exemplos, já referidos pelo boladeneve e MALU15.

3- Nao sei. E sinceramente mais que uma AG seria preciso uma accao de formação, pois o tema é tão tecnico que seria necessário que as pessoas tenham uma base suficientemente boa para terem a capacidade de tomar uma boa decisão.
Parece dificil até para as pessoas terem conhecimento disto e menos de 24h terem tudo analisado para tomarem uma decisão que terá um impacto para as próximas décadas.

[cachecolglorioso]

Temos accionistas completamente externos, o Oliveira e o outro empresário dos 13% com uma posição qualificada na SAD (>2%).
Um sabemos que fez parte do esquema dos porcos para controlar o futebol em Portugal, e prejudicou o Benfica durante decadas.
O outro nao conheço de lado nenhum.

O unico mérito que vejo na OPA é retirar estes "senhores" da SAD.
Será que eles, por terem uma posição qualificada na SAD, têm acesso a informação que o comum dos acionistas nao têm?

Nessa ótica porque não inverter os papéis ??? Porque não pegar nos 30 e tal milhões de euros e fazer uma OPA à Porto SAD ?? Ficávamos com 1/3 daquilo !! E com acesso a toda a informação...

[supersueca]

Expliquem-me uma coisa p.f. A justificação da OPA seria colocar o Clube em posição vantajosa em negócio com um possível parceiro estratégico. Não entendo. Pela venda das acções? Esse parceiro iria dar mais do que os 5€ por acção? Porque carga de água? Porque não então ir esse parceiro ao mercado e fazer ele uma OPA, por 3 ou 4€? Ou vamos ceder a maioria, a única razão por se vender acima dos 5€? Medo, muito medo desta gente!

[Stanic]

OPA(h)!

Para que serve a OPA parcial da Benfica SGPS SA – detida a 100% pelo Benfica – a acionistas dispersos, que detêm 28% do capital social?

Na cabeça de cada benfiquista, o Clube deve ser dono do seu futebol. Logo, recuperar 28% de quem é dono do futebol do Benfica é um propósito "à Benfica". Mas outros objetivos intermédios devem ser ponderados. Por que razão existirão na SAD do Benfica acionistas que, em conjunto, podem eleger um administrador, ou podem aceder, ao abrigo do direito à informação societária, a informações privilegiadas do futebol benfiquista?

Seria aberrante, por exemplo, que o acionista Joaquim Oliveira – sim, esse que também é, ou foi, acionista do Porto e outros clubes concorrentes do Benfica - se unisse ao acionista José António dos Santos para aceder a documentos da SAD do Benfica, como contratos, listas de credores, devedores, fluxos financeiros, etc. No entanto, isso pode acontecer enquanto tiverem as posições qualificadas que têm.

Por outro lado, quem garante aos benfiquistas que esses acionistas não vendem as suas ações a Jorge Nuno Pinto da Costa, Fernando Madureira ou Francisco Marques? Estranho, não é? Mas pode acontecer. Agora, imaginem os calafrios que o Sporting não passa com a posição da Holdimo na sua SAD!

Com uma posição superior a 90%, o Benfica faz o que quiser. Até pode querer vender parte do capital pelo justo valor da SAD, sem que acionistas desalinhados com o Benfica o possam impedir. Essa decisão é - deve ser - dos Benfiquistas.

Por fim, porque é que o Benfica há de estar sujeito à pressão de distribuir dividendos para fora do seu universo, especialmente num ano excecional - como este de 2019 - em que foi vendido um jogador por um preço superior à valorização no balanço de todos os nossos ativos com duas pernas?

Porquê agora, é a questão que se segue. Não é pela ocorrência de nenhum fenómeno cósmico, mas quase. Agora, pela primeira vez em quase vinte anos, o Benfica tem os capitais próprios recompostos, tem capacidade financeira para investir no seu principal ativo – a propriedade do seu futebol – e manter o necessário investimento no plantel.

A permanência da SAD em bolsa facilita o recurso à emissão de empréstimos obrigacionistas, ainda que se revelem cada vez menos necessários (já "só" devemos 150 milhões de euros) e mantém a pressão saudável sobre a gestão, pois qualquer interessado – a começar e a acabar nos benfiquistas - pode consultar os documentos publicitados pela emitente Benfica SAD tornando, por isso, a informação mais credível e transparente.

Para a sobremesa fica o preço.

Numa OPA não há vários preços. Ou seja, um para fundadores, outro para órgãos sociais, outro para benfiquistas, outro para não benfiquistas, um para portugueses, outro para estrangeiros. Numa OPA há apenas um preço, e esta é a modalidade de compra legalmente possível.

Tirando da controvérsia do preço aqueles benfiquistas que são acionistas de centenas de ações e que nunca as venderão, restam os investidores financeiros e/ou aqueles com posições qualificadas, neste grupo se inclui Luís Filipe Vieira. A propósito, o Benfica tem utilizado a sua participação acionista conjugada com a do seu presidente e de mais ou outro investidor de 2001 para formar maiorias qualificadas. Mas quem garante que isto será assim para sempre? Alguém sabe como pensam os seus herdeiros?

O preço de cada ação reflete o valor da sociedade anónima e para chegar ao valor justo há um sem número de critérios, sobre os quais não especularemos.
Saber se o valor de 5 euros proporciona mais valias, se não releva a desvalorização sofrida pelos acionistas fundadores ao longo deste período, se premeia o risco daquele momento, se é, por esses e outros motivos, excessivo ou escasso, é assunto que diz respeito a quem tem de decidir se vende.

O que é certo é que o Benfica se disponibiliza a comprar e, se o faz em contexto de intensa regulação, é porque o pode fazer.

O pior que lhe pode acontecer é sofrer uma "contra-OPA", algo que não se pode excluir neste momento. Aí contaríamos com o benfiquismo de quem tem as ações para não as vender, ou vender apenas se o Benfica cobrir tal oferta. Não se verificando esta hipótese, resta a esperança de que o Benfica reforce o mais possível a sua posição.

Teorias da conspiração sobre conflito de interesses? O campo é fértil e a esta hora não faltarão denúncias. Tanto melhor!

A equipa do Polvo das Antas.

https://www.facebook.com/polvosdasantas/photos/a.355626608365362/503948833533138/?type=3&theater

[Stanic]

Expliquem-me uma coisa p.f. A justificação da OPA seria colocar o Clube em posição vantajosa em negócio com um possível parceiro estratégico. Não entendo. Pela venda das acções? Esse parceiro iria dar mais do que os 5€ por acção? Porque carga de água? Porque não então ir esse parceiro ao mercado e fazer ele uma OPA, por 3 ou 4€? Ou vamos ceder a maioria, a única razão por se vender acima dos 5€? Medo, muito medo desta gente!

Pode existir perspectiva de entrada no futuro de um parceiro que englobe mais do que 15 ou 20% da SAD como o naming do Estádio que é falado há anos, tipo o Bayern com a Allianz que tb é accionista. Custa-me a crer que seja só para proteger o clube.

[nuno16577]

Expliquem-me uma coisa p.f. A justificação da OPA seria colocar o Clube em posição vantajosa em negócio com um possível parceiro estratégico. Não entendo. Pela venda das acções? Esse parceiro iria dar mais do que os 5€ por acção? Porque carga de água? Porque não então ir esse parceiro ao mercado e fazer ele uma OPA, por 3 ou 4€? Ou vamos ceder a maioria, a única razão por se vender acima dos 5€? Medo, muito medo desta gente!

Pode existir perspectiva de entrada no futuro de um parceiro que englobe mais do que 15 ou 20% da SAD como o naming do Estádio que é falado há anos, tipo o Bayern com a Allianz que tb é accionista. Custa-me a crer que seja só para proteger o clube.

Para mim está claro que nao é só para proteger o clube, vem aí qualquer coisa, se é a venda de parte da SAD ou outra coisa qualquer, nao sei, mas nao me cheira bem.

[Manuel Luis Pereira]

 Malu, Citric, vocês sao capazes de traduzir isto para a maioria

O que BENFICA (SLBEN) acabou de fazer (2019-12-04)
4 de dezembro de 2019 Comentários da análise de ações : 0
RELATÓRIO PARA 2019-12-04 | Pelo padre Bernard | FOODANDTECH.FR: O BENFICA (negociado no mercado Euronext Lisbon sob o símbolo SLBEN, com o código ISIN de PTSLB0AM0010) foi aberto às 4,63, atingindo um máximo de 4,7 e um mínimo de 4,63 antes de fechar a um preço de 4,69. Houve um volume total de 14885,0 e um volume de negócios de 69299,0. Observamos um índice de distribuição cumulativa de 10632,14, um volume de 259950,0 à venda, um fluxo de chaikin de 0,05 e um índice de força de 873,62. Também é interessante notar que houve uma classificação de facilidade de movimento de 0,0, uma tendência de preço de volume de 818,39 e um índice de volume negativo de 977,94.

Houve uma faixa real média de 0,22, 5,82 bandas de Bolinger, 2,38 banda de Bollinger superior, 4,1 banda de Bollinger inferior, indicador de banda alta 0,0 Bollinger, indicador de banda 0,0 Bollinger, canal central de Keltner. 4,59, banda de canal alto de 4,7 keltner, canal de banda baixa de 4,48 keltner, indicador de canal de keltner de 0,0 banda alta e indicador de canal de keltner de banda baixa 0,0. Havia uma banda alta 4,7 do canal donchiano, uma banda baixa do canal do canal 2,68, um indicador da banda alta do canal donchiano de 0,0 e um indicador da banda baixa do canal donchiano de 0,0.

Vimos uma divergência de convergência da média móvel (MACD) de 0,16, um sinal MACD de 0,15, uma diferença MACD de 0,01, um indicador de média móvel rápida exponencial (EMA) de 4,45, um indicador de média móvel exponencial lenta (EMA). de 4,29, um índice de movimento direcional médio (ADX) de nan, um ADX positivo de 0,0, um ADX negativo de 0,0, um indicador de vórtice positivo (VI) de 1,02, um VI negativo de 0,87, uma diferença de tendência de vórtice 0,15, um trix de 2,19, um índice de massa (MI) de 16,35, um índice de canal de mercadorias (CCI) de 52,61, um oscilador de preço reduzido (DPO) de -1,34, um oscilador de KST (KST) de 92,66 e um oscilador KST (sinal KST) de -17,03 (deixando uma diferença KST de 109,69). Também encontramos uma classificação Ichimoku de 4,16, uma classificação Ichimoku B de 3,73, uma tendência visual Ichimoku A de 3,55, uma tendência visual Ichimoku B de 3,46, um indicador Aroon (AI) maior que 20,0 e um indicador baixo de 4,0. Isso deixou uma diferença de 16,0.

Encontramos um índice de força relativa (RSI) de 85,65, um índice de fluxo de caixa (IMF) de 73,05, um índice de força verdadeira (TSI) de -13,09, um oscilador final de 58,82, um oscilador estocástico de 95,63, um Sinal de oscilador estocástico de 93,15, notação de Williams de -4,37 %% e um impressionante oscilador de 0,5.

Houve um retorno diário de 1,08, uma relação diária de 1,07 e uma relação cumulativa de 75,0.

[cypher10]

Uma pequena história... um senhor que deu uma prenda de 16 milhoes de euros ao ricardo salgado por causa de uns conselhos que ele lhe tinha dado, e que tb deu uns milhoes ao primo do socrates (aquele que lhe emprestou uma casa na ericiera) , o ano passado comprou 3 milhoes de accoes da sad do benfica ao novobanco por 1.05 euros cada... e agora sorte das sortes..o Benfica de Vieira para devolver o Benfica aos Benfiquistas, vai-lhe comprar as accoes todas a 5 euros cada... isto a coincidencias que sim senhor...

E NÃO HÁ NINGUÉM QUE PONHA MÃO NESTE ESCANDALO??

[cypher10]

Além de Luís Filipe Vieira, que pode vir a receber mais de 3,7 milhões com a venda das suas ações, também os empresários José António dos Santos, José Guilherme, Joaquim Oliveira e os donos da Quinta de Jugais vão recuperar milhões com esta OPA.

https://sol.sapo.pt/artigo/678733/opa-no-benfica-da-25-milhoes-a-quatro-empresarios

No livro "BES - Os dias do fim revelados", Ricardo Salgado fala da sua amizade com o construtor José Guilherme e diz que só aceitou o presente (mais de oito milhões) após insistência.

https://observador.pt/2016/03/03/salgado-prenda-milhoes-euros-ato-gratidao/

Ok, é por demais obvio que esta OPA tem muitos mais interesses por detras... parece-me figura relevante este senhor chamado José Guilherme (constructor civil)...

Que ligacoes haverá entre este senhor e as empresas de Luis Filipe Vieira...

[pica_foices]

Uma pequena história... um senhor que deu uma prenda de 16 milhoes de euros ao ricardo salgado por causa de uns conselhos que ele lhe tinha dado, e que tb deu uns milhoes ao primo do socrates (aquele que lhe emprestou uma casa na ericiera) , o ano passado comprou 3 milhoes de accoes da sad do benfica ao novobanco por 1.05 euros cada... e agora sorte das sortes..o Benfica de Vieira para devolver o Benfica aos Benfiquistas, vai-lhe comprar as accoes todas a 5 euros cada... isto a coincidencias que sim senhor...

E NÃO HÁ NINGUÉM QUE PONHA MÃO NESTE ESCANDALO??

estás a misturar 2 pessoas diferentes.

José Guilherme (o amigo do Salgado que referes) é accionista do Benfica deste início e comprou a maioria das acções a 5€ como os outros que entraram desde o instante 0
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/detalhe/jose_guilherme_e_somague_controlam_mais_de_8_do_benfica
Basta ver que o número de acções que ele tinha em 2007 é mais ou menos o mesmo que tem nos dias de hoje.

Quem comprou as acções ao BES/Somague qd ninguém as queria foi o dono, José António dos Santos, de uma empresa de aviários (a maior da península ibérica)
https://maisfutebol.iol.pt/liga/jose-antonio-dos-santos/benfica-quem-e-o-homem-que-anda-a-comprar-as-accoes-da-sad
É um empresário de sucesso



são estes tipo de posts que não acrescentam nada à troca de ideias.

[fsc_4]

Mas o que é isso da "pressão para distribuir dividendos"?

Há alguma obrigatoriedade legal em distribuir? Eu desconheço. Fica ao critério da assembleia de accionistas, sendo que aí o Benfica tem posição maioritária..