Julian Weigl

[adeptoBancada]

Gosto imenso do Weigl e do seu estilo de jogo.

Dito isto, ou começa a serrar os dentes ou pode-se por no caralho. Tão simples como isto.
O resto? O resto está lá praticamente tudo. Falta serrar os dentes. Tem a agressividade de um juvenil. Aliás, já vi jogadores juvenis mais aguerridos que ele.
Qualquer um passa por ele tipo manteiga.

Ele é inteligente demais para entrar em correrias.

Ou lá o que isso significa. É o argumento usado.

É inteligente e fica a ver passar o adversário.

[Dr.Lecter]

O homem tem jogado sempre, tem levado coças recorrentemente, joga na posição mais exigente do sistema, e andam aqui a bater nele. Já eu vejo-o quase sempre no sítio certo, faz muitas vezes intercepções de bola que parece que vão ter com ele tal é a qualidade do posicionamento. Concordo que falta intensidade e agressividade, mas isso ganha-se! O que não se ganha é a qualidade de construção e com bola que ele tem. Um Samaris nunca será um Weigl mas um Weigl pode ser um Samaris, se é que me faço entender.
Agora, numa altura destas da época, exigir ao homem (como no golo do Bournemouth) que vá pressionar ao meio campo adversário a saída de bola e depois consiga chegar ao outro lado do campo do outro corredor para cobrir o espaço? Gostava de conhecer o trinco que o conseguiria fazer nesta altura com treinos bidiarios e jogos de 3 em 3 dias.
Daqui a 1/2 meses quero ver o que dizem dele.

Ainda hoje vi situações em transição defensiva que tinha visto antes.
Ele não tem velocidade para ir "buscar" um adversário recuperando terreno e já o Tino é igual.
Isto não há treino possível para conseguir .

E agora pergunto: quantas situações de golo criou o Braga em situação de transição com erro do Weigl?

[Manpaz1904]

Bem, se até os defensores do Weigl dizem que ele não é um varredor, que não é rápido, e o fator físico não é o seu forte... Afinal destaca-se em quê?
Naquilo do "ocupação de espaços" - que facilmente se constata que não é assim tão forte - e na capacidade de criar jogo, mas que ninguém o vê a fazer?

Cheira-me a farsa esta dupla Weigl-Taarabt. São tantos elogios para ambos, e pouco futebol. E parecem-me incompatíveis, claro

[Grizzli]

O homem tem jogado sempre, tem levado coças recorrentemente, joga na posição mais exigente do sistema, e andam aqui a bater nele. Já eu vejo-o quase sempre no sítio certo, faz muitas vezes intercepções de bola que parece que vão ter com ele tal é a qualidade do posicionamento. Concordo que falta intensidade e agressividade, mas isso ganha-se! O que não se ganha é a qualidade de construção e com bola que ele tem. Um Samaris nunca será um Weigl mas um Weigl pode ser um Samaris, se é que me faço entender.
Agora, numa altura destas da época, exigir ao homem (como no golo do Bournemouth) que vá pressionar ao meio campo adversário a saída de bola e depois consiga chegar ao outro lado do campo do outro corredor para cobrir o espaço? Gostava de conhecer o trinco que o conseguiria fazer nesta altura com treinos bidiarios e jogos de 3 em 3 dias.
Daqui a 1/2 meses quero ver o que dizem dele.

Ainda hoje vi situações em transição defensiva que tinha visto antes.
Ele não tem velocidade para ir "buscar" um adversário recuperando terreno e já o Tino é igual.
Isto não há treino possível para conseguir .

E agora pergunto: quantas situações de golo criou o Braga em situação de transição com erro do Weigl?

Entao so se pode apontar o dedo ao weigl quando perde a bola e a situacao de perigo e criado directamente por ele?

Ajudar a equipa no momento defensivo , recuperando bolas ou antecipando se nao?

[Blitz]

Gosto imenso do Weigl e do seu estilo de jogo.

Dito isto, ou começa a serrar os dentes ou pode-se por no caralho. Tão simples como isto.
O resto? O resto está lá praticamente tudo. Falta serrar os dentes. Tem a agressividade de um juvenil. Aliás, já vi jogadores juvenis mais aguerridos que ele.
Qualquer um passa por ele tipo manteiga.

Ele é inteligente demais para entrar em correrias.

Ou lá o que isso significa. É o argumento usado.

É inteligente e fica a ver passar o adversário.

Eu, como o conheço há bastante tempo, até compreendo o que dizem.
A questão é que para jogar nesta táctica (e, já agora, neste campeonato) ele tem de aliar a essa tal inteligência táctica (que tem de sobra) muito mais agressividade na ocupação dos espaços e no choque.
Se não o fizer, não haverá inteligência que o faça elevar o nível de jogo porque, ao fim ao cabo, para que serve um 6 se a maioria dos adversários passa por ele com facilidade?

[Grizzli]

Bem, se até os defensores do Weigl dizem que ele não é um varredor, que não é rápido, e o fator físico não é o seu forte... Afinal destaca-se em quê?
Naquilo do "ocupação de espaços" - que facilmente se constata que não é assim tão forte - e na capacidade de criar jogo, mas que ninguém o vê a fazer?

Cheira-me a farsa esta dupla Weigl-Taarabt. São tantos elogios para ambos, e pouco futebol. E parecem-me incompatíveis, claro

E obvio que e incompativel. E isso viu se o ano passado.
Se contra equipas pequenas safa..e que ate o proprio estilo do taarabt , aquela pressao que ele faz so pode durar 15,20m no maximo. Ninguem e de ferro.

[MiguelPalma92]

No fundo não é bom em nada. Emprestar ao Fátima.

[adeptoBancada]

O homem tem jogado sempre, tem levado coças recorrentemente, joga na posição mais exigente do sistema, e andam aqui a bater nele. Já eu vejo-o quase sempre no sítio certo, faz muitas vezes intercepções de bola que parece que vão ter com ele tal é a qualidade do posicionamento. Concordo que falta intensidade e agressividade, mas isso ganha-se! O que não se ganha é a qualidade de construção e com bola que ele tem. Um Samaris nunca será um Weigl mas um Weigl pode ser um Samaris, se é que me faço entender.
Agora, numa altura destas da época, exigir ao homem (como no golo do Bournemouth) que vá pressionar ao meio campo adversário a saída de bola e depois consiga chegar ao outro lado do campo do outro corredor para cobrir o espaço? Gostava de conhecer o trinco que o conseguiria fazer nesta altura com treinos bidiarios e jogos de 3 em 3 dias.
Daqui a 1/2 meses quero ver o que dizem dele.

Ainda hoje vi situações em transição defensiva que tinha visto antes.
Ele não tem velocidade para ir "buscar" um adversário recuperando terreno e já o Tino é igual.
Isto não há treino possível para conseguir .

Sim. Tino e Weigl não são jogadores para este modelo.

[adeptoBancada]

O homem tem jogado sempre, tem levado coças recorrentemente, joga na posição mais exigente do sistema, e andam aqui a bater nele. Já eu vejo-o quase sempre no sítio certo, faz muitas vezes intercepções de bola que parece que vão ter com ele tal é a qualidade do posicionamento. Concordo que falta intensidade e agressividade, mas isso ganha-se! O que não se ganha é a qualidade de construção e com bola que ele tem. Um Samaris nunca será um Weigl mas um Weigl pode ser um Samaris, se é que me faço entender.
Agora, numa altura destas da época, exigir ao homem (como no golo do Bournemouth) que vá pressionar ao meio campo adversário a saída de bola e depois consiga chegar ao outro lado do campo do outro corredor para cobrir o espaço? Gostava de conhecer o trinco que o conseguiria fazer nesta altura com treinos bidiarios e jogos de 3 em 3 dias.
Daqui a 1/2 meses quero ver o que dizem dele.

Ainda hoje vi situações em transição defensiva que tinha visto antes.
Ele não tem velocidade para ir "buscar" um adversário recuperando terreno e já o Tino é igual.
Isto não há treino possível para conseguir .

E agora pergunto: quantas situações de golo criou o Braga em situação de transição com erro do Weigl?

Mas um 6 neste modelo, não serve apenas para não cometer erros. Serve para limpar os erros dos outros. Seja o 8, seja o 7, seja o... dá para perceber.

Não é só para construir jogo.

[Baron_Davis]

Weigl - Adel é um miolo residual defensivamente... principalmente a jogar com laterais do montão e sem um médio/ala de equilibrios

[Grizzli]

No fundo não é bom em nada. Emprestar ao Fátima.

Cmon ninguem esta a dizer isso.
So que simplesmente parece que o homem faz e tudo bem mesmo quando nao temos a porra de um jogo onde dominamos o meio campo.
E a culpa nao e so dele como e obvio , jogar com taarabt ao seu lado nao ajuda.

[Schweisen Tiger]

Eu achei que fez uma primeira parte bem interessante com bola e na ocupação e espaços, mas confesso que me faz muita impressão vê-lo sprintar numa transição defensiva e saber à partida, que se o adversário partir lado-a-lado com ele, vai chegar 2 metros à frente dele, quando a bola estiver perto da área. Ele não dá mais que um anormal ritmo jogging...pode melhorar depois de sairmos desta fase de treinos bidiários. Em vez de chegar 2 metros atrás, chega só 1 metro. Isto é problemático quando se quer jogar enfiado no meio campo adversário, deixando 50 metros nas costas para correr.

Se juntarmos a isto o facto de ele não saber/conseguir jogar sujo (agarrar, derrubar, empurrar, rasteirar), a partir do momento em que o contornam e disparam em direcção à nossa baliza, nunca mais segura o adversário. O segundo amarelo ao Taarabt, apesar de ser uma estupidez do marroquino, resulta de um lance em que o Weigl é contornado como um iniciado e nem sequer teve arte, ou engenho, para fazer uma falta cirurgica.

Falta muita agressividade/ratice/o que lhe quiserem chamar, ao jogo sem bola do Weigl. Não chea ser muito bom com bola, coisa que ele é e é impressionante a quantidade de bolas que não perde.

[unum]

Mesmo para a sua guarda de honra, começa a ser difícil justificar o injustificável.
Veremos os ventos que sopram neste tópico dentro de um mês...

[naix]

O homem tem jogado sempre, tem levado coças recorrentemente, joga na posição mais exigente do sistema, e andam aqui a bater nele. Já eu vejo-o quase sempre no sítio certo, faz muitas vezes intercepções de bola que parece que vão ter com ele tal é a qualidade do posicionamento. Concordo que falta intensidade e agressividade, mas isso ganha-se! O que não se ganha é a qualidade de construção e com bola que ele tem. Um Samaris nunca será um Weigl mas um Weigl pode ser um Samaris, se é que me faço entender.
Agora, numa altura destas da época, exigir ao homem (como no golo do Bournemouth) que vá pressionar ao meio campo adversário a saída de bola e depois consiga chegar ao outro lado do campo do outro corredor para cobrir o espaço? Gostava de conhecer o trinco que o conseguiria fazer nesta altura com treinos bidiarios e jogos de 3 em 3 dias.
Daqui a 1/2 meses quero ver o que dizem dele.

Ainda hoje vi situações em transição defensiva que tinha visto antes.
Ele não tem velocidade para ir "buscar" um adversário recuperando terreno e já o Tino é igual.
Isto não há treino possível para conseguir .

E agora pergunto: quantas situações de golo criou o Braga em situação de transição com erro do Weigl?

Que me recorde nenhuma.
Na posição dele não é uma das suas principais funções corrigir os erros dos dos outros?
O caso em concreto é uma perca de bola à entrada da área  do braga em que ele não consegue acompanhar o jogador do Braga. Sendo que partiram de posições muito próximas.
A partir dai fica a linha defensiva toda desprotegida. Ainda por cima com o quarteto de hoje.

[kramxel²]

O problema não é só o Taraabt, que ainda vai disfarçando alguma coisa a correr de um lado para o outro.... o problema é que além do Taraabt há Rafa e Pizzi....

Não é por acaso que o Cervi foi importante em alguns momentos da época passada.