Julian Weigl

[djhifi]

Será sempre parte da solução!

Evidentemente. Top 2 do plantel

[Soundwave]

Weigl é um médio de ligação, nunca será o que vocês querem num 6 à lá Fejsa (que muitas vezes se queixavam que só passava para trás e para o lado).

É inconcibivel que não se pense no perfil de jogador que se quer para cada posição.

Tendo em conta o histórico do Benfica 4x4x2, com meio campo a 2, a sua contração não fez sentido.

Nós temos tido sucesso com uma dupla com um destruidor e um box-to-box. O Weigl não se encaixa.

Agora o Benfica tem 2 soluções, vender o Weigl (de certo que terá mercado) ou adaptar o seu modelo de jogo.

Por exemplo ao jogar com 3 no meio, o Weigl poderá sempre jogar a 8 de ligação com um criativo (sendo auxiliado com um 6 de características mais defensivas) ou até com um box-to-box.

Ou até mesmo como 6, precisando que um dos interiores (8) seja um box-to-box que em momentos seja capaz de formar um duplo pivot com ele.

Agora era necessário termos um projeto desportivo (modelo de jogo, perfil de jogadores, política de recrutamento, etc...) capaz de dar-nos a resposta para o dilema apresentado (dispensa ou 3 médios).

não há 2 soluções, só há 1 - ir ao mercado e comprar 2s trincos  que neste momento não há nenhum

Quer para 442, quer para o 433 precisaa de 1 trinco

Para o Weigl brilhar precisamos de comprar 2 trincos.

Para ele brilhar precisamos de 10 trincos. Nenhuma responsabilidade defensiva.

Agora imagina vir um trinco à séria, passarem este para 8 e não render. A culpa vai ser da relva ou assim.

[Harlem]

Weigl é um médio de ligação, nunca será o que vocês querem num 6 à lá Fejsa (que muitas vezes se queixavam que só passava para trás e para o lado).

É inconcibivel que não se pense no perfil de jogador que se quer para cada posição.

Tendo em conta o histórico do Benfica 4x4x2, com meio campo a 2, a sua contração não fez sentido.

Nós temos tido sucesso com uma dupla com um destruidor e um box-to-box. O Weigl não se encaixa.

Agora o Benfica tem 2 soluções, vender o Weigl (de certo que terá mercado) ou adaptar o seu modelo de jogo.

Por exemplo ao jogar com 3 no meio, o Weigl poderá sempre jogar a 8 de ligação com um criativo (sendo auxiliado com um 6 de características mais defensivas) ou até com um box-to-box.

Ou até mesmo como 6, precisando que um dos interiores (8) seja um box-to-box que em momentos seja capaz de formar um duplo pivot com ele.

Agora era necessário termos um projeto desportivo (modelo de jogo, perfil de jogadores, política de recrutamento, etc...) capaz de dar-nos a resposta para o dilema apresentado (dispensa ou 3 médios).

não há 2 soluções, só há 1 - ir ao mercado e comprar 2s trincos  que neste momento não há nenhum

Quer para 442, quer para o 433 precisaa de 1 trinco

Para o Weigl brilhar precisamos de comprar 2 trincos.

Para ele brilhar precisamos de 10 trincos. Nenhuma responsabilidade defensiva.

Agora imagina vir um trinco à séria, passarem este para 8 e não render. A culpa vai ser da relva ou assim.

Imagina render. Metade desaparece do tópico como de costume

[Soundwave]

Já é fraco outra vez? Está mesmo na hora de cagar nisto, o Benfica é um caso perdido.

para mim sempre foi fraco como 6

Para mim o Fejsa também sempre foi um estorvo com bola, com umas tábuas descomunais que rebentava com qualquer possibilidade de jogar em posse com qualidade. Cada um tem a sua forma de ver futebol.

com a bola era um estorvo mas a levantar canecos era com ele... O weigl trata a bola tão bem que os troféus assustados até fogem...
Já sei o que aí vem... o weigl não joga sozinho... o feija tinha 10 colegas muito melhores...
A sorte do weigl é que não precisa de jogar bem ou ganhar... pois vocês vão defendê-lo... sempre! O Benfica? Isso é secundário...

Ya, o Fejsa era fodido a levantar canecos. Carregava aquelas equipas às costas. O Gaitan, o Jonas e companhia iam dando algum back up, mas nada de especial.

Sem Weigl neste período era só canecos. O facto de ser sempre dos melhores ou o melhor muitas vezes é um detalhe sem grande relevo.

gaitan e pizzi tinham ordens do treinador para jogar quase sempre apenas quando a equipa tinha posse de bola. Agora pensa!
O weigl nem com nem sem... acrescenta zero!
A intensidade e agressivade é com e sem bola.
Passar a bola é a primeira coisa que se ensina na formação! Quem não passa desse estágio, não vai acrescentar nada ao futebol sénior, ainda por cima de alto rendimento.
Desistam do weigl para voltarmos a acreditar no Benfica!

Queiram que o Benfica ganhe independentemente dos nomes!
Que senhora limpeza aquele balneário precisa...

Eu penso, por pensar é que me lembro que não tínhamos capacidade de dominar posse de bola contra nenhum adversário de maior valia e por norma era correr atrás dela. E uma das grandes razões para isso era o Fejsa não fazer ideia do que era uma bola. Outra das razões era o Jardel. Jogadores que não resistiam a uma pressão do adversário minimanente bem feita.

E no entanto ganhávamos campeonatos, taças, clássicos e derbies.

Estamos muito melhores assim, é que não haja dúvida.

[Soundwave]

Weigl é um médio de ligação, nunca será o que vocês querem num 6 à lá Fejsa (que muitas vezes se queixavam que só passava para trás e para o lado).

É inconcibivel que não se pense no perfil de jogador que se quer para cada posição.

Tendo em conta o histórico do Benfica 4x4x2, com meio campo a 2, a sua contração não fez sentido.

Nós temos tido sucesso com uma dupla com um destruidor e um box-to-box. O Weigl não se encaixa.

Agora o Benfica tem 2 soluções, vender o Weigl (de certo que terá mercado) ou adaptar o seu modelo de jogo.

Por exemplo ao jogar com 3 no meio, o Weigl poderá sempre jogar a 8 de ligação com um criativo (sendo auxiliado com um 6 de características mais defensivas) ou até com um box-to-box.

Ou até mesmo como 6, precisando que um dos interiores (8) seja um box-to-box que em momentos seja capaz de formar um duplo pivot com ele.

Agora era necessário termos um projeto desportivo (modelo de jogo, perfil de jogadores, política de recrutamento, etc...) capaz de dar-nos a resposta para o dilema apresentado (dispensa ou 3 médios).

não há 2 soluções, só há 1 - ir ao mercado e comprar 2s trincos  que neste momento não há nenhum

Quer para 442, quer para o 433 precisaa de 1 trinco

Para o Weigl brilhar precisamos de comprar 2 trincos.

Para ele brilhar precisamos de 10 trincos. Nenhuma responsabilidade defensiva.

Agora imagina vir um trinco à séria, passarem este para 8 e não render. A culpa vai ser da relva ou assim.

Imagina render. Metade desaparece do tópico como de costume

A história recente mostra que não é decisivo em 442, 433, 343, 352 ou o que for. Com 2, 3 ou 4 médios.

Fomos ao dragão há 2 semanas apanhar 3 jogando com 3 médios. Jogando em superioridade numérica. Este menino desde que entrou na equipa deu para passar de 1o lugar com 7 pontos de avanço para 3o lugar a 14 do título, mas continuem na cruzada da defesa da honra de um jogador que prometeu imenso e não corresponde.

[zefo]

Já é fraco outra vez? Está mesmo na hora de cagar nisto, o Benfica é um caso perdido.

para mim sempre foi fraco como 6

Para mim o Fejsa também sempre foi um estorvo com bola, com umas tábuas descomunais que rebentava com qualquer possibilidade de jogar em posse com qualidade. Cada um tem a sua forma de ver futebol.

com a bola era um estorvo mas a levantar canecos era com ele... O weigl trata a bola tão bem que os troféus assustados até fogem...
Já sei o que aí vem... o weigl não joga sozinho... o feija tinha 10 colegas muito melhores...
A sorte do weigl é que não precisa de jogar bem ou ganhar... pois vocês vão defendê-lo... sempre! O Benfica? Isso é secundário...

Ya, o Fejsa era fodido a levantar canecos. Carregava aquelas equipas às costas. O Gaitan, o Jonas e companhia iam dando algum back up, mas nada de especial.

Sem Weigl neste período era só canecos. O facto de ser sempre dos melhores ou o melhor muitas vezes é um detalhe sem grande relevo.

gaitan e pizzi tinham ordens do treinador para jogar quase sempre apenas quando a equipa tinha posse de bola. Agora pensa!
O weigl nem com nem sem... acrescenta zero!
A intensidade e agressivade é com e sem bola.
Passar a bola é a primeira coisa que se ensina na formação! Quem não passa desse estágio, não vai acrescentar nada ao futebol sénior, ainda por cima de alto rendimento.
Desistam do weigl para voltarmos a acreditar no Benfica!

Queiram que o Benfica ganhe independentemente dos nomes!
Que senhora limpeza aquele balneário precisa...

Eu penso, por pensar é que me lembro que não tínhamos capacidade de dominar posse de bola contra nenhum adversário de maior valia e por norma era correr atrás dela. E uma das grandes razões para isso era o Fejsa não fazer ideia do que era uma bola. Outra das razões era o Jardel. Jogadores que não resistiam a uma pressão do adversário minimanente bem feita.

E no entanto ganhávamos campeonatos, taças, clássicos e derbies.

Estamos muito melhores assim, é que não haja dúvida.

Essa que é essa.

[zefo]

Weigl é um médio de ligação, nunca será o que vocês querem num 6 à lá Fejsa (que muitas vezes se queixavam que só passava para trás e para o lado).

É inconcibivel que não se pense no perfil de jogador que se quer para cada posição.

Tendo em conta o histórico do Benfica 4x4x2, com meio campo a 2, a sua contração não fez sentido.

Nós temos tido sucesso com uma dupla com um destruidor e um box-to-box. O Weigl não se encaixa.

Agora o Benfica tem 2 soluções, vender o Weigl (de certo que terá mercado) ou adaptar o seu modelo de jogo.

Por exemplo ao jogar com 3 no meio, o Weigl poderá sempre jogar a 8 de ligação com um criativo (sendo auxiliado com um 6 de características mais defensivas) ou até com um box-to-box.

Ou até mesmo como 6, precisando que um dos interiores (8) seja um box-to-box que em momentos seja capaz de formar um duplo pivot com ele.

Agora era necessário termos um projeto desportivo (modelo de jogo, perfil de jogadores, política de recrutamento, etc...) capaz de dar-nos a resposta para o dilema apresentado (dispensa ou 3 médios).

não há 2 soluções, só há 1 - ir ao mercado e comprar 2s trincos  que neste momento não há nenhum

Quer para 442, quer para o 433 precisaa de 1 trinco

Para o Weigl brilhar precisamos de comprar 2 trincos.

Para ele brilhar precisamos de 10 trincos. Nenhuma responsabilidade defensiva.

Agora imagina vir um trinco à séria, passarem este para 8 e não render. A culpa vai ser da relva ou assim.

Imagina render. Metade desaparece do tópico como de costume

A história recente mostra que não é decisivo em 442, 433, 343, 352 ou o que for. Com 2, 3 ou 4 médios.

Fomos ao dragão há 2 semanas apanhar 3 jogando com 3 médios. Jogando em superioridade numérica. Este menino desde que entrou na equipa deu para passar de 1o lugar com 7 pontos de avanço para 3o lugar a 14 do título, mas continuem na cruzada da defesa da honra de um jogador que prometeu imenso e não corresponde.

São tudo factos mas não é linear.

[Harlem]

Weigl é um médio de ligação, nunca será o que vocês querem num 6 à lá Fejsa (que muitas vezes se queixavam que só passava para trás e para o lado).

É inconcibivel que não se pense no perfil de jogador que se quer para cada posição.

Tendo em conta o histórico do Benfica 4x4x2, com meio campo a 2, a sua contração não fez sentido.

Nós temos tido sucesso com uma dupla com um destruidor e um box-to-box. O Weigl não se encaixa.

Agora o Benfica tem 2 soluções, vender o Weigl (de certo que terá mercado) ou adaptar o seu modelo de jogo.

Por exemplo ao jogar com 3 no meio, o Weigl poderá sempre jogar a 8 de ligação com um criativo (sendo auxiliado com um 6 de características mais defensivas) ou até com um box-to-box.

Ou até mesmo como 6, precisando que um dos interiores (8) seja um box-to-box que em momentos seja capaz de formar um duplo pivot com ele.

Agora era necessário termos um projeto desportivo (modelo de jogo, perfil de jogadores, política de recrutamento, etc...) capaz de dar-nos a resposta para o dilema apresentado (dispensa ou 3 médios).

não há 2 soluções, só há 1 - ir ao mercado e comprar 2s trincos  que neste momento não há nenhum

Quer para 442, quer para o 433 precisaa de 1 trinco

Para o Weigl brilhar precisamos de comprar 2 trincos.

Para ele brilhar precisamos de 10 trincos. Nenhuma responsabilidade defensiva.

Agora imagina vir um trinco à séria, passarem este para 8 e não render. A culpa vai ser da relva ou assim.

Imagina render. Metade desaparece do tópico como de costume

A história recente mostra que não é decisivo em 442, 433, 343, 352 ou o que for. Com 2, 3 ou 4 médios.

Fomos ao dragão há 2 semanas apanhar 3 jogando com 3 médios. Jogando em superioridade numérica. Este menino desde que entrou na equipa deu para passar de 1o lugar com 7 pontos de avanço para 3o lugar a 14 do título, mas continuem na cruzada da defesa da honra de um jogador que prometeu imenso e não corresponde.

A história recente mostra isso ou mostra equipas de merda onde ninguém se destaca e parecem todos merda mas vocês exigem ao Weigl que seja o único a destoar?

O Weigl teve meses de bom rendimento, eu acho estúpido continuarem a querer que seja o único a jogar bem no meio da merda toda, ainda para mais querem que o faça a partilhar meio campo com Taarabts.

E no fundo vocês sabem que atirar cenas como "desde que chegou passamos para 3º" não faz qualquer sentido, mas querem encontrar culpados no sítio errado, acho que é continuar. A culpa deve ser mesmo do Weigl que todos os jogadores que cá chegam flopem e que não consigas estar entusiasmado com o futebol do Benfica dos últimos anos.

Acho que é um bom jogador e quando o vir treinado por algum treinador a sério e numa equipa do Benfica competente logo vejo se merece essas críticas todas, fazer dele um bode expiatório é parvo.

[HeijiHattori]

Já é fraco outra vez? Está mesmo na hora de cagar nisto, o Benfica é um caso perdido.

para mim sempre foi fraco como 6

Para mim o Fejsa também sempre foi um estorvo com bola, com umas tábuas descomunais que rebentava com qualquer possibilidade de jogar em posse com qualidade. Cada um tem a sua forma de ver futebol.

com a bola era um estorvo mas a levantar canecos era com ele... O weigl trata a bola tão bem que os troféus assustados até fogem...
Já sei o que aí vem... o weigl não joga sozinho... o feija tinha 10 colegas muito melhores...
A sorte do weigl é que não precisa de jogar bem ou ganhar... pois vocês vão defendê-lo... sempre! O Benfica? Isso é secundário...

Ya, o Fejsa era fodido a levantar canecos. Carregava aquelas equipas às costas. O Gaitan, o Jonas e companhia iam dando algum back up, mas nada de especial.

Sem Weigl neste período era só canecos. O facto de ser sempre dos melhores ou o melhor muitas vezes é um detalhe sem grande relevo.

gaitan e pizzi tinham ordens do treinador para jogar quase sempre apenas quando a equipa tinha posse de bola. Agora pensa!
O weigl nem com nem sem... acrescenta zero!
A intensidade e agressivade é com e sem bola.
Passar a bola é a primeira coisa que se ensina na formação! Quem não passa desse estágio, não vai acrescentar nada ao futebol sénior, ainda por cima de alto rendimento.
Desistam do weigl para voltarmos a acreditar no Benfica!

Queiram que o Benfica ganhe independentemente dos nomes!
Que senhora limpeza aquele balneário precisa...

Eu penso, por pensar é que me lembro que não tínhamos capacidade de dominar posse de bola contra nenhum adversário de maior valia e por norma era correr atrás dela. E uma das grandes razões para isso era o Fejsa não fazer ideia do que era uma bola. Outra das razões era o Jardel. Jogadores que não resistiam a uma pressão do adversário minimanente bem feita.

E no entanto ganhávamos campeonatos, taças, clássicos e derbies.

Estamos muito melhores assim, é que não haja dúvida.

Sim, hoje nao ganhamos campeonatos nem derbies por causa do Weigl.

[lonstrup]

Já é fraco outra vez? Está mesmo na hora de cagar nisto, o Benfica é um caso perdido.

para mim sempre foi fraco como 6

Para mim o Fejsa também sempre foi um estorvo com bola, com umas tábuas descomunais que rebentava com qualquer possibilidade de jogar em posse com qualidade. Cada um tem a sua forma de ver futebol.

com a bola era um estorvo mas a levantar canecos era com ele... O weigl trata a bola tão bem que os troféus assustados até fogem...
Já sei o que aí vem... o weigl não joga sozinho... o feija tinha 10 colegas muito melhores...
A sorte do weigl é que não precisa de jogar bem ou ganhar... pois vocês vão defendê-lo... sempre! O Benfica? Isso é secundário...

Ya, o Fejsa era fodido a levantar canecos. Carregava aquelas equipas às costas. O Gaitan, o Jonas e companhia iam dando algum back up, mas nada de especial.

Sem Weigl neste período era só canecos. O facto de ser sempre dos melhores ou o melhor muitas vezes é um detalhe sem grande relevo.

gaitan e pizzi tinham ordens do treinador para jogar quase sempre apenas quando a equipa tinha posse de bola. Agora pensa!
O weigl nem com nem sem... acrescenta zero!
A intensidade e agressivade é com e sem bola.
Passar a bola é a primeira coisa que se ensina na formação! Quem não passa desse estágio, não vai acrescentar nada ao futebol sénior, ainda por cima de alto rendimento.
Desistam do weigl para voltarmos a acreditar no Benfica!

Queiram que o Benfica ganhe independentemente dos nomes!
Que senhora limpeza aquele balneário precisa...

Eu penso, por pensar é que me lembro que não tínhamos capacidade de dominar posse de bola contra nenhum adversário de maior valia e por norma era correr atrás dela. E uma das grandes razões para isso era o Fejsa não fazer ideia do que era uma bola. Outra das razões era o Jardel. Jogadores que não resistiam a uma pressão do adversário minimanente bem feita.

E no entanto ganhávamos campeonatos, taças, clássicos e derbies.

Estamos muito melhores assim, é que não haja dúvida.

Essa que é essa.

mais um bocadinho estão a dizer que com Pizzi, Almeida, Jardel, Salvio, ganhavamos campeonatos e tal...

[zefo]

Já é fraco outra vez? Está mesmo na hora de cagar nisto, o Benfica é um caso perdido.

para mim sempre foi fraco como 6

Para mim o Fejsa também sempre foi um estorvo com bola, com umas tábuas descomunais que rebentava com qualquer possibilidade de jogar em posse com qualidade. Cada um tem a sua forma de ver futebol.

com a bola era um estorvo mas a levantar canecos era com ele... O weigl trata a bola tão bem que os troféus assustados até fogem...
Já sei o que aí vem... o weigl não joga sozinho... o feija tinha 10 colegas muito melhores...
A sorte do weigl é que não precisa de jogar bem ou ganhar... pois vocês vão defendê-lo... sempre! O Benfica? Isso é secundário...

Ya, o Fejsa era fodido a levantar canecos. Carregava aquelas equipas às costas. O Gaitan, o Jonas e companhia iam dando algum back up, mas nada de especial.

Sem Weigl neste período era só canecos. O facto de ser sempre dos melhores ou o melhor muitas vezes é um detalhe sem grande relevo.

gaitan e pizzi tinham ordens do treinador para jogar quase sempre apenas quando a equipa tinha posse de bola. Agora pensa!
O weigl nem com nem sem... acrescenta zero!
A intensidade e agressivade é com e sem bola.
Passar a bola é a primeira coisa que se ensina na formação! Quem não passa desse estágio, não vai acrescentar nada ao futebol sénior, ainda por cima de alto rendimento.
Desistam do weigl para voltarmos a acreditar no Benfica!

Queiram que o Benfica ganhe independentemente dos nomes!
Que senhora limpeza aquele balneário precisa...

Eu penso, por pensar é que me lembro que não tínhamos capacidade de dominar posse de bola contra nenhum adversário de maior valia e por norma era correr atrás dela. E uma das grandes razões para isso era o Fejsa não fazer ideia do que era uma bola. Outra das razões era o Jardel. Jogadores que não resistiam a uma pressão do adversário minimanente bem feita.

E no entanto ganhávamos campeonatos, taças, clássicos e derbies.

Estamos muito melhores assim, é que não haja dúvida.

Essa que é essa.

mais um bocadinho estão a dizer que com Pizzi, Almeida, Jardel, Salvio, ganhavamos campeonatos e tal...

Tecnicamente correto tambem

[The Horror]

Weigl é um médio de ligação, nunca será o que vocês querem num 6 à lá Fejsa (que muitas vezes se queixavam que só passava para trás e para o lado).

É inconcibivel que não se pense no perfil de jogador que se quer para cada posição.

Tendo em conta o histórico do Benfica 4x4x2, com meio campo a 2, a sua contração não fez sentido.

Nós temos tido sucesso com uma dupla com um destruidor e um box-to-box. O Weigl não se encaixa.

Agora o Benfica tem 2 soluções, vender o Weigl (de certo que terá mercado) ou adaptar o seu modelo de jogo.

Por exemplo ao jogar com 3 no meio, o Weigl poderá sempre jogar a 8 de ligação com um criativo (sendo auxiliado com um 6 de características mais defensivas) ou até com um box-to-box.

Ou até mesmo como 6, precisando que um dos interiores (8) seja um box-to-box que em momentos seja capaz de formar um duplo pivot com ele.

Agora era necessário termos um projeto desportivo (modelo de jogo, perfil de jogadores, política de recrutamento, etc...) capaz de dar-nos a resposta para o dilema apresentado (dispensa ou 3 médios).

não há 2 soluções, só há 1 - ir ao mercado e comprar 2s trincos  que neste momento não há nenhum

Quer para 442, quer para o 433 precisaa de 1 trinco

Para o Weigl brilhar precisamos de comprar 2 trincos.

Para ele brilhar precisamos de 10 trincos. Nenhuma responsabilidade defensiva.

Agora imagina vir um trinco à séria, passarem este para 8 e não render. A culpa vai ser da relva ou assim.

Imagina render. Metade desaparece do tópico como de costume

A história recente mostra que não é decisivo em 442, 433, 343, 352 ou o que for. Com 2, 3 ou 4 médios.

Fomos ao dragão há 2 semanas apanhar 3 jogando com 3 médios. Jogando em superioridade numérica. Este menino desde que entrou na equipa deu para passar de 1o lugar com 7 pontos de avanço para 3o lugar a 14 do título, mas continuem na cruzada da defesa da honra de um jogador que prometeu imenso e não corresponde.

Não consigo perceber se isto é sarcasmo ou não.

Toda a gente sabe que as cobras do balneário fizeram a cama ao Lage.

Mas a culpa cai sozinha no alemão que chegou em Janeiro.

Vou assumir que isto é a gozar, pq senão... pode ser grave.

[Alento]

Weigl é um médio de ligação, nunca será o que vocês querem num 6 à lá Fejsa (que muitas vezes se queixavam que só passava para trás e para o lado).

É inconcibivel que não se pense no perfil de jogador que se quer para cada posição.

Tendo em conta o histórico do Benfica 4x4x2, com meio campo a 2, a sua contração não fez sentido.

Nós temos tido sucesso com uma dupla com um destruidor e um box-to-box. O Weigl não se encaixa.

Agora o Benfica tem 2 soluções, vender o Weigl (de certo que terá mercado) ou adaptar o seu modelo de jogo.

Por exemplo ao jogar com 3 no meio, o Weigl poderá sempre jogar a 8 de ligação com um criativo (sendo auxiliado com um 6 de características mais defensivas) ou até com um box-to-box.

Ou até mesmo como 6, precisando que um dos interiores (8) seja um box-to-box que em momentos seja capaz de formar um duplo pivot com ele.

Agora era necessário termos um projeto desportivo (modelo de jogo, perfil de jogadores, política de recrutamento, etc...) capaz de dar-nos a resposta para o dilema apresentado (dispensa ou 3 médios).

não há 2 soluções, só há 1 - ir ao mercado e comprar 2s trincos  que neste momento não há nenhum

Quer para 442, quer para o 433 precisaa de 1 trinco

Para o Weigl brilhar precisamos de comprar 2 trincos.

Para ele brilhar precisamos de 10 trincos. Nenhuma responsabilidade defensiva.

Agora imagina vir um trinco à séria, passarem este para 8 e não render. A culpa vai ser da relva ou assim.

Tem que ser a 3. Então não sabes...

[Gamarra2]

Com o Weigl ganhamos o derbi com o Belenenses SAD. E ele até marcou um golo.

[gringo da montanha]

Weigl é um médio de ligação, nunca será o que vocês querem num 6 à lá Fejsa (que muitas vezes se queixavam que só passava para trás e para o lado).

É inconcibivel que não se pense no perfil de jogador que se quer para cada posição.

Tendo em conta o histórico do Benfica 4x4x2, com meio campo a 2, a sua contração não fez sentido.

Nós temos tido sucesso com uma dupla com um destruidor e um box-to-box. O Weigl não se encaixa.

Agora o Benfica tem 2 soluções, vender o Weigl (de certo que terá mercado) ou adaptar o seu modelo de jogo.

Por exemplo ao jogar com 3 no meio, o Weigl poderá sempre jogar a 8 de ligação com um criativo (sendo auxiliado com um 6 de características mais defensivas) ou até com um box-to-box.

Ou até mesmo como 6, precisando que um dos interiores (8) seja um box-to-box que em momentos seja capaz de formar um duplo pivot com ele.

Agora era necessário termos um projeto desportivo (modelo de jogo, perfil de jogadores, política de recrutamento, etc...) capaz de dar-nos a resposta para o dilema apresentado (dispensa ou 3 médios).

não há 2 soluções, só há 1 - ir ao mercado e comprar 2s trincos  que neste momento não há nenhum

Quer para 442, quer para o 433 precisaa de 1 trinco

Para o Weigl brilhar precisamos de comprar 2 trincos.

Para ele brilhar precisamos de 10 trincos. Nenhuma responsabilidade defensiva.

Agora imagina vir um trinco à séria, passarem este para 8 e não render. A culpa vai ser da relva ou assim.

Imagina render. Metade desaparece do tópico como de costume

A história recente mostra que não é decisivo em 442, 433, 343, 352 ou o que for. Com 2, 3 ou 4 médios.

Fomos ao dragão há 2 semanas apanhar 3 jogando com 3 médios. Jogando em superioridade numérica. Este menino desde que entrou na equipa deu para passar de 1o lugar com 7 pontos de avanço para 3o lugar a 14 do título, mas continuem na cruzada da defesa da honra de um jogador que prometeu imenso e não corresponde.

Não consigo perceber se isto é sarcasmo ou não.

Toda a gente sabe que as cobras do balneário fizeram a cama ao Lage.

Mas a culpa cai sozinha no alemão que chegou em Janeiro.

Vou assumir que isto é a gozar, pq senão... pode ser grave.

O probleme akui é q muita pessoale nao intende nada de futebole, percisa pôre os ocules para ber o weigl a brilhare!!