Julian Weigl

[Red Bullet]

O problema não é o Weigl ser 6 ou não é que muitos ainda não perceberam que o 6 (trinco) à antiga (destruidor tipo trator) está em desuso. Na formação trabalha-se os miudos para serem 6 de posse, passe, ocupação de espaços... serem mais cerebrais.

No futebol atual, aprecio médios como o Weigl.

"posse, passe, ocupação de espaços" isso é tudo mto bonito, mas futebol mais moderno ou menos moderno tens de ter alguem q meta o pé. Se o menino é demasiado fino para tal e não há ninguem q o faça, tens um meio campo de manteiga como seria um com "Weigl - Paulo Bernardo - João Mario".

ora aí está , e o 6 de antigamente não está em desuso , nos é que não temos nenhum

óbvio q n está em desuso.

[Menino Do Rio]

O problema não é o Weigl ser 6 ou não é que muitos ainda não perceberam que o 6 (trinco) à antiga (destruidor tipo trator) está em desuso. Na formação trabalha-se os miudos para serem 6 de posse, passe, ocupação de espaços... serem mais cerebrais.

No futebol atual, aprecio médios como o Weigl.

"posse, passe, ocupação de espaços" isso é tudo mto bonito, mas futebol mais moderno ou menos moderno tens de ter alguem q meta o pé. Se o menino é demasiado fino para tal e não há ninguem q o faça, tens um meio campo de manteiga como seria um com "Weigl - Paulo Bernardo - João Mario".

É o que tenho defendido há algum tempo já, e por isso fui contra a contratação do João Mário.

Precisamos de um ou dois box-to-box, bem atléticos, mas que pressionem mais à frente. Como o Kanté faz no Chelsea, ou o Casemiro no Real.

Dessa forma você extrai o melhor de jogadores com o estilo do Jorginho, Kroos ou o nosso Weigl.

Um nome que talvez fosse interessante para nós era o McKennie, da Juventus.

[rkc]

Weigl é um médio de ligação, nunca será o que vocês querem num 6 à lá Fejsa (que muitas vezes se queixavam que só passava para trás e para o lado).

É inconcibivel que não se pense no perfil de jogador que se quer para cada posição.

Tendo em conta o histórico do Benfica 4x4x2, com meio campo a 2, a sua contração não fez sentido.

Nós temos tido sucesso com uma dupla com um destruidor e um box-to-box. O Weigl não se encaixa.

Agora o Benfica tem 2 soluções, vender o Weigl (de certo que terá mercado) ou adaptar o seu modelo de jogo.

Por exemplo ao jogar com 3 no meio, o Weigl poderá sempre jogar a 8 de ligação com um criativo (sendo auxiliado com um 6 de características mais defensivas) ou até com um box-to-box.

Ou até mesmo como 6, precisando que um dos interiores (8) seja um box-to-box que em momentos seja capaz de formar um duplo pivot com ele.

Agora era necessário termos um projeto desportivo (modelo de jogo, perfil de jogadores, política de recrutamento, etc...) capaz de dar-nos a resposta para o dilema apresentado (dispensa ou 3 médios).

não há 2 soluções, só há 1 - ir ao mercado e comprar 2s trincos  que neste momento não há nenhum

Quer para 442, quer para o 433 precisaa de 1 trinco

Para o Weigl brilhar precisamos de comprar 2 trincos.

Para ele brilhar precisamos de 10 trincos. Nenhuma responsabilidade defensiva.

Agora imagina vir um trinco à séria, passarem este para 8 e não render. A culpa vai ser da relva ou assim.

Ele não é 8. Tem que vir um 8 à séria, como você disse, para ele poder explanar melhor i seu jogo como 6.

o Weigl não é 6 ,.metam isso na cabeça

E o Pirlo era um 6? Um jogador que não tinha intensidade nenhuma, não era agressivo no desarme nem tinha estampa física para ganhar divididas. A sua melhor qualidade era o passe, seja curto ou longo e a sua leitura de jogo.

No entanto, é um dos melhores 6 de sempre.

O Pirlo neste atual plantel e neste esquema de jogo não durava nem 2 meses a ser assobiado e por consequência encostado para jogar um Taarabt da vida.

Sabes qual é a diferença no meio disto tudo? Chama-se treinador.

Um treinador inteligente que soube aproveitar as melhores características do Pirlo e esconder as suas fragilidades colocando à sua frente uma dupla de médios para garantir o que o Pirlo não conseguia garantir...

Tinhas o Gattuso que limpava tudo o que havia para limpar e tinha estampa física.

Tinhas o Seedorf que funcionava como um box to box, atacava e defendia para era mais vocacionado para o ataque e tinha condução de bola.

Todos médios com características diferentes mas que em conjunto funcionava tudo muito bem porque um completava os defeitos do outro e vice versa... E aquilo era uma engrenagem quase sem falhas.

Mas para isso é preciso ter-se um treinador que seja inteligente e escolha os jogadores certas, para as posições certas e a desempenhar os papéis certos.

O Weigl é um jogador do crl... É muito melhor do que aquilo que ele já mostrou... Mas o seu futebol está a ser limitado devido às suas características serem diferentes do que aquilo que é exigível neste contexto táctico.

Por isso e não só, acho que o sistema ideal passaria sempre por um 433.

Beneficiava os jogadores do miolo do terreno bem como os nossos extremos que teriam menos preocupações defensivas e poderiam soltar mais o seu futebol (Everton à Cabeça).

Mas tudo isto que acontece é derivado ao se contratar jogadores que são bons mas que vêm para desempenhar papéis diferentes do seu "habitat natural".

Pirlo nao tinha intensidade?! OMG 

É óbvio que não tinha intensidade... Ou vais dizer que tinha?

É que se disseres o teu conceito de intensidade é muito diferente do meu.

É chamada intensidade alternativa!
Jogar no meio em italia sem intensidade?!
Tá bem!

Ui, até já se fala aqui em graus de intensidade e etc lol

Curto e grosso, intensidade é um jogador que passa o jogo praticamente todo a alta rotação. Um Enzo como nós tinhamos ou um Renato Sanches.

Para mim isso sim é um jogador que imprime intensidade ao jogo da sua equipa.

O Pirlo era tudo menos isso. Era sim um jogador de técnica, posse e inteligência. Agora se quiseres falar de intensidade nesse meio campo que o Milan tinha bem podes agradecer ao Seedorf e ao Gattuso. Não ao Pirlo.

Um maestro não toca ferrinhos.

[Senhor Aimar]

Weigl é um médio de ligação, nunca será o que vocês querem num 6 à lá Fejsa (que muitas vezes se queixavam que só passava para trás e para o lado).

É inconcibivel que não se pense no perfil de jogador que se quer para cada posição.

Tendo em conta o histórico do Benfica 4x4x2, com meio campo a 2, a sua contração não fez sentido.

Nós temos tido sucesso com uma dupla com um destruidor e um box-to-box. O Weigl não se encaixa.

Agora o Benfica tem 2 soluções, vender o Weigl (de certo que terá mercado) ou adaptar o seu modelo de jogo.

Por exemplo ao jogar com 3 no meio, o Weigl poderá sempre jogar a 8 de ligação com um criativo (sendo auxiliado com um 6 de características mais defensivas) ou até com um box-to-box.

Ou até mesmo como 6, precisando que um dos interiores (8) seja um box-to-box que em momentos seja capaz de formar um duplo pivot com ele.

Agora era necessário termos um projeto desportivo (modelo de jogo, perfil de jogadores, política de recrutamento, etc...) capaz de dar-nos a resposta para o dilema apresentado (dispensa ou 3 médios).

não há 2 soluções, só há 1 - ir ao mercado e comprar 2s trincos  que neste momento não há nenhum

Quer para 442, quer para o 433 precisaa de 1 trinco

Para o Weigl brilhar precisamos de comprar 2 trincos.

Para ele brilhar precisamos de 10 trincos. Nenhuma responsabilidade defensiva.

Agora imagina vir um trinco à séria, passarem este para 8 e não render. A culpa vai ser da relva ou assim.

Ele não é 8. Tem que vir um 8 à séria, como você disse, para ele poder explanar melhor i seu jogo como 6.

o Weigl não é 6 ,.metam isso na cabeça

E o Pirlo era um 6? Um jogador que não tinha intensidade nenhuma, não era agressivo no desarme nem tinha estampa física para ganhar divididas. A sua melhor qualidade era o passe, seja curto ou longo e a sua leitura de jogo.

No entanto, é um dos melhores 6 de sempre.

O Pirlo neste atual plantel e neste esquema de jogo não durava nem 2 meses a ser assobiado e por consequência encostado para jogar um Taarabt da vida.

Sabes qual é a diferença no meio disto tudo? Chama-se treinador.

Um treinador inteligente que soube aproveitar as melhores características do Pirlo e esconder as suas fragilidades colocando à sua frente uma dupla de médios para garantir o que o Pirlo não conseguia garantir...

Tinhas o Gattuso que limpava tudo o que havia para limpar e tinha estampa física.

Tinhas o Seedorf que funcionava como um box to box, atacava e defendia para era mais vocacionado para o ataque e tinha condução de bola.

Todos médios com características diferentes mas que em conjunto funcionava tudo muito bem porque um completava os defeitos do outro e vice versa... E aquilo era uma engrenagem quase sem falhas.

Mas para isso é preciso ter-se um treinador que seja inteligente e escolha os jogadores certas, para as posições certas e a desempenhar os papéis certos.

O Weigl é um jogador do crl... É muito melhor do que aquilo que ele já mostrou... Mas o seu futebol está a ser limitado devido às suas características serem diferentes do que aquilo que é exigível neste contexto táctico.

Por isso e não só, acho que o sistema ideal passaria sempre por um 433.

Beneficiava os jogadores do miolo do terreno bem como os nossos extremos que teriam menos preocupações defensivas e poderiam soltar mais o seu futebol (Everton à Cabeça).

Mas tudo isto que acontece é derivado ao se contratar jogadores que são bons mas que vêm para desempenhar papéis diferentes do seu "habitat natural".

Pirlo nao tinha intensidade?! OMG 

É óbvio que não tinha intensidade... Ou vais dizer que tinha?

É que se disseres o teu conceito de intensidade é muito diferente do meu.

É chamada intensidade alternativa!
Jogar no meio em italia sem intensidade?!
Tá bem!

Ui, até já se fala aqui em graus de intensidade e etc lol

Curto e grosso, intensidade é um jogador que passa o jogo praticamente todo a alta rotação. Um Enzo como nós tinhamos ou um Renato Sanches.

Para mim isso sim é um jogador que imprime intensidade ao jogo da sua equipa.

O Pirlo era tudo menos isso. Era sim um jogador de técnica, posse e inteligência. Agora se quiseres falar de intensidade nesse meio campo que o Milan tinha bem podes agradecer ao Seedorf e ao Gattuso. Não ao Pirlo.

O pirlo não metia intensidade? Vcs confundem cavalgadas c bola c intensidade... o Renato e o Enzo, por exemplo levam 5 segundos a ir de uma área a outra c bola. Pirlo levava 2 segundos. Um passe vertical a queimar 20 metros mete mt mais pressão no adversário que tentar passar por 2 ou 3 em arrancada.
Não confundir com ganhar bolas divididas... esse era o trabalho dos 2 médios q tinha a frente. Dambrósio e gattuso faziam isso por ele

[The_Riggs]

O problema não é o Weigl ser 6 ou não é que muitos ainda não perceberam que o 6 (trinco) à antiga (destruidor tipo trator) está em desuso. Na formação trabalha-se os miudos para serem 6 de posse, passe, ocupação de espaços... serem mais cerebrais.

No futebol atual, aprecio médios como o Weigl.

"posse, passe, ocupação de espaços" isso é tudo mto bonito, mas futebol mais moderno ou menos moderno tens de ter alguem q meta o pé. Se o menino é demasiado fino para tal e não há ninguem q o faça, tens um meio campo de manteiga como seria um com "Weigl - Paulo Bernardo - João Mario".

É o que tenho defendido há algum tempo já, e por isso fui contra a contratação do João Mário.

Precisamos de um ou dois box-to-box, bem atléticos, mas que pressionem mais à frente. Como o Kanté faz no Chelsea, ou o Casemiro no Real.

Dessa forma você extrai o melhor de jogadores com o estilo do Jorginho, Kroos ou o nosso Weigl.

Um nome que talvez fosse interessante para nós era o McKennie, da Juventus.

Quer queiram, quer não, a não ser que o Benfica jogue em 4-3-3, Weigl e João Mário deviam sair e investir em jogadores propícios a jogar num meio campo a 2.  Ganhava o Benfica e ganhavam eles. Este tipo de jogadores não serve para meio campo a 2, nem o 6 nem o 8.

[lonstrup]

Sempre a conversa do "433 é que é"...

Mesmo à tugao.

Qual foi o último campeão nacional a jogar em 433?

E no Benfica?

Essa é a tatica "punheta" do forum desde há um par de anos, há 15 anos atrás a punheta era a puta do losango no meio campo.

Não discordo mas a verdade é que para as características do plantel e principalmente do meio campo seria o melhor a fazer

é uma coincidência do caraças, o 433 adequa-se sempre a todo os plantéis.

O mais engraçado é que normalmente nem sequer estão a falar de um 433, mas sim de um 451, tão do agrado do tuga

[lonstrup]

O problema não é o Weigl ser 6 ou não é que muitos ainda não perceberam que o 6 (trinco) à antiga (destruidor tipo trator) está em desuso. Na formação trabalha-se os miudos para serem 6 de posse, passe, ocupação de espaços... serem mais cerebrais.

No futebol atual, aprecio médios como o Weigl.

"posse, passe, ocupação de espaços" isso é tudo mto bonito, mas futebol mais moderno ou menos moderno tens de ter alguem q meta o pé. Se o menino é demasiado fino para tal e não há ninguem q o faça, tens um meio campo de manteiga como seria um com "Weigl - Paulo Bernardo - João Mario".

É o que tenho defendido há algum tempo já, e por isso fui contra a contratação do João Mário.

Precisamos de um ou dois box-to-box, bem atléticos, mas que pressionem mais à frente. Como o Kanté faz no Chelsea, ou o Casemiro no Real.

Dessa forma você extrai o melhor de jogadores com o estilo do Jorginho, Kroos ou o nosso Weigl.

Um nome que talvez fosse interessante para nós era o McKennie, da Juventus.

Quer queiram, quer não, a não ser que o Benfica jogue em 4-3-3, Weigl e João Mário deviam sair e investir em jogadores propícios a jogar num meio campo a 2.  Ganhava o Benfica e ganhavam eles. Este tipo de jogadores não serve para meio campo a 2, nem o 6 nem o 8.

não servem, até aparecer um treinador com mãozinhas.

O Matic também não tinha intensidade, e não dava para um meio campo a dois e pardais ao ninho.

[nightcrowler]

Com Weigl e joao Mario, se a equipa estiver bem trabalhada, conseguimos manter posse de bola.

Aliás, a nossa melhoria face ao ano passado deriva da melhoria de passe com o joao Mario, quando no ano passado andávamos com o Taarabt na posição.

Mas continuamos com um grande problema: recuperar a bola. Não temos ninguém capaz de roubar bolas ao adversário. O jogador que melhor faz isso até acaba por ser o Otamendi, que ganha muitas bolas em antecipação.

Não temos um Matic um Fejsa um Javi Garcia um Renato. Depois ficamos surpreendidos como o Uribe contra o Benfica é consistentemente dos melhores em campo

[gringo da montanha]

Weigl é um médio de ligação, nunca será o que vocês querem num 6 à lá Fejsa (que muitas vezes se queixavam que só passava para trás e para o lado).

É inconcibivel que não se pense no perfil de jogador que se quer para cada posição.

Tendo em conta o histórico do Benfica 4x4x2, com meio campo a 2, a sua contração não fez sentido.

Nós temos tido sucesso com uma dupla com um destruidor e um box-to-box. O Weigl não se encaixa.

Agora o Benfica tem 2 soluções, vender o Weigl (de certo que terá mercado) ou adaptar o seu modelo de jogo.

Por exemplo ao jogar com 3 no meio, o Weigl poderá sempre jogar a 8 de ligação com um criativo (sendo auxiliado com um 6 de características mais defensivas) ou até com um box-to-box.

Ou até mesmo como 6, precisando que um dos interiores (8) seja um box-to-box que em momentos seja capaz de formar um duplo pivot com ele.

Agora era necessário termos um projeto desportivo (modelo de jogo, perfil de jogadores, política de recrutamento, etc...) capaz de dar-nos a resposta para o dilema apresentado (dispensa ou 3 médios).

não há 2 soluções, só há 1 - ir ao mercado e comprar 2s trincos  que neste momento não há nenhum

Quer para 442, quer para o 433 precisaa de 1 trinco

Para o Weigl brilhar precisamos de comprar 2 trincos.

Para ele brilhar precisamos de 10 trincos. Nenhuma responsabilidade defensiva.

Agora imagina vir um trinco à séria, passarem este para 8 e não render. A culpa vai ser da relva ou assim.

Ele não é 8. Tem que vir um 8 à séria, como você disse, para ele poder explanar melhor i seu jogo como 6.

o Weigl não é 6 ,.metam isso na cabeça

E o Pirlo era um 6? Um jogador que não tinha intensidade nenhuma, não era agressivo no desarme nem tinha estampa física para ganhar divididas. A sua melhor qualidade era o passe, seja curto ou longo e a sua leitura de jogo.

No entanto, é um dos melhores 6 de sempre.

O Pirlo neste atual plantel e neste esquema de jogo não durava nem 2 meses a ser assobiado e por consequência encostado para jogar um Taarabt da vida.

Sabes qual é a diferença no meio disto tudo? Chama-se treinador.

Um treinador inteligente que soube aproveitar as melhores características do Pirlo e esconder as suas fragilidades colocando à sua frente uma dupla de médios para garantir o que o Pirlo não conseguia garantir...

Tinhas o Gattuso que limpava tudo o que havia para limpar e tinha estampa física.

Tinhas o Seedorf que funcionava como um box to box, atacava e defendia para era mais vocacionado para o ataque e tinha condução de bola.

Todos médios com características diferentes mas que em conjunto funcionava tudo muito bem porque um completava os defeitos do outro e vice versa... E aquilo era uma engrenagem quase sem falhas.

Mas para isso é preciso ter-se um treinador que seja inteligente e escolha os jogadores certas, para as posições certas e a desempenhar os papéis certos.

O Weigl é um jogador do crl... É muito melhor do que aquilo que ele já mostrou... Mas o seu futebol está a ser limitado devido às suas características serem diferentes do que aquilo que é exigível neste contexto táctico.

Por isso e não só, acho que o sistema ideal passaria sempre por um 433.

Beneficiava os jogadores do miolo do terreno bem como os nossos extremos que teriam menos preocupações defensivas e poderiam soltar mais o seu futebol (Everton à Cabeça).

Mas tudo isto que acontece é derivado ao se contratar jogadores que são bons mas que vêm para desempenhar papéis diferentes do seu "habitat natural".

Pirlo nao tinha intensidade?! OMG 

É óbvio que não tinha intensidade... Ou vais dizer que tinha?

É que se disseres o teu conceito de intensidade é muito diferente do meu.

É chamada intensidade alternativa!
Jogar no meio em italia sem intensidade?!
Tá bem!

Ui, até já se fala aqui em graus de intensidade e etc lol

Curto e grosso, intensidade é um jogador que passa o jogo praticamente todo a alta rotação. Um Enzo como nós tinhamos ou um Renato Sanches.

Para mim isso sim é um jogador que imprime intensidade ao jogo da sua equipa.

O Pirlo era tudo menos isso. Era sim um jogador de técnica, posse e inteligência. Agora se quiseres falar de intensidade nesse meio campo que o Milan tinha bem podes agradecer ao Seedorf e ao Gattuso. Não ao Pirlo.

O pirlo não metia intensidade? Vcs confundem cavalgadas c bola c intensidade... o Renato e o Enzo, por exemplo levam 5 segundos a ir de uma área a outra c bola. Pirlo levava 2 segundos. Um passe vertical a queimar 20 metros mete mt mais pressão no adversário que tentar passar por 2 ou 3 em arrancada.
Não confundir com ganhar bolas divididas... esse era o trabalho dos 2 médios q tinha a frente. Dambrósio e gattuso faziam isso por ele

Mas achas q o Weigl tem essa intensidade de passes a queimar linhas???
Nao, a unica coisa que se ve no weigl é o passe facil, para o lado, e a ausencia de capacidade defensiva...por isso, que beneficio nos traz, posse de bola estéril??

[Senhor Aimar]

Weigl é um médio de ligação, nunca será o que vocês querem num 6 à lá Fejsa (que muitas vezes se queixavam que só passava para trás e para o lado).

É inconcibivel que não se pense no perfil de jogador que se quer para cada posição.

Tendo em conta o histórico do Benfica 4x4x2, com meio campo a 2, a sua contração não fez sentido.

Nós temos tido sucesso com uma dupla com um destruidor e um box-to-box. O Weigl não se encaixa.

Agora o Benfica tem 2 soluções, vender o Weigl (de certo que terá mercado) ou adaptar o seu modelo de jogo.

Por exemplo ao jogar com 3 no meio, o Weigl poderá sempre jogar a 8 de ligação com um criativo (sendo auxiliado com um 6 de características mais defensivas) ou até com um box-to-box.

Ou até mesmo como 6, precisando que um dos interiores (8) seja um box-to-box que em momentos seja capaz de formar um duplo pivot com ele.

Agora era necessário termos um projeto desportivo (modelo de jogo, perfil de jogadores, política de recrutamento, etc...) capaz de dar-nos a resposta para o dilema apresentado (dispensa ou 3 médios).

não há 2 soluções, só há 1 - ir ao mercado e comprar 2s trincos  que neste momento não há nenhum

Quer para 442, quer para o 433 precisaa de 1 trinco

Para o Weigl brilhar precisamos de comprar 2 trincos.

Para ele brilhar precisamos de 10 trincos. Nenhuma responsabilidade defensiva.

Agora imagina vir um trinco à séria, passarem este para 8 e não render. A culpa vai ser da relva ou assim.

Ele não é 8. Tem que vir um 8 à séria, como você disse, para ele poder explanar melhor i seu jogo como 6.

o Weigl não é 6 ,.metam isso na cabeça

E o Pirlo era um 6? Um jogador que não tinha intensidade nenhuma, não era agressivo no desarme nem tinha estampa física para ganhar divididas. A sua melhor qualidade era o passe, seja curto ou longo e a sua leitura de jogo.

No entanto, é um dos melhores 6 de sempre.

O Pirlo neste atual plantel e neste esquema de jogo não durava nem 2 meses a ser assobiado e por consequência encostado para jogar um Taarabt da vida.

Sabes qual é a diferença no meio disto tudo? Chama-se treinador.

Um treinador inteligente que soube aproveitar as melhores características do Pirlo e esconder as suas fragilidades colocando à sua frente uma dupla de médios para garantir o que o Pirlo não conseguia garantir...

Tinhas o Gattuso que limpava tudo o que havia para limpar e tinha estampa física.

Tinhas o Seedorf que funcionava como um box to box, atacava e defendia para era mais vocacionado para o ataque e tinha condução de bola.

Todos médios com características diferentes mas que em conjunto funcionava tudo muito bem porque um completava os defeitos do outro e vice versa... E aquilo era uma engrenagem quase sem falhas.

Mas para isso é preciso ter-se um treinador que seja inteligente e escolha os jogadores certas, para as posições certas e a desempenhar os papéis certos.

O Weigl é um jogador do crl... É muito melhor do que aquilo que ele já mostrou... Mas o seu futebol está a ser limitado devido às suas características serem diferentes do que aquilo que é exigível neste contexto táctico.

Por isso e não só, acho que o sistema ideal passaria sempre por um 433.

Beneficiava os jogadores do miolo do terreno bem como os nossos extremos que teriam menos preocupações defensivas e poderiam soltar mais o seu futebol (Everton à Cabeça).

Mas tudo isto que acontece é derivado ao se contratar jogadores que são bons mas que vêm para desempenhar papéis diferentes do seu "habitat natural".

Pirlo nao tinha intensidade?! OMG 

É óbvio que não tinha intensidade... Ou vais dizer que tinha?

É que se disseres o teu conceito de intensidade é muito diferente do meu.

É chamada intensidade alternativa!
Jogar no meio em italia sem intensidade?!
Tá bem!

Ui, até já se fala aqui em graus de intensidade e etc lol

Curto e grosso, intensidade é um jogador que passa o jogo praticamente todo a alta rotação. Um Enzo como nós tinhamos ou um Renato Sanches.

Para mim isso sim é um jogador que imprime intensidade ao jogo da sua equipa.

O Pirlo era tudo menos isso. Era sim um jogador de técnica, posse e inteligência. Agora se quiseres falar de intensidade nesse meio campo que o Milan tinha bem podes agradecer ao Seedorf e ao Gattuso. Não ao Pirlo.

O pirlo não metia intensidade? Vcs confundem cavalgadas c bola c intensidade... o Renato e o Enzo, por exemplo levam 5 segundos a ir de uma área a outra c bola. Pirlo levava 2 segundos. Um passe vertical a queimar 20 metros mete mt mais pressão no adversário que tentar passar por 2 ou 3 em arrancada.
Não confundir com ganhar bolas divididas... esse era o trabalho dos 2 médios q tinha a frente. Dambrósio e gattuso faziam isso por ele

Mas achas q o Weigl tem essa intensidade de passes a queimar linhas???
Nao, a unica coisa que se ve no weigl é o passe facil, para o lado, e a ausencia de capacidade defensiva...por isso, que beneficio nos traz, posse de bola estéril??

Ele consegue, melhor que ninguém  na equipa, fazer a bola sair de zona de pressão adversária. Não precisa fazer passes a rasgar ou isolar colegas. É essa uma das suas funções

[Karel Alinho]

Com Weigl e joao Mario, se a equipa estiver bem trabalhada, conseguimos manter posse de bola.

Aliás, a nossa melhoria face ao ano passado deriva da melhoria de passe com o joao Mario, quando no ano passado andávamos com o Taarabt na posição.

Mas continuamos com um grande problema: recuperar a bola. Não temos ninguém capaz de roubar bolas ao adversário. O jogador que melhor faz isso até acaba por ser o Otamendi, que ganha muitas bolas em antecipação.

Não temos um Matic um Fejsa um Javi Garcia um Renato. Depois ficamos surpreendidos como o Uribe contra o Benfica é consistentemente dos melhores em campo

Coloquem um número 6 a sério nas costas de Weigl e João Mário, e faziamos do meio-campo dos porcos um lanche.

[LFVL]

Incrível como o tópico de um dos poucos que vale alguma coisa no plantel, é dos mais comentados e criticado. Enfim...

[komytis]

Com Weigl e joao Mario, se a equipa estiver bem trabalhada, conseguimos manter posse de bola.

Aliás, a nossa melhoria face ao ano passado deriva da melhoria de passe com o joao Mario, quando no ano passado andávamos com o Taarabt na posição.

Mas continuamos com um grande problema: recuperar a bola. Não temos ninguém capaz de roubar bolas ao adversário. O jogador que melhor faz isso até acaba por ser o Otamendi, que ganha muitas bolas em antecipação.

Não temos um Matic um Fejsa um Javi Garcia um Renato. Depois ficamos surpreendidos como o Uribe contra o Benfica é consistentemente dos melhores em campo

Coloquem um número 6 a sério nas costas de Weigl e João Mário, e faziamos do meio-campo dos porcos um lanche.

Fdx ainda nao perceberam que jm e weigl mais um 6 é de tracao a trás!
Precisamos de um rompedor de linhas um gajo do passe final, rematador forte nos duelos individuais, dificil de arranjar, óbvio, mas com aqueles dois a última coisa que precisas é de mais um jogador defensivo.
A contratacao do jm e meite foi uma estupidez, contratava-se um trinco, porque weigl nunca será, e um organizador de jogo que jm nunca foi, ainda tinhas florentino e paulo bernardo, se despachasses do meio campo gajos como o gabriel, que ainda se conseguiu, pizzi e tarabt, tinhas plafond para ter mais um meio campista diferenciado, um isco, coutinho jogadores desse tipo!

[Gamarra2]

Todas as fragilidades defensivas do Weigl ficaram expostas nos clássicos com Sporting e Porto. O Matheus Nunes parecia o Kaka. O jogo do Weigl a 6 faz-me lembrar o jogo do Michael Thomas com um pouco mais de intensidade.

[pexim]

Weigl é um médio de ligação, nunca será o que vocês querem num 6 à lá Fejsa (que muitas vezes se queixavam que só passava para trás e para o lado).

É inconcibivel que não se pense no perfil de jogador que se quer para cada posição.

Tendo em conta o histórico do Benfica 4x4x2, com meio campo a 2, a sua contração não fez sentido.

Nós temos tido sucesso com uma dupla com um destruidor e um box-to-box. O Weigl não se encaixa.

Agora o Benfica tem 2 soluções, vender o Weigl (de certo que terá mercado) ou adaptar o seu modelo de jogo.

Por exemplo ao jogar com 3 no meio, o Weigl poderá sempre jogar a 8 de ligação com um criativo (sendo auxiliado com um 6 de características mais defensivas) ou até com um box-to-box.

Ou até mesmo como 6, precisando que um dos interiores (8) seja um box-to-box que em momentos seja capaz de formar um duplo pivot com ele.

Agora era necessário termos um projeto desportivo (modelo de jogo, perfil de jogadores, política de recrutamento, etc...) capaz de dar-nos a resposta para o dilema apresentado (dispensa ou 3 médios).

não há 2 soluções, só há 1 - ir ao mercado e comprar 2s trincos  que neste momento não há nenhum

Quer para 442, quer para o 433 precisaa de 1 trinco

Para o Weigl brilhar precisamos de comprar 2 trincos.

Para ele brilhar precisamos de 10 trincos. Nenhuma responsabilidade defensiva.

Agora imagina vir um trinco à séria, passarem este para 8 e não render. A culpa vai ser da relva ou assim.

Ele não é 8. Tem que vir um 8 à séria, como você disse, para ele poder explanar melhor i seu jogo como 6.

o Weigl não é 6 ,.metam isso na cabeça

E o Pirlo era um 6? Um jogador que não tinha intensidade nenhuma, não era agressivo no desarme nem tinha estampa física para ganhar divididas. A sua melhor qualidade era o passe, seja curto ou longo e a sua leitura de jogo.

No entanto, é um dos melhores 6 de sempre.

O Pirlo neste atual plantel e neste esquema de jogo não durava nem 2 meses a ser assobiado e por consequência encostado para jogar um Taarabt da vida.

Sabes qual é a diferença no meio disto tudo? Chama-se treinador.

Um treinador inteligente que soube aproveitar as melhores características do Pirlo e esconder as suas fragilidades colocando à sua frente uma dupla de médios para garantir o que o Pirlo não conseguia garantir...

Tinhas o Gattuso que limpava tudo o que havia para limpar e tinha estampa física.

Tinhas o Seedorf que funcionava como um box to box, atacava e defendia para era mais vocacionado para o ataque e tinha condução de bola.

Todos médios com características diferentes mas que em conjunto funcionava tudo muito bem porque um completava os defeitos do outro e vice versa... E aquilo era uma engrenagem quase sem falhas.

Mas para isso é preciso ter-se um treinador que seja inteligente e escolha os jogadores certas, para as posições certas e a desempenhar os papéis certos.

O Weigl é um jogador do crl... É muito melhor do que aquilo que ele já mostrou... Mas o seu futebol está a ser limitado devido às suas características serem diferentes do que aquilo que é exigível neste contexto táctico.

Por isso e não só, acho que o sistema ideal passaria sempre por um 433.

Beneficiava os jogadores do miolo do terreno bem como os nossos extremos que teriam menos preocupações defensivas e poderiam soltar mais o seu futebol (Everton à Cabeça).

Mas tudo isto que acontece é derivado ao se contratar jogadores que são bons mas que vêm para desempenhar papéis diferentes do seu "habitat natural".

Pirlo nao tinha intensidade?! OMG 

É óbvio que não tinha intensidade... Ou vais dizer que tinha?

É que se disseres o teu conceito de intensidade é muito diferente do meu.

É chamada intensidade alternativa!
Jogar no meio em italia sem intensidade?!
Tá bem!

Ui, até já se fala aqui em graus de intensidade e etc lol

Curto e grosso, intensidade é um jogador que passa o jogo praticamente todo a alta rotação. Um Enzo como nós tinhamos ou um Renato Sanches.

Para mim isso sim é um jogador que imprime intensidade ao jogo da sua equipa.

O Pirlo era tudo menos isso. Era sim um jogador de técnica, posse e inteligência. Agora se quiseres falar de intensidade nesse meio campo que o Milan tinha bem podes agradecer ao Seedorf e ao Gattuso. Não ao Pirlo.

O pirlo não metia intensidade? Vcs confundem cavalgadas c bola c intensidade... o Renato e o Enzo, por exemplo levam 5 segundos a ir de uma área a outra c bola. Pirlo levava 2 segundos. Um passe vertical a queimar 20 metros mete mt mais pressão no adversário que tentar passar por 2 ou 3 em arrancada.
Não confundir com ganhar bolas divididas... esse era o trabalho dos 2 médios q tinha a frente. Dambrósio e gattuso faziam isso por ele

Mas achas q o Weigl tem essa intensidade de passes a queimar linhas???
Nao, a unica coisa que se ve no weigl é o passe facil, para o lado, e a ausencia de capacidade defensiva...por isso, que beneficio nos traz, posse de bola estéril??

Já no outro dia te disse e tu hoje insistes. É mentira. E tu és mentiroso e queres continuar a ser mentiroso. É uma mentira descarada que o Weigl só faz passes fáceis. Pelo contrário. O Weigl faz consistentemente o passe mais útil para a equipa. Muitas vezes é o passe simples para quem está de frente, e muitas outras vezes faz o passe que acelera o jogo da equipa.