Julian Weigl

[Sexta-Feira]

Já começa a ser confrangedor responder neste tópico.

Há uma clara, evidente falta de conhecimento táctico sobre futebol e processos básicos.

Coisas que um indivíduo aprende a perceber na sua vida. Não precisa de ser um expert na matéria. Coisas simples!

Isto já não se trata de uma discussão sobre futebol e jogador específico. Mas de ódio e ignorância.

Lamento que assim seja. Mas é impossível responder a constantes posts baseados em ideias utópicas e factos forjados...A roçar a imaturidade.

Por falar em imaturidade, não leves a mal mas, que idade tens? És sub25 não és?
Que raio de saída foi esta?

Saída de quem tem falta de inteligência emocional.

"Quem não concorda comigo é ignorante"

Enfim.

Não!

É apenas uma troca de opiniões e galhardetes injustos.

Com prejuízo claro para ti.
Já estou habituado à vitimização.

Post demasiado simples, sem frase complexas.

Nem parece teu, mas também hoje não é ainda o teu dia.

Ter opinião é também poder chorar... De rir!

Ahahahaha

Esta é a unha opinião para alguém que acabou de perder o chão.

[S1Benfica]

O Feysa era um destruidor de jogo!

Entendam essa merda!

Um TRINCO!

Como o Danilo por exemplo que joga no PSG. E que às vezes joga a central.

O Weigl é um médio defensivo de outras características!

Há quantos anos esta gente vê futebol!?

Se pedissem ao Fejsa para fazerem um passe sobre pressão não conseguia! Recorria logo à falta!

JOGADORES DIFERENTES!

Este tipo de gritos é que eu não compreendo.

Quem foi melhor no Benfica: Fejsa ou Weigl?

A pergunta não é se são trincos, se são avançados ou se são guarda-redes.

Fico a aguardar a resposta.

Não interessa quem era melhor ou pior!

São jogadores de características diferentes!

Não podem ser analisados dessa forma.

Um dá umas coisas o outro dá outras.

O Weigl sente uma carência defensiva por parte dos colegas!
O Fejsa já não sentia tanto isso. Porque as suas qualidades eram muito vincadas naquilo que é a recuperação de bola e destruição de jogo do adversário.

O Weigl embora seja também um médio defensivo, oscila entre o 6 e o 8.
É um médio defensivo que dá mais qualidade na circulação de jogo, sobre pressão, mais cerebral, mais interventivo na construção do ataque.

O Fejsa estava mais focado na parte defensiva, mais duro e prático.
O Fejsa não conseguia intervir da forma como o Weigl o faz no ataque.

O Fejsa está mais para central.
O Weigl mais para 8.

E como o Benfica está a passar por uma travessia, uma crise de qualidade de jogo, de ideias... O Weigl sente muito mais isso.

Mas ainda assim faz o que pode.

Fui claro?
É que mais claro que isto é impossível.

Foste claríssimo!

Não consegues dizer que o Weigl foi melhor no Benfica do que um "jogador mediano" que veio da Grécia por 4,5M.

O pior disto é o motivo pelo qual não consegues: sabes perfeitamente que o Fejsa foi melhor.

Desisto...
Leva a bicicleta.

Tu julgas que isto é A B ou C.

Preto e branco. Não existe mais nada.

Não analisas absolutamente mais nada!

Quem é melhor? O Toninho do Champion Manager ou o o Cristiano Ronaldo do FIFA?

Que loucura!

Não sei que te diga. (e muito menos estou aqui para ter razão, apenas dou a minha opinião)

PS: digo só mais uma: não podes pagar preto a quem é cinzento.

Sabes o que acontece se colocares um Fejsa neste momento específico do Benfica?

Não fazes um remate à baliza.

Porquê?
Porque não tens motor no meio campo.
E o Weigl ainda vai tentando complementar o trabalho que outros deveriam fazer.

Se a transição defensiva seria melhor?Possivelmente. Mas para isso era preciso os colegas mexerem a peida.

Não há fio de jogo, não há solidariedade dos colegas, não há entrega, vontade...

É muito fácil culpar o Weigl.
Mas quando é homem do jogo, e já não são assim tão poucas vezes....

Não vejo críticas.
É fácil criticar quando um jogador que não se gosta erra.

É precisamente o contrário, com "um Fejsa" libertavas os jogadores mais avançados, das tarefas defensivas que têm que vir fazer constantemente.

Alguma vez o Cebola tinha que vir à área? Quando ele pensava vir já o tractor tinha cortado o contra ataque adversário.

Quantas vezes veio Gaitan à área do Benfica dar apoio defensivo?! E Salvio?!

Memória custa.

o Salvio era fortíssimo na disputa da posse de bola e no apoio à saída para a transição

Fortíssimo é favor, quem nos dera um Salvio com joelhos.

Resolveria muitos problemas tácticos que temos sem dúvida.

Ora...

Com ele ou com o Ramires, éramos 12 em campo.
Isto falando ali da ala direita e para não recordar um Enzo, por exemplo. 

que tem a ver o Salvio com o Ramires? lol

Oi?
Valiam por 2.

valiam por 2 em que sentido? Estamos a comparar o Salvio e o Ramires defensivamente certo? E eram os 2 iguais?

Estamos agora. Quem disse que valiam por 2 (a atacar e defender) fui eu.

Mas vamos debater isso. Qual é mesmo a tua dúvida?
(de onde surgiu a parte de serem iguais?)

Que queres que eu debata depois ver alguém escrever que Salvio e Ramires valiam por 2 na direita?
Explica melhor isso tu primeiro depois respondo senão for para me escangalhar a rir.
Eu já sou sob25 já posso falar, rei.

(ahahah)

Não sei bem onde te estás a querer meter. Tens a certeza?

Vamos lá, então (e vou tentar não me rir): "depois ver alguém escrever que Salvio e Ramires valiam por 2 na direita?"  Isto quer dizer o quê?

Eu escrevi: "Com ele ou com o Ramires, éramos 12 em campo."

Para começar, preciso de perceber qual a parte que discordas ou que não compreendes. (?)

[Manpaz1904]

O Feysa era um destruidor de jogo!

Entendam essa merda!

Um TRINCO!

Como o Danilo por exemplo que joga no PSG. E que às vezes joga a central.

O Weigl é um médio defensivo de outras características!

Há quantos anos esta gente vê futebol!?

Se pedissem ao Fejsa para fazerem um passe sobre pressão não conseguia! Recorria logo à falta!

JOGADORES DIFERENTES!

Este tipo de gritos é que eu não compreendo.

Quem foi melhor no Benfica: Fejsa ou Weigl?

A pergunta não é se são trincos, se são avançados ou se são guarda-redes.

Fico a aguardar a resposta.

Não interessa quem era melhor ou pior!

São jogadores de características diferentes!

Não podem ser analisados dessa forma.

Um dá umas coisas o outro dá outras.

O Weigl sente uma carência defensiva por parte dos colegas!
O Fejsa já não sentia tanto isso. Porque as suas qualidades eram muito vincadas naquilo que é a recuperação de bola e destruição de jogo do adversário.

O Weigl embora seja também um médio defensivo, oscila entre o 6 e o 8.
É um médio defensivo que dá mais qualidade na circulação de jogo, sobre pressão, mais cerebral, mais interventivo na construção do ataque.

O Fejsa estava mais focado na parte defensiva, mais duro e prático.
O Fejsa não conseguia intervir da forma como o Weigl o faz no ataque.

O Fejsa está mais para central.
O Weigl mais para 8.

E como o Benfica está a passar por uma travessia, uma crise de qualidade de jogo, de ideias... O Weigl sente muito mais isso.

Mas ainda assim faz o que pode.

Fui claro?
É que mais claro que isto é impossível.

Foste claríssimo!

Não consegues dizer que o Weigl foi melhor no Benfica do que um "jogador mediano" que veio da Grécia por 4,5M.

O pior disto é o motivo pelo qual não consegues: sabes perfeitamente que o Fejsa foi melhor.

Desisto...
Leva a bicicleta.

Tu julgas que isto é A B ou C.

Preto e branco. Não existe mais nada.

Não analisas absolutamente mais nada!

Quem é melhor? O Toninho do Champion Manager ou o o Cristiano Ronaldo do FIFA?

Que loucura!

Não sei que te diga. (e muito menos estou aqui para ter razão, apenas dou a minha opinião)

PS: digo só mais uma: não podes pagar preto a quem é cinzento.

Sabes o que acontece se colocares um Fejsa neste momento específico do Benfica?

Não fazes um remate à baliza.

Porquê?
Porque não tens motor no meio campo.
E o Weigl ainda vai tentando complementar o trabalho que outros deveriam fazer.

Se a transição defensiva seria melhor?Possivelmente. Mas para isso era preciso os colegas mexerem a peida.

Não há fio de jogo, não há solidariedade dos colegas, não há entrega, vontade...

É muito fácil culpar o Weigl.
Mas quando é homem do jogo, e já não são assim tão poucas vezes....

Não vejo críticas.
É fácil criticar quando um jogador que não se gosta erra.

É precisamente o contrário, com "um Fejsa" libertavas os jogadores mais avançados, das tarefas defensivas que têm que vir fazer constantemente.

Alguma vez o Cebola tinha que vir à área? Quando ele pensava vir já o tractor tinha cortado o contra ataque adversário.

Quantas vezes veio Gaitan à área do Benfica dar apoio defensivo?! E Salvio?!

Memória custa.

o Salvio era fortíssimo na disputa da posse de bola e no apoio à saída para a transição

Fortíssimo é favor, quem nos dera um Salvio com joelhos.

Resolveria muitos problemas tácticos que temos sem dúvida.

Ora...

Com ele ou com o Ramires, éramos 12 em campo.
Isto falando ali da ala direita e para não recordar um Enzo, por exemplo. 

Estás a ver como também chegas lá... Quanto mais a equipa ajudar no processo defensivo de forma correcta menos dificuldades teremos. Não temos um Salvio, não temos um Ramires, não temos um Enzo e nem mesmo um Gaitan... Mas podíamos pôr mais jogadores nesta lista enorme.

Sim. Também não temos um Javi ou um Fejsa, por exemplo.

Nem precisas. E se tudo correr bem e conseguirmos ter uma equipa equilibrada, vais perceber isso...

Pois não.
Da mesma forma que podes conseguir isso sem um Ramires/Enzo, bastando um João Mário, por exemplo.

[Carminati]

Já começa a ser confrangedor responder neste tópico.

Há uma clara, evidente falta de conhecimento táctico sobre futebol e processos básicos.

Coisas que um indivíduo aprende a perceber na sua vida. Não precisa de ser um expert na matéria. Coisas simples!

Isto já não se trata de uma discussão sobre futebol e jogador específico. Mas de ódio e ignorância.

Lamento que assim seja. Mas é impossível responder a constantes posts baseados em ideias utópicas e factos forjados...A roçar a imaturidade.

Por falar em imaturidade, não leves a mal mas, que idade tens? És sub25 não és?
Que raio de saída foi esta?

Saída de quem tem falta de inteligência emocional.

"Quem não concorda comigo é ignorante"

Enfim.

Não!

É apenas uma troca de opiniões e galhardetes injustos.

Com prejuízo claro para ti.
Já estou habituado à vitimização.

Post demasiado simples, sem frase complexas.

Nem parece teu, mas também hoje não é ainda o teu dia.

Ter opinião é também poder chorar... De rir!

Ahahahaha

Esta é a unha opinião para alguém que acabou de perder o chão.

Com essa ganhaste.

Vai na paz do Weigl.

[Person14slb]

O Feysa era um destruidor de jogo!

Entendam essa merda!

Um TRINCO!

Como o Danilo por exemplo que joga no PSG. E que às vezes joga a central.

O Weigl é um médio defensivo de outras características!

Há quantos anos esta gente vê futebol!?

Se pedissem ao Fejsa para fazerem um passe sobre pressão não conseguia! Recorria logo à falta!

JOGADORES DIFERENTES!

Este tipo de gritos é que eu não compreendo.

Quem foi melhor no Benfica: Fejsa ou Weigl?

A pergunta não é se são trincos, se são avançados ou se são guarda-redes.

Fico a aguardar a resposta.

Não interessa quem era melhor ou pior!

São jogadores de características diferentes!

Não podem ser analisados dessa forma.

Um dá umas coisas o outro dá outras.

O Weigl sente uma carência defensiva por parte dos colegas!
O Fejsa já não sentia tanto isso. Porque as suas qualidades eram muito vincadas naquilo que é a recuperação de bola e destruição de jogo do adversário.

O Weigl embora seja também um médio defensivo, oscila entre o 6 e o 8.
É um médio defensivo que dá mais qualidade na circulação de jogo, sobre pressão, mais cerebral, mais interventivo na construção do ataque.

O Fejsa estava mais focado na parte defensiva, mais duro e prático.
O Fejsa não conseguia intervir da forma como o Weigl o faz no ataque.

O Fejsa está mais para central.
O Weigl mais para 8.

E como o Benfica está a passar por uma travessia, uma crise de qualidade de jogo, de ideias... O Weigl sente muito mais isso.

Mas ainda assim faz o que pode.

Fui claro?
É que mais claro que isto é impossível.

Foste claríssimo!

Não consegues dizer que o Weigl foi melhor no Benfica do que um "jogador mediano" que veio da Grécia por 4,5M.

O pior disto é o motivo pelo qual não consegues: sabes perfeitamente que o Fejsa foi melhor.

Desisto...
Leva a bicicleta.

Tu julgas que isto é A B ou C.

Preto e branco. Não existe mais nada.

Não analisas absolutamente mais nada!

Quem é melhor? O Toninho do Champion Manager ou o o Cristiano Ronaldo do FIFA?

Que loucura!

Não sei que te diga. (e muito menos estou aqui para ter razão, apenas dou a minha opinião)

PS: digo só mais uma: não podes pagar preto a quem é cinzento.

Sabes o que acontece se colocares um Fejsa neste momento específico do Benfica?

Não fazes um remate à baliza.

Porquê?
Porque não tens motor no meio campo.
E o Weigl ainda vai tentando complementar o trabalho que outros deveriam fazer.

Se a transição defensiva seria melhor?Possivelmente. Mas para isso era preciso os colegas mexerem a peida.

Não há fio de jogo, não há solidariedade dos colegas, não há entrega, vontade...

É muito fácil culpar o Weigl.
Mas quando é homem do jogo, e já não são assim tão poucas vezes....

Não vejo críticas.
É fácil criticar quando um jogador que não se gosta erra.

É precisamente o contrário, com "um Fejsa" libertavas os jogadores mais avançados, das tarefas defensivas que têm que vir fazer constantemente.

Alguma vez o Cebola tinha que vir à área? Quando ele pensava vir já o tractor tinha cortado o contra ataque adversário.

Quantas vezes veio Gaitan à área do Benfica dar apoio defensivo?! E Salvio?!

Memória custa.

o Salvio era fortíssimo na disputa da posse de bola e no apoio à saída para a transição

Fortíssimo é favor, quem nos dera um Salvio com joelhos.

Resolveria muitos problemas tácticos que temos sem dúvida.

Ora...

Com ele ou com o Ramires, éramos 12 em campo.
Isto falando ali da ala direita e para não recordar um Enzo, por exemplo. 

que tem a ver o Salvio com o Ramires? lol

Oi?
Valiam por 2.

valiam por 2 em que sentido? Estamos a comparar o Salvio e o Ramires defensivamente certo? E eram os 2 iguais?

Estamos agora. Quem disse que valiam por 2 (a atacar e defender) fui eu.

Mas vamos debater isso. Qual é mesmo a tua dúvida?
(de onde surgiu a parte de serem iguais?)

Que queres que eu debata depois ver alguém escrever que Salvio e Ramires valiam por 2 na direita?
Explica melhor isso tu primeiro depois respondo senão for para me escangalhar a rir.
Eu já sou sob25 já posso falar, rei.

(ahahah)

Não sei bem onde te estás a querer meter. Tens a certeza?

Vamos lá, então (e vou tentar não me rir): "depois ver alguém escrever que Salvio e Ramires valiam por 2 na direita?"  Isto quer dizer o quê?

Eu escrevi: "Com ele ou com o Ramires, éramos 12 em campo."

Para começar, preciso de perceber qual a parte que discordas ou que não compreendes. (?)

não sabes bem onde me quero meter?? 

Um gajo que diz que Salvio e Ramires valiam por 2 na direita defensivamente, percebe o quê de bola? Por Salvio e Ramires no mesmo saco?  Depois acham-se superiores de vir aqui rasgar um jogador Quando nem sabem que o caralho da bola é redonda.

[pexim]

O Feysa era um destruidor de jogo!

Entendam essa merda!

Um TRINCO!

Como o Danilo por exemplo que joga no PSG. E que às vezes joga a central.

O Weigl é um médio defensivo de outras características!

Há quantos anos esta gente vê futebol!?

Se pedissem ao Fejsa para fazerem um passe sobre pressão não conseguia! Recorria logo à falta!

JOGADORES DIFERENTES!

Este tipo de gritos é que eu não compreendo.

Quem foi melhor no Benfica: Fejsa ou Weigl?

A pergunta não é se são trincos, se são avançados ou se são guarda-redes.

Fico a aguardar a resposta.

Não interessa quem era melhor ou pior!

São jogadores de características diferentes!

Não podem ser analisados dessa forma.

Um dá umas coisas o outro dá outras.

O Weigl sente uma carência defensiva por parte dos colegas!
O Fejsa já não sentia tanto isso. Porque as suas qualidades eram muito vincadas naquilo que é a recuperação de bola e destruição de jogo do adversário.

O Weigl embora seja também um médio defensivo, oscila entre o 6 e o 8.
É um médio defensivo que dá mais qualidade na circulação de jogo, sobre pressão, mais cerebral, mais interventivo na construção do ataque.

O Fejsa estava mais focado na parte defensiva, mais duro e prático.
O Fejsa não conseguia intervir da forma como o Weigl o faz no ataque.

O Fejsa está mais para central.
O Weigl mais para 8.

E como o Benfica está a passar por uma travessia, uma crise de qualidade de jogo, de ideias... O Weigl sente muito mais isso.

Mas ainda assim faz o que pode.

Fui claro?
É que mais claro que isto é impossível.

Foste claríssimo!

Não consegues dizer que o Weigl foi melhor no Benfica do que um "jogador mediano" que veio da Grécia por 4,5M.

O pior disto é o motivo pelo qual não consegues: sabes perfeitamente que o Fejsa foi melhor.

Desisto...
Leva a bicicleta.

Tu julgas que isto é A B ou C.

Preto e branco. Não existe mais nada.

Não analisas absolutamente mais nada!

Quem é melhor? O Toninho do Champion Manager ou o o Cristiano Ronaldo do FIFA?

Que loucura!

Não sei que te diga. (e muito menos estou aqui para ter razão, apenas dou a minha opinião)

PS: digo só mais uma: não podes pagar preto a quem é cinzento.

Sabes o que acontece se colocares um Fejsa neste momento específico do Benfica?

Não fazes um remate à baliza.

Porquê?
Porque não tens motor no meio campo.
E o Weigl ainda vai tentando complementar o trabalho que outros deveriam fazer.

Se a transição defensiva seria melhor?Possivelmente. Mas para isso era preciso os colegas mexerem a peida.

Não há fio de jogo, não há solidariedade dos colegas, não há entrega, vontade...

É muito fácil culpar o Weigl.
Mas quando é homem do jogo, e já não são assim tão poucas vezes....

Não vejo críticas.
É fácil criticar quando um jogador que não se gosta erra.

É precisamente o contrário, com "um Fejsa" libertavas os jogadores mais avançados, das tarefas defensivas que têm que vir fazer constantemente.

Alguma vez o Cebola tinha que vir à área? Quando ele pensava vir já o tractor tinha cortado o contra ataque adversário.

Quantas vezes veio Gaitan à área do Benfica dar apoio defensivo?! E Salvio?!

Memória custa.

o Salvio era fortíssimo na disputa da posse de bola e no apoio à saída para a transição

Fortíssimo é favor, quem nos dera um Salvio com joelhos.

Resolveria muitos problemas tácticos que temos sem dúvida.

Ora...

Com ele ou com o Ramires, éramos 12 em campo.
Isto falando ali da ala direita e para não recordar um Enzo, por exemplo. 

Estás a ver como também chegas lá... Quanto mais a equipa ajudar no processo defensivo de forma correcta menos dificuldades teremos. Não temos um Salvio, não temos um Ramires, não temos um Enzo e nem mesmo um Gaitan... Mas podíamos pôr mais jogadores nesta lista enorme.

Sim. Também não temos um Javi ou um Fejsa, por exemplo.

Se era tudo tão bom com Javi Garcia ou Fejsa, porque é que o primeiro só foi campeão 1 vez? A equipa quase nem mudou nada de 09/10 para 10/11 e a segunda época foi uma miséria.

Se tudo o que uma equipa precisa é de um Fejsa, porque é que fizemos a campanha de Champions mais miserável de sempre com ele?

Ou será que o contexto de equipa onde o jogador está inserido conta?

[Manpaz1904]

O Feysa era um destruidor de jogo!

Entendam essa merda!

Um TRINCO!

Como o Danilo por exemplo que joga no PSG. E que às vezes joga a central.

O Weigl é um médio defensivo de outras características!

Há quantos anos esta gente vê futebol!?

Se pedissem ao Fejsa para fazerem um passe sobre pressão não conseguia! Recorria logo à falta!

JOGADORES DIFERENTES!

Este tipo de gritos é que eu não compreendo.

Quem foi melhor no Benfica: Fejsa ou Weigl?

A pergunta não é se são trincos, se são avançados ou se são guarda-redes.

Fico a aguardar a resposta.

Não interessa quem era melhor ou pior!

São jogadores de características diferentes!

Não podem ser analisados dessa forma.

Um dá umas coisas o outro dá outras.

O Weigl sente uma carência defensiva por parte dos colegas!
O Fejsa já não sentia tanto isso. Porque as suas qualidades eram muito vincadas naquilo que é a recuperação de bola e destruição de jogo do adversário.

O Weigl embora seja também um médio defensivo, oscila entre o 6 e o 8.
É um médio defensivo que dá mais qualidade na circulação de jogo, sobre pressão, mais cerebral, mais interventivo na construção do ataque.

O Fejsa estava mais focado na parte defensiva, mais duro e prático.
O Fejsa não conseguia intervir da forma como o Weigl o faz no ataque.

O Fejsa está mais para central.
O Weigl mais para 8.

E como o Benfica está a passar por uma travessia, uma crise de qualidade de jogo, de ideias... O Weigl sente muito mais isso.

Mas ainda assim faz o que pode.

Fui claro?
É que mais claro que isto é impossível.

Foste claríssimo!

Não consegues dizer que o Weigl foi melhor no Benfica do que um "jogador mediano" que veio da Grécia por 4,5M.

O pior disto é o motivo pelo qual não consegues: sabes perfeitamente que o Fejsa foi melhor.

Desisto...
Leva a bicicleta.

Tu julgas que isto é A B ou C.

Preto e branco. Não existe mais nada.

Não analisas absolutamente mais nada!

Quem é melhor? O Toninho do Champion Manager ou o o Cristiano Ronaldo do FIFA?

Que loucura!

Não sei que te diga. (e muito menos estou aqui para ter razão, apenas dou a minha opinião)

PS: digo só mais uma: não podes pagar preto a quem é cinzento.

Sabes o que acontece se colocares um Fejsa neste momento específico do Benfica?

Não fazes um remate à baliza.

Porquê?
Porque não tens motor no meio campo.
E o Weigl ainda vai tentando complementar o trabalho que outros deveriam fazer.

Se a transição defensiva seria melhor?Possivelmente. Mas para isso era preciso os colegas mexerem a peida.

Não há fio de jogo, não há solidariedade dos colegas, não há entrega, vontade...

É muito fácil culpar o Weigl.
Mas quando é homem do jogo, e já não são assim tão poucas vezes....

Não vejo críticas.
É fácil criticar quando um jogador que não se gosta erra.

É precisamente o contrário, com "um Fejsa" libertavas os jogadores mais avançados, das tarefas defensivas que têm que vir fazer constantemente.

Alguma vez o Cebola tinha que vir à área? Quando ele pensava vir já o tractor tinha cortado o contra ataque adversário.

Quantas vezes veio Gaitan à área do Benfica dar apoio defensivo?! E Salvio?!

Memória custa.

o Salvio era fortíssimo na disputa da posse de bola e no apoio à saída para a transição

Fortíssimo é favor, quem nos dera um Salvio com joelhos.

Resolveria muitos problemas tácticos que temos sem dúvida.

Ora...

Com ele ou com o Ramires, éramos 12 em campo.
Isto falando ali da ala direita e para não recordar um Enzo, por exemplo. 

que tem a ver o Salvio com o Ramires? lol

Oi?
Valiam por 2.

valiam por 2 em que sentido? Estamos a comparar o Salvio e o Ramires defensivamente certo? E eram os 2 iguais?

Estamos agora. Quem disse que valiam por 2 (a atacar e defender) fui eu.

Mas vamos debater isso. Qual é mesmo a tua dúvida?
(de onde surgiu a parte de serem iguais?)

Que queres que eu debata depois ver alguém escrever que Salvio e Ramires valiam por 2 na direita?
Explica melhor isso tu primeiro depois respondo senão for para me escangalhar a rir.
Eu já sou sob25 já posso falar, rei.

(ahahah)

Não sei bem onde te estás a querer meter. Tens a certeza?

Vamos lá, então (e vou tentar não me rir): "depois ver alguém escrever que Salvio e Ramires valiam por 2 na direita?"  Isto quer dizer o quê?

Eu escrevi: "Com ele ou com o Ramires, éramos 12 em campo."

Para começar, preciso de perceber qual a parte que discordas ou que não compreendes. (?)

não sabes bem onde me quero meter?? 

Um gajo que diz que Salvio e Ramires valiam por 2 na direita defensivamente, percebe o quê de bola? Por Salvio e Ramires no mesmo saco?  Depois acham-se superiores de vir aqui rasgar um jogador Quando nem sabem que o caralho da bola é redonda.

Pá, acho que o que foi dito foi algo tão simples que sinceramente não entendo essa revolta toda.

[S1Benfica]

O Feysa era um destruidor de jogo!

Entendam essa merda!

Um TRINCO!

Como o Danilo por exemplo que joga no PSG. E que às vezes joga a central.

O Weigl é um médio defensivo de outras características!

Há quantos anos esta gente vê futebol!?

Se pedissem ao Fejsa para fazerem um passe sobre pressão não conseguia! Recorria logo à falta!

JOGADORES DIFERENTES!

Este tipo de gritos é que eu não compreendo.

Quem foi melhor no Benfica: Fejsa ou Weigl?

A pergunta não é se são trincos, se são avançados ou se são guarda-redes.

Fico a aguardar a resposta.

Não interessa quem era melhor ou pior!

São jogadores de características diferentes!

Não podem ser analisados dessa forma.

Um dá umas coisas o outro dá outras.

O Weigl sente uma carência defensiva por parte dos colegas!
O Fejsa já não sentia tanto isso. Porque as suas qualidades eram muito vincadas naquilo que é a recuperação de bola e destruição de jogo do adversário.

O Weigl embora seja também um médio defensivo, oscila entre o 6 e o 8.
É um médio defensivo que dá mais qualidade na circulação de jogo, sobre pressão, mais cerebral, mais interventivo na construção do ataque.

O Fejsa estava mais focado na parte defensiva, mais duro e prático.
O Fejsa não conseguia intervir da forma como o Weigl o faz no ataque.

O Fejsa está mais para central.
O Weigl mais para 8.

E como o Benfica está a passar por uma travessia, uma crise de qualidade de jogo, de ideias... O Weigl sente muito mais isso.

Mas ainda assim faz o que pode.

Fui claro?
É que mais claro que isto é impossível.

Foste claríssimo!

Não consegues dizer que o Weigl foi melhor no Benfica do que um "jogador mediano" que veio da Grécia por 4,5M.

O pior disto é o motivo pelo qual não consegues: sabes perfeitamente que o Fejsa foi melhor.

Desisto...
Leva a bicicleta.

Tu julgas que isto é A B ou C.

Preto e branco. Não existe mais nada.

Não analisas absolutamente mais nada!

Quem é melhor? O Toninho do Champion Manager ou o o Cristiano Ronaldo do FIFA?

Que loucura!

Não sei que te diga. (e muito menos estou aqui para ter razão, apenas dou a minha opinião)

PS: digo só mais uma: não podes pagar preto a quem é cinzento.

Sabes o que acontece se colocares um Fejsa neste momento específico do Benfica?

Não fazes um remate à baliza.

Porquê?
Porque não tens motor no meio campo.
E o Weigl ainda vai tentando complementar o trabalho que outros deveriam fazer.

Se a transição defensiva seria melhor?Possivelmente. Mas para isso era preciso os colegas mexerem a peida.

Não há fio de jogo, não há solidariedade dos colegas, não há entrega, vontade...

É muito fácil culpar o Weigl.
Mas quando é homem do jogo, e já não são assim tão poucas vezes....

Não vejo críticas.
É fácil criticar quando um jogador que não se gosta erra.

É precisamente o contrário, com "um Fejsa" libertavas os jogadores mais avançados, das tarefas defensivas que têm que vir fazer constantemente.

Alguma vez o Cebola tinha que vir à área? Quando ele pensava vir já o tractor tinha cortado o contra ataque adversário.

Quantas vezes veio Gaitan à área do Benfica dar apoio defensivo?! E Salvio?!

Memória custa.

o Salvio era fortíssimo na disputa da posse de bola e no apoio à saída para a transição

Fortíssimo é favor, quem nos dera um Salvio com joelhos.

Resolveria muitos problemas tácticos que temos sem dúvida.

Ora...

Com ele ou com o Ramires, éramos 12 em campo.
Isto falando ali da ala direita e para não recordar um Enzo, por exemplo. 

que tem a ver o Salvio com o Ramires? lol

Oi?
Valiam por 2.

valiam por 2 em que sentido? Estamos a comparar o Salvio e o Ramires defensivamente certo? E eram os 2 iguais?

Estamos agora. Quem disse que valiam por 2 (a atacar e defender) fui eu.

Mas vamos debater isso. Qual é mesmo a tua dúvida?
(de onde surgiu a parte de serem iguais?)

Que queres que eu debata depois ver alguém escrever que Salvio e Ramires valiam por 2 na direita?
Explica melhor isso tu primeiro depois respondo senão for para me escangalhar a rir.
Eu já sou sob25 já posso falar, rei.

(ahahah)

Não sei bem onde te estás a querer meter. Tens a certeza?

Vamos lá, então (e vou tentar não me rir): "depois ver alguém escrever que Salvio e Ramires valiam por 2 na direita?"  Isto quer dizer o quê?

Eu escrevi: "Com ele ou com o Ramires, éramos 12 em campo."

Para começar, preciso de perceber qual a parte que discordas ou que não compreendes. (?)

não sabes bem onde me quero meter?? 

Um gajo que diz que Salvio e Ramires valiam por 2 na direita defensivamente, percebe o quê de bola? Por Salvio e Ramires no mesmo saco?  Depois acham-se superiores de vir aqui rasgar um jogador Quando nem sabem que o caralho da bola é redonda.

[Sexta-Feira]

Já começa a ser confrangedor responder neste tópico.

Há uma clara, evidente falta de conhecimento táctico sobre futebol e processos básicos.

Coisas que um indivíduo aprende a perceber na sua vida. Não precisa de ser um expert na matéria. Coisas simples!

Isto já não se trata de uma discussão sobre futebol e jogador específico. Mas de ódio e ignorância.

Lamento que assim seja. Mas é impossível responder a constantes posts baseados em ideias utópicas e factos forjados...A roçar a imaturidade.

Imagino que essa ignorância seja toda da parte de qurm critica o Weigl, certo?

Ja os outros é que são os experts.

Mas pelo menos não insultas quem tem uma opinião diferente, já não é nada mau.

Então respondo-te na mesma moeda.

És ignorante no que a futebol diz respeito.
Vês a pontinha do iceberg apenas.
E não tem nada que ver com ser ou deixar de  expert.

É minha opinião.
Pronto está dada.

Tu podes ter uma opinião diferente dessa.
Até a podes repetir 300x.
Há coisas que não se resolvem com insistência, com teimosia.

Isto não se trata de crítica. Mas da forma e argumentos que se usam para criticar. Falaciosos e inflexíveis.

Ps: Não confundas ignorância com insulto.
Ignorância é um adjectivo qualificativo.

E também não és o único, então não assumas que me estou a dirigir apenas a ti.

O icebergue tem muitas camadas e a posição 6 é uma das maiores.

É a minha opinião de ignorante.

Agora, que eu saiba, isto ainda é um forum livre, portanto cada um pode dar a sua opinião, para desespero de alguns pequenos ditadores que queriam que isto fosse um topico só a louvar o iluminado.

Quem tem muitas camadas são as "Cebolas".

XD

[Manpaz1904]

O Feysa era um destruidor de jogo!

Entendam essa merda!

Um TRINCO!

Como o Danilo por exemplo que joga no PSG. E que às vezes joga a central.

O Weigl é um médio defensivo de outras características!

Há quantos anos esta gente vê futebol!?

Se pedissem ao Fejsa para fazerem um passe sobre pressão não conseguia! Recorria logo à falta!

JOGADORES DIFERENTES!

Este tipo de gritos é que eu não compreendo.

Quem foi melhor no Benfica: Fejsa ou Weigl?

A pergunta não é se são trincos, se são avançados ou se são guarda-redes.

Fico a aguardar a resposta.

Não interessa quem era melhor ou pior!

São jogadores de características diferentes!

Não podem ser analisados dessa forma.

Um dá umas coisas o outro dá outras.

O Weigl sente uma carência defensiva por parte dos colegas!
O Fejsa já não sentia tanto isso. Porque as suas qualidades eram muito vincadas naquilo que é a recuperação de bola e destruição de jogo do adversário.

O Weigl embora seja também um médio defensivo, oscila entre o 6 e o 8.
É um médio defensivo que dá mais qualidade na circulação de jogo, sobre pressão, mais cerebral, mais interventivo na construção do ataque.

O Fejsa estava mais focado na parte defensiva, mais duro e prático.
O Fejsa não conseguia intervir da forma como o Weigl o faz no ataque.

O Fejsa está mais para central.
O Weigl mais para 8.

E como o Benfica está a passar por uma travessia, uma crise de qualidade de jogo, de ideias... O Weigl sente muito mais isso.

Mas ainda assim faz o que pode.

Fui claro?
É que mais claro que isto é impossível.

Foste claríssimo!

Não consegues dizer que o Weigl foi melhor no Benfica do que um "jogador mediano" que veio da Grécia por 4,5M.

O pior disto é o motivo pelo qual não consegues: sabes perfeitamente que o Fejsa foi melhor.

Desisto...
Leva a bicicleta.

Tu julgas que isto é A B ou C.

Preto e branco. Não existe mais nada.

Não analisas absolutamente mais nada!

Quem é melhor? O Toninho do Champion Manager ou o o Cristiano Ronaldo do FIFA?

Que loucura!

Não sei que te diga. (e muito menos estou aqui para ter razão, apenas dou a minha opinião)

PS: digo só mais uma: não podes pagar preto a quem é cinzento.

Sabes o que acontece se colocares um Fejsa neste momento específico do Benfica?

Não fazes um remate à baliza.

Porquê?
Porque não tens motor no meio campo.
E o Weigl ainda vai tentando complementar o trabalho que outros deveriam fazer.

Se a transição defensiva seria melhor?Possivelmente. Mas para isso era preciso os colegas mexerem a peida.

Não há fio de jogo, não há solidariedade dos colegas, não há entrega, vontade...

É muito fácil culpar o Weigl.
Mas quando é homem do jogo, e já não são assim tão poucas vezes....

Não vejo críticas.
É fácil criticar quando um jogador que não se gosta erra.

É precisamente o contrário, com "um Fejsa" libertavas os jogadores mais avançados, das tarefas defensivas que têm que vir fazer constantemente.

Alguma vez o Cebola tinha que vir à área? Quando ele pensava vir já o tractor tinha cortado o contra ataque adversário.

Quantas vezes veio Gaitan à área do Benfica dar apoio defensivo?! E Salvio?!

Memória custa.

o Salvio era fortíssimo na disputa da posse de bola e no apoio à saída para a transição

Fortíssimo é favor, quem nos dera um Salvio com joelhos.

Resolveria muitos problemas tácticos que temos sem dúvida.

Ora...

Com ele ou com o Ramires, éramos 12 em campo.
Isto falando ali da ala direita e para não recordar um Enzo, por exemplo. 

Estás a ver como também chegas lá... Quanto mais a equipa ajudar no processo defensivo de forma correcta menos dificuldades teremos. Não temos um Salvio, não temos um Ramires, não temos um Enzo e nem mesmo um Gaitan... Mas podíamos pôr mais jogadores nesta lista enorme.

Sim. Também não temos um Javi ou um Fejsa, por exemplo.

Se era tudo tão bom com Javi Garcia ou Fejsa, porque é que o primeiro só foi campeão 1 vez? A equipa quase nem mudou nada de 09/10 para 10/11 e a segunda época foi uma miséria.

Se tudo o que uma equipa precisa é de um Fejsa, porque é que fizemos a campanha de Champions mais miserável de sempre com ele?

Ou será que o contexto de equipa onde o jogador está inserido conta?

Não percebeste o ponto.

[AlexanderMostovoi]

O Feysa era um destruidor de jogo!

Entendam essa merda!

Um TRINCO!

Como o Danilo por exemplo que joga no PSG. E que às vezes joga a central.

O Weigl é um médio defensivo de outras características!

Há quantos anos esta gente vê futebol!?

Se pedissem ao Fejsa para fazerem um passe sobre pressão não conseguia! Recorria logo à falta!

JOGADORES DIFERENTES!

Este tipo de gritos é que eu não compreendo.

Quem foi melhor no Benfica: Fejsa ou Weigl?

A pergunta não é se são trincos, se são avançados ou se são guarda-redes.

Fico a aguardar a resposta.

Não interessa quem era melhor ou pior!

São jogadores de características diferentes!

Não podem ser analisados dessa forma.

Um dá umas coisas o outro dá outras.

O Weigl sente uma carência defensiva por parte dos colegas!
O Fejsa já não sentia tanto isso. Porque as suas qualidades eram muito vincadas naquilo que é a recuperação de bola e destruição de jogo do adversário.

O Weigl embora seja também um médio defensivo, oscila entre o 6 e o 8.
É um médio defensivo que dá mais qualidade na circulação de jogo, sobre pressão, mais cerebral, mais interventivo na construção do ataque.

O Fejsa estava mais focado na parte defensiva, mais duro e prático.
O Fejsa não conseguia intervir da forma como o Weigl o faz no ataque.

O Fejsa está mais para central.
O Weigl mais para 8.

E como o Benfica está a passar por uma travessia, uma crise de qualidade de jogo, de ideias... O Weigl sente muito mais isso.

Mas ainda assim faz o que pode.

Fui claro?
É que mais claro que isto é impossível.

Foste claríssimo!

Não consegues dizer que o Weigl foi melhor no Benfica do que um "jogador mediano" que veio da Grécia por 4,5M.

O pior disto é o motivo pelo qual não consegues: sabes perfeitamente que o Fejsa foi melhor.

Desisto...
Leva a bicicleta.

Tu julgas que isto é A B ou C.

Preto e branco. Não existe mais nada.

Não analisas absolutamente mais nada!

Quem é melhor? O Toninho do Champion Manager ou o o Cristiano Ronaldo do FIFA?

Que loucura!

Não sei que te diga. (e muito menos estou aqui para ter razão, apenas dou a minha opinião)

PS: digo só mais uma: não podes pagar preto a quem é cinzento.

Sabes o que acontece se colocares um Fejsa neste momento específico do Benfica?

Não fazes um remate à baliza.

Porquê?
Porque não tens motor no meio campo.
E o Weigl ainda vai tentando complementar o trabalho que outros deveriam fazer.

Se a transição defensiva seria melhor?Possivelmente. Mas para isso era preciso os colegas mexerem a peida.

Não há fio de jogo, não há solidariedade dos colegas, não há entrega, vontade...

É muito fácil culpar o Weigl.
Mas quando é homem do jogo, e já não são assim tão poucas vezes....

Não vejo críticas.
É fácil criticar quando um jogador que não se gosta erra.

É precisamente o contrário, com "um Fejsa" libertavas os jogadores mais avançados, das tarefas defensivas que têm que vir fazer constantemente.

Alguma vez o Cebola tinha que vir à área? Quando ele pensava vir já o tractor tinha cortado o contra ataque adversário.

Quantas vezes veio Gaitan à área do Benfica dar apoio defensivo?! E Salvio?!

Memória custa.

o Salvio era fortíssimo na disputa da posse de bola e no apoio à saída para a transição

Fortíssimo é favor, quem nos dera um Salvio com joelhos.

Resolveria muitos problemas tácticos que temos sem dúvida.

Ora...

Com ele ou com o Ramires, éramos 12 em campo.
Isto falando ali da ala direita e para não recordar um Enzo, por exemplo. 

Estás a ver como também chegas lá... Quanto mais a equipa ajudar no processo defensivo de forma correcta menos dificuldades teremos. Não temos um Salvio, não temos um Ramires, não temos um Enzo e nem mesmo um Gaitan... Mas podíamos pôr mais jogadores nesta lista enorme.

Sim. Também não temos um Javi ou um Fejsa, por exemplo.

Nem precisas. E se tudo correr bem e conseguirmos ter uma equipa equilibrada, vais perceber isso...

Pois não.
Da mesma forma que podes conseguir isso sem um Ramires/Enzo, bastando um João Mário, por exemplo.

A questão é que mesmo tendo um Javi/Fesja JM nunca será um Enzo/Ramires nem um Aimar por exemplo...

Ou seja, terás sempre que ter um Enzo/Ramires ali... Foi isso que Javi e Fesja tiveram e fez com que funcionassem.

[Carminati]

O Feysa era um destruidor de jogo!

Entendam essa merda!

Um TRINCO!

Como o Danilo por exemplo que joga no PSG. E que às vezes joga a central.

O Weigl é um médio defensivo de outras características!

Há quantos anos esta gente vê futebol!?

Se pedissem ao Fejsa para fazerem um passe sobre pressão não conseguia! Recorria logo à falta!

JOGADORES DIFERENTES!

Este tipo de gritos é que eu não compreendo.

Quem foi melhor no Benfica: Fejsa ou Weigl?

A pergunta não é se são trincos, se são avançados ou se são guarda-redes.

Fico a aguardar a resposta.

Não interessa quem era melhor ou pior!

São jogadores de características diferentes!

Não podem ser analisados dessa forma.

Um dá umas coisas o outro dá outras.

O Weigl sente uma carência defensiva por parte dos colegas!
O Fejsa já não sentia tanto isso. Porque as suas qualidades eram muito vincadas naquilo que é a recuperação de bola e destruição de jogo do adversário.

O Weigl embora seja também um médio defensivo, oscila entre o 6 e o 8.
É um médio defensivo que dá mais qualidade na circulação de jogo, sobre pressão, mais cerebral, mais interventivo na construção do ataque.

O Fejsa estava mais focado na parte defensiva, mais duro e prático.
O Fejsa não conseguia intervir da forma como o Weigl o faz no ataque.

O Fejsa está mais para central.
O Weigl mais para 8.

E como o Benfica está a passar por uma travessia, uma crise de qualidade de jogo, de ideias... O Weigl sente muito mais isso.

Mas ainda assim faz o que pode.

Fui claro?
É que mais claro que isto é impossível.

Foste claríssimo!

Não consegues dizer que o Weigl foi melhor no Benfica do que um "jogador mediano" que veio da Grécia por 4,5M.

O pior disto é o motivo pelo qual não consegues: sabes perfeitamente que o Fejsa foi melhor.

Desisto...
Leva a bicicleta.

Tu julgas que isto é A B ou C.

Preto e branco. Não existe mais nada.

Não analisas absolutamente mais nada!

Quem é melhor? O Toninho do Champion Manager ou o o Cristiano Ronaldo do FIFA?

Que loucura!

Não sei que te diga. (e muito menos estou aqui para ter razão, apenas dou a minha opinião)

PS: digo só mais uma: não podes pagar preto a quem é cinzento.

Sabes o que acontece se colocares um Fejsa neste momento específico do Benfica?

Não fazes um remate à baliza.

Porquê?
Porque não tens motor no meio campo.
E o Weigl ainda vai tentando complementar o trabalho que outros deveriam fazer.

Se a transição defensiva seria melhor?Possivelmente. Mas para isso era preciso os colegas mexerem a peida.

Não há fio de jogo, não há solidariedade dos colegas, não há entrega, vontade...

É muito fácil culpar o Weigl.
Mas quando é homem do jogo, e já não são assim tão poucas vezes....

Não vejo críticas.
É fácil criticar quando um jogador que não se gosta erra.

É precisamente o contrário, com "um Fejsa" libertavas os jogadores mais avançados, das tarefas defensivas que têm que vir fazer constantemente.

Alguma vez o Cebola tinha que vir à área? Quando ele pensava vir já o tractor tinha cortado o contra ataque adversário.

Quantas vezes veio Gaitan à área do Benfica dar apoio defensivo?! E Salvio?!

Memória custa.

o Salvio era fortíssimo na disputa da posse de bola e no apoio à saída para a transição

Fortíssimo é favor, quem nos dera um Salvio com joelhos.

Resolveria muitos problemas tácticos que temos sem dúvida.

Ora...

Com ele ou com o Ramires, éramos 12 em campo.
Isto falando ali da ala direita e para não recordar um Enzo, por exemplo. 

que tem a ver o Salvio com o Ramires? lol

Oi?
Valiam por 2.

valiam por 2 em que sentido? Estamos a comparar o Salvio e o Ramires defensivamente certo? E eram os 2 iguais?

Estamos agora. Quem disse que valiam por 2 (a atacar e defender) fui eu.

Mas vamos debater isso. Qual é mesmo a tua dúvida?
(de onde surgiu a parte de serem iguais?)

Que queres que eu debata depois ver alguém escrever que Salvio e Ramires valiam por 2 na direita?
Explica melhor isso tu primeiro depois respondo senão for para me escangalhar a rir.
Eu já sou sob25 já posso falar, rei.

(ahahah)

Não sei bem onde te estás a querer meter. Tens a certeza?

Vamos lá, então (e vou tentar não me rir): "depois ver alguém escrever que Salvio e Ramires valiam por 2 na direita?"  Isto quer dizer o quê?

Eu escrevi: "Com ele ou com o Ramires, éramos 12 em campo."

Para começar, preciso de perceber qual a parte que discordas ou que não compreendes. (?)

não sabes bem onde me quero meter?? 

Um gajo que diz que Salvio e Ramires valiam por 2 na direita defensivamente, percebe o quê de bola? Por Salvio e Ramires no mesmo saco?  Depois acham-se superiores de vir aqui rasgar um jogador Quando nem sabem que o caralho da bola é redonda.

Pá, acho que o que foi dito foi algo tão simples que sinceramente não entendo essa revolta toda.

Ramires ate valia por 3, aquela passada larga, tecnica, força e velocidade.

Por isso mesmo só cá ficou uma época, ha joagdores que se vê logo que são para outras andanças.

[Person14slb]

O Feysa era um destruidor de jogo!

Entendam essa merda!

Um TRINCO!

Como o Danilo por exemplo que joga no PSG. E que às vezes joga a central.

O Weigl é um médio defensivo de outras características!

Há quantos anos esta gente vê futebol!?

Se pedissem ao Fejsa para fazerem um passe sobre pressão não conseguia! Recorria logo à falta!

JOGADORES DIFERENTES!

Este tipo de gritos é que eu não compreendo.

Quem foi melhor no Benfica: Fejsa ou Weigl?

A pergunta não é se são trincos, se são avançados ou se são guarda-redes.

Fico a aguardar a resposta.

Não interessa quem era melhor ou pior!

São jogadores de características diferentes!

Não podem ser analisados dessa forma.

Um dá umas coisas o outro dá outras.

O Weigl sente uma carência defensiva por parte dos colegas!
O Fejsa já não sentia tanto isso. Porque as suas qualidades eram muito vincadas naquilo que é a recuperação de bola e destruição de jogo do adversário.

O Weigl embora seja também um médio defensivo, oscila entre o 6 e o 8.
É um médio defensivo que dá mais qualidade na circulação de jogo, sobre pressão, mais cerebral, mais interventivo na construção do ataque.

O Fejsa estava mais focado na parte defensiva, mais duro e prático.
O Fejsa não conseguia intervir da forma como o Weigl o faz no ataque.

O Fejsa está mais para central.
O Weigl mais para 8.

E como o Benfica está a passar por uma travessia, uma crise de qualidade de jogo, de ideias... O Weigl sente muito mais isso.

Mas ainda assim faz o que pode.

Fui claro?
É que mais claro que isto é impossível.

Foste claríssimo!

Não consegues dizer que o Weigl foi melhor no Benfica do que um "jogador mediano" que veio da Grécia por 4,5M.

O pior disto é o motivo pelo qual não consegues: sabes perfeitamente que o Fejsa foi melhor.

Desisto...
Leva a bicicleta.

Tu julgas que isto é A B ou C.

Preto e branco. Não existe mais nada.

Não analisas absolutamente mais nada!

Quem é melhor? O Toninho do Champion Manager ou o o Cristiano Ronaldo do FIFA?

Que loucura!

Não sei que te diga. (e muito menos estou aqui para ter razão, apenas dou a minha opinião)

PS: digo só mais uma: não podes pagar preto a quem é cinzento.

Sabes o que acontece se colocares um Fejsa neste momento específico do Benfica?

Não fazes um remate à baliza.

Porquê?
Porque não tens motor no meio campo.
E o Weigl ainda vai tentando complementar o trabalho que outros deveriam fazer.

Se a transição defensiva seria melhor?Possivelmente. Mas para isso era preciso os colegas mexerem a peida.

Não há fio de jogo, não há solidariedade dos colegas, não há entrega, vontade...

É muito fácil culpar o Weigl.
Mas quando é homem do jogo, e já não são assim tão poucas vezes....

Não vejo críticas.
É fácil criticar quando um jogador que não se gosta erra.

É precisamente o contrário, com "um Fejsa" libertavas os jogadores mais avançados, das tarefas defensivas que têm que vir fazer constantemente.

Alguma vez o Cebola tinha que vir à área? Quando ele pensava vir já o tractor tinha cortado o contra ataque adversário.

Quantas vezes veio Gaitan à área do Benfica dar apoio defensivo?! E Salvio?!

Memória custa.

o Salvio era fortíssimo na disputa da posse de bola e no apoio à saída para a transição

Fortíssimo é favor, quem nos dera um Salvio com joelhos.

Resolveria muitos problemas tácticos que temos sem dúvida.

Ora...

Com ele ou com o Ramires, éramos 12 em campo.
Isto falando ali da ala direita e para não recordar um Enzo, por exemplo. 

que tem a ver o Salvio com o Ramires? lol

Oi?
Valiam por 2.

valiam por 2 em que sentido? Estamos a comparar o Salvio e o Ramires defensivamente certo? E eram os 2 iguais?

Estamos agora. Quem disse que valiam por 2 (a atacar e defender) fui eu.

Mas vamos debater isso. Qual é mesmo a tua dúvida?
(de onde surgiu a parte de serem iguais?)

Que queres que eu debata depois ver alguém escrever que Salvio e Ramires valiam por 2 na direita?
Explica melhor isso tu primeiro depois respondo senão for para me escangalhar a rir.
Eu já sou sob25 já posso falar, rei.

(ahahah)

Não sei bem onde te estás a querer meter. Tens a certeza?

Vamos lá, então (e vou tentar não me rir): "depois ver alguém escrever que Salvio e Ramires valiam por 2 na direita?"  Isto quer dizer o quê?

Eu escrevi: "Com ele ou com o Ramires, éramos 12 em campo."

Para começar, preciso de perceber qual a parte que discordas ou que não compreendes. (?)

não sabes bem onde me quero meter?? 

Um gajo que diz que Salvio e Ramires valiam por 2 na direita defensivamente, percebe o quê de bola? Por Salvio e Ramires no mesmo saco?  Depois acham-se superiores de vir aqui rasgar um jogador Quando nem sabem que o caralho da bola é redonda.

também me pareceu.

[Person14slb]

O Feysa era um destruidor de jogo!

Entendam essa merda!

Um TRINCO!

Como o Danilo por exemplo que joga no PSG. E que às vezes joga a central.

O Weigl é um médio defensivo de outras características!

Há quantos anos esta gente vê futebol!?

Se pedissem ao Fejsa para fazerem um passe sobre pressão não conseguia! Recorria logo à falta!

JOGADORES DIFERENTES!

Este tipo de gritos é que eu não compreendo.

Quem foi melhor no Benfica: Fejsa ou Weigl?

A pergunta não é se são trincos, se são avançados ou se são guarda-redes.

Fico a aguardar a resposta.

Não interessa quem era melhor ou pior!

São jogadores de características diferentes!

Não podem ser analisados dessa forma.

Um dá umas coisas o outro dá outras.

O Weigl sente uma carência defensiva por parte dos colegas!
O Fejsa já não sentia tanto isso. Porque as suas qualidades eram muito vincadas naquilo que é a recuperação de bola e destruição de jogo do adversário.

O Weigl embora seja também um médio defensivo, oscila entre o 6 e o 8.
É um médio defensivo que dá mais qualidade na circulação de jogo, sobre pressão, mais cerebral, mais interventivo na construção do ataque.

O Fejsa estava mais focado na parte defensiva, mais duro e prático.
O Fejsa não conseguia intervir da forma como o Weigl o faz no ataque.

O Fejsa está mais para central.
O Weigl mais para 8.

E como o Benfica está a passar por uma travessia, uma crise de qualidade de jogo, de ideias... O Weigl sente muito mais isso.

Mas ainda assim faz o que pode.

Fui claro?
É que mais claro que isto é impossível.

Foste claríssimo!

Não consegues dizer que o Weigl foi melhor no Benfica do que um "jogador mediano" que veio da Grécia por 4,5M.

O pior disto é o motivo pelo qual não consegues: sabes perfeitamente que o Fejsa foi melhor.

Desisto...
Leva a bicicleta.

Tu julgas que isto é A B ou C.

Preto e branco. Não existe mais nada.

Não analisas absolutamente mais nada!

Quem é melhor? O Toninho do Champion Manager ou o o Cristiano Ronaldo do FIFA?

Que loucura!

Não sei que te diga. (e muito menos estou aqui para ter razão, apenas dou a minha opinião)

PS: digo só mais uma: não podes pagar preto a quem é cinzento.

Sabes o que acontece se colocares um Fejsa neste momento específico do Benfica?

Não fazes um remate à baliza.

Porquê?
Porque não tens motor no meio campo.
E o Weigl ainda vai tentando complementar o trabalho que outros deveriam fazer.

Se a transição defensiva seria melhor?Possivelmente. Mas para isso era preciso os colegas mexerem a peida.

Não há fio de jogo, não há solidariedade dos colegas, não há entrega, vontade...

É muito fácil culpar o Weigl.
Mas quando é homem do jogo, e já não são assim tão poucas vezes....

Não vejo críticas.
É fácil criticar quando um jogador que não se gosta erra.

É precisamente o contrário, com "um Fejsa" libertavas os jogadores mais avançados, das tarefas defensivas que têm que vir fazer constantemente.

Alguma vez o Cebola tinha que vir à área? Quando ele pensava vir já o tractor tinha cortado o contra ataque adversário.

Quantas vezes veio Gaitan à área do Benfica dar apoio defensivo?! E Salvio?!

Memória custa.

o Salvio era fortíssimo na disputa da posse de bola e no apoio à saída para a transição

Fortíssimo é favor, quem nos dera um Salvio com joelhos.

Resolveria muitos problemas tácticos que temos sem dúvida.

Ora...

Com ele ou com o Ramires, éramos 12 em campo.
Isto falando ali da ala direita e para não recordar um Enzo, por exemplo. 

que tem a ver o Salvio com o Ramires? lol

Oi?
Valiam por 2.

valiam por 2 em que sentido? Estamos a comparar o Salvio e o Ramires defensivamente certo? E eram os 2 iguais?

Estamos agora. Quem disse que valiam por 2 (a atacar e defender) fui eu.

Mas vamos debater isso. Qual é mesmo a tua dúvida?
(de onde surgiu a parte de serem iguais?)

Que queres que eu debata depois ver alguém escrever que Salvio e Ramires valiam por 2 na direita?
Explica melhor isso tu primeiro depois respondo senão for para me escangalhar a rir.
Eu já sou sob25 já posso falar, rei.

(ahahah)

Não sei bem onde te estás a querer meter. Tens a certeza?

Vamos lá, então (e vou tentar não me rir): "depois ver alguém escrever que Salvio e Ramires valiam por 2 na direita?"  Isto quer dizer o quê?

Eu escrevi: "Com ele ou com o Ramires, éramos 12 em campo."

Para começar, preciso de perceber qual a parte que discordas ou que não compreendes. (?)

não sabes bem onde me quero meter?? 

Um gajo que diz que Salvio e Ramires valiam por 2 na direita defensivamente, percebe o quê de bola? Por Salvio e Ramires no mesmo saco?  Depois acham-se superiores de vir aqui rasgar um jogador Quando nem sabem que o caralho da bola é redonda.

Pá, acho que o que foi dito foi algo tão simples que sinceramente não entendo essa revolta toda.

a minha pergunta foi direta. Depois fazem-se de burros já é com eles.
Basta voltar atrás .

[AlexanderMostovoi]

O Feysa era um destruidor de jogo!

Entendam essa merda!

Um TRINCO!

Como o Danilo por exemplo que joga no PSG. E que às vezes joga a central.

O Weigl é um médio defensivo de outras características!

Há quantos anos esta gente vê futebol!?

Se pedissem ao Fejsa para fazerem um passe sobre pressão não conseguia! Recorria logo à falta!

JOGADORES DIFERENTES!

Este tipo de gritos é que eu não compreendo.

Quem foi melhor no Benfica: Fejsa ou Weigl?

A pergunta não é se são trincos, se são avançados ou se são guarda-redes.

Fico a aguardar a resposta.

Não interessa quem era melhor ou pior!

São jogadores de características diferentes!

Não podem ser analisados dessa forma.

Um dá umas coisas o outro dá outras.

O Weigl sente uma carência defensiva por parte dos colegas!
O Fejsa já não sentia tanto isso. Porque as suas qualidades eram muito vincadas naquilo que é a recuperação de bola e destruição de jogo do adversário.

O Weigl embora seja também um médio defensivo, oscila entre o 6 e o 8.
É um médio defensivo que dá mais qualidade na circulação de jogo, sobre pressão, mais cerebral, mais interventivo na construção do ataque.

O Fejsa estava mais focado na parte defensiva, mais duro e prático.
O Fejsa não conseguia intervir da forma como o Weigl o faz no ataque.

O Fejsa está mais para central.
O Weigl mais para 8.

E como o Benfica está a passar por uma travessia, uma crise de qualidade de jogo, de ideias... O Weigl sente muito mais isso.

Mas ainda assim faz o que pode.

Fui claro?
É que mais claro que isto é impossível.

Foste claríssimo!

Não consegues dizer que o Weigl foi melhor no Benfica do que um "jogador mediano" que veio da Grécia por 4,5M.

O pior disto é o motivo pelo qual não consegues: sabes perfeitamente que o Fejsa foi melhor.

Desisto...
Leva a bicicleta.

Tu julgas que isto é A B ou C.

Preto e branco. Não existe mais nada.

Não analisas absolutamente mais nada!

Quem é melhor? O Toninho do Champion Manager ou o o Cristiano Ronaldo do FIFA?

Que loucura!

Não sei que te diga. (e muito menos estou aqui para ter razão, apenas dou a minha opinião)

PS: digo só mais uma: não podes pagar preto a quem é cinzento.

Sabes o que acontece se colocares um Fejsa neste momento específico do Benfica?

Não fazes um remate à baliza.

Porquê?
Porque não tens motor no meio campo.
E o Weigl ainda vai tentando complementar o trabalho que outros deveriam fazer.

Se a transição defensiva seria melhor?Possivelmente. Mas para isso era preciso os colegas mexerem a peida.

Não há fio de jogo, não há solidariedade dos colegas, não há entrega, vontade...

É muito fácil culpar o Weigl.
Mas quando é homem do jogo, e já não são assim tão poucas vezes....

Não vejo críticas.
É fácil criticar quando um jogador que não se gosta erra.

É precisamente o contrário, com "um Fejsa" libertavas os jogadores mais avançados, das tarefas defensivas que têm que vir fazer constantemente.

Alguma vez o Cebola tinha que vir à área? Quando ele pensava vir já o tractor tinha cortado o contra ataque adversário.

Quantas vezes veio Gaitan à área do Benfica dar apoio defensivo?! E Salvio?!

Memória custa.

o Salvio era fortíssimo na disputa da posse de bola e no apoio à saída para a transição

Fortíssimo é favor, quem nos dera um Salvio com joelhos.

Resolveria muitos problemas tácticos que temos sem dúvida.

Ora...

Com ele ou com o Ramires, éramos 12 em campo.
Isto falando ali da ala direita e para não recordar um Enzo, por exemplo. 

que tem a ver o Salvio com o Ramires? lol

Oi?
Valiam por 2.

valiam por 2 em que sentido? Estamos a comparar o Salvio e o Ramires defensivamente certo? E eram os 2 iguais?

Estamos agora. Quem disse que valiam por 2 (a atacar e defender) fui eu.

Mas vamos debater isso. Qual é mesmo a tua dúvida?
(de onde surgiu a parte de serem iguais?)

Que queres que eu debata depois ver alguém escrever que Salvio e Ramires valiam por 2 na direita?
Explica melhor isso tu primeiro depois respondo senão for para me escangalhar a rir.
Eu já sou sob25 já posso falar, rei.

(ahahah)

Não sei bem onde te estás a querer meter. Tens a certeza?

Vamos lá, então (e vou tentar não me rir): "depois ver alguém escrever que Salvio e Ramires valiam por 2 na direita?"  Isto quer dizer o quê?

Eu escrevi: "Com ele ou com o Ramires, éramos 12 em campo."

Para começar, preciso de perceber qual a parte que discordas ou que não compreendes. (?)

não sabes bem onde me quero meter?? 

Um gajo que diz que Salvio e Ramires valiam por 2 na direita defensivamente, percebe o quê de bola? Por Salvio e Ramires no mesmo saco?  Depois acham-se superiores de vir aqui rasgar um jogador Quando nem sabem que o caralho da bola é redonda.

Pá, acho que o que foi dito foi algo tão simples que sinceramente não entendo essa revolta toda.

Ramires ate valia por 3, aquela passada larga, tecnica, força e velocidade.

Por isso mesmo só cá ficou uma época, ha joagdores que se vê logo que são para outras andanças.

Ficou cá uma época porque foi assim o negócio, o Benfica foi o interposto para ele dar o salto para o Chelsea.... Isso foi muito discutido na altura.