Julian Weigl

[ruibenfica80]

Tem menos minutos que o Diogo Gonçalves mas é peça essencial na dinâmica da equipa.

É muito conveniente ignorar que o Neres esteve lesionado.

Como é muito conveniente ignorar que se o Tino ou o Enzo se lesionam.....quem é que acham que vai para titular?

[jorslb]

Espero que ainda esteja no plantel apenas por precaução até garantirmos a Champions, e que depois já dêem andamento à sua saída.

[S1Benfica]

O Weigl não jogar já é uma grande coisa.

Contudo precisamos de diminuir o valor da folha salarial e para isso seria fundamental libertar o elemento mais caro da História.

Se desse para recuperar algum ainda seria melhor, mas deverá ser impossível.


De qualquer das formas, voltando ao início: não jogarem aqueles que nos levaram a ficar atrás dos falidos, nestes últimos anos, é o ponto de partida para um Benfica vencedor.   

[CreedBratton]

Não conta. Tem de sair. Duvido que saia por mais de 10M, se calhar nem a definitivo sairá...

Foi uma contratação completamente ao lado. O jogador tem qualidade e as suas características, mas nunca foi o que precisávamos.

A contratação de Weigl, sem ele ter culpa disso, é/foi o principal rosto da basófia que se vivia em certas fases dos últimos anos.

Investimentos destes só para quem decida jogos. Jogadores atacantes ou GR. De resto, não compensa num clube inserido no nosso contexto.

Em relação ao jogador tenho pouco a apontar pois sempre me pareceu um rapaz ligado ao clube, que adora cá estar. Nada a ver com outros alemães que por cá andaram há pouco tempo por exemplo.

[MMeira]

Não conta. Tem de sair. Duvido que saia por mais de 10M, se calhar nem a definitivo sairá...

Foi uma contratação completamente ao lado. O jogador tem qualidade e as suas características, mas nunca foi o que precisávamos.

A contratação de Weigl, sem ele ter culpa disso, é/foi o principal rosto da basófia que se vivia em certas fases dos últimos anos.

Investimentos destes só para quem decida jogos. Jogadores atacantes ou GR. De resto, não compensa num clube inserido no nosso contexto.

Em relação ao jogador tenho pouco a apontar pois sempre me pareceu um rapaz ligado ao clube, que adora cá estar. Nada a ver com outros alemães que por cá andaram há pouco tempo por exemplo.

Um Van Dijk ou Alexander-Arnold de 20M se calhar tambem iriam decidir jogos

[Posey]

Monumental exibição ontem. É manter este nível, que assim dá gosto ☺️

[CreedBratton]

Não conta. Tem de sair. Duvido que saia por mais de 10M, se calhar nem a definitivo sairá...

Foi uma contratação completamente ao lado. O jogador tem qualidade e as suas características, mas nunca foi o que precisávamos.

A contratação de Weigl, sem ele ter culpa disso, é/foi o principal rosto da basófia que se vivia em certas fases dos últimos anos.

Investimentos destes só para quem decida jogos. Jogadores atacantes ou GR. De resto, não compensa num clube inserido no nosso contexto.

Em relação ao jogador tenho pouco a apontar pois sempre me pareceu um rapaz ligado ao clube, que adora cá estar. Nada a ver com outros alemães que por cá andaram há pouco tempo por exemplo.

Um Van Dijk ou Alexander-Arnold de 20M se calhar tambem iriam decidir jogos

Um van Dijk ou TAA não custam 20M.

[MMeira]

Não conta. Tem de sair. Duvido que saia por mais de 10M, se calhar nem a definitivo sairá...

Foi uma contratação completamente ao lado. O jogador tem qualidade e as suas características, mas nunca foi o que precisávamos.

A contratação de Weigl, sem ele ter culpa disso, é/foi o principal rosto da basófia que se vivia em certas fases dos últimos anos.

Investimentos destes só para quem decida jogos. Jogadores atacantes ou GR. De resto, não compensa num clube inserido no nosso contexto.

Em relação ao jogador tenho pouco a apontar pois sempre me pareceu um rapaz ligado ao clube, que adora cá estar. Nada a ver com outros alemães que por cá andaram há pouco tempo por exemplo.

Um Van Dijk ou Alexander-Arnold de 20M se calhar tambem iriam decidir jogos

Um van Dijk ou TAA não custam 20M.

Tu estavas a afirmar que GRs e Avancados resolvem jogos. Outras posicoes nao.
O que nao corresponde à realidade.
Hoje em dia um clube que se preze tanto dá 50M por um DC como por um Avancado

[Soundwave]

Se não entendes o que sãomomentos de jogo, paciência. O Enzo não tem de fazer constantemente 40/50m para parar transição, o Benfica este ano não joga com a defesa pregada no meio campo defensivo, não faz pressão com os sectores partidos sem critério e desorganizado...

Se a equipa do Roger joga mais junta, defesa subida, pressão de forma organizada e bem definida, é óbvio que os medios, neste caso, não têm de cobrir "grandes áreas de terreno" como acontecia o ano passado. Isto parece-me óbvio e evidente. Menos espaço entre sectores, maior organização e marcação na pressão, menor espaço para os jogadores cobrirem e menor qualidade na saída do adversário.

Espetar um mapa de calor do Enzo para demonstrar que os medios com o Roger têm de cobrir "grandes quantidades de terreno" não faz qualquer sentido na conversa que se estava a ter, mas lá está, como disse antes, é o corolário quando se cai de pára-quedas numa conversa.

E tu sabes o que são momentos de jogo ou até modelo de jogo? Pelos vistos não, senão não tentavas espetar um jogador à força em total contra ciclo.

Por amor de Deus. Se o Weigl fosse capaz de tudo o que dizes que é ele era titularíssimo. Não o é porque o que tu achas que é o jogo do Benfica "compacto mas mais à frente" é radicalmente diferente do modelo no qual o Weigl se pode enquadrar. Os médios têm de ser atletas e não podem estar limitados aos seus 4m2 de área de acção. O Enzo não tem de fazer 40 a 50 metros porque tanto ele como o Tino são capazes de estar onde necessário. O Weigl é comido n vezes por antecipação porque está sempre a leste e não se mexe.

"Cai de pára quedas" - Pelos vistos o treinador, tem uma visão parecida à minha interpretação. Ele não está a jogar como jogámos sob Veríssimo na LC e por isso a realidade não é a vossa realidade alternativa de die hard fans once o Weigl pode fazer o que faz o Enzo.

Isto não inventei eu. Está ali numas páginas atrás. Se isto não é querer encaixar um jogador à força só porque se é fã então não sei o que é.

[Soundwave]

Claramente não conta. Ontem fazia falta a entrada de um médio nos últimos 20 minutos para refrescar a equipa e o treinador não o fez porque não confia nas alternativas.

É verdade. Que não é primeira opção toda a gente percebeu desde cedo. Que também não tem as caracteristicas que o treinador precisa também toda a gente já percebeu.

Mas, sinceramente, pensei que tivesse a confiança do treinador para ser uma opção a sair do banco e a ter alguns minutos, pelo menos enquanto nao contratamos ninguém. Muito alarmante esta situação.

Olha que não. Está capaz de substituir o Tino para libertar o Enzo, ou por outras palavras, fazer o que faz o argentino, pelo que se lê dos irredutíveis.

É uma realidade alternativa aqui.

[Golden_Mean]

Se não entendes o que sãomomentos de jogo, paciência. O Enzo não tem de fazer constantemente 40/50m para parar transição, o Benfica este ano não joga com a defesa pregada no meio campo defensivo, não faz pressão com os sectores partidos sem critério e desorganizado...

Se a equipa do Roger joga mais junta, defesa subida, pressão de forma organizada e bem definida, é óbvio que os medios, neste caso, não têm de cobrir "grandes áreas de terreno" como acontecia o ano passado. Isto parece-me óbvio e evidente. Menos espaço entre sectores, maior organização e marcação na pressão, menor espaço para os jogadores cobrirem e menor qualidade na saída do adversário.

Espetar um mapa de calor do Enzo para demonstrar que os medios com o Roger têm de cobrir "grandes quantidades de terreno" não faz qualquer sentido na conversa que se estava a ter, mas lá está, como disse antes, é o corolário quando se cai de pára-quedas numa conversa.

E tu sabes o que são momentos de jogo ou até modelo de jogo? Pelos vistos não, senão não tentavas espetar um jogador à força em total contra ciclo.

Por amor de Deus. Se o Weigl fosse capaz de tudo o que dizes que é ele era titularíssimo. Não o porque o que tu achas que é o jogo do Benfica "compacto mas mais à frente" é radicalmente diferente do modelo no qual o Weigl se pode enquadrar. Os médios têm de ser atletas e não podem estar limitados aos seus 4m2 de área de acção. O Enzo não tem de fazer 40 a 50 metros porque tanto ele como o Tino são capazes de estar onde necessário. O Weigl é comido n vezes por antecipação porque está sempre a leste e não se mexe.

"Cai de pára quedas" - Pelos vistos o treinador, tem uma visão parecida à minha interpretação. Ele não está a jogar como jogámos sob Veríssimo na LC e por isso a realidade não é a vossa realidade alternativa de die hard fans once o Weigl pode fazer o que faz o Enzo.

Isto não inventei eu. Está ali numas páginas atrás. Se isto não é querer encaixar um jogador à força só porque se é fã então não sei o que é.

Sei o que são e não falei sobre o modelo de jogo nem do Jesus, nem do Veríssimo nem do Roger. Elucidativo, quando passaste "n" posts a dizer que comparei o do Roger com o do Veríssimo.

O que está a bold é só mais uma tentativa de colocar palavras na minha boca para tentar sustentar os teus argumentos. Aliás, como foram as tuas intervenções até aqui desde que aterraste de para-quedas na conversa que estava a ter, e que já tinha terminado, com o rsd.

Se é este o registo, mais vale mesmo ficar por aqui.

[Gamarra2]

Foi um erro o empréstimo do Rafael Brito...

[Soundwave]

Se não entendes o que sãomomentos de jogo, paciência. O Enzo não tem de fazer constantemente 40/50m para parar transição, o Benfica este ano não joga com a defesa pregada no meio campo defensivo, não faz pressão com os sectores partidos sem critério e desorganizado...

Se a equipa do Roger joga mais junta, defesa subida, pressão de forma organizada e bem definida, é óbvio que os medios, neste caso, não têm de cobrir "grandes áreas de terreno" como acontecia o ano passado. Isto parece-me óbvio e evidente. Menos espaço entre sectores, maior organização e marcação na pressão, menor espaço para os jogadores cobrirem e menor qualidade na saída do adversário.

Espetar um mapa de calor do Enzo para demonstrar que os medios com o Roger têm de cobrir "grandes quantidades de terreno" não faz qualquer sentido na conversa que se estava a ter, mas lá está, como disse antes, é o corolário quando se cai de pára-quedas numa conversa.

E tu sabes o que são momentos de jogo ou até modelo de jogo? Pelos vistos não, senão não tentavas espetar um jogador à força em total contra ciclo.

Por amor de Deus. Se o Weigl fosse capaz de tudo o que dizes que é ele era titularíssimo. Não o porque o que tu achas que é o jogo do Benfica "compacto mas mais à frente" é radicalmente diferente do modelo no qual o Weigl se pode enquadrar. Os médios têm de ser atletas e não podem estar limitados aos seus 4m2 de área de acção. O Enzo não tem de fazer 40 a 50 metros porque tanto ele como o Tino são capazes de estar onde necessário. O Weigl é comido n vezes por antecipação porque está sempre a leste e não se mexe.

"Cai de pára quedas" - Pelos vistos o treinador, tem uma visão parecida à minha interpretação. Ele não está a jogar como jogámos sob Veríssimo na LC e por isso a realidade não é a vossa realidade alternativa de die hard fans once o Weigl pode fazer o que faz o Enzo.

Isto não inventei eu. Está ali numas páginas atrás. Se isto não é querer encaixar um jogador à força só porque se é fã então não sei o que é.

Sei o que são e não falei sobre o modelo de jogo nem do Jesus, nem do Veríssimo nem do Roger. Elucidativo, quando passaste "n" posts a dizer que comparei o do Roger com o do Veríssimo.

O que está a bold é só mais uma tentativa de colocar palavras na minha boca para tentar sustentar os teus argumentos. Aliás, como foram as tuas intervenções até aqui desde que aterraste de para-quedas na conversa que estava a ter, e que já tinha terminado, com o rsd.

Se é este o registo, mais vale mesmo ficar por aqui.

Palavras na tua boca, dizes.

Quem falou em jogar recuado foste tu, repara que mencionei equipa compacta, sectores juntos, menos espaço para jogar. Uma equipa pode ser compacta jogando recuado ou compacta jogado no meio campo defensivo do adversário. Os pontos que apontam como fracos no Weigl dissiparam-se quando foi obrigado a jogar em bloco compacto e sectores juntos, por razões óbvias e que já expliquei no passado aqui no tópico, ora ... é precisamente isso que o Roger tem pedido à equipa, só que mais avançado no terreno.

Pá, pelo menos esforça-te para entender o que escrevo.

Achas que uma equipa pode jogar compacta no meio campo adversário, e pode, e ao mesmo tempo fazes o paralelo com as boas exibições do Weigl numa equipa também de linhas compactas. É gigantesca a diferença de propostas de jogo e isto é reduzir tudo à proximidade entre sectores como prova de que o Weigl entra bem na equipa, até em contra ciclo face ao treinador.

O Weigl por ti e por outros entrava na equipa. Para o treinador, não. Tudo o resto é tentar justificar uma coisa qualquer que não tem correspondência com a realidade.

[Golden_Mean]

Se não entendes o que sãomomentos de jogo, paciência. O Enzo não tem de fazer constantemente 40/50m para parar transição, o Benfica este ano não joga com a defesa pregada no meio campo defensivo, não faz pressão com os sectores partidos sem critério e desorganizado...

Se a equipa do Roger joga mais junta, defesa subida, pressão de forma organizada e bem definida, é óbvio que os medios, neste caso, não têm de cobrir "grandes áreas de terreno" como acontecia o ano passado. Isto parece-me óbvio e evidente. Menos espaço entre sectores, maior organização e marcação na pressão, menor espaço para os jogadores cobrirem e menor qualidade na saída do adversário.

Espetar um mapa de calor do Enzo para demonstrar que os medios com o Roger têm de cobrir "grandes quantidades de terreno" não faz qualquer sentido na conversa que se estava a ter, mas lá está, como disse antes, é o corolário quando se cai de pára-quedas numa conversa.

E tu sabes o que são momentos de jogo ou até modelo de jogo? Pelos vistos não, senão não tentavas espetar um jogador à força em total contra ciclo.

Por amor de Deus. Se o Weigl fosse capaz de tudo o que dizes que é ele era titularíssimo. Não o porque o que tu achas que é o jogo do Benfica "compacto mas mais à frente" é radicalmente diferente do modelo no qual o Weigl se pode enquadrar. Os médios têm de ser atletas e não podem estar limitados aos seus 4m2 de área de acção. O Enzo não tem de fazer 40 a 50 metros porque tanto ele como o Tino são capazes de estar onde necessário. O Weigl é comido n vezes por antecipação porque está sempre a leste e não se mexe.

"Cai de pára quedas" - Pelos vistos o treinador, tem uma visão parecida à minha interpretação. Ele não está a jogar como jogámos sob Veríssimo na LC e por isso a realidade não é a vossa realidade alternativa de die hard fans once o Weigl pode fazer o que faz o Enzo.

Isto não inventei eu. Está ali numas páginas atrás. Se isto não é querer encaixar um jogador à força só porque se é fã então não sei o que é.

Sei o que são e não falei sobre o modelo de jogo nem do Jesus, nem do Veríssimo nem do Roger. Elucidativo, quando passaste "n" posts a dizer que comparei o do Roger com o do Veríssimo.

O que está a bold é só mais uma tentativa de colocar palavras na minha boca para tentar sustentar os teus argumentos. Aliás, como foram as tuas intervenções até aqui desde que aterraste de para-quedas na conversa que estava a ter, e que já tinha terminado, com o rsd.

Se é este o registo, mais vale mesmo ficar por aqui.

Palavras na tua boca.

Disseste o que está a bold, ou não? Não é preciso mais nada. Depois é ir ver quando, com quem e em que contexto é que se jogou assim e depois ver o porquê de um jogador que num contexto serviu e noutro não e por fim perceber as diferenças entre as equipas e as propostas de jogo.

O Weigl por ti e por outros entrava na equipa. Para o treinador, não. Tudo o resto é tentar justificar uma coisa qualquer que não tem correspondência com a realidade.

Não disse obviamente.

Já disse na pré-época que o Weigl por mim estava neste momento no sitio onde está, no banco.
Tens um jogador de qualidade que chegou a meio de uma época com um ritmo competitivo incomparável com qualquer outro e tens outro jogador que, depois de dois anos de insultos aqui no fórum, descobriram que de facto tem muita qualidade e que está neste momento num nível de forma acima do Weigl. Contexto interessa, quem diria...

O que eu não alinho é no que se tem escrito aqui sobre o Weigl da forma que tem sido feita. É patético.

Só isso.

[Soundwave]

Se não entendes o que sãomomentos de jogo, paciência. O Enzo não tem de fazer constantemente 40/50m para parar transição, o Benfica este ano não joga com a defesa pregada no meio campo defensivo, não faz pressão com os sectores partidos sem critério e desorganizado...

Se a equipa do Roger joga mais junta, defesa subida, pressão de forma organizada e bem definida, é óbvio que os medios, neste caso, não têm de cobrir "grandes áreas de terreno" como acontecia o ano passado. Isto parece-me óbvio e evidente. Menos espaço entre sectores, maior organização e marcação na pressão, menor espaço para os jogadores cobrirem e menor qualidade na saída do adversário.

Espetar um mapa de calor do Enzo para demonstrar que os medios com o Roger têm de cobrir "grandes quantidades de terreno" não faz qualquer sentido na conversa que se estava a ter, mas lá está, como disse antes, é o corolário quando se cai de pára-quedas numa conversa.

E tu sabes o que são momentos de jogo ou até modelo de jogo? Pelos vistos não, senão não tentavas espetar um jogador à força em total contra ciclo.

Por amor de Deus. Se o Weigl fosse capaz de tudo o que dizes que é ele era titularíssimo. Não o porque o que tu achas que é o jogo do Benfica "compacto mas mais à frente" é radicalmente diferente do modelo no qual o Weigl se pode enquadrar. Os médios têm de ser atletas e não podem estar limitados aos seus 4m2 de área de acção. O Enzo não tem de fazer 40 a 50 metros porque tanto ele como o Tino são capazes de estar onde necessário. O Weigl é comido n vezes por antecipação porque está sempre a leste e não se mexe.

"Cai de pára quedas" - Pelos vistos o treinador, tem uma visão parecida à minha interpretação. Ele não está a jogar como jogámos sob Veríssimo na LC e por isso a realidade não é a vossa realidade alternativa de die hard fans once o Weigl pode fazer o que faz o Enzo.

Isto não inventei eu. Está ali numas páginas atrás. Se isto não é querer encaixar um jogador à força só porque se é fã então não sei o que é.

Sei o que são e não falei sobre o modelo de jogo nem do Jesus, nem do Veríssimo nem do Roger. Elucidativo, quando passaste "n" posts a dizer que comparei o do Roger com o do Veríssimo.

O que está a bold é só mais uma tentativa de colocar palavras na minha boca para tentar sustentar os teus argumentos. Aliás, como foram as tuas intervenções até aqui desde que aterraste de para-quedas na conversa que estava a ter, e que já tinha terminado, com o rsd.

Se é este o registo, mais vale mesmo ficar por aqui.

Palavras na tua boca.

Disseste o que está a bold, ou não? Não é preciso mais nada. Depois é ir ver quando, com quem e em que contexto é que se jogou assim e depois ver o porquê de um jogador que num contexto serviu e noutro não e por fim perceber as diferenças entre as equipas e as propostas de jogo.

O Weigl por ti e por outros entrava na equipa. Para o treinador, não. Tudo o resto é tentar justificar uma coisa qualquer que não tem correspondência com a realidade.

Não disse obviamente.

Já disse na pré-época que o Weigl por mim estava neste momento no sitio onde está, no banco.
Tens um jogador de qualidade que chegou a meio de uma época com um ritmo competitivo incomparável com qualquer outro e tens outro jogador que, depois de dois anos de insultos aqui no fórum, descobriram que de facto tem muita qualidade e que está neste momento num nível de forma acima do Weigl. Contexto interessa, quem diria...

O que eu não alinho é no que se tem escrito aqui sobre o Weigl da forma que tem sido feita. É patético.

Só isso.

Pá... Está aí a citação acima.