CN 18ª J: FC Paços de Ferreira 0 - 2 SL Benfica, 26Jan. Dom. 17h30 *SPORTTV1*

[Rei]

Foi tão anedota que eu estava descansadinho porque tinha a certeza que era golo.

E eu estou sempre a contar que me roubem. Fiquei estupefacto.

Ingénuo. Nem parece teu.

[Pedro Nunes 28]

Taarabt la para dentro e sacar o Cervi sff

[Alexandre1976]

Só tiraremos as duvidas do fora de jogo quando o falido xico e o gajo que usa sempre o mesmo casaco no play off,o porco Rodolfo,comentarem o lance.

[Schuldiner]

Pois, essa é outra. A linha nem devia ir sequer à ponta do ombro, mas sim ao "ponto central" do ombro. É sempre difícil de colocar, mas é mais uma margem de cms para colocar alguém em jogo ou fora de jogo, conforme as intenções.

Ora.

Não é na ponta do ombro, é no ponto central do ombro.

Uma coisa é uma coisa...

[JSilva28]

Quanto à linha do fora de jogo, quem me diz que o ombro esquerdo do jogador do Paços não está mais "adiantado" que os seus pés?

A linha é para o que convém!

[desinstala]

Quando deu a primeira repetição, deu plano fechado no Pizzi. Eu fiquei a pensar que o fora de jogo só podia ser do Pizzi, lol

[slbenfica_croft]

É merda que nem deviam partilhar.
Ainda fodem a carreira ao rapaz.

ele expõe-se diga-se

Devia era ser jogador do BENFICA. É também por estas que vai adiando a sua afirmação. Futebol tem ele de sobra.

[2fenix2die]

Não vi a primeira parte, mas pelos comentários estou a ver que a união que o Conceição falou já está a fazer efeito na arbitragem!

Afinal o Pintinho ainda não está morto!

Temos que marcar o segundo rápido, ou estamos fodidos, vamos ser roubados de certeza!

[Semper Fidelis]

Foi tão anedota que eu estava descansadinho porque tinha a certeza que era golo.

E eu estou sempre a contar que me roubem. Fiquei estupefacto.

Até o inglês do meu stream disse que era golo e depois quando o VAR anulou ficou assim WTF. É mesmo de rir o tugão

deves estar a ver no mesmo stream que eu
Não tem GOLTV no canto superior direito??

[|OnE|]

Pois, essa é outra. A linha nem devia ir sequer à ponta do ombro, mas sim ao "ponto central" do ombro. É sempre difícil de colocar, mas é mais uma margem de cms para colocar alguém em jogo ou fora de jogo, conforme as intenções.

Ora.

Não é na ponta do ombro, é no ponto central do ombro.

Uma coisa é uma coisa...

Pá, na imagem que usam para justificar a decisão eu nem consigo perceber se são 4cm em jogo ou em fora de jogo.

[Senhor Aimar]

na minha opinião os protocolos do VAR deviam ser alterados para haver uma tolerancia neste tipo de lances para uns 10 cm no minimo até porque é completamente arbitraria a escolha dos frames de quando a bola sai do pé do jogador que faz o passe, e isso desvirtua completamente a linha.

neste caso até pode estar 4 cm em fora de jogo, mas se escolhessem o frame anterior estaria claramente em jogo e a bola ja estaria fora do pé do jogador que faz o passe na mesma.

Totalmente de acordo. Qd o fora de jogo è por cm, como neste caso, fica sempre nas mãos destes árbitros de merda...  parece óbvio que não há fora de jogo, mas se o gajo colocar a linha qd a bola já saiu do pé a meio segundo a linha vai aparecer uns bons cm/s a frente. Estamos a deixar mta decisão nas mãos de gente de merda

[xicovsky]

Palhaçada

Onde já vai a bola...

Aonde é que já vai?

claramente no último frame antes de ser demasiado escandaloso o espaço entra a bota e bola.
E já agora excelente definição de linha no jogador do Paços, pode perfeitamente tar na canela dele que a esta distância passa. E depois no resultado final disto tudo conseguirem uns valente 4 cm, qual margem de erro qual quê. Foda-se a olho nú percebe-se que está meio metro em jogo, se fossemos todos cegos isto até passava.

[ivanslb1990]

Vou ser honesto.

Mal vi a repetição fiquei com a sensação que estaria milimetricamente adiantado.

Não me surpreendeu os 4 cm's

Também eu

[Julião Veiga]

Siga marcar o 2º.

[cristiano_1904]

Já agora, o pau também conta para o fora de jogo.