Trincão (Barcelona) - Record

[bnfc]

concordo contigo em parte.
Gastar 2M em Rochinha quando já tinham o "suplente" Eduards não faz o minino sentido.
Temos posições bem mais deficitárias é um facto.
Mas não concordo que 15M por um jogador como o Horta seja um mau negócio.
E com uma grande diferença em relação ao Trincão. Enquanto este é um negócio de risco, em relação ao Horta isso já não se verifica.

Sim, concordo que Rochinha não faz muito sentido. Mas não é de Rochinha que falamos, é de Trincão. Assim de repente, suponho que na época passada, em certas alturas, Amorim tenha desejado ter mais soluções. Procurando evitar que o problema se repita, investiram num elemento adicional mais barato que possa tapar buracos de quando em vez.

Em relação ao risco, concordo que o de Horta seria menos arriscado. Mas, como disse, o meu problema não tem a ver com o risco ou mesmo com a qualidade dele. Tem a ver com o facto de não conseguir justificar um investimento tão avultado numa posição não prioritária quando ainda existem tantas posições no onze por preencher.

[klik]

LOL.. o Barça fica com recompra dos 50% por 15M€ ( que os vende por 10M€)..

OU seja o Sporting corre o risco em caso de o jogador der em algo de ganhar 5M€. Bravo.

Mas prontos.. um clube que vê empréstimos e dividas.. transformada em Vmoc´s ( sem juros relevantes) e que mais tarde vê essas mesmas vmoc´s oferecidas praticamente de borla... é facil não precisar de uma gestão onde obrigatoriamente necessite de criar lucros grandes!!!

A vida dos aburguesados.. a custa do dinheiro do cidadão Português.

[LuisPortugal]

LOL.. o Barça fica com recompra dos 50% por 15M€ ( que os vende por 10M€)..

OU seja o Sporting corre o risco em caso de o jogador der em algo de ganhar 5M€. Bravo.

Mas prontos.. um clube que vê empréstimos e dividas.. transformada em Vmoc´s ( sem juros relevantes) e que mais tarde vê essas mesmas vmoc´s oferecidas praticamente de borla... é facil não precisar de uma gestão onde obrigatoriamente necessite de criar lucros grandes!!!

A vida dos aburguesados.. a custa do dinheiro do cidadão Português.

GrAnDe NeGoCiO 🤡🤡🤡🤡🤡🤡

[klik]

A pala dos perdões de divida... o Sporting tem menos 20M€ de juros anuais em relação a Porto e Benfica!! A isso somasse 30M€ a menos em salários..

Só aqui está um Buraco de 50M€ a menos em relação aos rivais!! ou seja estes têm que fazer 50M€ a mais em cada epoca... ( seja champions, venda de jogadores, Patrocinios).

Se os salarios é uma questão de gestão e eficiência.. ( mérito ou menos mérito)... dos clubes.

A questão dos 20M€ de juros anuais a menos.. é devido a maior fraude da historia do Futebol Português pior que corromper árbitros, os perdões financeiros.

Isto ano a ano.. vai ter uma influencia muito maior do que as pessoas pensam.. Daqui a 10 anos falamos. 

[filc]

concordo contigo em parte.
Gastar 2M em Rochinha quando já tinham o "suplente" Eduards não faz o minino sentido.
Temos posições bem mais deficitárias é um facto.
Mas não concordo que 15M por um jogador como o Horta seja um mau negócio.
E com uma grande diferença em relação ao Trincão. Enquanto este é um negócio de risco, em relação ao Horta isso já não se verifica.

Sim, concordo que Rochinha não faz muito sentido. Mas não é de Rochinha que falamos, é de Trincão. Assim de repente, suponho que na época passada, em certas alturas, Amorim tenha desejado ter mais soluções. Procurando evitar que o problema se repita, investiram num elemento adicional mais barato que possa tapar buracos de quando em vez.

Em relação ao risco, concordo que o de Horta seria menos arriscado. Mas, como disse, o meu problema não tem a ver com o risco ou mesmo com a qualidade dele. Tem a ver com o facto de não conseguir justificar um investimento tão avultado numa posição não prioritária quando ainda existem tantas posições no onze por preencher.

É uma posição prioritária como outras. O importante é conseguir colmatar o máximo possivel

[VelhaGuarda]

Xô lagarto

[bnfc]

concordo contigo em parte.
Gastar 2M em Rochinha quando já tinham o "suplente" Eduards não faz o minino sentido.
Temos posições bem mais deficitárias é um facto.
Mas não concordo que 15M por um jogador como o Horta seja um mau negócio.
E com uma grande diferença em relação ao Trincão. Enquanto este é um negócio de risco, em relação ao Horta isso já não se verifica.

Sim, concordo que Rochinha não faz muito sentido. Mas não é de Rochinha que falamos, é de Trincão. Assim de repente, suponho que na época passada, em certas alturas, Amorim tenha desejado ter mais soluções. Procurando evitar que o problema se repita, investiram num elemento adicional mais barato que possa tapar buracos de quando em vez.

Em relação ao risco, concordo que o de Horta seria menos arriscado. Mas, como disse, o meu problema não tem a ver com o risco ou mesmo com a qualidade dele. Tem a ver com o facto de não conseguir justificar um investimento tão avultado numa posição não prioritária quando ainda existem tantas posições no onze por preencher.

É uma posição prioritária como outras. O importante é conseguir colmatar o máximo possivel

A de extremo é prioritária como outras?

É óbvio que não.

[20simao1]

Excelente contratação do Sporting.

Claro que não é nenhum Sarabia, mas é uma excelente substituição.

Jota e Trincao sempre foram os melhores da sua geracao. Trincao fez meia boa epoca em Braga e uma epoca de merda no Wolves e msm assim vale 20M e o Jota avaliado em metade de um Trincao.

Esta bem que o Jota foi muito mal gerido pelo Benfica, mas aqui se ve a diferenca entre ter um Mendes como empresario ou outro qualquer. Oportunidades diferentes e valor de mercado diferentes tb.

Futebol cada vez mais minado. Nojo completo

Mas o Jota não acabou por assinar com o Jorge Mendes?
Quando renovou e meteu cláusula de rescisão de 88M (e depois sai por 7.5M )

[joaom86]

LOL.. o Barça fica com recompra dos 50% por 15M€ ( que os vende por 10M€)..

OU seja o Sporting corre o risco em caso de o jogador der em algo de ganhar 5M€. Bravo.

Mas prontos.. um clube que vê empréstimos e dividas.. transformada em Vmoc´s ( sem juros relevantes) e que mais tarde vê essas mesmas vmoc´s oferecidas praticamente de borla... é facil não precisar de uma gestão onde obrigatoriamente necessite de criar lucros grandes!!!

A vida dos aburguesados.. a custa do dinheiro do cidadão Português.

O Barcelona pode ter opção, mas terá de chegar sempre a acordo com o jogador... Tendo em conta que está a ser escorraçado, acredito que a vontade de voltar não seja muita...

[MTrigueiros]

LOL.. o Barça fica com recompra dos 50% por 15M€ ( que os vende por 10M€)..

OU seja o Sporting corre o risco em caso de o jogador der em algo de ganhar 5M€. Bravo.

Mas prontos.. um clube que vê empréstimos e dividas.. transformada em Vmoc´s ( sem juros relevantes) e que mais tarde vê essas mesmas vmoc´s oferecidas praticamente de borla... é facil não precisar de uma gestão onde obrigatoriamente necessite de criar lucros grandes!!!

A vida dos aburguesados.. a custa do dinheiro do cidadão Português.

O Barcelona pode ter opção, mas terá de chegar sempre a acordo com o jogador... Tendo em conta que está a ser escorraçado, acredito que a vontade de voltar não seja muita...

Sim, o Trincão vai rejeitar ir para o Barça ganhar 3x mais.

É um bom negócio para as duas partes. Muito longe da enrabadela que o Sporting queria dar, mas ter Trincão por 10M€ (mesmo que só por 50% do passe) é sempre positivo.

[20Nico Gaitan20]

Que negócio de merda.

[sergio19azb]

A unica vantagem do sporting é que o Trincão talvez nao aceite voltar ao Barcelona portanto a opção de recompra nao faz muito sentido. Mas o negócio será sempre de 20M€ , o Barcelona nao lhes vai dar os 50% ao preço da uva mijona.

[Vulcan]

Alguém me explica de onde vem este hype do trincão??
o que já mostrou?

[Redceltic]

Alguém me explica de onde vem este hype do trincão??
o que já mostrou?

Fácil. Vai po sporting logo é muita forte. Se viesse para o Benfica era um flop pior que o gil dias 3 diogo juntos.

[Edgar_SLB]

Eu sei que não é prioritário, nem fazia muito sentido vir para o Benfica. Mas o que eu me ria se o Benfica o fosse lá roubar 🤣