Eleições 2020

[nwpt]

O arguido Vieira está mesmo nervoso.
Já meteu o seu cãozinho Hugo Gil a dar tudo. Mas mesmo all-in, como ainda não tinha feito  até então

[BENFIKA]

O arguido Vieira está mesmo nervoso.
Já meteu o seu cãozinho Hugo Gil a dar tudo. Mas mesmo all-in, como ainda não tinha feito  até então

Ainda por cima com mais uma suspeição  Mas pior mesmo é que a ser verdade quem esteve mal foi o Isaías e não o Noronha 

Lá está, querem atacar e não têm nada então toca a levantar suspeitas e começar com fake news. Tudo isto com uma oposição tão fraquinha 

[abar85]

PROCESSO ELEITORAL

O Movimento Servir o Benfica defende, desde o início, que um processo eleitoral do Maior Clube português, democrático antes de o país o ser, deveria ser livre de qualquer mácula. Tal não se concretizou.

O Presidente da Mesa, em substituição, Virgílio Duque Vieira, teve tempo suficiente para garantir que o processo eleitoral decorreria em condições exemplares e sem o benefício de nenhuma candidatura em particular.

Falhou. Falhou por incompetência, falhou por falta de independência, falhou porque não tem capacidade para ser presidente de nenhum Órgão Social, mesmo que temporariamente, de um clube como o Sport Lisboa e Benfica, falhou porque é incapaz de nortear a sua acção pelos valores da seriedade, honestidade e verdade a que o Benfica obriga.

O pináculo do seu grotesco conjunto de acções culminou na antecipação do acto eleitoral para o dia 28 de Outubro, contra tudo aquilo que o bom senso recomendaria e sem qualquer consulta às candidaturas envolvidas.

O Movimento reitera o que defendeu ao longo dos últimos meses, estando certo de que a eleição de Francisco Benitez irá permitir ter uma mesa da Assembleia Geral que pugne por tratar todos os associados por igual, e que no processo eleitoral do ano de 2024 será possível garantir:

- Voto físico, exclusivamente, em todas as mesas eleitorais;

- Encerramento dos cadernos eleitorais e disponibilização da informação da capacidade votante em cada mesa cinco dias antes da data da eleição;

- Informação aos associados, conforme morada no registo da base de dados de sócios, de mesa para votação, com possibilidade de alteração;

- Eleição em dia não útil, preferencialmente Sábado;

- Garantir a credenciação na Mesa a pelo menos um delegado de cada lista;

- Garantir processo electrónico confidencial a todos os associados não residentes em Portugal continental, bem como a todos aqueles que por motivos de saúde previamente informem dessa necessidade;

- Publicação de requisitos para cada lista com 3 meses de antecedência, definindo o que será validado pela Mesa e possibilitando a cada lista a indicação de um membro para acompanhamento da legalidade de todas as candidaturas.

É isto que é servir o clube, de forma transparente, garantindo que a disputa seja igual para todos, e não um terreno inclinado como, infelizmente, será a eleição do próximo dia 28.

Lamentamos ainda que a Mesa da Assembleia Geral, sabendo dos constrangimentos actuais, não tenha acautelado esta situação nem a preocupação em garantir que os associados que possam estar em isolamento possam exercer o seu direito de voto.

Congratulamo-nos por a Mesa da Assembleia Geral ter aceite a proposta do Movimento de ter pelo menos uma mesa de voto por distrito, lamentamos é que o processo continue sem garantir a transparência exigida.

Apesar de tudo isto, exortamos os associados do clube a votar em massa na próxima Quarta-feira. Desejamos que dia 28 de Outubro de 2020 fique marcado pela Assembleia Geral Eleitoral do Sport Lisboa e Benfica mais participada da história do clube que todos amamos.

Dia 28 de OUTubro é dia de votar Lista B, B de Benfica. A glória é Servir o Benfica!

#AGlóriaÉServiroBenfica

https://www.facebook.com/110627270705308/posts/157006622734039/

Espero que estejam muito atentos a tudo o que se vai passar no dia 28.

O problema aqui é que o voto eletrónico pode até estar programado para no final apresentar que ganhou o Vale e Azevedo.

O sistema não é certificado, não é auditado nem pode ser monitorizado por ninguém, sabemos lá o que faz o sistema aos votos dos sócios. 
Se isto, por si só, não fosse já extremamente suspeito ainda juntamos o fator de sermos um clube que há uns tempos viu o seu sistema informático completamente "violado" e exposto 

Portanto, um sistema de voto made in Vieira que não foi certificado nem pode ser auditado levanta todas as suspeições e mais alguma.

Vou fazer uma pergunta "inocente" mas anyway.... Existe algo na lei que possa ser usado caso se suspeite de adulteração de resultados?

Sinceramente não sei, mas tenho sérias dúvidas.

Sendo eleições de uma "empresa" privada se calhar até se pode inventar um sistema de voto por pombo correio.

Havendo estatutos desrespeitados penso que pode ir para os tribunais.

[yildirai]

Em 2 grupos do qual faço parte em que estão cerca de 25 sócios do Benfica só 1 é a favor da atual direção, todos os outros vão votar a favor da mudança.

Vamos Benfica 💪🔴⚪

[Barolas]

As 4 candidaturas é para beneficiarem o Vieira.
Como manipular umas eleições pelo Leão  das furnas

Só quero resposta para esta questão.

Foram ou não entregues assinaturas digitais? Foram ou não aceites?

[Pedro.SLB.71]

No jornal "A Bola" está o último comunicado do Senhor Presidente da Mesa da Assembleia Geral tenta esclarecer algumas dúvidas, mas se o senhor está a trabalhar ao fim de semana porque razão não esclarece devidamente os sócios, relativamente ao processo eleitoral como a certificação das eleições, a questão do voto electrónico e em papel, do acesso aos cadernos eleitorais.

Deixo-vos o comunicado

MESA DA ASSEMBLEIA CONFIRMA QUATRO CANDIDATURAS
BENFICA 16:21
Por
Redação
Através de comunicado, a Mesa da Assembleia Geral do Benfica veio a público anunciar que foi concluído o processo de análise das quatro candidaturas submetidas às eleições da próxima quarta-feira, 28 de outubro, confirmando que todas garantiram com sucesso o cumprimento dos pressupostos definidos pelos Estatutos.

Desta forma, estarão presentes a votos Luís Filipe Vieira (lista A), João Noronha Lopes (lista B), Luís Miguel David (lista C) e Rui Gomes da Silva (lista D).

No mesmo comunicado, o órgão liderado por Virgílio Duque Vieira, no cargo por substituição, garantiu também o reforço das condições de segurança e salvaguarda sanitárias para o ato eleitoral.

Eis o comunicado:



«A Mesa da Assembleia Geral do Sport Lisboa e Benfica informa que, no âmbito do reforço das condições e garantias de segurança e salvaguarda sanitárias, para a realização das eleições da próxima quarta-feira, 28 de outubro, decidiu:


1. Estabelecer a criação de um corredor de acesso rápido e prioritário para os Sócios com mais de 60 anos, grávidas, deficientes ou outros casos identificados como grupo de risco pelas determinações da Direção-Geral da Saúde, para Assembleia Eleitoral que funcionará no Pavilhão 2 do Estádio da Luz, considerada a de previsível maior fluxo de acesso de associados e local onde se concentrará a Assembleia Eleitoral;


2. Assegurar que a totalidade das 25 secções e locais de votos terão todas as condições e equipamentos de proteção, salvaguarda e segurança, no cumprimento escrupuloso das regras definidas pelas autoridades de Saúde.


Aproveitamos também para reafirmar que, conforme foi informado pela Mesa da Assembleia Geral a todos os representantes das listas presentes na reunião de sexta-feira, foi concluído o processo de análise das quatro candidaturas presentes a este processo, que garantiram com sucesso o cumprimento dos pressupostos definidos pelos Estatutos da Assembleia Geral Ordinária Eleitoral, para poderem concorrer a estas eleições.


Lisboa, 25 de outubro de 2020

A Mesa da Assembleia Geral do Sport Lisboa e Benfica»

[Ogrande]

As 4 candidaturas é para beneficiarem o Vieira.
Como manipular umas eleições pelo Leão  das furnas

Só quero resposta para esta questão.

Foram ou não entregues assinaturas digitais? Foram ou não aceites?

as eleições são dia 28 o resto fica no mm ligar onde ficou o registo do apertar de pescoço do Vieira a um sócio

[Makamichi]

O que pensar da 4ª escola da sportv?

[Ogrande]

Vão estar pelo menos 4 elementos um de cada listas nos locais de voto certo ?

[Loopkin]

Portanto não haverá voto em papel, é isso?

[Sylphs]

3 dias!
Daqui a 3 dias temos de mostrar que o Benfica esta vivo !

Se houver papel no voto, caso contrário aquilo tem de parar e ser adiado.

tal e qual... o benfica está bem vivo. mas é voto eletrónico, não há nada a fazer, o fdp do vieira coloca maioria absoluta, 85%...vai uma aposta?

O presidente da Mesa da Assembleia Geral do Benfica esclareceu alguns procedimentos para as eleições de outubro, revelando, entre outros, que será acoplado um equipamento que imprimirá em papel o número de votos e a candidatura votada.  Numa nota divulgada no site das águias, Virgílio Duque Vieira explicou como se vai processar o ato eleitoral, incidindo principalmente no voto físico em complemento do eletrónico para que não «subsistam quaisquer dúvidas nos benfiquistas quanto à correção e seriedade da votação e nos resultados finais apurados».

https://maisfutebol.iol.pt/liga/virgilio-duque-vieira/benfica-presidente-da-mag-esclarece-procedimentos-nas-eleicoes


Se não houver papel este senhor será um reconhecidamente como mentiroso e um membro ao serviço da ditadura.

O papel impresso mais não é que uma falsa garantia de um sistema facilmente manipulável através do servidor e da disparidade de votos existente entre sócios.

Tens toda a razão. Contudo, o mínimo a exigir, é  é que o que foi prometido publicamente pelo pmag para estas eleições aconteça. Caso contrário, estas eleições serão uma fantochada-mais uma- e uma completa vergonha para a nossa democracia.

Se fôssemos pelo que é legitimamente democrático, teríamos de ter apenas o voto em papel, a única forma de votar sem constrangimento.

Nem aí deixaria de existir, devido à disparidade do número de votos entre sócios e citarei 2 exemplos que os cadernos eleitorais não estão livres de manipulação, sendo necessário o acesso ao registo natural dos sócios:

-Qual o número de novos sócios nos últimos 18 meses e a garantia que esses gozam apenas de 1 voto e não 50 votos?
-Qual o número de sócios cuja a antiguidade não atinge os 50 votos que no entanto fruem?

A fácil manipulação do sistema de voto constitui um dos motivos que defendo 1 sócio 1 voto único.

Sem dúvida. Só alcanças a democracia plena com 1 sócio - 1 voto, a partir daí haverá sempre deturpação. Até concedo que os sócios achem que os socios com mais anos de associado devam ter votos, mas nunca pode haver está disparidade.

A haver escala de votos, devia ser 1 voto até 5 anos, 3 votos até 10 anos e 5 votos a partir de 15 anos. Mas o ideal seria como disseste,  1 sócio - 1 voto. A antiguidade devia ser recompensada de outras formas, de preferência que não interferiram no processo democrático do clube.

Discordo que tenham de existir diferenças entre associados, nem faz sentido numa entidade privada que se assume democrática haver, até porque como cidadãos elas não existem quando exercemos o direito de sufrágio nas diferentes órgãos de soberania a eleger no Estado, sob a égide dos princípios de Igualdade e de Imparcialidade.

Seria giro a República portuguesa adoptar o mesmo sistema dúbio que promove a diferença como a praticada no Benfica e os cidadãos que mais contribuem terem maior número de votos ou os mais velhos gozarem desse estatuto nas eleições Presidenciais e nas restantes.

Bem como discordo que exista e prevaleça a categoria de sócios efectivos e correspondentes, todos são sócios e deveriam usufruir de iguais direitos, o que existe actualmente é uma palhaçada.

Eu nesse aspeto concordo que não deve de ser 1 sócio = 1 voto.

Mas concordo que a descrepancia não deveria de ser de 1 para 50, mas talvez 1 para 10...

Porquê a diferença entre sócios prevalecer, qual o fundamento?

Antiguidade.

Ou acreditas que um sócio com 1 ano de cotas pagas merece o mesmo que um sócio com 30 ou 40 anos de cotas pagas?  Como disse, acho que a descrepância é demasiado grande, mas efetivamente os sócios mais antigos deveriam de ter direito a mais votos. Mas nunca 50, nem muito menos 25.

Se for para merecer e compensar compensa-se de outras formas

Não deve haver opiniões e votos mais qualificados como não há benfiquista de 1 nem de 2.Isto não é uma democracia.

Corremos o risco de eleger um presidente sem que a maioria das pessoas o queiram

Se todos os sócios valessem um voto, corrias o risco de "amanhã" "meia duzia" de dragartos se fazerem sócios a mando (€) do Pintinho para nos foderem... Já nos bastam as jogadas de bastidores!

[Diogo20]

Amanhã no site da M80 vai passar entrevistas de todos os candidatos feitas no podcast.

Ouvi há bocado na rádio.

[Slbttotosalvio]

Vejam só o que pensa o Moniz disto.


Que vergonha

Que vergonha, chamem o Cristante para por ordem lá em casa sff

[Sylphs]

3 dias!
Daqui a 3 dias temos de mostrar que o Benfica esta vivo !

Se houver papel no voto, caso contrário aquilo tem de parar e ser adiado.

tal e qual... o benfica está bem vivo. mas é voto eletrónico, não há nada a fazer, o fdp do vieira coloca maioria absoluta, 85%...vai uma aposta?

O presidente da Mesa da Assembleia Geral do Benfica esclareceu alguns procedimentos para as eleições de outubro, revelando, entre outros, que será acoplado um equipamento que imprimirá em papel o número de votos e a candidatura votada.  Numa nota divulgada no site das águias, Virgílio Duque Vieira explicou como se vai processar o ato eleitoral, incidindo principalmente no voto físico em complemento do eletrónico para que não «subsistam quaisquer dúvidas nos benfiquistas quanto à correção e seriedade da votação e nos resultados finais apurados».

https://maisfutebol.iol.pt/liga/virgilio-duque-vieira/benfica-presidente-da-mag-esclarece-procedimentos-nas-eleicoes


Se não houver papel este senhor será um reconhecidamente como mentiroso e um membro ao serviço da ditadura.

O papel impresso mais não é que uma falsa garantia de um sistema facilmente manipulável através do servidor e da disparidade de votos existente entre sócios.

Tens toda a razão. Contudo, o mínimo a exigir, é  é que o que foi prometido publicamente pelo pmag para estas eleições aconteça. Caso contrário, estas eleições serão uma fantochada-mais uma- e uma completa vergonha para a nossa democracia.

Se fôssemos pelo que é legitimamente democrático, teríamos de ter apenas o voto em papel, a única forma de votar sem constrangimento.

Nem aí deixaria de existir, devido à disparidade do número de votos entre sócios e citarei 2 exemplos que os cadernos eleitorais não estão livres de manipulação, sendo necessário o acesso ao registo natural dos sócios:

-Qual o número de novos sócios nos últimos 18 meses e a garantia que esses gozam apenas de 1 voto e não 50 votos?
-Qual o número de sócios cuja a antiguidade não atinge os 50 votos que no entanto fruem?

A fácil manipulação do sistema de voto constitui um dos motivos que defendo 1 sócio 1 voto único.

Sem dúvida. Só alcanças a democracia plena com 1 sócio - 1 voto, a partir daí haverá sempre deturpação. Até concedo que os sócios achem que os socios com mais anos de associado devam ter votos, mas nunca pode haver está disparidade.

A haver escala de votos, devia ser 1 voto até 5 anos, 3 votos até 10 anos e 5 votos a partir de 15 anos. Mas o ideal seria como disseste,  1 sócio - 1 voto. A antiguidade devia ser recompensada de outras formas, de preferência que não interferiram no processo democrático do clube.

Discordo que tenham de existir diferenças entre associados, nem faz sentido numa entidade privada que se assume democrática haver, até porque como cidadãos elas não existem quando exercemos o direito de sufrágio nas diferentes órgãos de soberania a eleger no Estado, sob a égide dos princípios de Igualdade e de Imparcialidade.

Seria giro a República portuguesa adoptar o mesmo sistema dúbio que promove a diferença como a praticada no Benfica e os cidadãos que mais contribuem terem maior número de votos ou os mais velhos gozarem desse estatuto nas eleições Presidenciais e nas restantes.

Bem como discordo que exista e prevaleça a categoria de sócios efectivos e correspondentes, todos são sócios e deveriam usufruir de iguais direitos, o que existe actualmente é uma palhaçada.

Eu nesse aspeto concordo que não deve de ser 1 sócio = 1 voto.

Mas concordo que a descrepancia não deveria de ser de 1 para 50, mas talvez 1 para 10...

Não pode ser.

Ou abolimos o sistema antidemocrático como um todo ou nem vale a pena mexer.

Votos com peso é completamente antidemocrático, não fazem sentido absolutamente nenhum.

Verdade, no entanto aqui pagamos.

E quem paga mais anos, tem esse pequeno incentivo de não quebrar a ligação ao clube.
Tendo em actos eleitorais essa pequena vantagem sobre outros que se juntaram à família há um ano relativamente a quem decidiu ajudar o clube há 20 anos.

Ok.

Vamos por o mesmo sistema no país. Os teus votos aumentam consoante a tua contribuição para impostos. Afinal, quem paga mais imposto também está a contribuir mais para todos nós. Assim, quem contribui mais merece que a sua voz seja ouvida de forma superior.

Isto incentiva pessoas a nao fugirem ao fisco, afinal terão mais peso nas decisões do país.


Estás a perceber o problema? É irrelevante se contribuem mais tempo ou não, querem recompensar arranjem outras coisas. Viagens ao seixal, oportunidades para conhecer um jogador ou outro, experiências unicas, verem jogos nos camarotes de vez em quando. Sei lá, tanta coisa que podem fazer.

Mas tu só é sócio se queres, já os impostos pagas mesmo que não queiras.
E um sócio rico vale tanto quanto um pobre, desde que tenha o mesmo número de anos de associado.

[Barolas]

Eu pergunto... Já nem vou falar da VTV e de tudo o resto... Como se pode levar a sério umas eleições onde o suposto presidente da MAG é um fantoche do atual presidente? Como se pode levar a sério umas eleições onde não são disponibilizados os cadernos eleitorais?