Eleições 2020

[Flirt4ever]

BCC a reboque de RGS...

Foi preciso o RGS ontem ter dado ênfase aos estatutos para esse boneco vir falar disso? Que idiota...

Em boa verdade, ele já se queixa disso à imenso tempo. Sobretudo na parte do sócios terem de ter 25 anos de sócio a partir dos 18 anos.

BCC a reboque de RGS...

Foi preciso o RGS ontem ter dado ênfase aos estatutos para esse boneco vir falar disso? Que idiota...

por acaso os estatutos foi sempre um dos temas que ele falou ...

O ponto não é esse. Se o RGS ontem não tivesse falado nesse assunto, se calhar, hoje falaria noutra coisa qualquer.

Ah, já percebi.

É possível... cada vez mais acho que está "alinhavado" com o LFV....

[miniMilk]

https://www.facebook.com/143934971448/posts/10158507453741449/

Infelizmente ainda há muito muito trabalho pela frente.

É lerem os comentários.

Incrível, o argumento querem um novo vale e Azevedo continua a liderar.

eu vinha dizer que no site da bola já se lê muita gente contra o Vieira e chego aqui e leio isso ...

[_Xebola_]

https://www.facebook.com/143934971448/posts/10158507453741449/

Infelizmente ainda há muito muito trabalho pela frente.

É lerem os comentários.

Incrível, o argumento querem um novo vale e Azevedo continua a liderar.

O pessoal tem de continuar a lutar, mas sim, é quase impossível lutar contra isto. é muito acéfalo, são demais mesmo.

[PontapeDoIsaias]

Ha socios tão cegos que se o Vieira se sentasse para debater e levasse o banho que todos nos sabemos que levava, ainda iam achar que ele tinha saido por cima.

O problema de alguns benfiquistas é que não estão a pensar o clube, não estão a ser racionais e sobretudo não estão a parar para pensar. É o Vieira ou o Vieira e projectam todos os defeitos do Vieira noutros candidatos. A lavagem cerebral que levaram durantes estes anos compensou.

Nao culpes as pessoas.
Ok , tem culpa em certos aspectos mas o que Vieira foi fazendo e minando ao longo destes anos é nojento..

Quando tens anos e anos de demagogia e mentiras, já para não falar de outras coisas ainda piores, e as pessoas continuam a enfiar conscientemente a cabeça na areia enquanto defendem o que se passa, desculpa lá mas não há nem nunca haverá perdão para isso, da mesma maneira que não houve para os 40% que votaram no Vale.

Repara que a estrategia usada ao longo destes anos foi brilhante por parte do bigodes e da sua trupe.
Cagaram de alto para a malta informada e com acesso a informação para montarem uma estrategia que visa as pessoas mais idosas que tem 50 votos.

Vais me dizer que pessoas no alto dos seus 60/70/80 anos , que faziam viagens de 12h para ir ver o Benfica a covilha são o mal do clube? Foi muito ano de falacias para se perpetuar no poder..

Ha que mostrar a essas pessoas a verdadeira realidade das coisas e não exonvalhar ao dizer que eles sao o problema..o problema é existirem pessoas como o vieira.. mas torna se dificil quando na CS nacional o vieira tem tudo na mao.Agora tem se ouvido mas dificilmente se ouvia criticas a direccao..eram os maiores do mundo.. Isso aliado a filha da putice que é a VTV..dou lhe muito credito nisso.

Oxala tivesse 1% da competencia para os restantes assuntos do clube.

[_Xebola_]

Eu confesso que fico desapontado quando percebo que muitos dos comentários a malhar no Vieira que vejo no Facebook são de malta daqui.

Não por terem menos valor, claro, mas porque não representam contestação "acrescentada", dado que já tenho como adquirido que a maioria do fórum vai votar contra ele.

Isso mesmo.

Infelizmente somos muito poucos a lutar contra a acefalia.

[Alves86]

Se for preciso, são perfis falsos.

Isso é o que eles querem, minar a confiança e quebrar a onda da mudança.

[Flirt4ever]

https://www.facebook.com/143934971448/posts/10158507453741449/

Infelizmente ainda há muito muito trabalho pela frente.

É lerem os comentários.

Incrível, o argumento querem um novo vale e Azevedo continua a liderar.

O pessoal tem de continuar a lutar, mas sim, é quase impossível lutar contra isto. é muito acéfalo, são demais mesmo.

É pessoal que nem dá para falar. Nada. Zero.

[josemiguelcardoso]

José Marinho a caçar apoiantes do RGS no Facebook do clube ... Que deprimente

onde está isso?

[mojo_j0jo]

José Marinho a caçar apoiantes do RGS no Facebook do clube ... Que deprimente

onde está isso?

Está no post de raio X ao jogo de amanhã

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

[CGUERREIRO_1904]

José Marinho a caçar apoiantes do RGS no Facebook do clube ... Que deprimente

onde está isso?

Nas publicações do Facebook do Benfica.

Tudo o que critica o Vieira, lá vem esse perfil do José Marinho.

[josemiguelcardoso]

José Marinho a caçar apoiantes do RGS no Facebook do clube ... Que deprimente

onde está isso?

Nas publicações do Facebook do Benfica.

Tudo o que critica o Vieira, lá vem esse perfil do José Marinho.

devia era de ser banida esse perfil, aquilo nem tem lá nada, uma conta criada só para um efeito, palhaçada, vou denunciar

[Hocuspocus]

PROPOSTA DE REVISÃO DOS ESTATUTOS DO SPORT LISBOA E BENFICA
(PROPOSTA DE BRUNO COSTA CARVALHO)

A minha preocupação com os estatutos do Benfica é já antiga, tendo eu apresentado, publicamente, a minha primeira proposta da respectiva revisão em 2013.

Os actuais estatutos do Benfica não estão de acordo com a história do clube que foi sempre plena de democracia mesmo quando esta não existia no nosso país.

Os Benfiquistas têm que poder orgulhar-se da vida do seu clube e os estatutos são a carta magna que rege o Benfica, daí a importância que promovam a democracia, o rigor e o controlo por parte dos sócios.

Assim, e depois de ter ouvido muitos Benfiquistas sobre esse assunto, apresento, de novo, as minhas 11 propostas para a alteração dos estatutos e, sobretudo, para gerar a devida discussão em todos os sectores do Benfica para acabar com o embaraço que são os estatutos actuais.

PROPOSTA 1: Equiparação dos direitos dos Sócios Efectivos aos dos Sócios Correspondentes. (artigos alterados: 17º, 18º)

- Razões: Os Sócios Correspondentes pagam quotas menores do que os Sócios Efectivos porque moram a mais de 50 Km de Lisboa. Isso é perfeitamente normal porque um Sócio Correspondente terá um custo superior face a quem mora em Lisboa se quiser ir às instalações do Clube para, por exemplo, acompanhar os jogos ao vivo. Os Sócios Correspondentes não podem, no entanto, servir apenas para pagar quotas e depois não terem quaisquer direitos electivos. Isso não faz sentido. Deste modo, proponho que as quotas dos Sócios Correspondentes se mantenham mais baratas, mas que, em termos de direitos electivos tenham os mesmos direitos dos Sócios Efectivos.

PROPOSTA 2: Alteração do peso dos votos de cada sócio conforme a seguinte tabela que é igual ao dos estatutos anteriores: (artigo alterado: 51º)
* Sócios com mais de um 1 ano e até 5 anos: 1 voto
* Sócios com mais de 5 anos e até 10 anos: 5 votos
* Sócios com mais de 10 anos: 20 votos

- Razões: Actualmente existe a seguinte distribuição do peso dos votos:
* Sócios de 1 ano até 5 anos: 1 voto
* Sócios de 5 anos até 10 anos: 5 votos
* Sócios de 10 anos até 25 anos: 20 votos
* Sócios com mais de 25 anos: 50 votos

A tabela actual está claramente desajustada dando demasiado peso a sócios mais antigos que, podendo ter uma maior importância nas decisões, não devem, no entanto, ser os únicos a decidir os destinos do Clube, retirando o entusiasmo aos mais novos e trazendo algum sentimento de imobilismo e de desânimo. Os antigos estatutos eram bastante mais equilibrados nessa matéria, tendo um sócio de esperar um período razoável de 10 anos para atingir a plena capacidade de voto em vez dos actuais 25 anos que é um período de tempo extremamente longo. Deste modo, proponho a reposição da distribuição do peso dos votos anterior.

PROPOSTA 3: As Casas do Benfica, Filiais e Delegações deixam de ter direito a voto. (artigo alterado: 52º)

- Razões: As Casas do Benfica, Filiais e Delegações são muito importantes na vida do Benfica, mas são isso mesmo: Casas, Filiais e Delegações. Não são pessoas, não são sócios. Quem manda nos clubes são os seus sócios e todos os membros das Casas, Filiais e Delegações podem e devem ser sócios do Benfica e logo já têm direito a votar. Os únicos com direito a votar devem ser os sócios do Sport Lisboa e Benfica.

PROPOSTA 4: Alteração das condições para se poder ser membro de um Órgão Social do Benfica para o seguinte: (artigos alterados: 53º, 61º, 65º)
* Antiguidade mínima de 10 anos como Sócio Efectivo ou Correspondente ininterruptos face à data das eleições
* Terem um cadastro criminal limpo
* Nos casos dos Presidentes da Mesa da Assembleia Geral, Direcção e Conselho Fiscal, obrigatoriedade de terem pelo menos 35 anos de idade

- Razões: A antiguidade exigida de 25 anos, a contar a partir dos 18 anos, para se liderar o clube é exagerada e provavelmente anticonstitucional, sendo mais exigente do que para se ser Presidente da República.

PROPOSTA 5: Qualquer membro de um Órgão Social, inclusivamente o Presidente da Direcção, poderão ser remunerados. (artigo alterado: 44º)

- Razões: O tempo do desporto amador já passou. O desporto actual é altamente profissionalizado e não faz sentido que os únicos amadores sejam os dirigentes.
As necessidades dos grandes clubes exigem profissionalismo e dedicação exclusiva e tal não pode ser exigido sem uma contrapartida remuneratória.

PROPOSTA 6: Só poderá haver voto electrónico se acompanhado de voto físico que permita recontagens. Em caso de recontagem, prevalecerá o voto físico. (artigo alterado: 57º)

- Razões: o valor mais importante quando se pretende que haja democracia é a confiança. Assim, quem vota tem que ter a certeza que os resultados correspondem à votação real. É por isso mesmo que, quando há dúvidas, se pede a recontagem dos votos. O voto electrónico é muito prático e permite um rápido apuramento dos resultados, mas sem o correspondente voto físico torna-se perigoso porque não permite recontagens. Há, também, sempre a suspeita de que o voto electrónico é um meio que não é 100% seguro sendo permeável a manipulações. Daí a necessidade de eliminar quaisquer suspeitas o que só é possível com o voto físico.

PROPOSTA 7: Proibição estatutária de exercícios com contas de exploração negativas. A verificação de um prejuízo nas contas anuais significará a queda da Direcção e de todos os Órgãos Sociais e a convocação de eleições no prazo máximo de 60 dias. Se por alguma razão extraordinária for necessário que um exercício apresente resultados líquidos negativos, esse orçamento deverá ser levado a uma AG Extraordinária para o efeito e deverá ser aprovado por 2/3 dos votos. (artigo alterado: novo)

- Razões: Exercícios negativos põem em risco a sobrevivência do Clube.
Desta forma, as Direcções devem ajustar os seus gastos às receitas geradas e serem impedidas de comprometer o futuro do Clube. Qualquer irresponsabilidade conduzirá, de imediato, à destituição de todos os Órgãos Sociais e à convocação de eleições.

PROPOSTA 8: A não aprovação do Orçamento ou do Relatório e Contas do Sport Lisboa e Benfica em Assembleia Geral obrigará a Direcção à sua reapresentação em nova Assembleia Geral que decorrerá, exclusivamente para esse efeito, no prazo máximo de 30 dias após o chumbo inicial. Um segundo chumbo implicará a queda da Direcção e de todos os Órgãos Sociais e a convocação de eleições no prazo de 60 dias. (artigos alterados: 35º e 36º)

- Razões: A apresentação do Relatório e Contas e do Orçamento são os momentos em que qualquer Direcção recebe o apoio dos sócios para o trabalho que fez e que se propõe desempenhar no futuro. O Orçamento mostra o rumo que a Direcção propõe para o Clube. O Relatório e Contas demonstra até que ponto as perspectivas se confirmaram ou não. O chumbo de qualquer um destes documentos torna inviável a prossecução da actividade de qualquer Direcção, uma vez que significa a quebra de confiança entre os sócios e quem dirige o Clube.

PROPOSTA 9: Alteração das condições mínimas exigidas para a convocação de uma Assembleia Geral Extraordinária, passando a ser necessários 4.000 votos e exigindo-se a presença de 50% dos subscritores do pedido. (artigo alterado: 55º)

- Razões: Uma AG Extraordinária não deve ser uma coisa comum, que se convoque todos os dias e por qualquer motivo, mas também não deve ser algo quase impossível de se realizar. Propõe-se o mínimo de 4.000 votos para a convocação de uma AG Extraordinária, mas com o novo peso dos votos (ver Ponto 2) qualquer sócio com mais de 10 anos passará a dispor de 20 votos, o que alarga substancialmente o universo dos sócios com o número máximo de votos, facilitando-se, desta forma, e de uma maneira substancial, a obtenção dos votos necessários para a sua convocação. A redução da percentagem exigida de presenças obrigatórias aos subscritores do pedido de uma AG Extraordinária dos actuais 75% para 50% tornará o processo mais simples. Assim, convocar uma AG Extraordinária não se tornará um acto banal, mas também não será extremamente difícil.

PROPOSTA 10: Renumeração dos sócios, pelo menos, a cada 5 anos em vez dos 10 actuais. (artigo alterado: 15º)

- Razões: O mundo acelerou muito e, actualmente, fazer algo a cada 10 anos faz pouco sentido. Todos sabemos que os sócios gostam de ter números baixos e fazer a actualização dos números a cada 5 anos pode funcionar como uma ferramenta de marketing.

PROPOSTA 11: Obrigatoriedade na participação em pelo menos dois debates, com o mínimo de 1 hora cada, dos candidatos a Presidente de Direcção. Os debates deverão ser realizados, em directo, pelo canal de televisão do Clube. No caso de haver um só candidato, os debates serão substituídos por duas entrevistas que deverão ser conduzidas por, pelo menos, 3 jornalistas de órgãos de comunicação social independentes ao Clube e que deverão ser convidados para o efeito pelo canal de televisão do Benfica. (artigo alterado: novo)

- Razões: Quem quer ser Presidente do Benfica terá que debater com os restantes candidatos os projectos para o clube como parte do processo de esclarecimento dos sócios. Só conhecendo os diversos projectos, com clareza, é que os sócios poderão ter um voto esclarecido e informado. No caso de haver um só candidato, deverão ser conhecidos os projectos que são apresentados.

Bruno Costa Carvalho

Tirando o ponto 2) concordo com todas as sugestões.

No ponto 2 eu mantinha os quatro escalões mas com outra distribuição, por ex:

* Sócios de 1 ano até 5 anos: 1 voto
* Sócios de 5 anos até 10 anos: 5 votos
* Sócios de 10 anos até 15 anos: 10 votos
* Sócios com mais de 15 anos: 15 votos

Desta forma a ligação ao clube continuava a ser premiada mas diminuia-se o peso na votação (a meu ver excessivo) que os sócios com mais anos de filiação têm actualmente.

[Henry14]

Malta podem-me esclarecer que a informação abaixo descrita é correta :

>25 anos = 50 votos
1 a 5 anos =1 voto
5 a 10anos = 5 votos
10 a 25 anos =20 votos

É isto? Sei que já devem ter colocado aqui, mas confesso que não vi .

Um entrave a quem quer contar nas decisoes do seu clube e que nunca teve a opurtinade de ser socio antes dos 30/40 anos.... Acho bem privilegiar os mais antigos, mas assim. Se fosse 2 para 1 mesmo 3. Mas 50..... foda se. 😩

Pois eu "só " pude voltar a sócio aos 26 anos. Antes fui sócio dos 7 aos 13 , os meus pais não quiseram continuar , uma vez que sai da natação .

A diferença seria de 4 anos para 23 anos de sócio, o que me levaria a ter daqui a 2 anos 50 votos.

É muita coisa 1-50 concordo perfeitamente. Até porque muitos de nós somos sócios depois de trabalhar, os meus pais nem ligam assim tanto !
Só valoriza os mais ricos , não faz sentido

[Calcio]

Se for preciso, são perfis falsos.

Isso é o que eles querem, minar a confiança e quebrar a onda da mudança.

Não diria falsos. Mas grande parte nem sócio é.

Do que vi, rapidamente, apanhei um possível sócio...

Vozes de burro não chegam ao céu, e ao contrário do que se escreve por aqui, o confronto é fundamental. É fundamental expor o bigodes e achincalhar com a retórica dos não doutrinados.

[HeijiHattori]

José Marinho a caçar apoiantes do RGS no Facebook do clube ... Que deprimente

onde está isso?

Nas publicações do Facebook do Benfica.

Tudo o que critica o Vieira, lá vem esse perfil do José Marinho.

devia era de ser banida esse perfil, aquilo nem tem lá nada, uma conta criada só para um efeito, palhaçada, vou denunciar

Tambem ja denunciei como perfil falso.

Nem fotos tem, claramente criado para provocar merda.