Eleições 2020

[Cob92]

Para já não critico a candidatura do BBC se for mais um para atacar o LFV

Mas perto das eleições o RGS e O BBC devem fazer um acordo para bem do Benfica, de saltar da candidatura quem estiver atrás nas sondagens

Será que sou o único a achar que o BCC está feito com o Vieira?!

Não, e para mim isto do BCC é simplesmente para caso venha alguma lista falar no Nrº socio do Presidente e dizer que ele não se pode candidatar eles contrapõem e dizem que tal como o BCC já se tinha candidatado antes também o Vieira pode.

É curioso. É exactamente isso que eu penso.

O Bruno Carvalho deverá falar do número de sócio falso do Vieira. Já o fez no passado.

O BCC se quer ter uma chance de ganhar as eleiçoes nao pode ficar-se ao simples critico do Vieira.

Tem que prometer boas coisas aquilo que o RGS ja fez e vamos ver nos proximos meses a realidade disso tudo.

O Vieira tem de ser pesadamente criticado e tem de ser apontado todas as artimanhas dele. E claro, o Vieira nem a eleições poderá ir.

Nao quero um Anti Vieira a presidente, quero um presidente Benfiquista.

Obviamente que os defeitos do Vieira sao argumentos validos para o lixar mas nao pode haver so isso.

[Gsound]

Para já não critico a candidatura do BBC se for mais um para atacar o LFV

Mas perto das eleições o RGS e O BBC devem fazer um acordo para bem do Benfica, de saltar da candidatura quem estiver atrás nas sondagens

Será que sou o único a achar que o BCC está feito com o Vieira?!

Não, e para mim isto do BCC é simplesmente para caso venha alguma lista falar no Nrº socio do Presidente e dizer que ele não se pode candidatar eles contrapõem e dizem que tal como o BCC já se tinha candidatado antes também o Vieira pode.

É curioso. É exactamente isso que eu penso.

O Bruno Carvalho deverá falar do número de sócio falso do Vieira. Já o fez no passado.

O BCC se quer ter uma chance de ganhar as eleiçoes nao pode ficar-se ao simples critico do Vieira.

Tem que prometer boas coisas aquilo que o RGS ja fez e vamos ver nos proximos meses a realidade disso tudo.

O Vieira tem de ser pesadamente criticado e tem de ser apontado todas as artimanhas dele. E claro, o Vieira nem a eleições poderá ir.

Nao quero um Anti Vieira a presidente, quero um presidente Benfiquista.

Obviamente que os defeitos do Vieira sao argumentos validos para o lixar mas nao pode haver so isso.

Claro.

E quem chegar terá de trabalhar em cima do que está feito. E muita coisa está bem feita, sobretudo o facto do Benfica ter as infraestruturas e todas as condições de logística e apoio para os atletas fazerem o seu trabalho.

O que falta é estratégia correcta, foco no essencial, mentalidade e atitude competitiva ao mais alto nível e lutar contra o desporto podre português sem medos.

[xiribiti]

Com o Vieira o Benfica continuará a ser o clube porreiro amigalhaço dos dragartos

Devia ser razão mais que suficiente para não votar nele

Digo eu

[calantrao]

Por falar em vale Azevedo , quando ele lá chegou aquilo já estava miserável a nível financeiro .

O Damásio sim , com a contratação do Artur Jorge para treinador e a destruição de uma equipa campeã é que foi o principal pelo Vietname no clube .

E pasme se que anda ou andou de mão dada com o Vieira ...

Há tanta coisa para desmascarar o nosso actual presidente ,  que qualquer candidato competente o estoira completamente.

Infelizmente, está mais do que provado que os factos não são importantes.
E muitos dos sócios do Benfica irão votar para continuar, mesmo que lhes enfiemos pelos olhos abaixo todas as provas do mundo.

[Skyflash]

Para já não critico a candidatura do BBC se for mais um para atacar o LFV

Mas perto das eleições o RGS e O BBC devem fazer um acordo para bem do Benfica, de saltar da candidatura quem estiver atrás nas sondagens

Será que sou o único a achar que o BCC está feito com o Vieira?!

Não, e para mim isto do BCC é simplesmente para caso venha alguma lista falar no Nrº socio do Presidente e dizer que ele não se pode candidatar eles contrapõem e dizem que tal como o BCC já se tinha candidatado antes também o Vieira pode.

É curioso. É exactamente isso que eu penso.

O Bruno Carvalho deverá falar do número de sócio falso do Vieira. Já o fez no passado.

O BCC se quer ter uma chance de ganhar as eleiçoes nao pode ficar-se ao simples critico do Vieira.

Tem que prometer boas coisas aquilo que o RGS ja fez e vamos ver nos proximos meses a realidade disso tudo.

O Vieira tem de ser pesadamente criticado e tem de ser apontado todas as artimanhas dele. E claro, o Vieira nem a eleições poderá ir.

Nao quero um Anti Vieira a presidente, quero um presidente Benfiquista.

Obviamente que os defeitos do Vieira sao argumentos validos para o lixar mas nao pode haver so isso.

Claro que não é só isso. Um projecto é uma lista forte são fundamentais.

Agora não é como uns anjinhos aqui que acham que não se deve atacar o Vieira. Ainda por cima tendo este mais telhados de vidro e podres do que uma zona de sucata.

[giiin]

Eu acho que o Vieira criou condições infraestruturais e financeiras, que podem suportar um plano desportivo superior. Não aproveitar a alavanca criada, para fazer algo diferenciado no plano desportivo, durante 3 anos seguidos, leva-me a concluir que talvez não seja a pessoa indicada para levar o clube para o patamar seguinte.

O clube precisa, na minha opinião, de um modelo de governance diferente. O presidente não pode tomar decisões sobre futebol, que envolvem conhecimentos técnicos, tacticos e de gestão de balneário. O clube não pode viver rábulas como a das luzes que viu durante a noite e que seguraram um treinador completamente esgotado. Não fosse algo que saiu muito melhor que a encomenda, completamente fora do esperado, hoje estávamos prestes a assistir a um potencial tricampeonato, de um clube que está completamente falido. Isto devia ser motivo de reflexão para quem preside o clube e devia ser motivo de reflexão para quem vai às urnas. Não tem ponta por onde se lhe pegue, criar as condições que foram criadas, para depois se andar, aparentemente, a discutir 5 milhões num Bruno Guimarães.

LFV conquistou 7 campeonatos, em 17 anos (vamos ver este), 4 dos quais na ultima jornada. Valem como os outros? Valem...mas fica aquela sensação que podia facilmente podia ter caído para outro lado. Quando se fala de hegemonia, convém perceber em que bases assenta...

É uma pena que eu tenho que a oposicao, pelo menos os falados, seja tudo mediocre.

[Pedro Neto]

Se o Benfica nao esmaga definitivamente um clube falido e sem rumo, e outro que nao ganha um Campeonato ha 20 anos, quando 'e que isso ira acontecer? Mesmo nas modalidades, a gestao do Benfica tem sido anedotica.

O Benfica tem de ser completamente hegemonico em Portugal, a ganhar 7 ou 8 Campeonatos seguidos como a Juventus ou o Bayern, para que depois se possa concentrar em ser respeitado a nivel Europeu.

O Benfica Europeu nao existe. 'E uma fraude. Uma anedota. E em Portugal nao ganha como deveria ganhar, tendo em conta a sua dimensao e poder financeiro em comparacao com os outros. Isso 'e a completa responsabilidade de quem o tem gerido. Mal gerido, claro. Ja vimos que esta Direcao nao consegue, portanto ha que testar outro modelo de gestao.

[Joaoac]

Esta candidatura do Bruno de Carvalho é só para meter barulho , se tem 18 anos e precisa de 25 anos para se candidatar o porque disto , mas enfim , vai acabar por se juntar ao Rui Gomes da Silva e obter o melhor resultado de sempre numa candidatura contra o Vieira , tipo uns 8% ou coisa parecida..

Rui Gomes da Silva e Bruno de Carvalho contra Vieira ?! Pra quando uma candidatura forte e credivel ?

[pedro_rkc]

Porque é que o gomes da silva (que eu pessoalmente não gosto) não é uma candidatura credível?  O vieira é uma pessoa credível por acaso? Pedras da calçada coiso e tal, campeonato da transparência, não se pode ganhar sempre...

[Kurt Cobain 10]

"Candidatura de Bruno Costa Carvalho à presidência do Benfica em risco

Estatutos obrigam a que candidatos tenham pelo menos 25 anos ininterruptos como sócio efetivo, empresário tem apenas 18.

Spoiler

A candidatura de Bruno Costa Carvalho à presidência do Benfica, anunciada terça-feira pelo próprio nas suas redes sociais, poderá estar em risco. É que, apesar de o empresário ter já sido candidato em 2009, houve entretanto uma alteração nos estatutos do clube 'encarnado', realizada um ano depois, em 2010, que obriga a que os candidatos à presidência das 'águias' tenham um mínimo de 25 anos ininterruptos como sócio efetivo do clube à data da eleição. Bruno Costa Carvalho tem apenas 18.

Citado pelo jornal 'O Jogo', o presidente da Mesa da Assembleia Geral do Benfica, Luís Nazaré, sublinhou que "há condições para uma apresentação às eleições e são os estatutos que definem essas condições".

Luís Nazaré explicou, porém, que as eventuais candidaturas só serão analisadas quando abrir a janela para que as mesmas sejam entregues. "Quando for a janela própria para a apresentação de candidaturas, a Mesa da Assembleia Geral dirá quais as candidaturas que estão à luz dos estatutos e quais não os observam", lembrou, em declarações ao mesmo jornal.

Bruno Costa Carvalho, porém, defende que, por ter sido candidato em 2009, altura em que o número de anos de sócio exigido era apresentar uma candidatura era de apenas cinco, tem direito a ser candidato.

"Consultei os meus advogados antes de avançar com o processo. Parece-me impensável não ser candidato agora. Não vejo que não seja possível não me candidatar". O empresário lembra que o atual presidente, Luís Filipe Vieira, se apresentou a um novo mandato em idênticas circunstâncias e apelidou de ridícula a situação. "Nas eleições seguintes à alteração de estatutos, ele também não cumpria e foi candidato porque era presidente. Fui candidato em 2009, mal era que não pudesse ser candidato 11 anos depois. Era ridículo. Ainda não estamos na Venezuela", apontou o empresário.
"

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/candidatura-de-bruno-costa-carvalho-a-presidencia-do-benfica-em-risco

[fechar]

Era uma vez um não-sócio que é hoje presidente.

O site do Benfica, confesso, permite-nos certas maravilhas. Permite por exemplo saber que o Vice Presidente Rui Cunha, é hoje por hoje, o associado número 4533,
que Luís Filipe Vieira é o associado número 5199 e que o Vice Presidente Domingos Lima é o associado número 5652. Tais dados podem ser confirmados aqui.
Outra maravilha é o nosso histórico jornal, o Jornal O Benfica que anualmente disponibiliza a lista dos associados que recebem os emblemas de mérito. Abordemos
apenas os associados que receberam os emblemas relativos aos 25 anos de associativismo.

Pegando no Jornal O Benfica do dia 15 de Fevereiro de 1989, podemos ver no final da 1ª coluna da página 5, com o número 9739, à altura, Rui Manuel Frazão Henriques Cunha.
Trata-se do actual vice presidente. Muito bem! Recebeu o emblema de prata em 1989.
Na mesma imagem podem contemplar todos os galardoados com o emblema de mérito nesse mesmo ano.


Emblemas de dedicação 1989

Clicar na imagem para ampliar.

De seguida, recorrendo ao jornal do dia 23 de Fevereiro de 1993, vemos que Domingos Lima recebeu nesse ano o seu emblema de prata. Até aqui tudo bem.
Para vos auxiliar, o nome de Domingos Lima está na página 23, na 3ª coluna da segunda imagem, com o número, à altura, 9872.


Emblemas de dedicação 1993 (I)

Clicar na imagem para ampliar.

Emblemas de dedicação 1993 (II)

Clicar na imagem para ampliar.

Constatamos também que entre 1989 e 1993 houve uma renumeração na lista de associados do Benfica. Eram eliminadas as pessoas com quotas em atraso.
Geralmente aquelas que estavam consideravelmente em atraso.

Mas voltando ao nosso tema, seria de esperar que o nosso carismático Presidente, Luís Filipe Vieira, tivesse recebido o seu emblema de prata ou em 1990, ou em 1991 ou em 1992.
Eu confesso que tenho alguma dificuldade em ler letras pequenas, mas sou capaz de jurar que nas páginas que vos apresento dos jornais de 14 de Fevereiro de 1990,
20 de Fevereiro de 1991 e 3 de Março de 1992 o nome de Luís Filipe Vieira não está lá!


Emblemas de dedicação 1990

Clicar na imagem para ampliar.

Emblemas de dedicação 1991

Clicar na imagem para ampliar.

Emblemas de dedicação 1992

Clicar na imagem para ampliar.


Confesso que fiquei estupefacto! Vieira foi quem, há três anos atrás acusou Moniz de ser mau exemplo por ter quotas em atraso. Ora a matemática não mente!
Se hoje em dia Vieira tem um número de sócio entre o de Rui Cunha e o de Domingos Lima, teve de receber o emblema de mérito entre Rui Cunha e Domingos Lima.
Mas tal não sucedeu. A única explicação é qual mesmo ? Quotas em atraso. Muitas quotas em atraso... Isso torna-o o quê, mesmo ? Num mau exemplo.
E se atentarmos bem à lista vemos que todos os anos há números bem inferiores a receberem os emblemas: tratam-se das pessoas que recuperaram números ou que pagaram quotas.
Nem aí Vieira aparece, nem ao trabalho de pagar as quotas em atraso, na altura, se deu. Há com cada uma... Objectivamente: Luis Filipe Vieira não era sócio do clube no ínicio da década de 90!
Começo finalmente a entender o discurso da noite passada...


Fonte:

http://eternobenfica.blogspot.pt/2012/10/era-uma-vez-um-nao-socio-que-e-hoje.html

http://geracaobenfica.blogspot.com/2012/10/vieira-socio-do-porto-antes-de-o-ser-do.html

http://sendvid.com/ha3rm7ic

Ele só se tornou sócio do Benfica depois de entrar no clube para director desportivo em 2001.
Ou seja não tem os 25 anos de sócio para poder se candidatar.

Mas pode se candidatar às eleições dos dragartos.



João Dinis «foi então que conheci o Filipe Vieira. Um sportinguista ferrenho, nem imagina. Sócio e tudo.
Se não deixou de pagar as quotas, deve ser o número dois-mil-e-tal. A gente falava muito do Yazalde, dos seus golos, das suas jogadas.»


Noticia de 2009
Luís Filipe Vieira faz hoje 24 anos de sócio do FC Porto
O Presidente do SL Benfica, Luís Filipe Vieira, fez-se sócio do FC Porto há 24 anos. O líder dos encarnados, que tem as quotas em dia no FC Porto, está a um ano de receber uma das mais importantes distinções oferecidas aos sócios dos Dragões, a Roseta de Prata que corresponde aos 25 anos de filiação.

[werty10]

Para já não critico a candidatura do BBC se for mais um para atacar o LFV

Mas perto das eleições o RGS e O BBC devem fazer um acordo para bem do Benfica, de saltar da candidatura quem estiver atrás nas sondagens

Não me parece que o RGS vá fazer um acordo porque não vai haver uma candidatura do BCC.

Pelo menos em que ele seja candidato a presidente.

[paalexg]

Ando a escrever um discurso para a próxima AG e estou a usar a longevidade dos presidentes do Benfica para argumentar a favor da limitação de mandatos, remetendo à tradição de lideranças curtas.
Ora, a média do período (em dias) em que os 33 presidentes permaneceram no cargo (juntando num mesmo os mandatos não consecutivos, o que aconteceu com cinco presidentes) é de 1303 dias, ou seja, aproximadamente três anos e sete meses.
A média sem Vieira é de 1119 dias, o que perfaz cerca de três anos e um mês.

O top três da longevidade é:
1. Vieira, que ao dia de hoje tem 6053 dias, o que corresponde a mais de 16 anos e meio;
2. Bento Mântua, com 3321 dias (nove anos e um mês);
3. Duarte Borges Coutinho, com 2966 dias (pouco mais de oito anos).

Note-se que LFV tem quase o dobro do segundo presidente com maior longevidade. Lembrem-se que se ganhar as próximas eleições, ultrapassará os 20 anos, dobrando largamente os dobro do segundo com maior longevidade...
Vieira é a definição da perpetuação no poder a todo o custo.

[Glorioso2017]

Bruno Costa Carvalho
2 min ·

RAZÕES DA CANDIDATURA E A MINHA CAPACIDADE ELECTIVA

Ontem, anunciei a minha intenção firme de me candidatar à Presidência do Sport Lisboa e Benfica.

Candidatei-me, em 2009, numa altura em que o Benfica vivia uma situação financeira particularmente difícil e um momento desportivo profundamente infeliz.

O meu discurso em 2009 era muito difícil de passar, uma vez que estava sobretudo relacionado com questões financeiras. De facto, o que estava em causa era a sobrevivência do Benfica que se encontrava em falência técnica e não se vislumbravam as medidas necessárias para corrigir a situação.

Felizmente, hoje, em 2020, as contas do Benfica estão bem melhores, longe do que podiam estar, diga-se, mas muito mais sólidas.

No entanto, há uma nova nuvem no horizonte e não menos ameaçadora: a potencial criação de uma Superliga europeia (ou algo do género) e que o Benfica seja afastado dessa competição devido à mediocridade sistemática da performance na Liga dos Campeões.

Os clubes poderosos e de grande performance querem jogar entre si, exponenciando, dessa forma, as suas receitas e não querem jogar com clubes de segunda linha que só perdem.

Infelizmente, o Benfica europeu não existe e somos totalmente irrelevantes. Vimos, por exemplo, um clube como o Atlético de Madrid a subir imenso na sua importância graças a sucessivas presenças fantásticas na Liga dos Campeões, mesmo que internamente não seja campeão quase nunca.

É este o debate que quero trazer para a minha candidatura. O que fazer para não sermos afastados do 1º pelotão europeu. Que equipa de futebol queremos e que modelo de negócio podemos ter no futebol. Vieira e a sua equipa pensam, erradamente, que a venda de jogadores é a única forma de sustentar o clube. Estão enganados.

Assim, a minha intenção é ter uma campanha limpa, de debate de ideias, feita com elevação e categoria.

Será isto possível no Benfica? Veremos...

CAPACIDADE ELECTIVA

Sou sócio do Benfica desde 2002 e nunca falhei qualquer pagamento de quotas. Nunca. No dia das eleições terei, assim, 18 anos de sócio e os estatutos falam de 25 anos. Será que isto me afasta da possibilidade de me candidatar?

A resposta é clara e inequívoca: NÃO.

Começo por dizer que não quero nenhuma situação de favor nem atropelar os estatutos.

Mas há precedentes que me dão toda a razão.

Fui candidato em 2009. Passados 11 anos, isto é, com mais 11 anos de sócio perdi um direito que já exerci? Quem já se candidatou é evidente que fica com esse direito para sempre.

O Benfica não pode ser uma Venezuela em que na secretaria se eliminam adversários. Toda a gente entende isso. A não aceitação da minha candidatura seria uma vergonha para os Sport Lisboa e Benfica e os actuais dirigentes não se podem comportar como Nicolas Maduro.

Para além disso, há importantes precedentes:

- José Eduardo Moniz. Candidatou-se a Vice-Presidente do Benfica em 2012 com 30 anos de quotas em atraso violando os estatutos. Esta situação foi apontada publicamente por Rui Rangel e Rui Gomes da Silva.

- Rui Rangel. Tinha 21 anos de sócio. É certo que apresentou 4 testemunhas a dizer que era sócio há mais anos. Enfim... O certo é que pagou 4 anos de quotas, violando, mais uma vez, os estatutos que preconizavam 25 anos ininterruptos a pagar quotas.

- Luís Filipe Vieira. Com a mudança de estatutos, o próprio Luís Filipe Vieira provavelmente não cumpria os 25 anos necessários em 2012. Foi nesse contexto que a candidatura de Rui Rangel pediu que Vieira provasse a data em que se tornou sócio do Benfica. Ficaram sem resposta.

Tudo isto são precedentes muito sérios e derivam de estatutos esdrúxulos, mas o ponto central é que, numa democracia, não se pode recorrer à secretaria para retirar capacidade electiva a quem a já teve. Se se entende bem isso com o exemplo venezuelano, também se percebe, por maioria de razão, com o Benfica.

RÁDIO ESTÁDIO

A rádio estádio é um negócio privado, em que sou um accionista minoritário, que enfrentou problemas, mas que deve zero aos bancos, podendo os portugueses estar tranquilos. Está num processo normal de venda e tudo o que veio nos jornais são apenas pagamento de favores a alguns. Eu entendo.

Podem também recordar que fui eu que fundei o Porto Canal, esquecendo-se de dizer que era apenas um canal da cidade, ou falar do Carlos Azenha nunca dizendo que ele não era a minha primeira opção. É o mundo.

O BCC esquece se, que quando se candidatou, na época os estatutos ainda não eram os atuais. Não existia esta e outras limitações. As alterações surgiram após..logo essa não cola. O Vieira vai arrumar lo a ele e a outros, á conta destas artimanhas estatutárias, para se perpetuar no poder.

Vamos ver é se o Vieira não se arruma a ele mesmo com essa artimanha estatutária dos 25 anos. Será que ele cumpre essa regra ?

Se já nem antes da regra cumpria.. o Luís Nazaré vai sempre desculpar se com os estatutos para chumbar qualquer opositor, e está se a marimbar se o Vieira tá ou não legal, comem os dois do mesmo

[joaoreis]

TVI24: Bruno Costa Carvalho anunciou a candidatura à Presidência do Benfica mas não deverá conseguir candidatar-se devido a uma mudança de estatutos.

[BENFIKA]

Para quem anda entusiasmado com uma possível lista forte e super bem preparada do RGS acho melhor acalmarem, sinceramente também gostava de acreditar nisso, mas vejo o RGS também como grande fanfarrão, de quem fala fala, mas depois nada.

Não o vejo com garra nem engenho suficientes para sequer fazer a votação ficar mais equilibrada.

Com muita pena minhas diga-se.