Eleições 2020

[nuno16577]

Entrevistas bem feitas permitem levantar as lebres dos discursos eleitorais sem consistência, mal estruturados ou sem adesão à realidade, sem haver faltas de respeito.

Por isso o Vieira não aceita debates.

[nuno16577]

Este medo do que possa vir depois da saída do Vieira deixa.me doente. O medo de que apareça um novo Vale e Azevedo faz com que se tenha medo que apareça um presidente que nos permita dar de vez um salto qualitativo na gestão desportiva do clube!

Eu tenho muito medo do que possa vir depois da saída do Vieira. Nomeadamente do que possa vir em auditorias e afins.

Isso sim, era o que todos os Benfiquistas deveriam ter medo, mesmo muito medo.

[GroundHopper]

Vocês têm a noção que o Benfica neste momento é uma espécie de uma monarquia e que as eleições são uma mera formalidade, certo?

Quando o rei vai nu não continua de coroa.

Para estas eleições há surpresas, se assim for necessário, por parte de um grupo de Benfiquistas preocupados.

Que no fim do dia se reflectem em 5 ou 10 por cento do eleitorado. Como se viu no caso do Rangel e afins.

O Vieira é o dono do Benfica e tem todos os meios de propaganda à sua disposição. Se ganhava eleições com 90% quando tinha 1 título ganho em 4 ou 5 tentativas, é agora que vai sair?

Uma coisa é ser-se interventivo e presente, outra coisa é ser-se irrealista.

O RGS não é parvo e sabe de muita coisa que deve estar a guardar mais para a frente. Se conseguir reunir em seu redor gente competente e Benfiquista pode dar luta .!

Se chegar aos 10% é um milagre. 10%.

Que percentagem teve o Rangel?

13,83%. Mas tinha mt gente com ele. O que não sucede com RGS.

E quem andasse pelo SB na altura tinha a ideia que ia ganhar com maioria absoluta de caras. Era quase unânime. E nessa altura o Vieira tinha menos títulos ganhos no mandato vigente.

Portanto, é pensar um bocado...

Quem me dera a mim que o Benfica ainda fosse um clube verdadeiramente democrático, mas a realidade não é essa.

LoL.

O RGS vai perder de longe,  é  óbvio, mas isso de se achar que RR venceria Vieira é  uma piada Lol. Nem a lista do RR achava.

Mas como é que sabes o ambiente do fórum nessa altura se só te registaste em 2019?

Ui uma das difíceis.

a)  Outro nick
b) Utilizava sem registo

Prémio,  uma couve francesa.

Quantas contas é que já tiveste aqui, confessa lá...

Deve ser um bocado deprimente estar sempre a fazer um novo registo porque não nos querem num sítio.

Tive uma., nessa altura das eleições.

A segunda parte, tentaste.

[dfernandes]

Este medo do que possa vir depois da saída do Vieira deixa.me doente. O medo de que apareça um novo Vale e Azevedo faz com que se tenha medo que apareça um presidente que nos permita dar de vez um salto qualitativo na gestão desportiva do clube!

mas como tens tanta certeza que com a saída de LFVieira esse salto é dado?
e com a tua idade lembras-te de um SL BENFICA melhor do que o actual?

Desculpa intrometer-me, mas eu com 43 anos lembro-me ver o Benfica em finais da taça do Campeões,  agora somos a chacota da europa, aquele que todos querem que lhes calhe, achas isso normal?, estará o Benfica assim tão bem quando vendo tudo e mais alguma coisa e continua a precisar de vender   mesmo após  1000 milhões em vendas, e estaremos tão bem  que em 3anos vamos perder 2campeona5os para os falidos.

Aceito a tua opinião,  mas para mim o Vieira é O ENTRAVE para um Benfica muiiiiito maior.
Por isso entre Vieira e uma pedra da calçada prefiro , neste momento arriscar na pedra da calçada.

Eu sou tudo menos um apoiante do Vieira (salve seja) mas essa conversa de que o Benfica com outro qualquer vai voltar a ser automaticamente grande na Europa outra vez vale tanto como as promessas do vale e Azevedo e Vilarinho em campanha eleitoral. Puro populismo. E eu não gosto de populismo nem é solução.

E se segues a história do Benfica  com atenção sabes que há um Benfica pré 1994 e outro pós 1994. A outra versão, a tal que ia a finais europeias (que eu também vi, embora fosse criança), ficou lá para trás, nos tempos pré lei bosman, e dificilmente volta. Com ou sem Vieira.

Claro que há falta de ambição no clube actualmente. Toda a gente vê isso. Mas só ambição não chega, porque o futebol europeu actual não é para clubes de campeonatos de países periféricos.

[HeijiHattori]

Este medo do que possa vir depois da saída do Vieira deixa.me doente. O medo de que apareça um novo Vale e Azevedo faz com que se tenha medo que apareça um presidente que nos permita dar de vez um salto qualitativo na gestão desportiva do clube!

mas como tens tanta certeza que com a saída de LFVieira esse salto é dado?
e com a tua idade lembras-te de um SL BENFICA melhor do que o actual?

Desculpa intrometer-me, mas eu com 43 anos lembro-me ver o Benfica em finais da taça do Campeões,  agora somos a chacota da europa, aquele que todos querem que lhes calhe, achas isso normal?, estará o Benfica assim tão bem quando vendo tudo e mais alguma coisa e continua a precisar de vender   mesmo após  1000 milhões em vendas, e estaremos tão bem  que em 3anos vamos perder 2campeona5os para os falidos.

Aceito a tua opinião,  mas para mim o Vieira é O ENTRAVE para um Benfica muiiiiito maior.
Por isso entre Vieira e uma pedra da calçada prefiro , neste momento arriscar na pedra da calçada.

Eu sou tudo menos um apoiante do Vieira (salve seja) mas essa conversa de que o Benfica com outro qualquer vai voltar a ser automaticamente grande na Europa outra vez vale tanto como as promessas do vale e Azevedo e Vilarinho em campanha eleitoral. Puro populismo. E eu não gosto de populismo nem é solução.

E se segues a história do Benfica  com atenção sabes que há um Benfica pré 1994 e pós 1994. A outra versão ficou lá para trás, nos tempos pré lei bosman, e dificilmente volta. Com ou sem Vieira.

Claro que há falta de ambição no clube actualmente. Toda a gente vê isso. Mas só ambição não chega, porque o futebol europeu actual não é para clubes de campeonatos de países periféricos.

Concordo, é quase impossivel um clube de um país fora do top 5 ser sistematicamente forte na Champions. Mas ha uma grande diferença em ser competente e tentar ser um under dog ou em ser o bombo da festa. E infelizmente, atualmente somos o segundo, o que é claramente uma ofensa à historia do clube.

[Miguel Caeiro]

Entrevistas bem feitas permitem levantar as lebres dos discursos eleitorais sem consistência, mal estruturados ou sem adesão à realidade, sem haver faltas de respeito.

Claro, claro, entrevistinhas bem feitas, de preferência, com as respostas já devidamente cuidadas, ponderadas e registadas num suporte de fácil reprodução.

Isto, de modo a garantir que, em nenhum momento, o pescoço do entrevistador esteja em perigo, nem que, no final, alguém seja mandado ir pró !@#€&?*

Verdadinha. 

[dfernandes]

Este medo do que possa vir depois da saída do Vieira deixa.me doente. O medo de que apareça um novo Vale e Azevedo faz com que se tenha medo que apareça um presidente que nos permita dar de vez um salto qualitativo na gestão desportiva do clube!

mas como tens tanta certeza que com a saída de LFVieira esse salto é dado?
e com a tua idade lembras-te de um SL BENFICA melhor do que o actual?

Desculpa intrometer-me, mas eu com 43 anos lembro-me ver o Benfica em finais da taça do Campeões,  agora somos a chacota da europa, aquele que todos querem que lhes calhe, achas isso normal?, estará o Benfica assim tão bem quando vendo tudo e mais alguma coisa e continua a precisar de vender   mesmo após  1000 milhões em vendas, e estaremos tão bem  que em 3anos vamos perder 2campeona5os para os falidos.

Aceito a tua opinião,  mas para mim o Vieira é O ENTRAVE para um Benfica muiiiiito maior.
Por isso entre Vieira e uma pedra da calçada prefiro , neste momento arriscar na pedra da calçada.

Eu sou tudo menos um apoiante do Vieira (salve seja) mas essa conversa de que o Benfica com outro qualquer vai voltar a ser automaticamente grande na Europa outra vez vale tanto como as promessas do vale e Azevedo e Vilarinho em campanha eleitoral. Puro populismo. E eu não gosto de populismo nem é solução.

E se segues a história do Benfica  com atenção sabes que há um Benfica pré 1994 e pós 1994. A outra versão ficou lá para trás, nos tempos pré lei bosman, e dificilmente volta. Com ou sem Vieira.

Claro que há falta de ambição no clube actualmente. Toda a gente vê isso. Mas só ambição não chega, porque o futebol europeu actual não é para clubes de campeonatos de países periféricos.

Concordo, é quase impossivel um clube de um país fora do top 5 ser sistematicamente forte na Champions. Mas ha uma grande diferença em ser competente e tentar ser um under dog ou em ser o bombo da festa. E infelizmente, atualmente somos o segundo, o que é claramente uma ofensa à historia do clube.

Mas quantas vezes é que o Benfica conseguiu ser underdog na Europa (tendo presenças honrosas) enquanto ganhava os títulos nacionais ao mesmo tempo, nos últimos vá... 30 anos? Muito poucas. Fala-se disso como se fosse comum.

[xiribiti]

Este medo do que possa vir depois da saída do Vieira deixa.me doente. O medo de que apareça um novo Vale e Azevedo faz com que se tenha medo que apareça um presidente que nos permita dar de vez um salto qualitativo na gestão desportiva do clube!

Eu tenho muito medo do que possa vir depois da saída do Vieira. Nomeadamente do que possa vir em auditorias e afins.

Isso sim, era o que todos os Benfiquistas deveriam ter medo, mesmo muito medo.

Vai ser a altura em que ninguém nunca votou nele...

[danny94]

Este medo do que possa vir depois da saída do Vieira deixa.me doente. O medo de que apareça um novo Vale e Azevedo faz com que se tenha medo que apareça um presidente que nos permita dar de vez um salto qualitativo na gestão desportiva do clube!

mas como tens tanta certeza que com a saída de LFVieira esse salto é dado?
e com a tua idade lembras-te de um SL BENFICA melhor do que o actual?

Desculpa intrometer-me, mas eu com 43 anos lembro-me ver o Benfica em finais da taça do Campeões,  agora somos a chacota da europa, aquele que todos querem que lhes calhe, achas isso normal?, estará o Benfica assim tão bem quando vendo tudo e mais alguma coisa e continua a precisar de vender   mesmo após  1000 milhões em vendas, e estaremos tão bem  que em 3anos vamos perder 2campeona5os para os falidos.

Aceito a tua opinião,  mas para mim o Vieira é O ENTRAVE para um Benfica muiiiiito maior.
Por isso entre Vieira e uma pedra da calçada prefiro , neste momento arriscar na pedra da calçada.

Eu sou tudo menos um apoiante do Vieira (salve seja) mas essa conversa de que o Benfica com outro qualquer vai voltar a ser automaticamente grande na Europa outra vez vale tanto como as promessas do vale e Azevedo e Vilarinho em campanha eleitoral. Puro populismo. E eu não gosto de populismo nem é solução.

E se segues a história do Benfica  com atenção sabes que há um Benfica pré 1994 e pós 1994. A outra versão ficou lá para trás, nos tempos pré lei bosman, e dificilmente volta. Com ou sem Vieira.

Claro que há falta de ambição no clube actualmente. Toda a gente vê isso. Mas só ambição não chega, porque o futebol europeu actual não é para clubes de campeonatos de países periféricos.

Concordo, é quase impossivel um clube de um país fora do top 5 ser sistematicamente forte na Champions. Mas ha uma grande diferença em ser competente e tentar ser um under dog ou em ser o bombo da festa. E infelizmente, atualmente somos o segundo, o que é claramente uma ofensa à historia do clube.

Essa estória do top 5, é mais para o ego dos italianos e franceses. É mais top 3, mais PSG e JUVE.... o resto é tudo periférico como se gosta de dizer.
Quanto ao Benfica.... sempre o mesmo noutro clube com estas vergonhas europeias eras queimado na praça publica. Mas como no Benfica uma boa campanha europeia é uma proeza e nao uma normalidade, podemos ser bombos que nao importa.

[terrorista]

Entre estes 3, Rui Gomes da Silva mas de longe.

Ainda me lembro de muita malta daqui desejar ver Rui Gomes da Silva bem longe do Benfica....

Deve ser problema de óculos, de lucidez,  memória ou vergonha. Ou então, de ódio a quem quer que esteja na Direcao do Benfica.

Aqui no forúm no passado já quiseram o RGS expulso do Benfica.

E até prevejo que no forúm daqui a uns bons anos já tenham saudades do LFV.

O oráculo do sb. Já o presidente era vidente quando via umas luzes e oráculo quando previa saudades do RV

[nuno16577]

Este medo do que possa vir depois da saída do Vieira deixa.me doente. O medo de que apareça um novo Vale e Azevedo faz com que se tenha medo que apareça um presidente que nos permita dar de vez um salto qualitativo na gestão desportiva do clube!

mas como tens tanta certeza que com a saída de LFVieira esse salto é dado?
e com a tua idade lembras-te de um SL BENFICA melhor do que o actual?

Desculpa intrometer-me, mas eu com 43 anos lembro-me ver o Benfica em finais da taça do Campeões,  agora somos a chacota da europa, aquele que todos querem que lhes calhe, achas isso normal?, estará o Benfica assim tão bem quando vendo tudo e mais alguma coisa e continua a precisar de vender   mesmo após  1000 milhões em vendas, e estaremos tão bem  que em 3anos vamos perder 2campeona5os para os falidos.

Aceito a tua opinião,  mas para mim o Vieira é O ENTRAVE para um Benfica muiiiiito maior.
Por isso entre Vieira e uma pedra da calçada prefiro , neste momento arriscar na pedra da calçada.

Eu sou tudo menos um apoiante do Vieira (salve seja) mas essa conversa de que o Benfica com outro qualquer vai voltar a ser automaticamente grande na Europa outra vez vale tanto como as promessas do vale e Azevedo e Vilarinho em campanha eleitoral. Puro populismo. E eu não gosto de populismo nem é solução.

E se segues a história do Benfica  com atenção sabes que há um Benfica pré 1994 e outro pós 1994. A outra versão, a tal que ia a finais europeias (que eu também vi, embora fosse criança), ficou lá para trás, nos tempos pré lei bosman, e dificilmente volta. Com ou sem Vieira.

Claro que há falta de ambição no clube actualmente. Toda a gente vê isso. Mas só ambição não chega, porque o futebol europeu actual não é para clubes de campeonatos de países periféricos.

O Ajax, bem gerido e trabalhado discorda do teu último parágrafo.

Eu apoiava o Vieira até à venda do Sanches, a partir daí vi que não havia projeto desportivo nenhum, o Benfica serve para vendas e gerar comissões e desportivamente é para consumo interno e mesmo assim o porto precisa de ganhar alguns campeonatos(não é, presidente ?) .

Sem mudarmos não saberemos se é possível mais, não pode haver medo da mudança.

Até digo mais, caso o Vieira tentasse que o Benfica voltasse a ser grande na Europa, e não é prometer nos jornais, com demagogia como ele faz, tentasse defender o Benfica dos constantes ataques dos dragartos , sem rodeios , até nem me importava que ele continuasse.
Agora, neste registo, principalmente do últimos 6, 7 anos , nem pensar, antes um calhau.

[CitriC]

Entre estes 3, Rui Gomes da Silva mas de longe.

Ainda me lembro de muita malta daqui desejar ver Rui Gomes da Silva bem longe do Benfica....

Deve ser problema de óculos, de lucidez,  memória ou vergonha. Ou então, de ódio a quem quer que esteja na Direcao do Benfica.

Aqui no forúm no passado já quiseram o RGS expulso do Benfica.

E até prevejo que no forúm daqui a uns bons anos já tenham saudades do LFV.

O oráculo do sb. Já o presidente era vidente quando via umas luzes e oráculo quando previa saudades do RV

Também me lembro das saudades que a malta tinha pelo Toni e depois já não podiam com ele. Que era amorfo e demasiado mole e que passava a vida sentado no banco e só o queriam ver fora.

Isto é assim. E digo mais se o RGS for eleito ele fará erros e tomará decisões que não irão de encontro com o que alguns possam achar, porque ele é apenas humano. Nesse momento só peço que não comecem logo a atacá-lo.... já sabemos como é.

[Anti-Corruptos]

Entre estes 3, Rui Gomes da Silva mas de longe.

Ainda me lembro de muita malta daqui desejar ver Rui Gomes da Silva bem longe do Benfica....

Deve ser problema de óculos, de lucidez,  memória ou vergonha. Ou então, de ódio a quem quer que esteja na Direcao do Benfica.

Já agora, o teu registo é de 2019. Como sabes o que se dizia em relação ao RGS "na altura em que fazia parte da Direção"?

Pontapé na boca...

Aposto que ainda deves estar à espera da resposta.

[Francescoli]

Este medo do que possa vir depois da saída do Vieira deixa.me doente. O medo de que apareça um novo Vale e Azevedo faz com que se tenha medo que apareça um presidente que nos permita dar de vez um salto qualitativo na gestão desportiva do clube!

mas como tens tanta certeza que com a saída de LFVieira esse salto é dado?
e com a tua idade lembras-te de um SL BENFICA melhor do que o actual?

Desculpa intrometer-me, mas eu com 43 anos lembro-me ver o Benfica em finais da taça do Campeões,  agora somos a chacota da europa, aquele que todos querem que lhes calhe, achas isso normal?, estará o Benfica assim tão bem quando vendo tudo e mais alguma coisa e continua a precisar de vender   mesmo após  1000 milhões em vendas, e estaremos tão bem  que em 3anos vamos perder 2campeona5os para os falidos.

Aceito a tua opinião,  mas para mim o Vieira é O ENTRAVE para um Benfica muiiiiito maior.
Por isso entre Vieira e uma pedra da calçada prefiro , neste momento arriscar na pedra da calçada.

Eu sou tudo menos um apoiante do Vieira (salve seja) mas essa conversa de que o Benfica com outro qualquer vai voltar a ser automaticamente grande na Europa outra vez vale tanto como as promessas do vale e Azevedo e Vilarinho em campanha eleitoral. Puro populismo. E eu não gosto de populismo nem é solução.

E se segues a história do Benfica  com atenção sabes que há um Benfica pré 1994 e pós 1994. A outra versão ficou lá para trás, nos tempos pré lei bosman, e dificilmente volta. Com ou sem Vieira.

Claro que há falta de ambição no clube actualmente. Toda a gente vê isso. Mas só ambição não chega, porque o futebol europeu actual não é para clubes de campeonatos de países periféricos.

Concordo, é quase impossivel um clube de um país fora do top 5 ser sistematicamente forte na Champions. Mas ha uma grande diferença em ser competente e tentar ser um under dog ou em ser o bombo da festa. E infelizmente, atualmente somos o segundo, o que é claramente uma ofensa à historia do clube.

O porto é sistematicamente competitivo na Europa, épocas como a deste ano dão a excepção.

Não se pede ganhar troféus europeus todos os anos, pede-se regularidade a atingir os oitavos e quartos de final da LC.

[AnotherDoom]

"Candidatura de Bruno Costa Carvalho à presidência do Benfica em risco

Estatutos obrigam a que candidatos tenham pelo menos 25 anos ininterruptos como sócio efetivo, empresário tem apenas 18.

Spoiler

A candidatura de Bruno Costa Carvalho à presidência do Benfica, anunciada terça-feira pelo próprio nas suas redes sociais, poderá estar em risco. É que, apesar de o empresário ter já sido candidato em 2009, houve entretanto uma alteração nos estatutos do clube 'encarnado', realizada um ano depois, em 2010, que obriga a que os candidatos à presidência das 'águias' tenham um mínimo de 25 anos ininterruptos como sócio efetivo do clube à data da eleição. Bruno Costa Carvalho tem apenas 18.

Citado pelo jornal 'O Jogo', o presidente da Mesa da Assembleia Geral do Benfica, Luís Nazaré, sublinhou que "há condições para uma apresentação às eleições e são os estatutos que definem essas condições".

Luís Nazaré explicou, porém, que as eventuais candidaturas só serão analisadas quando abrir a janela para que as mesmas sejam entregues. "Quando for a janela própria para a apresentação de candidaturas, a Mesa da Assembleia Geral dirá quais as candidaturas que estão à luz dos estatutos e quais não os observam", lembrou, em declarações ao mesmo jornal.

Bruno Costa Carvalho, porém, defende que, por ter sido candidato em 2009, altura em que o número de anos de sócio exigido era apresentar uma candidatura era de apenas cinco, tem direito a ser candidato.

"Consultei os meus advogados antes de avançar com o processo. Parece-me impensável não ser candidato agora. Não vejo que não seja possível não me candidatar". O empresário lembra que o atual presidente, Luís Filipe Vieira, se apresentou a um novo mandato em idênticas circunstâncias e apelidou de ridícula a situação. "Nas eleições seguintes à alteração de estatutos, ele também não cumpria e foi candidato porque era presidente. Fui candidato em 2009, mal era que não pudesse ser candidato 11 anos depois. Era ridículo. Ainda não estamos na Venezuela", apontou o empresário.
"

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/candidatura-de-bruno-costa-carvalho-a-presidencia-do-benfica-em-risco

[fechar]

Era uma vez um não-sócio que é hoje presidente.

O site do Benfica, confesso, permite-nos certas maravilhas. Permite por exemplo saber que o Vice Presidente Rui Cunha, é hoje por hoje, o associado número 4533,
que Luís Filipe Vieira é o associado número 5199 e que o Vice Presidente Domingos Lima é o associado número 5652. Tais dados podem ser confirmados aqui.
Outra maravilha é o nosso histórico jornal, o Jornal O Benfica que anualmente disponibiliza a lista dos associados que recebem os emblemas de mérito. Abordemos
apenas os associados que receberam os emblemas relativos aos 25 anos de associativismo.

Pegando no Jornal O Benfica do dia 15 de Fevereiro de 1989, podemos ver no final da 1ª coluna da página 5, com o número 9739, à altura, Rui Manuel Frazão Henriques Cunha.
Trata-se do actual vice presidente. Muito bem! Recebeu o emblema de prata em 1989.
Na mesma imagem podem contemplar todos os galardoados com o emblema de mérito nesse mesmo ano.


Emblemas de dedicação 1989

Clicar na imagem para ampliar.

De seguida, recorrendo ao jornal do dia 23 de Fevereiro de 1993, vemos que Domingos Lima recebeu nesse ano o seu emblema de prata. Até aqui tudo bem.
Para vos auxiliar, o nome de Domingos Lima está na página 23, na 3ª coluna da segunda imagem, com o número, à altura, 9872.


Emblemas de dedicação 1993 (I)

Clicar na imagem para ampliar.

Emblemas de dedicação 1993 (II)

Clicar na imagem para ampliar.

Constatamos também que entre 1989 e 1993 houve uma renumeração na lista de associados do Benfica. Eram eliminadas as pessoas com quotas em atraso.
Geralmente aquelas que estavam consideravelmente em atraso.

Mas voltando ao nosso tema, seria de esperar que o nosso carismático Presidente, Luís Filipe Vieira, tivesse recebido o seu emblema de prata ou em 1990, ou em 1991 ou em 1992.
Eu confesso que tenho alguma dificuldade em ler letras pequenas, mas sou capaz de jurar que nas páginas que vos apresento dos jornais de 14 de Fevereiro de 1990,
20 de Fevereiro de 1991 e 3 de Março de 1992 o nome de Luís Filipe Vieira não está lá!


Emblemas de dedicação 1990

Clicar na imagem para ampliar.

Emblemas de dedicação 1991

Clicar na imagem para ampliar.

Emblemas de dedicação 1992

Clicar na imagem para ampliar.


Confesso que fiquei estupefacto! Vieira foi quem, há três anos atrás acusou Moniz de ser mau exemplo por ter quotas em atraso. Ora a matemática não mente!
Se hoje em dia Vieira tem um número de sócio entre o de Rui Cunha e o de Domingos Lima, teve de receber o emblema de mérito entre Rui Cunha e Domingos Lima.
Mas tal não sucedeu. A única explicação é qual mesmo ? Quotas em atraso. Muitas quotas em atraso... Isso torna-o o quê, mesmo ? Num mau exemplo.
E se atentarmos bem à lista vemos que todos os anos há números bem inferiores a receberem os emblemas: tratam-se das pessoas que recuperaram números ou que pagaram quotas.
Nem aí Vieira aparece, nem ao trabalho de pagar as quotas em atraso, na altura, se deu. Há com cada uma... Objectivamente: Luis Filipe Vieira não era sócio do clube no ínicio da década de 90!
Começo finalmente a entender o discurso da noite passada...


Fonte:

http://eternobenfica.blogspot.pt/2012/10/era-uma-vez-um-nao-socio-que-e-hoje.html

http://geracaobenfica.blogspot.com/2012/10/vieira-socio-do-porto-antes-de-o-ser-do.html

http://sendvid.com/ha3rm7ic

Ele só se tornou sócio do Benfica depois de entrar no clube para director desportivo em 2001.
Ou seja não tem os 25 anos de sócio para poder se candidatar.

Mas pode se candidatar às eleições dos dragartos.



João Dinis «foi então que conheci o Filipe Vieira. Um sportinguista ferrenho, nem imagina. Sócio e tudo.
Se não deixou de pagar as quotas, deve ser o número dois-mil-e-tal. A gente falava muito do Yazalde, dos seus golos, das suas jogadas.»


Noticia de 2009
Luís Filipe Vieira faz hoje 24 anos de sócio do FC Porto
O Presidente do SL Benfica, Luís Filipe Vieira, fez-se sócio do FC Porto há 24 anos. O líder dos encarnados, que tem as quotas em dia no FC Porto, está a um ano de receber uma das mais importantes distinções oferecidas aos sócios dos Dragões, a Roseta de Prata que corresponde aos 25 anos de filiação.

Só te falta colocar aquele artigo do Alberto Minguéns em que ele conta aquela vez que o Vieira chama o Benfica de clube de merda.

Pois, um sócio do Benfica não chamaria merda a um clube do qual é sócio.