Eleições 2020

[Maldini]

não sei porque continuam a dar o Ajax como exemplo, aquilo foi 1 ano atípico, este ano voltaram ao normal. 1 ano assim acontece. para darmos exemplos temos de ver vários anos seguidos

Tiveram um ano e nós nenhum.

E o que não faltam na Europa são exemplos de clubes que, tal como o Benfica, foram muito competitivos na Europa até aos anos 90 e depois basicamente desapareçam do panorama europeu.

Certamente não deve ter sido por acaso.

Claro que há excepções, mas só confirmam a regra.

Com o mal dos outros posso eu bem. Se o Benfica tem hoje condições para dar um passo em diante porque não dá? Vamos mesmo comparar as condições do Benfica com um Steaua, um Estrela Vermelha, um PSV, etc., etc.?
Ou tens essa capacidade que a direcção apregoa e tentas fazer jus ao nome do clube tentando chegar ao grupo onde estão os grandes ou então afinal a capacidade não existe e resignamo-nos aos outros coitadinhos.

Lamento mas não sou capaz de engolir que o Benfica tem que se resignar ao grupo dos lesados do futebol actual. Muito menos quando não vejo acções minimamente capazes para combater essa condição.

Acredita no que quiseres. Oxalá tenhas razão e que seja possível recuperar o tal Benfica europeu de há 30 anos.

Eu, que vejo bola há muito tempo, digo-te que é altamente improvável, venha quem vier.

O Ajax teve o sucesso que teve porque tinha de facto um grande plantel.

Recusou-se a vender o De Ligt e o De Jong no início da época porque queriam que eles dessem algum rendimento desportivo ao clube, interessados para os levar logo na altura não faltavam já.

Além disso, foram buscar o Tadic e o Blind, juntaram um plantel MUITO talentoso, com uma mistura de experiência com juventude.

O Benfica não contrata ninguém ao nível do Tadic e do Blind há épocas, e vende jogadores talentosos sem que eles tenham deixado alguma espécie de marca no clube. Parece-me claro que para um clube como o Benfica e o Ajax será sempre difícil voltar a discutir a liga dos campeões, mas não façam do Ajax um acaso porque era o mesmo que imaginar o que faria uma equipa do Benfica com Jonas, Mitroglou, Bernardo Silva, Ederson, Semedo, Renato Sanches, Gaitan, Garay, já agora com um treinador decente também.

O Ajax teve um ano "normal" porque vendeu o De Jong e o De Ligt, não fica bem estar a comparar uma época com a outra e dizer que aquilo foi obra do acaso porque não foi. O Benfica se conseguisse reter o talento mais tempo tinha MUITO mais probabilidades de chegar a quartos e meias finais, nem hajam dúvidas nisto.

basicamente fez o que tinha a fazer e bem.

A grande questão é se consegue fazer isso muitos anos seguidos.

Fazer o que fez é mais fácil quando se tem capacidade e vontade ... estás a ver a,diferença?

[R3nas]

O desequilíbrio financeiro e organizacional do Benfica dos finais da década de 80 começou a ser corrigido em com Vilarinho mas só a partir de 2013 podemos dizer que o clube se equilibrou.

Equilíbrou, mas à custa de um forte endividamento, pelo peso das infraestruturas e do investimento em jogadores. Com o sucesso do Seixal passamos a dispor de qualidade feita em casa e pudemos
planear a  redução do endvidamento e ter recursos disponíveis para atacar oportunidades de mercado.

Não acho desejável um endividamento nulo.

A independência face à banca torna o Benfica seguramente um player mais forte para os tempos futuros.

Isso é mérito de Luís Filipe Vieira.

Que bigode!

Falta é a parte desportiva. Gestão desportiva sem gestão financeira acaba por se limitar mas gestão financeira sem uma gestão desportiva competente também fica comprometida.

Estamos preparados e orientados para o sucesso desportivo e para a sustentabilidade dessas vitórias.

Não vejo preparação para nada a não ser vender, vender e vender.

Há várias dezenas de anos para cá esse é o mote do futebol português.

O fato de teres um clube estruturado e sólido financeiramente evita vendas ao desbarato, permite reter jogadores mais tempo e proporciona capacidade de atacar jogadores com potencial quando as oportunidades surgem.

Essa é a opção estratégica do Benfica de Vieira e, a meu ver, é a mais acertada enquanto houver a desproporção atual dos direitos televisivos recebidos  para outros grandes da Europa.

Entre o dizer e o fazer estão cá adeptos como tu para tentar fazer os outros acreditar que são a mesma coisa. Mas não são.

[dfernandes]

O desequilíbrio financeiro e organizacional do Benfica dos finais da década de 80 começou a ser corrigido em com Vilarinho mas só a partir de 2013 podemos dizer que o clube se equilibrou.

Equilíbrou, mas à custa de um forte endividamento, pelo peso das infraestruturas e do investimento em jogadores. Com o sucesso do Seixal passamos a dispor de qualidade feita em casa e pudemos
planear a  redução do endvidamento e ter recursos disponíveis para atacar oportunidades de mercado.

Não acho desejável um endividamento nulo.

A independência face à banca torna o Benfica seguramente um player mais forte para os tempos futuros.

Isso é mérito de Luís Filipe Vieira.

Que bigode!

Falta é a parte desportiva. Gestão desportiva sem gestão financeira acaba por se limitar mas gestão financeira sem uma gestão desportiva competente também fica comprometida.

Estamos preparados e orientados para o sucesso desportivo e para a sustentabilidade dessas vitórias.

Não vejo preparação para nada a não ser vender, vender e vender.

Há várias dezenas de anos para cá esse é o mote do futebol português.

O fato de teres um clube estruturado e sólido financeiramente evita vendas ao desbarato, permite reter jogadores mais tempo e proporciona capacidade de atacar jogadores com potencial quando as oportunidades surgem.

Essa é a opção estratégica do Benfica de Vieira e, a meu ver, é a mais acertada enquanto houver a desproporção atual dos direitos televisivos recebidos  para outros grandes da Europa.

E no entanto na prática, com raras excepções, só vejo o inverso a suceder. Cada vez aguentamos os jogadores menos tempo e cada vez investimos pior.

Além de que estamos perto de perder o 2° campeonato em 3 anos para um porto moribundo.

Brilhante.

[nuno16577]

O desequilíbrio financeiro e organizacional do Benfica dos finais da década de 80 começou a ser corrigido em com Vilarinho mas só a partir de 2013 podemos dizer que o clube se equilibrou.

Equilíbrou, mas à custa de um forte endividamento, pelo peso das infraestruturas e do investimento em jogadores. Com o sucesso do Seixal passamos a dispor de qualidade feita em casa e pudemos
planear a  redução do endvidamento e ter recursos disponíveis para atacar oportunidades de mercado.

Não acho desejável um endividamento nulo.

A independência face à banca torna o Benfica seguramente um player mais forte para os tempos futuros.

Isso é mérito de Luís Filipe Vieira.

Que bigode!

Falta é a parte desportiva. Gestão desportiva sem gestão financeira acaba por se limitar mas gestão financeira sem uma gestão desportiva competente também fica comprometida.

Estamos preparados e orientados para o sucesso desportivo e para a sustentabilidade dessas vitórias.

Já ouço isso há anos, aliás ainda há pouco tempo iamos ser maiores que o Real Madrid, By Vieira

[dreadrocK]

Entre estes 3, Rui Gomes da Silva mas de longe.

Ainda me lembro de muita malta daqui desejar ver Rui Gomes da Silva bem longe do Benfica....

Deve ser problema de óculos, de lucidez,  memória ou vergonha. Ou então, de ódio a quem quer que esteja na Direcao do Benfica.

Já agora, o teu registo é de 2019. Como sabes o que se dizia em relação ao RGS "na altura em que fazia parte da Direção"?

Aproveito que estás aqui e faço a mesma pergunta.

[dreadrocK]

Entre estes 3, Rui Gomes da Silva mas de longe.

Ainda me lembro de muita malta daqui desejar ver Rui Gomes da Silva bem longe do Benfica....

Deve ser problema de óculos, de lucidez,  memória ou vergonha. Ou então, de ódio a quem quer que esteja na Direcao do Benfica.

Sim senhor, que lindo comentário.... chamar de cegos, pouco lucidos, falta de memória e vergonhoso a quem defende o RGS.

Ah espera, como não falaste de ninguém em especifico, mas mandaste para o ar, tá tudo bem. Só conta se usares a palavra C....

E outra resposta para ti, Yohan.

Ou só vens aqui mandar a "laracha", ignorar o que disseste antes e sair? Boa forma de quereres credibilizar aquilo que dizes...

[dreadrocK]

BCC para já com um bom discurso. Identifico-me muito mais com ele do que o RGS. Ansioso para ver o seu programa, assim como o do RGS.

Já disse quem era o treinador? O Azenha ainda treina?

Luis, podes partilhar as razões pelas quais os teus 50 votos vão para Vieira?

Ground Sounds Muito obrigado por me dares a deixa, isto basicamente , os meus 50 votos no LF Vieira têm a ver por ser ele ( LF Vieira) quem conhece melhor o presidente do Contumil...
O futebol nas últimas décadas mudou muito , antigamente nos anos 40 , havia um jogador do sporting que fazia parte dos 5 violinos , Jesus correia e que também jogava Hóquei em Patins. O Rogério "PIPI" , jogava á bola no SL BENFICA , mas a sua principal ocupação era ser vendedor de Automóveis e por aí fora. Na década de 50 , e após a construção do Estádio da Luz , chega Otto Glória ao SL BENFICA e muda tudo. Quer o amadorismo de parte e pretende que toda a estructura do SL BENFICA seja profissional. Ao contrário dos rivais onde o amadorismo existia , o SL BENFICA mudava e os anos seguintes vieram dar razão a Otto Glória e a Manuel da Luz Afonso que projectaram o SL BENFICA para 30 anos de conquistas. Os anos 60 , 70 e 80 foram do SL BENFICA. Mas o SL BENFICA não estava preparado para Pinto da Costa. Como os nossos adversários não estavam preparados para o SL BENFICA que começou a ser "construido" em finais dos anos 50 , nós não estavamos preparados para Pinto da Costa. Há obviamente muita corrupção ali, todos sabemos isso , mas também há muita competência. Apresenta-se sempre com equipas muito competitivas e começa nos anos 80 a alternar as conquistas com o SL BENFICA. Após o inicio dos anos 90 , o SL BENFICA financeiramente falando está todo f@dido. O SL BENFICA vivia há muito da generosidade de Jorge de Brito . Enquanto o rival de contumil estava a criar a base para o grande FC Porto , controlando a arbitragem através de António Garrido , e conseguindo $ de vários empresários da cidade do porto para contratar excelentes jogadores e também tendo internamente dirigentes profissionais que dia e noite só pensavam em FC Porto , nós dependiamos apenas e só da generosidade de Jorge de Brito. Tudo muda em 92 quando a familia de Jorge de Brito exige ao SL BENFICA a devolução de todo o $ que o empresário já em idade avançada tinha "metido" no SL BENFICA. Para compor o "ramalhete" quem aparece é Damásio , e minha humilde opinião estamos na presença do pior presidente que o SL BENFICA já teve. 94 é o ano em que as coisas mudam. em 94 nem o fecho do 3 anel tinha sido pago á teixeira duarte. As dificuldades economicas eram gigantescas , e Damásio só fez m@rda. Não vale a pena estar aqui a falar do despedimento de Toni em 94 e da saida de jogadores fundamentais como vitor paneira em 95 , e na contrataçao dos Kings desta vida. O que interessa falar é de competência e nisso Pinto da Costa dava goleada ao SL BENFICA. Entretanto a presidência ruinosa de Damásio permite que o populismo de Vale e Azevedo assuma o poder. Vale e Azevedo tinha como principal objectivo aquilo que hoje em dia se passa em quase todos os clubes do mundo , em que existe uma Sad onde o clube (sócios) não tem a maioria do capital. Aquilo que o russo fez no Chelsea no inicio do novo milénio , já o Vale e Azevedo queria fazer no SL BENFICA , entretanto ía havendo negócios obscuros e compra de iate com o $ do SL BENFICA. 3 anos de Vale e Azevedo , O SL BENFICA nas bocas do mundo porque não pagava a ninguém , MU  a obrigar o SL BENFICA a pagar o Poborsky , vergonha atrás de vergonha. Enquanto esta instabilidade se passava no SL BENFICA o Porko lá ia construindo o seu império. Entretanto o Vilarinho chega , havia que "remodular" completamente o plantel miserável do SL BENFICA , e chega o novo estádio. Entretanto o "gestor" para o futebol LF Vieira , candidata-se a presidente e tudo muda para melhor no SL BENFICA. A contratação de José Veiga é fundamental , em 2004 vencemos a taça de portugal , em 2005 o campeonato nacional . Entretanto a saida de josé veiga é na minha opinião o primeiro grande erro de LF Vieira , que nos custa 4 anos sem vencer o campeonato nacional. O mesmo que errou ao despedir José Veiga , foi o mesmo que contratou JJ e com esta contratação tudo mudou. Neste momento , desde 2009 somos o clube que mais vence em Portugal , somos o clube que "obrigou" o FC Porto , outrora rigoroso e competente a passar a ser incompetente , a cometer erros atrás de erros , a correr atrás de nós , têm uma situação financeira miseravel e porque razão vou contribuir para mudar isto? Eu enquanto Sócio do SL BENFICA estou satisfeito com o que vejo no Futebol Português. Vencemos mais do que os outros ,  estamos melhor financeiramente do que o rival. E esta questão financeira é fundamental para a estabilidade das Sad. Quem está melhor ao nivel de $ , ganha mais vezes. é isto que a experiência de vida me diz. Para quê mudar se acho que estamos no caminho certo e a continuar assim , vamos concerteza continuar a ganhar mais vezes do que o rival. Enquanto o Porko mor lá estiver e repito há muita corrupção , mas tb há muita competência , para nós ter o LF Vieira como presidente é a melhor opção porque é o que o conhece melhor...

Apesar de discordar da tua opinião, agradeço imenso o teu comentário. Não precisamos todos de concordar com aquilo que o pessoal diz, mas fundamentar o que é dito é completamente essencial, e tu fizeste da melhor forma que conseguiste.

Parabéns, genuinos.

[dfernandes]

O desequilíbrio financeiro e organizacional do Benfica dos finais da década de 80 começou a ser corrigido em com Vilarinho mas só a partir de 2013 podemos dizer que o clube se equilibrou.

Equilíbrou, mas à custa de um forte endividamento, pelo peso das infraestruturas e do investimento em jogadores. Com o sucesso do Seixal passamos a dispor de qualidade feita em casa e pudemos
planear a  redução do endvidamento e ter recursos disponíveis para atacar oportunidades de mercado.

Não acho desejável um endividamento nulo.

A independência face à banca torna o Benfica seguramente um player mais forte para os tempos futuros.

Isso é mérito de Luís Filipe Vieira.

Que bigode!

Falta é a parte desportiva. Gestão desportiva sem gestão financeira acaba por se limitar mas gestão financeira sem uma gestão desportiva competente também fica comprometida.

Estamos preparados e orientados para o sucesso desportivo e para a sustentabilidade dessas vitórias.

Já ouço isso há anos, aliás ainda há pouco tempo iamos ser maiores que o Real Madrid, By Vieira

Também ouvi dizer que se demitia se não chegássemos aos 300 mil sócios e ainda estou à espera.

[Cob92]

Este medo do que possa vir depois da saída do Vieira deixa.me doente. O medo de que apareça um novo Vale e Azevedo faz com que se tenha medo que apareça um presidente que nos permita dar de vez um salto qualitativo na gestão desportiva do clube!

mas como tens tanta certeza que com a saída de LFVieira esse salto é dado?
e com a tua idade lembras-te de um SL BENFICA melhor do que o actual?

Desculpa intrometer-me, mas eu com 43 anos lembro-me ver o Benfica em finais da taça do Campeões,  agora somos a chacota da europa, aquele que todos querem que lhes calhe, achas isso normal?, estará o Benfica assim tão bem quando vendo tudo e mais alguma coisa e continua a precisar de vender   mesmo após  1000 milhões em vendas, e estaremos tão bem  que em 3anos vamos perder 2campeona5os para os falidos.

Aceito a tua opinião,  mas para mim o Vieira é O ENTRAVE para um Benfica muiiiiito maior.
Por isso entre Vieira e uma pedra da calçada prefiro , neste momento arriscar na pedra da calçada.

Eu sou tudo menos um apoiante do Vieira (salve seja) mas essa conversa de que o Benfica com outro qualquer vai voltar a ser automaticamente grande na Europa outra vez vale tanto como as promessas do vale e Azevedo e Vilarinho em campanha eleitoral. Puro populismo. E eu não gosto de populismo nem é solução.

E se segues a história do Benfica  com atenção sabes que há um Benfica pré 1994 e pós 1994. A outra versão ficou lá para trás, nos tempos pré lei bosman, e dificilmente volta. Com ou sem Vieira.

Claro que há falta de ambição no clube actualmente. Toda a gente vê isso. Mas só ambição não chega, porque o futebol europeu actual não é para clubes de campeonatos de países periféricos.

Concordo, é quase impossivel um clube de um país fora do top 5 ser sistematicamente forte na Champions. Mas ha uma grande diferença em ser competente e tentar ser um under dog ou em ser o bombo da festa. E infelizmente, atualmente somos o segundo, o que é claramente uma ofensa à historia do clube.

Mas quantas vezes é que o Benfica conseguiu ser underdog na Europa (tendo presenças honrosas) enquanto ganhava os títulos nacionais ao mesmo tempo, nos últimos vá... 30 anos? Muito poucas. Fala-se disso como se fosse comum.

E com um bocadinho mais de esforço o Benfica nao podia pelo menos passar a fase de grupos e chegar aos oitavos ou quartos ? Ou o Basileia e o Zenith sao demasiados fortes ?

[Maldini]

BCC para já com um bom discurso. Identifico-me muito mais com ele do que o RGS. Ansioso para ver o seu programa, assim como o do RGS.

Já disse quem era o treinador? O Azenha ainda treina?

Luis, podes partilhar as razões pelas quais os teus 50 votos vão para Vieira?

Ground Sounds Muito obrigado por me dares a deixa, isto basicamente , os meus 50 votos no LF Vieira têm a ver por ser ele ( LF Vieira) quem conhece melhor o presidente do Contumil...
O futebol nas últimas décadas mudou muito , antigamente nos anos 40 , havia um jogador do sporting que fazia parte dos 5 violinos , Jesus correia e que também jogava Hóquei em Patins. O Rogério "PIPI" , jogava á bola no SL BENFICA , mas a sua principal ocupação era ser vendedor de Automóveis e por aí fora. Na década de 50 , e após a construção do Estádio da Luz , chega Otto Glória ao SL BENFICA e muda tudo. Quer o amadorismo de parte e pretende que toda a estructura do SL BENFICA seja profissional. Ao contrário dos rivais onde o amadorismo existia , o SL BENFICA mudava e os anos seguintes vieram dar razão a Otto Glória e a Manuel da Luz Afonso que projectaram o SL BENFICA para 30 anos de conquistas. Os anos 60 , 70 e 80 foram do SL BENFICA. Mas o SL BENFICA não estava preparado para Pinto da Costa. Como os nossos adversários não estavam preparados para o SL BENFICA que começou a ser "construido" em finais dos anos 50 , nós não estavamos preparados para Pinto da Costa. Há obviamente muita corrupção ali, todos sabemos isso , mas também há muita competência. Apresenta-se sempre com equipas muito competitivas e começa nos anos 80 a alternar as conquistas com o SL BENFICA. Após o inicio dos anos 90 , o SL BENFICA financeiramente falando está todo f@dido. O SL BENFICA vivia há muito da generosidade de Jorge de Brito . Enquanto o rival de contumil estava a criar a base para o grande FC Porto , controlando a arbitragem através de António Garrido , e conseguindo $ de vários empresários da cidade do porto para contratar excelentes jogadores e também tendo internamente dirigentes profissionais que dia e noite só pensavam em FC Porto , nós dependiamos apenas e só da generosidade de Jorge de Brito. Tudo muda em 92 quando a familia de Jorge de Brito exige ao SL BENFICA a devolução de todo o $ que o empresário já em idade avançada tinha "metido" no SL BENFICA. Para compor o "ramalhete" quem aparece é Damásio , e minha humilde opinião estamos na presença do pior presidente que o SL BENFICA já teve. 94 é o ano em que as coisas mudam. em 94 nem o fecho do 3 anel tinha sido pago á teixeira duarte. As dificuldades economicas eram gigantescas , e Damásio só fez m@rda. Não vale a pena estar aqui a falar do despedimento de Toni em 94 e da saida de jogadores fundamentais como vitor paneira em 95 , e na contrataçao dos Kings desta vida. O que interessa falar é de competência e nisso Pinto da Costa dava goleada ao SL BENFICA. Entretanto a presidência ruinosa de Damásio permite que o populismo de Vale e Azevedo assuma o poder. Vale e Azevedo tinha como principal objectivo aquilo que hoje em dia se passa em quase todos os clubes do mundo , em que existe uma Sad onde o clube (sócios) não tem a maioria do capital. Aquilo que o russo fez no Chelsea no inicio do novo milénio , já o Vale e Azevedo queria fazer no SL BENFICA , entretanto ía havendo negócios obscuros e compra de iate com o $ do SL BENFICA. 3 anos de Vale e Azevedo , O SL BENFICA nas bocas do mundo porque não pagava a ninguém , MU  a obrigar o SL BENFICA a pagar o Poborsky , vergonha atrás de vergonha. Enquanto esta instabilidade se passava no SL BENFICA o Porko lá ia construindo o seu império. Entretanto o Vilarinho chega , havia que "remodular" completamente o plantel miserável do SL BENFICA , e chega o novo estádio. Entretanto o "gestor" para o futebol LF Vieira , candidata-se a presidente e tudo muda para melhor no SL BENFICA. A contratação de José Veiga é fundamental , em 2004 vencemos a taça de portugal , em 2005 o campeonato nacional . Entretanto a saida de josé veiga é na minha opinião o primeiro grande erro de LF Vieira , que nos custa 4 anos sem vencer o campeonato nacional. O mesmo que errou ao despedir José Veiga , foi o mesmo que contratou JJ e com esta contratação tudo mudou. Neste momento , desde 2009 somos o clube que mais vence em Portugal , somos o clube que "obrigou" o FC Porto , outrora rigoroso e competente a passar a ser incompetente , a cometer erros atrás de erros , a correr atrás de nós , têm uma situação financeira miseravel e porque razão vou contribuir para mudar isto? Eu enquanto Sócio do SL BENFICA estou satisfeito com o que vejo no Futebol Português. Vencemos mais do que os outros ,  estamos melhor financeiramente do que o rival. E esta questão financeira é fundamental para a estabilidade das Sad. Quem está melhor ao nivel de $ , ganha mais vezes. é isto que a experiência de vida me diz. Para quê mudar se acho que estamos no caminho certo e a continuar assim , vamos concerteza continuar a ganhar mais vezes do que o rival. Enquanto o Porko mor lá estiver e repito há muita corrupção , mas tb há muita competência , para nós ter o LF Vieira como presidente é a melhor opção porque é o que o conhece melhor...

Apesar de discordar da tua opinião, agradeço imenso o teu comentário. Não precisamos todos de concordar com aquilo que o pessoal diz, mas fundamentar o que é dito é completamente essencial, e tu fizeste da melhor forma que conseguiste.

Parabéns, genuinos.

É um grande post e bem fundamentado ... digo de forma genuína e é assim que se debate.

É bem fundamentado mas está incompleto ... LFV é realmente o que melhor conhece Pinto da Costa mas isso de nada nos tem valido basta verclicar os ataques constantes sem resposta mas principalmente o inverso também é muito verdade ...

Pinto da Costa conhece muito bem LFV e daí o seu silêncio absoluto perante tanto ataque ... e também pela presença na estrutura de um tal Jorge Gomes ...

Além disso e por muito que custe ver, o reinado de LFV não começa em 2009 e em 17 anos de LFV quem ganhou mais em Portugal e lá fora foi mesmo o Porto ...

E assim continuará enquanto a estrutura o quiser e quer.

[dfernandes]

Este medo do que possa vir depois da saída do Vieira deixa.me doente. O medo de que apareça um novo Vale e Azevedo faz com que se tenha medo que apareça um presidente que nos permita dar de vez um salto qualitativo na gestão desportiva do clube!

mas como tens tanta certeza que com a saída de LFVieira esse salto é dado?
e com a tua idade lembras-te de um SL BENFICA melhor do que o actual?

Desculpa intrometer-me, mas eu com 43 anos lembro-me ver o Benfica em finais da taça do Campeões,  agora somos a chacota da europa, aquele que todos querem que lhes calhe, achas isso normal?, estará o Benfica assim tão bem quando vendo tudo e mais alguma coisa e continua a precisar de vender   mesmo após  1000 milhões em vendas, e estaremos tão bem  que em 3anos vamos perder 2campeona5os para os falidos.

Aceito a tua opinião,  mas para mim o Vieira é O ENTRAVE para um Benfica muiiiiito maior.
Por isso entre Vieira e uma pedra da calçada prefiro , neste momento arriscar na pedra da calçada.

Eu sou tudo menos um apoiante do Vieira (salve seja) mas essa conversa de que o Benfica com outro qualquer vai voltar a ser automaticamente grande na Europa outra vez vale tanto como as promessas do vale e Azevedo e Vilarinho em campanha eleitoral. Puro populismo. E eu não gosto de populismo nem é solução.

E se segues a história do Benfica  com atenção sabes que há um Benfica pré 1994 e pós 1994. A outra versão ficou lá para trás, nos tempos pré lei bosman, e dificilmente volta. Com ou sem Vieira.

Claro que há falta de ambição no clube actualmente. Toda a gente vê isso. Mas só ambição não chega, porque o futebol europeu actual não é para clubes de campeonatos de países periféricos.

Concordo, é quase impossivel um clube de um país fora do top 5 ser sistematicamente forte na Champions. Mas ha uma grande diferença em ser competente e tentar ser um under dog ou em ser o bombo da festa. E infelizmente, atualmente somos o segundo, o que é claramente uma ofensa à historia do clube.

Mas quantas vezes é que o Benfica conseguiu ser underdog na Europa (tendo presenças honrosas) enquanto ganhava os títulos nacionais ao mesmo tempo, nos últimos vá... 30 anos? Muito poucas. Fala-se disso como se fosse comum.

E com um bocadinho mais de esforço o Benfica nao podia pelo menos passar a fase de grupos e chegar aos oitavos ou quartos ? Ou o Basileia e o Zenith sao demasiados fortes ?

Para isso também convém ter treinador.

[paulomaia1972]

O desequilíbrio financeiro e organizacional do Benfica dos finais da década de 80 começou a ser corrigido em com Vilarinho mas só a partir de 2013 podemos dizer que o clube se equilibrou.

Equilíbrou, mas à custa de um forte endividamento, pelo peso das infraestruturas e do investimento em jogadores. Com o sucesso do Seixal passamos a dispor de qualidade feita em casa e pudemos
planear a  redução do endvidamento e ter recursos disponíveis para atacar oportunidades de mercado.

Não acho desejável um endividamento nulo.

A independência face à banca torna o Benfica seguramente um player mais forte para os tempos futuros.

Isso é mérito de Luís Filipe Vieira.

Que bigode!

Falta é a parte desportiva. Gestão desportiva sem gestão financeira acaba por se limitar mas gestão financeira sem uma gestão desportiva competente também fica comprometida.

Estamos preparados e orientados para o sucesso desportivo e para a sustentabilidade dessas vitórias.

as últimas 3 épocas, com adversários falidos, são resultados europeus miseráveis, resultados internos, que se o Porto ganhar o campeonato, não demonstramos nenhuma superioridade face ao rival.
Quanto à sustentabilidade veremos quando jogadores do 11 serão vendidos no verão.
 

[Yohan]

O desequilíbrio financeiro e organizacional do Benfica dos finais da década de 80 começou a ser corrigido em com Vilarinho mas só a partir de 2013 podemos dizer que o clube se equilibrou.

Equilíbrou, mas à custa de um forte endividamento, pelo peso das infraestruturas e do investimento em jogadores. Com o sucesso do Seixal passamos a dispor de qualidade feita em casa e pudemos
planear a  redução do endvidamento e ter recursos disponíveis para atacar oportunidades de mercado.

Não acho desejável um endividamento nulo.

A independência face à banca torna o Benfica seguramente um player mais forte para os tempos futuros.

Isso é mérito de Luís Filipe Vieira.

Que bigode!

Falta é a parte desportiva. Gestão desportiva sem gestão financeira acaba por se limitar mas gestão financeira sem uma gestão desportiva competente também fica comprometida.

Estamos preparados e orientados para o sucesso desportivo e para a sustentabilidade dessas vitórias.

Já ouço isso há anos, aliás ainda há pouco tempo iamos ser maiores que o Real Madrid, By Vieira

Também ouvi dizer que se demitia se não chegássemos aos 300 mil sócios e ainda estou à espera.

Mais tempos tens para fazer aqueles belos videos.

[paulomaia1972]

O desequilíbrio financeiro e organizacional do Benfica dos finais da década de 80 começou a ser corrigido em com Vilarinho mas só a partir de 2013 podemos dizer que o clube se equilibrou.

Equilíbrou, mas à custa de um forte endividamento, pelo peso das infraestruturas e do investimento em jogadores. Com o sucesso do Seixal passamos a dispor de qualidade feita em casa e pudemos
planear a  redução do endvidamento e ter recursos disponíveis para atacar oportunidades de mercado.

Não acho desejável um endividamento nulo.

A independência face à banca torna o Benfica seguramente um player mais forte para os tempos futuros.

Isso é mérito de Luís Filipe Vieira.

Que bigode!

Falta é a parte desportiva. Gestão desportiva sem gestão financeira acaba por se limitar mas gestão financeira sem uma gestão desportiva competente também fica comprometida.

Estamos preparados e orientados para o sucesso desportivo e para a sustentabilidade dessas vitórias.

Não vejo preparação para nada a não ser vender, vender e vender.

Há várias dezenas de anos para cá esse é o mote do futebol português.

O fato de teres um clube estruturado e sólido financeiramente evita vendas ao desbarato, permite reter jogadores mais tempo e proporciona capacidade de atacar jogadores com potencial quando as oportunidades surgem.

Essa é a opção estratégica do Benfica de Vieira e, a meu ver, é a mais acertada enquanto houver a desproporção atual dos direitos televisivos recebidos  para outros grandes da Europa.

apenas os razoáveis, os dois últimos grandes talentos, Renato e Félix, foram apenas 6 meses. Ups...

[dreadrocK]

BCC para já com um bom discurso. Identifico-me muito mais com ele do que o RGS. Ansioso para ver o seu programa, assim como o do RGS.

Já disse quem era o treinador? O Azenha ainda treina?

Luis, podes partilhar as razões pelas quais os teus 50 votos vão para Vieira?

Ground Sounds Muito obrigado por me dares a deixa, isto basicamente , os meus 50 votos no LF Vieira têm a ver por ser ele ( LF Vieira) quem conhece melhor o presidente do Contumil...
O futebol nas últimas décadas mudou muito , antigamente nos anos 40 , havia um jogador do sporting que fazia parte dos 5 violinos , Jesus correia e que também jogava Hóquei em Patins. O Rogério "PIPI" , jogava á bola no SL BENFICA , mas a sua principal ocupação era ser vendedor de Automóveis e por aí fora. Na década de 50 , e após a construção do Estádio da Luz , chega Otto Glória ao SL BENFICA e muda tudo. Quer o amadorismo de parte e pretende que toda a estructura do SL BENFICA seja profissional. Ao contrário dos rivais onde o amadorismo existia , o SL BENFICA mudava e os anos seguintes vieram dar razão a Otto Glória e a Manuel da Luz Afonso que projectaram o SL BENFICA para 30 anos de conquistas. Os anos 60 , 70 e 80 foram do SL BENFICA. Mas o SL BENFICA não estava preparado para Pinto da Costa. Como os nossos adversários não estavam preparados para o SL BENFICA que começou a ser "construido" em finais dos anos 50 , nós não estavamos preparados para Pinto da Costa. Há obviamente muita corrupção ali, todos sabemos isso , mas também há muita competência. Apresenta-se sempre com equipas muito competitivas e começa nos anos 80 a alternar as conquistas com o SL BENFICA. Após o inicio dos anos 90 , o SL BENFICA financeiramente falando está todo f@dido. O SL BENFICA vivia há muito da generosidade de Jorge de Brito . Enquanto o rival de contumil estava a criar a base para o grande FC Porto , controlando a arbitragem através de António Garrido , e conseguindo $ de vários empresários da cidade do porto para contratar excelentes jogadores e também tendo internamente dirigentes profissionais que dia e noite só pensavam em FC Porto , nós dependiamos apenas e só da generosidade de Jorge de Brito. Tudo muda em 92 quando a familia de Jorge de Brito exige ao SL BENFICA a devolução de todo o $ que o empresário já em idade avançada tinha "metido" no SL BENFICA. Para compor o "ramalhete" quem aparece é Damásio , e minha humilde opinião estamos na presença do pior presidente que o SL BENFICA já teve. 94 é o ano em que as coisas mudam. em 94 nem o fecho do 3 anel tinha sido pago á teixeira duarte. As dificuldades economicas eram gigantescas , e Damásio só fez m@rda. Não vale a pena estar aqui a falar do despedimento de Toni em 94 e da saida de jogadores fundamentais como vitor paneira em 95 , e na contrataçao dos Kings desta vida. O que interessa falar é de competência e nisso Pinto da Costa dava goleada ao SL BENFICA. Entretanto a presidência ruinosa de Damásio permite que o populismo de Vale e Azevedo assuma o poder. Vale e Azevedo tinha como principal objectivo aquilo que hoje em dia se passa em quase todos os clubes do mundo , em que existe uma Sad onde o clube (sócios) não tem a maioria do capital. Aquilo que o russo fez no Chelsea no inicio do novo milénio , já o Vale e Azevedo queria fazer no SL BENFICA , entretanto ía havendo negócios obscuros e compra de iate com o $ do SL BENFICA. 3 anos de Vale e Azevedo , O SL BENFICA nas bocas do mundo porque não pagava a ninguém , MU  a obrigar o SL BENFICA a pagar o Poborsky , vergonha atrás de vergonha. Enquanto esta instabilidade se passava no SL BENFICA o Porko lá ia construindo o seu império. Entretanto o Vilarinho chega , havia que "remodular" completamente o plantel miserável do SL BENFICA , e chega o novo estádio. Entretanto o "gestor" para o futebol LF Vieira , candidata-se a presidente e tudo muda para melhor no SL BENFICA. A contratação de José Veiga é fundamental , em 2004 vencemos a taça de portugal , em 2005 o campeonato nacional . Entretanto a saida de josé veiga é na minha opinião o primeiro grande erro de LF Vieira , que nos custa 4 anos sem vencer o campeonato nacional. O mesmo que errou ao despedir José Veiga , foi o mesmo que contratou JJ e com esta contratação tudo mudou. Neste momento , desde 2009 somos o clube que mais vence em Portugal , somos o clube que "obrigou" o FC Porto , outrora rigoroso e competente a passar a ser incompetente , a cometer erros atrás de erros , a correr atrás de nós , têm uma situação financeira miseravel e porque razão vou contribuir para mudar isto? Eu enquanto Sócio do SL BENFICA estou satisfeito com o que vejo no Futebol Português. Vencemos mais do que os outros ,  estamos melhor financeiramente do que o rival. E esta questão financeira é fundamental para a estabilidade das Sad. Quem está melhor ao nivel de $ , ganha mais vezes. é isto que a experiência de vida me diz. Para quê mudar se acho que estamos no caminho certo e a continuar assim , vamos concerteza continuar a ganhar mais vezes do que o rival. Enquanto o Porko mor lá estiver e repito há muita corrupção , mas tb há muita competência , para nós ter o LF Vieira como presidente é a melhor opção porque é o que o conhece melhor...

Apesar de discordar da tua opinião, agradeço imenso o teu comentário. Não precisamos todos de concordar com aquilo que o pessoal diz, mas fundamentar o que é dito é completamente essencial, e tu fizeste da melhor forma que conseguiste.

Parabéns, genuinos.

É um grande post e bem fundamentado ... digo de forma genuína e é assim que se debate.

É bem fundamentado mas está incompleto ... LFV é realmente o que melhor conhece Pinto da Costa mas isso de nada nos tem valido basta verclicar os ataques constantes sem resposta mas principalmente o inverso também é muito verdade ...

Pinto da Costa conhece muito bem LFV e daí o seu silêncio absoluto perante tanto ataque ... e também pela presença na estrutura de um tal Jorge Gomes ...

Além disso e por muito que custe ver, o reinado de LFV não começa em 2009 e em 17 anos de LFV quem ganhou mais em Portugal e lá fora foi mesmo o Porto ...

E assim continuará enquanto a estrutura o quiser e quer.

O meu ponto é precisamente esse. Está fundamentado, apesar de existirem coisas incompletas.

É assim que se distingue quem é Vieirsta e vota Vieira porque acha que é a melhor opção, do resto do "pessoal" que aqui vem mandar um bujarda, meter bandeiras, tentar sacar amarelos e sair daqui....

Imenso respeito pelo Luis.