Eleições 2020

[Vascolptt]

Todos juntos vamos tirar o vieira do que não lhe pertence

[SousaLB]

Isto não é para eleger o RGS. É para tirar de lá o Vieira.

O resto logo se vê.

[Baron_Davis]

Se o Rui Gomes da Silva se mexer bem, falar bem, nas alturas certas, e se rodear de figuras importantes e consensuais...eu nem acredito que estou a dizer isto, mas vejo uma janela de oportunidade.

O que me preocupa realmente é que as eleições não sejam adulteradas.

Já todos nós nos apercebemos que Vieira não é a pessoa que os Benfiquistas querem para Presidente, basta abrir qualquer página social.

Logo,porque tem sempre votações massivas?

Porque são adulteradas . Vejam a questão da demissão do presidente da MAG.

As pessoas ainda não se aperceberam bem do que estão a lutar para retirar este sujeito do poder.

RGS terá de estar muito atento a questoẽs como o voto das casas e do voto electrónico

o actual vai dar tudo para manter o poleiro, entao se desportivamente a época der para o torto vai ser um festival de luz e cor

muitos falam em trazer o JJ, mas há muitos sócios que não o querem de volta

[Scorpion8]

Não fica registado em lado nenhum quais os sócios que participaram em determinada eleição?

Isto porquê? O vieira disse numa AG, não sei se a última ou na penúltima, que tinha ido votar nas eleições VA vs Vilarinho, mas que não ia revelar em qual votou, e seria interessante se existissem esses cadernos com o eleitorado dessas eleições,  verificar que ele foi votar ou não

[LeandroSLB]

Acham mesmo que o homem vai mesmo abdicar do voto electrónico?!

Nunca, ele sabe bem como fazer a coisa.

[Scorpion8]

Se o Rui Gomes da Silva se mexer bem, falar bem, nas alturas certas, e se rodear de figuras importantes e consensuais...eu nem acredito que estou a dizer isto, mas vejo uma janela de oportunidade.

O que me preocupa realmente é que as eleições não sejam adulteradas.

Já todos nós nos apercebemos que Vieira não é a pessoa que os Benfiquistas querem para Presidente, basta abrir qualquer página social.

Logo,porque tem sempre votações massivas?

Porque são adulteradas . Vejam a questão da demissão do presidente da MAG.

As pessoas ainda não se aperceberam bem do que estão a lutar para retirar este sujeito do poder.

RGS terá de estar muito atento a questoẽs como o voto das casas e do voto electrónico

o actual vai dar tudo para manter o poleiro, entao se desportivamente a época der para o torto vai ser um festival de luz e cor

muitos falam em trazer o JJ, mas há muitos sócios que não o querem de volta

O rgs tem que colocar alguém da sua equipa muito cedinho junto das casas onde se pode votar para certificar que o presidente da casa não volta pelo pai, mãe,  tio, tia, primo e prima

[LeandroSLB]

Essa coisa das casas votarem, tem de acabar, isso não faz sentido nenhum.

[andoaleme]

Um dos perigos dos estados caóticos é as pessoas estarem tão desesperadas por uma mudança, que por elas pode ir qualquer um desde que tire de lá quem eles querem. A meu ver isso não é a melhor solução. Da mesma forma que a meu evr a melhor solução também não é a continuidade de LFV.

A mim ainda me custa a acreditar que alguém que lambeu os colhões ao Vieira durante tampo tempo e que até recentemente, já depois de sair, disse que jamais será oposição a LFV enquanto este estiver no Benfica, seja uma alternativa tão bem-vinda junto de muitos benfiquistas por aqui. Quis ter mais protagonismo no Benfica e o Vieira não lhe deu. Saiu e eis o seu carácter a vir ao de cima. Peço desculpa e não querendo estragar o ambiente, mas muito mal estará o Benfica se é esta a alternativa que os benfiquistas desejam.

Ao menos é benfiquista e demonstra ambiçao.

So por isso ja é 100000x melhor que o Vieira.

A mim demonstra-me muitas outras coisas, o que faz dele igual ao Vieira.

Não

É mais difícil de tirar o Vieira do poder que o RGS caso ganhe

Não sei como é que chegas a essa conclusão. O RGS já tem mais do que provas dadas de que é capaz de tudo pelo poder.

Que provas são essas?

Como ministro, obrigou a TVI a silenciar o Marcelo Rebelo de Sousa.

Nas eleição de Sócrates, andava a telefonar aos maçons do PS para alterar o governo, porque tinha poucos maçons ou iriam ver quem realmente mandava no país.

No Benfica, era contra debates eleitorais e recusou fazer um debate.

Preferiu utilizar o Dia Seguinte para difamar os candidatos acusando-os se só quererem vender o Benfica aos Espanhóis ou Olivedesportos.

Foi ao trabalho de um sócio fazer ameaças porque não gostou da intervenção do mesmo numa AG.

Se acham que não monta logo uma máquina de propaganda estão enganados. Basta ver o que Delgado esta semana.

Com o devido respeito, mas se for tão verdade o que mencionas, como o que divulgaste amplamente pelo fórum que, o actual sistema de voto era auditado pela CNE, estás mais que apresentado e só alguém mais ignorante cairá nas tuas esparrelas!

https://www.google.com/amp/s/maisfutebol.iol.pt/amp/benfica-cne-viabiliza-voto-electronico-nas-eleicoes

Se estivesses atento, saberias que as eleições são auditadas há quase 15 anos pela Comissão Nacional de Eleições. Desde a fiabilidade e segurança do software até à protecção de dados.

Quanto ao RGS, tudo o que disse é público.
É falei só da parte do sentido democrático do artista. Nem entrei pelos ajustes directos ou as suspeitas mais graves.

Sim, o RGS quis implementar a censura em Portugal e quis alterar um governo porque era o governo com menos macons da história.

2 minutos de pesquisa e encontras esta matéria nos jornais da altura.

Quanto ao que fez no Benfica, concerteza que alguém que tanto elogia o RGS vai lembrar-se de todo o seu percurso no clube. Até porque tirando isto e o contrato com o Nhaga, não fez nada com mais relevo.

Lembras-te-à pois da recusa de um debate de vices com o Cunha Leal na BolaTv, preferindo o seu monólogo no Dia Seguinte para acusar os opositores de querem vender o Benfica a estrangeiros (parece-te uma linguagem atual?) ou que um candidato era um testa de ferro da olivedesportos.

Qualquer bom apoiante e profundo conhecedor do RGS, saberá também que foi ao trabalho de um conhecido Blogger ameaçar a pessoa pelas suas opiniões.

Qualquer Benfiquista atento sabe isto, se não souber em 5 minutos encontra esta e muito mais informação.

Obviamente o CNE não audita os resultados das eleições, o CNE foi consultado e deu um parecer positivo face ao primeiro sistema de eleições proposto (a nível de segurança). São coisas absolutamente distintas.

O Benfica usa só uma solução de voto digital, possivelmente o Multicert, que é o mais popular em Portugal diria eu.

A questão aqui é que o processo em papel, como dupla certificação, seria facílimo. Nas eleições ocm maior adesão de sempre foram 22 mil sócios. Isto, comparando com legislativas, é o mesmo que a freguesia de São Domingos de Benfica e Carnide juntas. É um universo pequeno e uma contagem facílima para validar resultados digitais.

As próprias empresas de voto eletrónico fornecem esse serviço de dupla verificação, que o Benfica resolve dispensar.

A CNE analisa o software e tem sempre um informático nas eleições a acompanhar todo o acto eleitoral.

As listas concorrentes tem antes das eleições uma reunião com a equipa tecnico-informática do Benfica, em que podem levar os seus técnicos para tirar dúvidas e analisar o sistema de voto electrónico.

Nunca houve confusões ou duvidas levantadas sobre a veracidade dos resultados e do sistema de voto. Só agora, por alguém que quando foi eleito pelo voto electrónico o achava credível.

Não prova nada! A notícia que publicaste remonta a 2006, o link não tem conteúdo, data em q o presidente da MAG era Tinoco Faria, onde a CNE viabilizou e auditou ESSE acto eleitoral, que se processou pela entrega de um cartão de voto com chip que inseríamos num terminal de voto electrónico ligado em rede e após termos votado e o nosso voto confirmado foi-nos devolvido o cartão de voto.

Desde então processaram-se eleições em 2009, 20012 e 2016 q não repetiram o processo de 2006, um link vazio está muito longe de provar as tuas falácias ao serviço do teu dono, o rei Sol e talvez tenhas estado desatento ao que o RGS proferiu por diversas vezes sobre o actual sistema de voto electrónico e como pretendo que nestas eleições a auditoria ao mesmo esteja salvaguardada, bem como a sua fiabilidade!

Mas vá lá após ter-te interpelado pela 4ª vez sobre este assunto em largos meses, desta vez tentaste responder, valeu pelo teu esforço!

Mas as tuas palavras valem zero!

[Baron_Davis]

é possível alguma entidade externa e completamente independente supervisionar as eleições do clube?

[miniMilk]

tenho-te como informado. Mais do que eu seguramente

Fui interpelado aqui por um user a dizer que não é verdade que os presidentes das casas do Benfica não levam 50 + 50 votos. Que é um mito
Sabes alguma coisa sobre isto?

[bootscity]

Um dos perigos dos estados caóticos é as pessoas estarem tão desesperadas por uma mudança, que por elas pode ir qualquer um desde que tire de lá quem eles querem. A meu ver isso não é a melhor solução. Da mesma forma que a meu evr a melhor solução também não é a continuidade de LFV.

A mim ainda me custa a acreditar que alguém que lambeu os colhões ao Vieira durante tampo tempo e que até recentemente, já depois de sair, disse que jamais será oposição a LFV enquanto este estiver no Benfica, seja uma alternativa tão bem-vinda junto de muitos benfiquistas por aqui. Quis ter mais protagonismo no Benfica e o Vieira não lhe deu. Saiu e eis o seu carácter a vir ao de cima. Peço desculpa e não querendo estragar o ambiente, mas muito mal estará o Benfica se é esta a alternativa que os benfiquistas desejam.

Ao menos é benfiquista e demonstra ambiçao.

So por isso ja é 100000x melhor que o Vieira.

A mim demonstra-me muitas outras coisas, o que faz dele igual ao Vieira.

Não

É mais difícil de tirar o Vieira do poder que o RGS caso ganhe

Não sei como é que chegas a essa conclusão. O RGS já tem mais do que provas dadas de que é capaz de tudo pelo poder.

Que provas são essas?

Como ministro, obrigou a TVI a silenciar o Marcelo Rebelo de Sousa.

Nas eleição de Sócrates, andava a telefonar aos maçons do PS para alterar o governo, porque tinha poucos maçons ou iriam ver quem realmente mandava no país.

No Benfica, era contra debates eleitorais e recusou fazer um debate.

Preferiu utilizar o Dia Seguinte para difamar os candidatos acusando-os se só quererem vender o Benfica aos Espanhóis ou Olivedesportos.

Foi ao trabalho de um sócio fazer ameaças porque não gostou da intervenção do mesmo numa AG.

Se acham que não monta logo uma máquina de propaganda estão enganados. Basta ver o que Delgado esta semana.

Com o devido respeito, mas se for tão verdade o que mencionas, como o que divulgaste amplamente pelo fórum que, o actual sistema de voto era auditado pela CNE, estás mais que apresentado e só alguém mais ignorante cairá nas tuas esparrelas!

https://www.google.com/amp/s/maisfutebol.iol.pt/amp/benfica-cne-viabiliza-voto-electronico-nas-eleicoes

Se estivesses atento, saberias que as eleições são auditadas há quase 15 anos pela Comissão Nacional de Eleições. Desde a fiabilidade e segurança do software até à protecção de dados.

Quanto ao RGS, tudo o que disse é público.
É falei só da parte do sentido democrático do artista. Nem entrei pelos ajustes directos ou as suspeitas mais graves.

Sim, o RGS quis implementar a censura em Portugal e quis alterar um governo porque era o governo com menos macons da história.

2 minutos de pesquisa e encontras esta matéria nos jornais da altura.

Quanto ao que fez no Benfica, concerteza que alguém que tanto elogia o RGS vai lembrar-se de todo o seu percurso no clube. Até porque tirando isto e o contrato com o Nhaga, não fez nada com mais relevo.

Lembras-te-à pois da recusa de um debate de vices com o Cunha Leal na BolaTv, preferindo o seu monólogo no Dia Seguinte para acusar os opositores de querem vender o Benfica a estrangeiros (parece-te uma linguagem atual?) ou que um candidato era um testa de ferro da olivedesportos.

Qualquer bom apoiante e profundo conhecedor do RGS, saberá também que foi ao trabalho de um conhecido Blogger ameaçar a pessoa pelas suas opiniões.

Qualquer Benfiquista atento sabe isto, se não souber em 5 minutos encontra esta e muito mais informação.

Obviamente o CNE não audita os resultados das eleições, o CNE foi consultado e deu um parecer positivo face ao primeiro sistema de eleições proposto (a nível de segurança). São coisas absolutamente distintas.

O Benfica usa só uma solução de voto digital, possivelmente o Multicert, que é o mais popular em Portugal diria eu.

A questão aqui é que o processo em papel, como dupla certificação, seria facílimo. Nas eleições ocm maior adesão de sempre foram 22 mil sócios. Isto, comparando com legislativas, é o mesmo que a freguesia de São Domingos de Benfica e Carnide juntas. É um universo pequeno e uma contagem facílima para validar resultados digitais.

As próprias empresas de voto eletrónico fornecem esse serviço de dupla verificação, que o Benfica resolve dispensar.

A CNE analisa o software e tem sempre um informático nas eleições a acompanhar todo o acto eleitoral.

As listas concorrentes tem antes das eleições uma reunião com a equipa tecnico-informática do Benfica, em que podem levar os seus técnicos para tirar dúvidas e analisar o sistema de voto electrónico.

Nunca houve confusões ou duvidas levantadas sobre a veracidade dos resultados e do sistema de voto. Só agora, por alguém que quando foi eleito pelo voto electrónico o achava credível.

Voto electrónico por mais equipas tecnico-informáticas que existam estao sempre vulneráveis a fraude muito mais do que eleiçoes fisicas. Sempre.

https://www.youtube.com/watch?v=LkH2r-sNjQs

[rdr10]

Um dos perigos dos estados caóticos é as pessoas estarem tão desesperadas por uma mudança, que por elas pode ir qualquer um desde que tire de lá quem eles querem. A meu ver isso não é a melhor solução. Da mesma forma que a meu evr a melhor solução também não é a continuidade de LFV.

A mim ainda me custa a acreditar que alguém que lambeu os colhões ao Vieira durante tampo tempo e que até recentemente, já depois de sair, disse que jamais será oposição a LFV enquanto este estiver no Benfica, seja uma alternativa tão bem-vinda junto de muitos benfiquistas por aqui. Quis ter mais protagonismo no Benfica e o Vieira não lhe deu. Saiu e eis o seu carácter a vir ao de cima. Peço desculpa e não querendo estragar o ambiente, mas muito mal estará o Benfica se é esta a alternativa que os benfiquistas desejam.

Ao menos é benfiquista e demonstra ambiçao.

So por isso ja é 100000x melhor que o Vieira.

A mim demonstra-me muitas outras coisas, o que faz dele igual ao Vieira.

Não

É mais difícil de tirar o Vieira do poder que o RGS caso ganhe

Não sei como é que chegas a essa conclusão. O RGS já tem mais do que provas dadas de que é capaz de tudo pelo poder.

Que provas são essas?

Como ministro, obrigou a TVI a silenciar o Marcelo Rebelo de Sousa.

Nas eleição de Sócrates, andava a telefonar aos maçons do PS para alterar o governo, porque tinha poucos maçons ou iriam ver quem realmente mandava no país.

No Benfica, era contra debates eleitorais e recusou fazer um debate.

Preferiu utilizar o Dia Seguinte para difamar os candidatos acusando-os se só quererem vender o Benfica aos Espanhóis ou Olivedesportos.

Foi ao trabalho de um sócio fazer ameaças porque não gostou da intervenção do mesmo numa AG.

Se acham que não monta logo uma máquina de propaganda estão enganados. Basta ver o que Delgado esta semana.

Com o devido respeito, mas se for tão verdade o que mencionas, como o que divulgaste amplamente pelo fórum que, o actual sistema de voto era auditado pela CNE, estás mais que apresentado e só alguém mais ignorante cairá nas tuas esparrelas!

https://www.google.com/amp/s/maisfutebol.iol.pt/amp/benfica-cne-viabiliza-voto-electronico-nas-eleicoes

Se estivesses atento, saberias que as eleições são auditadas há quase 15 anos pela Comissão Nacional de Eleições. Desde a fiabilidade e segurança do software até à protecção de dados.

Quanto ao RGS, tudo o que disse é público.
É falei só da parte do sentido democrático do artista. Nem entrei pelos ajustes directos ou as suspeitas mais graves.

Sim, o RGS quis implementar a censura em Portugal e quis alterar um governo porque era o governo com menos macons da história.

2 minutos de pesquisa e encontras esta matéria nos jornais da altura.

Quanto ao que fez no Benfica, concerteza que alguém que tanto elogia o RGS vai lembrar-se de todo o seu percurso no clube. Até porque tirando isto e o contrato com o Nhaga, não fez nada com mais relevo.

Lembras-te-à pois da recusa de um debate de vices com o Cunha Leal na BolaTv, preferindo o seu monólogo no Dia Seguinte para acusar os opositores de querem vender o Benfica a estrangeiros (parece-te uma linguagem atual?) ou que um candidato era um testa de ferro da olivedesportos.

Qualquer bom apoiante e profundo conhecedor do RGS, saberá também que foi ao trabalho de um conhecido Blogger ameaçar a pessoa pelas suas opiniões.

Qualquer Benfiquista atento sabe isto, se não souber em 5 minutos encontra esta e muito mais informação.

Obviamente o CNE não audita os resultados das eleições, o CNE foi consultado e deu um parecer positivo face ao primeiro sistema de eleições proposto (a nível de segurança). São coisas absolutamente distintas.

O Benfica usa só uma solução de voto digital, possivelmente o Multicert, que é o mais popular em Portugal diria eu.

A questão aqui é que o processo em papel, como dupla certificação, seria facílimo. Nas eleições ocm maior adesão de sempre foram 22 mil sócios. Isto, comparando com legislativas, é o mesmo que a freguesia de São Domingos de Benfica e Carnide juntas. É um universo pequeno e uma contagem facílima para validar resultados digitais.

As próprias empresas de voto eletrónico fornecem esse serviço de dupla verificação, que o Benfica resolve dispensar.

A CNE analisa o software e tem sempre um informático nas eleições a acompanhar todo o acto eleitoral.

As listas concorrentes tem antes das eleições uma reunião com a equipa tecnico-informática do Benfica, em que podem levar os seus técnicos para tirar dúvidas e analisar o sistema de voto electrónico.

Nunca houve confusões ou duvidas levantadas sobre a veracidade dos resultados e do sistema de voto. Só agora, por alguém que quando foi eleito pelo voto electrónico o achava credível.

Não prova nada! A notícia que publicaste remonta a 2006, o link não tem conteúdo, data em q o presidente da MAG era Tinoco Faria, onde a CNE viabilizou e auditou ESSE acto eleitoral, que se processou pela entrega de um cartão de voto com chip que inseríamos num terminal de voto electrónico ligado em rede e após termos votado e o nosso voto confirmado foi-nos devolvido o cartão de voto.

Desde então processaram-se eleições em 2009, 20012 e 2016 q não repetiram o processo de 2006, um link vazio está muito longe de provar as tuas falácias ao serviço do teu dono, o rei Sol e talvez tenhas estado desatento ao que o RGS proferiu por diversas vezes sobre o actual sistema de voto electrónico e como pretendo que nestas eleições a auditoria ao mesmo esteja salvaguardada, bem como a sua fiabilidade!

Mas vá lá após ter-te interpelado pela 4ª vez sobre este assunto em largos meses, desta vez tentaste responder, valeu pelo teu esforço!

Mas as tuas palavras valem zero!

Uish

[Kinkolas]

Quantos votos é que o Luís saca só das casas?

[andoaleme]

tenho-te como informado. Mais do que eu seguramente

Fui interpelado aqui por um user a dizer que não é verdade que os presidentes das casas do Benfica não levam 50 + 50 votos. Que é um mito
Sabes alguma coisa sobre isto?

Mito é o que pretendem divulgar sobre a fiabilidade do actual sistema de voto electrónico.

Do que tenho conhecimento, estatutariamente as Casas detêm 50 votos e há presidentes de algumas q detém também 50 votos pela antiguidade de sócio; todavia há quem se gabe de ter 50 votos e carecer da antiguidade necessária, na mesma linha de DSO, mas faltam provas devidamente documentadas dessas afirmações, talvez quem já lá tenha estado dentro as possua.

[RumoAoMarquês]

Nunca mais chega a hora...