Eleições 2020

[Harlem]

Há aqui gente que me parece estar em negação.

"Mas qual é a equipa do RGS?"
"Qual é o seu projecto?"

São os mesmos que se RGS já tivesse apresentado a sua lista e projecto estariam aqui a dizer que ele devia ter esperado que o campeonato acabasse e que estava a desestabilizar a equipa.

É preso por ter cão e preso por não ter.

Depois é wishful thinking estarem constatemente a dizer "não há mais nenhum benfiquista a candidatar-se?" pelos vistos não!! E não é por repetirem isso que um Bagão Félix ou seja quem vocês querem decide candidatar-se.

Há a realidade que é RGS ser o único candidato sério a ir à luta contra LFV. Podem tentar dar as voltas que quiserem a isso, mas é o que é.

E a decisão é dos sócios do Benfica se confiam nele ou se preferem confiar em Vieira durante mais 4 anos.

mas o RGS é sério?

porque tu o dizes?

eu não posso ter opinião contrária?

não é sério?

porque tu o dizes?

eu não posso ter uma opinião contrária?

está mais que visto que não queres votar nele. queres que te diga o quê? aproveita mais 4 de Vieira.

[futeboldelite]

Volto a perguntar. Porque é que o RGS é "igual ou pior" que o LFV?

porque o RGS parece ter somente ambição pessoal e nenhum indício de ser bom gestor.

Se ele me apresentar uma equipa de gestão da SAD de qualidade, com garantias de independência, voto nele na hora.

[futeboldelite]

Há aqui gente que me parece estar em negação.

"Mas qual é a equipa do RGS?"
"Qual é o seu projecto?"

São os mesmos que se RGS já tivesse apresentado a sua lista e projecto estariam aqui a dizer que ele devia ter esperado que o campeonato acabasse e que estava a desestabilizar a equipa.

É preso por ter cão e preso por não ter.

Depois é wishful thinking estarem constatemente a dizer "não há mais nenhum benfiquista a candidatar-se?" pelos vistos não!! E não é por repetirem isso que um Bagão Félix ou seja quem vocês querem decide candidatar-se.

Há a realidade que é RGS ser o único candidato sério a ir à luta contra LFV. Podem tentar dar as voltas que quiserem a isso, mas é o que é.

E a decisão é dos sócios do Benfica se confiam nele ou se preferem confiar em Vieira durante mais 4 anos.

mas o RGS é sério?

porque tu o dizes?

eu não posso ter opinião contrária?

não é sério?

porque tu o dizes?

eu não posso ter uma opinião contrária?

está mais que visto que não queres votar nele. queres que te diga o quê? aproveita mais 4 de Vieira.

tu é que disseste que está mais que visto que o RGS é a única pessoa séria. queria perceber porquÊ.
eu se fosse o Bruno Costa Carvalho levava a mal, por exemplo.

[JoMiJoAn]

Gostava de saber pq o RGS  é pior que o LFV.

Há uma coisa que tens que entender.

Depois de tantos anos de mentiras, enganos, sem politica desportiva, a vender tudo que mexe, a usar a champions como montra, com planteis cada vez mais enfraquecidos, Vieira sem fazer qualquer debate, sem apresentar qualquer projecto para o clube,  um benfiquista que diga:

"Estou indeciso entre Vieira ou voto em branco."

"Vou votar em branco."

"Não gosto de nenhum candidato."

"RGS/BCC ainda são piores que Vieira."

"Com estes candidatos nem vou votar."

Não são benfiquistas verdadeiramente, não pensam o clube, não reflectem no que se passa, não analisam as noticias, as contradições, não tem sentido critico.

São os adeptos que papam tudo da BTV, das redes sociais, só sabem o que está nos jornais desportivos, são analfabetos no que diz respeito à gestão do Benfica.

São iguais a aqueles benfiquistas que votaram em Vale Azevedo até à última. Iguais.

Ou... são Vieiristas conscientes/inconcientes, assumidos ou com medo de se assumir.

Mas o que é isto, já se qualifica e desqualificam as pessoas conforme as opiniões?

Tenham tino, mas é.

Obviamente.

As pessoas classificam-se pelas suas opiniões/ações.

Um racista/não-racista, um esquerdista/direitista, um conservador/liberal, etc...

Nem há outra forma de classificar pessoas.

Em relação aos benfiquistas não é diferente.

espero que nunca te metam um prato de merda perfumado de um lado e um prato de cagalhões frescos do outro.

é que terás de comer forçosamente um deles. é essa a tua lógica.

Analogia incorrecta.

Um sabe mesmo a merda e até já o provaste.
O outro não lhe tocaste, um pouco como as crianças que olham para um prato e dizem que não gostam sem provar.

Numa birra, escolhes não comer nenhum mas a tua mãe não vai em cantigas e espeta-te com o prato de merda a que estás habituado.

"Foda-se devia ter escolhido o outro prato".

parece merda e cheira a merda, mas vou provar porque alguns acham que são a minha mãezinha.

faz todo o sentido.

Mas parece merda e cheira a merda porquê? Alguma justificação racional para além do estilo? É que eu também não aprecio o estilo, mas entre RGS e Vieira escolho todos os dias um que toda a vida se preocupou com o Benfica e já na altura do Vale andava na luta. O outro é o que sabemos. Achar que ambos são a mesma coisa é aberrante, é argumento Vieirista envergonhado.

mais uma coisinha: lembras-te do RGS a ministro?

é que eu lembro-me!

Se te convenceres que o RGS pode não ser uma solução para longo prazo, talvez fique mais fácil. É apenas uma via de voltarmos a ganhar voz e paixão pelo clube.

O RGS uma vez eleito nunca mais despega. podes ter a certeza.

O Vieira também era só para concluir o projeto do Vilarinho e está lá há quase 20 anos.

Está lá há quase 20 anos porque os sócios quiseram e deixaram. Tiveram oportunidade para votar em outros e com a conversa da "estabilidade" não quiseram abrir os olhinhos. Por exemplo: EXPULSAVAM DAQUI quem há 15 anos atrás lhes queria fazer ver que era preciso MUDAR.

Sabes qual é a primeira regra para garantir a democracia ? ALTERNÂNCIA no poder. Esse simples facto poupa muitos estragos, por muito maus que sejam os candidatos. A perpetuação das pessoas no poder leva à sensação de impunidade e de posse.

É para anteontem a saída desta Corja.
Quanto mais tempo levar mais lixo haverá para varrer, ou então, só existirá uma porta para fechar.

totalmente de acordo.

E não um benfiquista melhorzinho que se possa candidatar?

Foda-se!!! Que argumento bacoco! Não há um benfiquista melhorzinho, então vamos deixar quem lá está, por muito mal que esteja a fazer ao clube.

Já agora, qual a tua noção de idoneidade?

para mudar para pior, não mudo.

Pior?
Mas o que é pior do que o lfv?

[MiguelPalma92]

Volto a perguntar. Porque é que o RGS é "igual ou pior" que o LFV?

porque o RGS parece ter somente ambição pessoal e nenhum indício de ser bom gestor.

Se ele me apresentar uma equipa de gestão da SAD de qualidade, com garantias de independência, voto nele na hora.

Ok, tudo bem, parece! vejamos o corrente presidente. Já sabemos que só tem ambição pessoal e já sabemos que não é um bom gestor (desportivo), não estará na hora de dar o beneficio da duvida a outra pessoa?

[futeboldelite]

A sério que sendo mais do que conhecido o passado do Vieira querem falar do passado do RGS?

Ai o caralho

Pelo menos façam análises construtivas sobre o RGS, sem se esquecerem do actual presidente.

Noção, sff.

sempre a virar o bico ao prego.

falar em concreto é que coiso.

[futeboldelite]

Volto a perguntar. Porque é que o RGS é "igual ou pior" que o LFV?

porque o RGS parece ter somente ambição pessoal e nenhum indício de ser bom gestor.

Se ele me apresentar uma equipa de gestão da SAD de qualidade, com garantias de independência, voto nele na hora.

Ok, tudo bem, parece! vejamos o corrente presidente. Já sabemos que só tem ambição pessoal e já sabemos que não é um bom gestor (desportivo), não estará na hora de dar o beneficio da duvida a outra pessoa?

vou voltar a repetir.

não é por uma pessoa ser má, que vou meter o meu voto de confiança noutra igualmente má.

voto em branco.


Se os benfiquistas querem ser bem geridos, que façam uma lista credível.

olha, as pessoas deste blog podiam tê-lo feito.

[JoMiJoAn]

A sério que sendo mais do que conhecido o passado do Vieira querem falar do passado do RGS?

Ai o caralho

Pelo menos façam análises construtivas sobre o RGS, sem se esquecerem do actual presidente.

Noção, sff.

sempre a virar o bico ao prego.

falar em concreto é que coiso.

O mesmo se aplica a ti, falar em concreto do porquê de considerares o rgs pior que o lfv é que coiso.

[futeboldelite]

Volto a perguntar. Porque é que o RGS é "igual ou pior" que o LFV?

porque o RGS parece ter somente ambição pessoal e nenhum indício de ser bom gestor.

Se ele me apresentar uma equipa de gestão da SAD de qualidade, com garantias de independência, voto nele na hora.

Ok, tudo bem, parece! vejamos o corrente presidente. Já sabemos que só tem ambição pessoal e já sabemos que não é um bom gestor (desportivo), não estará na hora de dar o beneficio da duvida a outra pessoa?

Gostava de saber pq o RGS  é pior que o LFV.

Há uma coisa que tens que entender.

Depois de tantos anos de mentiras, enganos, sem politica desportiva, a vender tudo que mexe, a usar a champions como montra, com planteis cada vez mais enfraquecidos, Vieira sem fazer qualquer debate, sem apresentar qualquer projecto para o clube,  um benfiquista que diga:

"Estou indeciso entre Vieira ou voto em branco."

"Vou votar em branco."

"Não gosto de nenhum candidato."

"RGS/BCC ainda são piores que Vieira."

"Com estes candidatos nem vou votar."

Não são benfiquistas verdadeiramente, não pensam o clube, não reflectem no que se passa, não analisam as noticias, as contradições, não tem sentido critico.

São os adeptos que papam tudo da BTV, das redes sociais, só sabem o que está nos jornais desportivos, são analfabetos no que diz respeito à gestão do Benfica.

São iguais a aqueles benfiquistas que votaram em Vale Azevedo até à última. Iguais.

Ou... são Vieiristas conscientes/inconcientes, assumidos ou com medo de se assumir.

Mas o que é isto, já se qualifica e desqualificam as pessoas conforme as opiniões?

Tenham tino, mas é.

Obviamente.

As pessoas classificam-se pelas suas opiniões/ações.

Um racista/não-racista, um esquerdista/direitista, um conservador/liberal, etc...

Nem há outra forma de classificar pessoas.

Em relação aos benfiquistas não é diferente.

espero que nunca te metam um prato de merda perfumado de um lado e um prato de cagalhões frescos do outro.

é que terás de comer forçosamente um deles. é essa a tua lógica.

Analogia incorrecta.

Um sabe mesmo a merda e até já o provaste.
O outro não lhe tocaste, um pouco como as crianças que olham para um prato e dizem que não gostam sem provar.

Numa birra, escolhes não comer nenhum mas a tua mãe não vai em cantigas e espeta-te com o prato de merda a que estás habituado.

"Foda-se devia ter escolhido o outro prato".

parece merda e cheira a merda, mas vou provar porque alguns acham que são a minha mãezinha.

faz todo o sentido.

Mas parece merda e cheira a merda porquê? Alguma justificação racional para além do estilo? É que eu também não aprecio o estilo, mas entre RGS e Vieira escolho todos os dias um que toda a vida se preocupou com o Benfica e já na altura do Vale andava na luta. O outro é o que sabemos. Achar que ambos são a mesma coisa é aberrante, é argumento Vieirista envergonhado.

mais uma coisinha: lembras-te do RGS a ministro?

é que eu lembro-me!

Se te convenceres que o RGS pode não ser uma solução para longo prazo, talvez fique mais fácil. É apenas uma via de voltarmos a ganhar voz e paixão pelo clube.

O RGS uma vez eleito nunca mais despega. podes ter a certeza.

O Vieira também era só para concluir o projeto do Vilarinho e está lá há quase 20 anos.

Está lá há quase 20 anos porque os sócios quiseram e deixaram. Tiveram oportunidade para votar em outros e com a conversa da "estabilidade" não quiseram abrir os olhinhos. Por exemplo: EXPULSAVAM DAQUI quem há 15 anos atrás lhes queria fazer ver que era preciso MUDAR.

Sabes qual é a primeira regra para garantir a democracia ? ALTERNÂNCIA no poder. Esse simples facto poupa muitos estragos, por muito maus que sejam os candidatos. A perpetuação das pessoas no poder leva à sensação de impunidade e de posse.

É para anteontem a saída desta Corja.
Quanto mais tempo levar mais lixo haverá para varrer, ou então, só existirá uma porta para fechar.

totalmente de acordo.

E não um benfiquista melhorzinho que se possa candidatar?

Foda-se!!! Que argumento bacoco! Não há um benfiquista melhorzinho, então vamos deixar quem lá está, por muito mal que esteja a fazer ao clube.

Já agora, qual a tua noção de idoneidade?

para mudar para pior, não mudo.

Pior?
Mas o que é pior do que o lfv?

alguém que além de trafulha, arruíne as finanças.

[Harlem]

Há aqui gente que me parece estar em negação.

"Mas qual é a equipa do RGS?"
"Qual é o seu projecto?"

São os mesmos que se RGS já tivesse apresentado a sua lista e projecto estariam aqui a dizer que ele devia ter esperado que o campeonato acabasse e que estava a desestabilizar a equipa.

É preso por ter cão e preso por não ter.

Depois é wishful thinking estarem constatemente a dizer "não há mais nenhum benfiquista a candidatar-se?" pelos vistos não!! E não é por repetirem isso que um Bagão Félix ou seja quem vocês querem decide candidatar-se.

Há a realidade que é RGS ser o único candidato sério a ir à luta contra LFV. Podem tentar dar as voltas que quiserem a isso, mas é o que é.

E a decisão é dos sócios do Benfica se confiam nele ou se preferem confiar em Vieira durante mais 4 anos.

mas o RGS é sério?

porque tu o dizes?

eu não posso ter opinião contrária?

não é sério?

porque tu o dizes?

eu não posso ter uma opinião contrária?

está mais que visto que não queres votar nele. queres que te diga o quê? aproveita mais 4 de Vieira.

tu é que disseste que está mais que visto que o RGS é a única pessoa séria. queria perceber porquÊ.
eu se fosse o Bruno Costa Carvalho levava a mal, por exemplo.

Não disse que era a única pessoa séria.

Disse que era o único candidato sério. É diferente.

E precisas que te explique porquê?

Quem é um candidato sério? É o BCC que passa a vida a dar tiros nos pés? Um gajo que disse que ia trazer o Boto de volta e nem sequer tinha falado com ele? Levou logo um estoiro do próprio umas horas depois.

Ou é o Arrumadinho?

[MiguelPalma92]

Volto a perguntar. Porque é que o RGS é "igual ou pior" que o LFV?

porque o RGS parece ter somente ambição pessoal e nenhum indício de ser bom gestor.

Se ele me apresentar uma equipa de gestão da SAD de qualidade, com garantias de independência, voto nele na hora.

Ok, tudo bem, parece! vejamos o corrente presidente. Já sabemos que só tem ambição pessoal e já sabemos que não é um bom gestor (desportivo), não estará na hora de dar o beneficio da duvida a outra pessoa?

vou voltar a repetir.

não é por uma pessoa ser má, que vou meter o meu voto de confiança noutra igualmente má.

voto em branco.


Se os benfiquistas querem ser bem geridos, que façam uma lista credível.

olha, as pessoas deste blog podiam tê-lo feito.

1º, não é um blog

2º também és uma pessoa daqui, e tu é que não estás satisfeito com ninguém, portanto, apresenta tu um projecto?

"não é por uma pessoa ser má, que vou meter o meu voto de confiança noutra igualmente má."

pode ser pode não ser, não sabes, ninguém sabe

[futeboldelite]

A sério que sendo mais do que conhecido o passado do Vieira querem falar do passado do RGS?

Ai o caralho

Pelo menos façam análises construtivas sobre o RGS, sem se esquecerem do actual presidente.

Noção, sff.

sempre a virar o bico ao prego.

falar em concreto é que coiso.

O mesmo se aplica a ti, falar em concreto do porquê de considerares o rgs pior que o lfv é que coiso.

não sou eu que em vez de falar das propostas do RGS, falo do Vieira.

volto a dizer: POR FAVOR diz-me o teor das propostas do RGS e a equipa que  vai acompanhar.

[JoMiJoAn]

Volto a perguntar. Porque é que o RGS é "igual ou pior" que o LFV?

porque o RGS parece ter somente ambição pessoal e nenhum indício de ser bom gestor.

Se ele me apresentar uma equipa de gestão da SAD de qualidade, com garantias de independência, voto nele na hora.

Ok, tudo bem, parece! vejamos o corrente presidente. Já sabemos que só tem ambição pessoal e já sabemos que não é um bom gestor (desportivo), não estará na hora de dar o beneficio da duvida a outra pessoa?

Gostava de saber pq o RGS  é pior que o LFV.

Há uma coisa que tens que entender.

Depois de tantos anos de mentiras, enganos, sem politica desportiva, a vender tudo que mexe, a usar a champions como montra, com planteis cada vez mais enfraquecidos, Vieira sem fazer qualquer debate, sem apresentar qualquer projecto para o clube,  um benfiquista que diga:

"Estou indeciso entre Vieira ou voto em branco."

"Vou votar em branco."

"Não gosto de nenhum candidato."

"RGS/BCC ainda são piores que Vieira."

"Com estes candidatos nem vou votar."

Não são benfiquistas verdadeiramente, não pensam o clube, não reflectem no que se passa, não analisam as noticias, as contradições, não tem sentido critico.

São os adeptos que papam tudo da BTV, das redes sociais, só sabem o que está nos jornais desportivos, são analfabetos no que diz respeito à gestão do Benfica.

São iguais a aqueles benfiquistas que votaram em Vale Azevedo até à última. Iguais.

Ou... são Vieiristas conscientes/inconcientes, assumidos ou com medo de se assumir.

Mas o que é isto, já se qualifica e desqualificam as pessoas conforme as opiniões?

Tenham tino, mas é.

Obviamente.

As pessoas classificam-se pelas suas opiniões/ações.

Um racista/não-racista, um esquerdista/direitista, um conservador/liberal, etc...

Nem há outra forma de classificar pessoas.

Em relação aos benfiquistas não é diferente.

espero que nunca te metam um prato de merda perfumado de um lado e um prato de cagalhões frescos do outro.

é que terás de comer forçosamente um deles. é essa a tua lógica.

Analogia incorrecta.

Um sabe mesmo a merda e até já o provaste.
O outro não lhe tocaste, um pouco como as crianças que olham para um prato e dizem que não gostam sem provar.

Numa birra, escolhes não comer nenhum mas a tua mãe não vai em cantigas e espeta-te com o prato de merda a que estás habituado.

"Foda-se devia ter escolhido o outro prato".

parece merda e cheira a merda, mas vou provar porque alguns acham que são a minha mãezinha.

faz todo o sentido.

Mas parece merda e cheira a merda porquê? Alguma justificação racional para além do estilo? É que eu também não aprecio o estilo, mas entre RGS e Vieira escolho todos os dias um que toda a vida se preocupou com o Benfica e já na altura do Vale andava na luta. O outro é o que sabemos. Achar que ambos são a mesma coisa é aberrante, é argumento Vieirista envergonhado.

mais uma coisinha: lembras-te do RGS a ministro?

é que eu lembro-me!

Se te convenceres que o RGS pode não ser uma solução para longo prazo, talvez fique mais fácil. É apenas uma via de voltarmos a ganhar voz e paixão pelo clube.

O RGS uma vez eleito nunca mais despega. podes ter a certeza.

O Vieira também era só para concluir o projeto do Vilarinho e está lá há quase 20 anos.

Está lá há quase 20 anos porque os sócios quiseram e deixaram. Tiveram oportunidade para votar em outros e com a conversa da "estabilidade" não quiseram abrir os olhinhos. Por exemplo: EXPULSAVAM DAQUI quem há 15 anos atrás lhes queria fazer ver que era preciso MUDAR.

Sabes qual é a primeira regra para garantir a democracia ? ALTERNÂNCIA no poder. Esse simples facto poupa muitos estragos, por muito maus que sejam os candidatos. A perpetuação das pessoas no poder leva à sensação de impunidade e de posse.

É para anteontem a saída desta Corja.
Quanto mais tempo levar mais lixo haverá para varrer, ou então, só existirá uma porta para fechar.

totalmente de acordo.

E não um benfiquista melhorzinho que se possa candidatar?

Foda-se!!! Que argumento bacoco! Não há um benfiquista melhorzinho, então vamos deixar quem lá está, por muito mal que esteja a fazer ao clube.

Já agora, qual a tua noção de idoneidade?

para mudar para pior, não mudo.

Pior?
Mas o que é pior do que o lfv?

alguém que além de trafulha, arruíne as finanças.

Estás a falar do lfv?

[futeboldelite]

Volto a perguntar. Porque é que o RGS é "igual ou pior" que o LFV?

porque o RGS parece ter somente ambição pessoal e nenhum indício de ser bom gestor.

Se ele me apresentar uma equipa de gestão da SAD de qualidade, com garantias de independência, voto nele na hora.

Ok, tudo bem, parece! vejamos o corrente presidente. Já sabemos que só tem ambição pessoal e já sabemos que não é um bom gestor (desportivo), não estará na hora de dar o beneficio da duvida a outra pessoa?

vou voltar a repetir.

não é por uma pessoa ser má, que vou meter o meu voto de confiança noutra igualmente má.

voto em branco.


Se os benfiquistas querem ser bem geridos, que façam uma lista credível.

olha, as pessoas deste blog podiam tê-lo feito.

1º, não é um blog

2º também és uma pessoa daqui, e tu é que não estás satisfeito com ninguém, portanto, apresenta tu um projecto?

"não é por uma pessoa ser má, que vou meter o meu voto de confiança noutra igualmente má."

pode ser pode não ser, não sabes, ninguém sabe

ms tenho de saber.

por isso é que se faz política. o RGS que me convença.

[futeboldelite]

Volto a perguntar. Porque é que o RGS é "igual ou pior" que o LFV?

porque o RGS parece ter somente ambição pessoal e nenhum indício de ser bom gestor.

Se ele me apresentar uma equipa de gestão da SAD de qualidade, com garantias de independência, voto nele na hora.

Ok, tudo bem, parece! vejamos o corrente presidente. Já sabemos que só tem ambição pessoal e já sabemos que não é um bom gestor (desportivo), não estará na hora de dar o beneficio da duvida a outra pessoa?

Gostava de saber pq o RGS  é pior que o LFV.

Há uma coisa que tens que entender.

Depois de tantos anos de mentiras, enganos, sem politica desportiva, a vender tudo que mexe, a usar a champions como montra, com planteis cada vez mais enfraquecidos, Vieira sem fazer qualquer debate, sem apresentar qualquer projecto para o clube,  um benfiquista que diga:

"Estou indeciso entre Vieira ou voto em branco."

"Vou votar em branco."

"Não gosto de nenhum candidato."

"RGS/BCC ainda são piores que Vieira."

"Com estes candidatos nem vou votar."

Não são benfiquistas verdadeiramente, não pensam o clube, não reflectem no que se passa, não analisam as noticias, as contradições, não tem sentido critico.

São os adeptos que papam tudo da BTV, das redes sociais, só sabem o que está nos jornais desportivos, são analfabetos no que diz respeito à gestão do Benfica.

São iguais a aqueles benfiquistas que votaram em Vale Azevedo até à última. Iguais.

Ou... são Vieiristas conscientes/inconcientes, assumidos ou com medo de se assumir.

Mas o que é isto, já se qualifica e desqualificam as pessoas conforme as opiniões?

Tenham tino, mas é.

Obviamente.

As pessoas classificam-se pelas suas opiniões/ações.

Um racista/não-racista, um esquerdista/direitista, um conservador/liberal, etc...

Nem há outra forma de classificar pessoas.

Em relação aos benfiquistas não é diferente.

espero que nunca te metam um prato de merda perfumado de um lado e um prato de cagalhões frescos do outro.

é que terás de comer forçosamente um deles. é essa a tua lógica.

Analogia incorrecta.

Um sabe mesmo a merda e até já o provaste.
O outro não lhe tocaste, um pouco como as crianças que olham para um prato e dizem que não gostam sem provar.

Numa birra, escolhes não comer nenhum mas a tua mãe não vai em cantigas e espeta-te com o prato de merda a que estás habituado.

"Foda-se devia ter escolhido o outro prato".

parece merda e cheira a merda, mas vou provar porque alguns acham que são a minha mãezinha.

faz todo o sentido.

Mas parece merda e cheira a merda porquê? Alguma justificação racional para além do estilo? É que eu também não aprecio o estilo, mas entre RGS e Vieira escolho todos os dias um que toda a vida se preocupou com o Benfica e já na altura do Vale andava na luta. O outro é o que sabemos. Achar que ambos são a mesma coisa é aberrante, é argumento Vieirista envergonhado.

mais uma coisinha: lembras-te do RGS a ministro?

é que eu lembro-me!

Se te convenceres que o RGS pode não ser uma solução para longo prazo, talvez fique mais fácil. É apenas uma via de voltarmos a ganhar voz e paixão pelo clube.

O RGS uma vez eleito nunca mais despega. podes ter a certeza.

O Vieira também era só para concluir o projeto do Vilarinho e está lá há quase 20 anos.

Está lá há quase 20 anos porque os sócios quiseram e deixaram. Tiveram oportunidade para votar em outros e com a conversa da "estabilidade" não quiseram abrir os olhinhos. Por exemplo: EXPULSAVAM DAQUI quem há 15 anos atrás lhes queria fazer ver que era preciso MUDAR.

Sabes qual é a primeira regra para garantir a democracia ? ALTERNÂNCIA no poder. Esse simples facto poupa muitos estragos, por muito maus que sejam os candidatos. A perpetuação das pessoas no poder leva à sensação de impunidade e de posse.

É para anteontem a saída desta Corja.
Quanto mais tempo levar mais lixo haverá para varrer, ou então, só existirá uma porta para fechar.

totalmente de acordo.

E não um benfiquista melhorzinho que se possa candidatar?

Foda-se!!! Que argumento bacoco! Não há um benfiquista melhorzinho, então vamos deixar quem lá está, por muito mal que esteja a fazer ao clube.

Já agora, qual a tua noção de idoneidade?

para mudar para pior, não mudo.

Pior?
Mas o que é pior do que o lfv?

alguém que além de trafulha, arruíne as finanças.

Estás a falar do lfv?

sim. é tudo uma questão de grau.