Eleições 2020

[futeboldelite]

Volto a perguntar. Porque é que o RGS é "igual ou pior" que o LFV?

porque o RGS parece ter somente ambição pessoal e nenhum indício de ser bom gestor.

Se ele me apresentar uma equipa de gestão da SAD de qualidade, com garantias de independência, voto nele na hora.

Ok, tudo bem, parece! vejamos o corrente presidente. Já sabemos que só tem ambição pessoal e já sabemos que não é um bom gestor (desportivo), não estará na hora de dar o beneficio da duvida a outra pessoa?

Gostava de saber pq o RGS  é pior que o LFV.

Há uma coisa que tens que entender.

Depois de tantos anos de mentiras, enganos, sem politica desportiva, a vender tudo que mexe, a usar a champions como montra, com planteis cada vez mais enfraquecidos, Vieira sem fazer qualquer debate, sem apresentar qualquer projecto para o clube,  um benfiquista que diga:

"Estou indeciso entre Vieira ou voto em branco."

"Vou votar em branco."

"Não gosto de nenhum candidato."

"RGS/BCC ainda são piores que Vieira."

"Com estes candidatos nem vou votar."

Não são benfiquistas verdadeiramente, não pensam o clube, não reflectem no que se passa, não analisam as noticias, as contradições, não tem sentido critico.

São os adeptos que papam tudo da BTV, das redes sociais, só sabem o que está nos jornais desportivos, são analfabetos no que diz respeito à gestão do Benfica.

São iguais a aqueles benfiquistas que votaram em Vale Azevedo até à última. Iguais.

Ou... são Vieiristas conscientes/inconcientes, assumidos ou com medo de se assumir.

Mas o que é isto, já se qualifica e desqualificam as pessoas conforme as opiniões?

Tenham tino, mas é.

Obviamente.

As pessoas classificam-se pelas suas opiniões/ações.

Um racista/não-racista, um esquerdista/direitista, um conservador/liberal, etc...

Nem há outra forma de classificar pessoas.

Em relação aos benfiquistas não é diferente.

espero que nunca te metam um prato de merda perfumado de um lado e um prato de cagalhões frescos do outro.

é que terás de comer forçosamente um deles. é essa a tua lógica.

Analogia incorrecta.

Um sabe mesmo a merda e até já o provaste.
O outro não lhe tocaste, um pouco como as crianças que olham para um prato e dizem que não gostam sem provar.

Numa birra, escolhes não comer nenhum mas a tua mãe não vai em cantigas e espeta-te com o prato de merda a que estás habituado.

"Foda-se devia ter escolhido o outro prato".

parece merda e cheira a merda, mas vou provar porque alguns acham que são a minha mãezinha.

faz todo o sentido.

Mas parece merda e cheira a merda porquê? Alguma justificação racional para além do estilo? É que eu também não aprecio o estilo, mas entre RGS e Vieira escolho todos os dias um que toda a vida se preocupou com o Benfica e já na altura do Vale andava na luta. O outro é o que sabemos. Achar que ambos são a mesma coisa é aberrante, é argumento Vieirista envergonhado.

mais uma coisinha: lembras-te do RGS a ministro?

é que eu lembro-me!

Se te convenceres que o RGS pode não ser uma solução para longo prazo, talvez fique mais fácil. É apenas uma via de voltarmos a ganhar voz e paixão pelo clube.

O RGS uma vez eleito nunca mais despega. podes ter a certeza.

O Vieira também era só para concluir o projeto do Vilarinho e está lá há quase 20 anos.

Está lá há quase 20 anos porque os sócios quiseram e deixaram. Tiveram oportunidade para votar em outros e com a conversa da "estabilidade" não quiseram abrir os olhinhos. Por exemplo: EXPULSAVAM DAQUI quem há 15 anos atrás lhes queria fazer ver que era preciso MUDAR.

Sabes qual é a primeira regra para garantir a democracia ? ALTERNÂNCIA no poder. Esse simples facto poupa muitos estragos, por muito maus que sejam os candidatos. A perpetuação das pessoas no poder leva à sensação de impunidade e de posse.

É para anteontem a saída desta Corja.
Quanto mais tempo levar mais lixo haverá para varrer, ou então, só existirá uma porta para fechar.

totalmente de acordo.

E não um benfiquista melhorzinho que se possa candidatar?

Foda-se!!! Que argumento bacoco! Não há um benfiquista melhorzinho, então vamos deixar quem lá está, por muito mal que esteja a fazer ao clube.

Já agora, qual a tua noção de idoneidade?

para mudar para pior, não mudo.

Pior?
Mas o que é pior do que o lfv?

alguém que além de trafulha, arruíne as finanças.

E o vieira não é nada disso?

Mas adiante...

Bom argumento, finalmente. Mas que levanta uma questão importante: como estarão, realmente, as nossas? É que, o idóneo benfiquista que, de momento, "nos" representa, veio, recentemente, numa entrevista, comentar que, se fosse preciso, seriam pedidos um, dois, os que fosse necessários, empréstimos obrigacionistas. 

quem gere as finanças é o DSO e o nuno gaioso ribeiro, que é quem gere as dívidas e empresas pessoais do LFV.

A questão é que eu faço um esforço gigantesco para perceber as linhas estratégicas do RGS e não as percebo.

Nos outros, não concordo com elas, nomeadamente porque desprezam o valor da performance desportiva internacional, mas consigo discernir uma lógica (aumento do imobilizado e de outros activos intangíveis, diminuição dos débitos correntes de curto prazo).

O RGS não pode limitar-se a criticar e mandar umas larachas, tem de dar uns sinais de como governará. Isto porque grande parte dos benfiquistas já estão «queimados» com um que surgiu com um perfil semelhante há uns anos atrás.

A seu tempo RGS apresentará propostas mais concretas, sendo que algumas das linhas gerais ele já mencionou. O RGS não é parvo e como é óbvio não vai anunciar nada para já, até porque a VieiraTV encarregar-se-ia de denegrir o programa eleitoral e a lista apresentados por ele. Até nisto se percebe a luta desigual que existirá nestas eleições e a cobardia desta gente que está à frente do clube.

Não deixa de ser interessante falares de "larachas" de um candidato quando é o próprio presidente do clube o primeiro a não aceitar debater o que quer que seja com quem quer seja. De que tem medo o Vieira? Um homem com um percurso tão magnânime e com tanta obra feita, tem medo exactamente do quê? De debater o Benfica com Benfiquistas? É que o RGS sempre se manifestou disponível para ser questionado/confrontado.

O Vieira tem medo de meter os pés pelas mãos e ter de explicar algumas coisas de que o RGS tem conhecimento por ter estado lá dentro...

O Vieira sabe que o poder dele tem os dias contados, ele só quer limpar um pouco as coisas e abdicar daqui a uns 2/3 anos a favor de uma pessoa que não levante ondas.

Nesse aspeto, acho que tem de ser eleita uma pessoa que quebre com o círculo de confiança do Vieira.

[minimix]

Volto a perguntar. Porque é que o RGS é "igual ou pior" que o LFV?

porque o RGS parece ter somente ambição pessoal e nenhum indício de ser bom gestor.

Se ele me apresentar uma equipa de gestão da SAD de qualidade, com garantias de independência, voto nele na hora.

Ok, tudo bem, parece! vejamos o corrente presidente. Já sabemos que só tem ambição pessoal e já sabemos que não é um bom gestor (desportivo), não estará na hora de dar o beneficio da duvida a outra pessoa?

Gostava de saber pq o RGS  é pior que o LFV.

Há uma coisa que tens que entender.

Depois de tantos anos de mentiras, enganos, sem politica desportiva, a vender tudo que mexe, a usar a champions como montra, com planteis cada vez mais enfraquecidos, Vieira sem fazer qualquer debate, sem apresentar qualquer projecto para o clube,  um benfiquista que diga:

"Estou indeciso entre Vieira ou voto em branco."

"Vou votar em branco."

"Não gosto de nenhum candidato."

"RGS/BCC ainda são piores que Vieira."

"Com estes candidatos nem vou votar."

Não são benfiquistas verdadeiramente, não pensam o clube, não reflectem no que se passa, não analisam as noticias, as contradições, não tem sentido critico.

São os adeptos que papam tudo da BTV, das redes sociais, só sabem o que está nos jornais desportivos, são analfabetos no que diz respeito à gestão do Benfica.

São iguais a aqueles benfiquistas que votaram em Vale Azevedo até à última. Iguais.

Ou... são Vieiristas conscientes/inconcientes, assumidos ou com medo de se assumir.

Mas o que é isto, já se qualifica e desqualificam as pessoas conforme as opiniões?

Tenham tino, mas é.

Obviamente.

As pessoas classificam-se pelas suas opiniões/ações.

Um racista/não-racista, um esquerdista/direitista, um conservador/liberal, etc...

Nem há outra forma de classificar pessoas.

Em relação aos benfiquistas não é diferente.

espero que nunca te metam um prato de merda perfumado de um lado e um prato de cagalhões frescos do outro.

é que terás de comer forçosamente um deles. é essa a tua lógica.

Analogia incorrecta.

Um sabe mesmo a merda e até já o provaste.
O outro não lhe tocaste, um pouco como as crianças que olham para um prato e dizem que não gostam sem provar.

Numa birra, escolhes não comer nenhum mas a tua mãe não vai em cantigas e espeta-te com o prato de merda a que estás habituado.

"Foda-se devia ter escolhido o outro prato".

parece merda e cheira a merda, mas vou provar porque alguns acham que são a minha mãezinha.

faz todo o sentido.

Mas parece merda e cheira a merda porquê? Alguma justificação racional para além do estilo? É que eu também não aprecio o estilo, mas entre RGS e Vieira escolho todos os dias um que toda a vida se preocupou com o Benfica e já na altura do Vale andava na luta. O outro é o que sabemos. Achar que ambos são a mesma coisa é aberrante, é argumento Vieirista envergonhado.

mais uma coisinha: lembras-te do RGS a ministro?

é que eu lembro-me!

Se te convenceres que o RGS pode não ser uma solução para longo prazo, talvez fique mais fácil. É apenas uma via de voltarmos a ganhar voz e paixão pelo clube.

O RGS uma vez eleito nunca mais despega. podes ter a certeza.

O Vieira também era só para concluir o projeto do Vilarinho e está lá há quase 20 anos.

Está lá há quase 20 anos porque os sócios quiseram e deixaram. Tiveram oportunidade para votar em outros e com a conversa da "estabilidade" não quiseram abrir os olhinhos. Por exemplo: EXPULSAVAM DAQUI quem há 15 anos atrás lhes queria fazer ver que era preciso MUDAR.

Sabes qual é a primeira regra para garantir a democracia ? ALTERNÂNCIA no poder. Esse simples facto poupa muitos estragos, por muito maus que sejam os candidatos. A perpetuação das pessoas no poder leva à sensação de impunidade e de posse.

É para anteontem a saída desta Corja.
Quanto mais tempo levar mais lixo haverá para varrer, ou então, só existirá uma porta para fechar.

totalmente de acordo.

E não um benfiquista melhorzinho que se possa candidatar?

Foda-se!!! Que argumento bacoco! Não há um benfiquista melhorzinho, então vamos deixar quem lá está, por muito mal que esteja a fazer ao clube.

Já agora, qual a tua noção de idoneidade?

para mudar para pior, não mudo.

Pior?
Mas o que é pior do que o lfv?

alguém que além de trafulha, arruíne as finanças.

E o vieira não é nada disso?

Mas adiante...

Bom argumento, finalmente. Mas que levanta uma questão importante: como estarão, realmente, as nossas? É que, o idóneo benfiquista que, de momento, "nos" representa, veio, recentemente, numa entrevista, comentar que, se fosse preciso, seriam pedidos um, dois, os que fosse necessários, empréstimos obrigacionistas. 

quem gere as finanças é o DSO e o nuno gaioso ribeiro, que é quem gere as dívidas e empresas pessoais do LFV.

A questão é que eu faço um esforço gigantesco para perceber as linhas estratégicas do RGS e não as percebo.

Nos outros, não concordo com elas, nomeadamente porque desprezam o valor da performance desportiva internacional, mas consigo discernir uma lógica (aumento do imobilizado e de outros activos intangíveis, diminuição dos débitos correntes de curto prazo).

O RGS não pode limitar-se a criticar e mandar umas larachas, tem de dar uns sinais de como governará. Isto porque grande parte dos benfiquistas já estão «queimados» com um que surgiu com um perfil semelhante há uns anos atrás.

A seu tempo RGS apresentará propostas mais concretas, sendo que algumas das linhas gerais ele já mencionou. O RGS não é parvo e como é óbvio não vai anunciar nada para já, até porque a VieiraTV encarregar-se-ia de denegrir o programa eleitoral e a lista apresentados por ele. Até nisto se percebe a luta desigual que existirá nestas eleições e a cobardia desta gente que está à frente do clube.

Não deixa de ser interessante falares de "larachas" de um candidato quando é o próprio presidente do clube o primeiro a não aceitar debater o que quer que seja com quem quer seja. De que tem medo o Vieira? Um homem com um percurso tão magnânime e com tanta obra feita, tem medo exactamente do quê? De debater o Benfica com Benfiquistas? É que o RGS sempre se manifestou disponível para ser questionado/confrontado.

O Vieira tem medo de meter os pés pelas mãos e ter de explicar algumas coisas de que o RGS tem conhecimento por ter estado lá dentro...

O Vieira sabe que o poder dele tem os dias contados, ele só quer limpar um pouco as coisas e abdicar daqui a uns 2/3 anos a favor de uma pessoa que não levante ondas.

Nesse aspeto, acho que tem de ser eleita uma pessoa que quebre com o círculo de confiança do Vieira.

RGS nunca contará nada do tempo que lá passou, what happens in Vegas stay in Vegas.

[Microwaves]

O RGS terá os meu 50 votos.


Ruuaaa Vieiraaaa

[Just]

Tempos de eleições e o SB lidera a oposição, infelizmente não serve é de barómetro.
Em 2012, eu juntamente com mais alguns users como o Trainmaniac na altura andámos inclusive na Luz a recolher assinaturas para haver oposição a LFV, queriamos esse a qualquer custo de lá para fora, como ainda quero, contudo o apoio aqui manifestado não se traduzia in loco e à hora marcada na Luz não passávamos de uma meia dúzia de Users.

Essa experiência no passado fez-me desvalorizar a tendência do forum e também me ensinou que não darei o meu apoio ao mal menor só porque odeio o Vieira, prefiro votar em branco até encontrar alguem credível.

E credível para mim obviamente não é RGS, 7 anos ao lado do Vieira e que após a saída do Rui Cunha exigiu ser o número dois ao que Vieira disse preferir o vendido do Moniz e do Nuno Gaioso, se o Vieira tivesse acedido à sua pretensão continuaria lá estando tudo bem, como o golpe palaciano lhe correu mal sai querendo ser oposição.

Detesto invertebrados  e para votar em pessoas assim teria de partir a coluna vertebral em 3 sítios.  Mas também não aquece nem arrefece pois não terá mais de 5% dos votos.

Infelizmente não há ninguém neste momento a quem dê o meu voto, e dá me mágoa um Clube como o nosso não ter ninguém que seja oposição à séria que não seja comprado por LFV

[Francescoli]

Eu também sou de esquerda e votaria RGS dem qualquer hesitação.

Mas espera lá. Há pessoal que não quer o RGS por ter ligações a política de direita?!

Isso é o cúmulo da estupidez

Misturam esta merda toda pra não tirar o Vieira do poleiro ...

Tenho a certeza.

[Hocuspocus]

Volto a perguntar. Porque é que o RGS é "igual ou pior" que o LFV?

porque o RGS parece ter somente ambição pessoal e nenhum indício de ser bom gestor.

Se ele me apresentar uma equipa de gestão da SAD de qualidade, com garantias de independência, voto nele na hora.

Ok, tudo bem, parece! vejamos o corrente presidente. Já sabemos que só tem ambição pessoal e já sabemos que não é um bom gestor (desportivo), não estará na hora de dar o beneficio da duvida a outra pessoa?

Gostava de saber pq o RGS  é pior que o LFV.

Há uma coisa que tens que entender.

Depois de tantos anos de mentiras, enganos, sem politica desportiva, a vender tudo que mexe, a usar a champions como montra, com planteis cada vez mais enfraquecidos, Vieira sem fazer qualquer debate, sem apresentar qualquer projecto para o clube,  um benfiquista que diga:

"Estou indeciso entre Vieira ou voto em branco."

"Vou votar em branco."

"Não gosto de nenhum candidato."

"RGS/BCC ainda são piores que Vieira."

"Com estes candidatos nem vou votar."

Não são benfiquistas verdadeiramente, não pensam o clube, não reflectem no que se passa, não analisam as noticias, as contradições, não tem sentido critico.

São os adeptos que papam tudo da BTV, das redes sociais, só sabem o que está nos jornais desportivos, são analfabetos no que diz respeito à gestão do Benfica.

São iguais a aqueles benfiquistas que votaram em Vale Azevedo até à última. Iguais.

Ou... são Vieiristas conscientes/inconcientes, assumidos ou com medo de se assumir.

Mas o que é isto, já se qualifica e desqualificam as pessoas conforme as opiniões?

Tenham tino, mas é.

Obviamente.

As pessoas classificam-se pelas suas opiniões/ações.

Um racista/não-racista, um esquerdista/direitista, um conservador/liberal, etc...

Nem há outra forma de classificar pessoas.

Em relação aos benfiquistas não é diferente.

espero que nunca te metam um prato de merda perfumado de um lado e um prato de cagalhões frescos do outro.

é que terás de comer forçosamente um deles. é essa a tua lógica.

Analogia incorrecta.

Um sabe mesmo a merda e até já o provaste.
O outro não lhe tocaste, um pouco como as crianças que olham para um prato e dizem que não gostam sem provar.

Numa birra, escolhes não comer nenhum mas a tua mãe não vai em cantigas e espeta-te com o prato de merda a que estás habituado.

"Foda-se devia ter escolhido o outro prato".

parece merda e cheira a merda, mas vou provar porque alguns acham que são a minha mãezinha.

faz todo o sentido.

Mas parece merda e cheira a merda porquê? Alguma justificação racional para além do estilo? É que eu também não aprecio o estilo, mas entre RGS e Vieira escolho todos os dias um que toda a vida se preocupou com o Benfica e já na altura do Vale andava na luta. O outro é o que sabemos. Achar que ambos são a mesma coisa é aberrante, é argumento Vieirista envergonhado.

mais uma coisinha: lembras-te do RGS a ministro?

é que eu lembro-me!

Se te convenceres que o RGS pode não ser uma solução para longo prazo, talvez fique mais fácil. É apenas uma via de voltarmos a ganhar voz e paixão pelo clube.

O RGS uma vez eleito nunca mais despega. podes ter a certeza.

O Vieira também era só para concluir o projeto do Vilarinho e está lá há quase 20 anos.

Está lá há quase 20 anos porque os sócios quiseram e deixaram. Tiveram oportunidade para votar em outros e com a conversa da "estabilidade" não quiseram abrir os olhinhos. Por exemplo: EXPULSAVAM DAQUI quem há 15 anos atrás lhes queria fazer ver que era preciso MUDAR.

Sabes qual é a primeira regra para garantir a democracia ? ALTERNÂNCIA no poder. Esse simples facto poupa muitos estragos, por muito maus que sejam os candidatos. A perpetuação das pessoas no poder leva à sensação de impunidade e de posse.

É para anteontem a saída desta Corja.
Quanto mais tempo levar mais lixo haverá para varrer, ou então, só existirá uma porta para fechar.

totalmente de acordo.

E não um benfiquista melhorzinho que se possa candidatar?

Foda-se!!! Que argumento bacoco! Não há um benfiquista melhorzinho, então vamos deixar quem lá está, por muito mal que esteja a fazer ao clube.

Já agora, qual a tua noção de idoneidade?

para mudar para pior, não mudo.

Pior?
Mas o que é pior do que o lfv?

alguém que além de trafulha, arruíne as finanças.

E o vieira não é nada disso?

Mas adiante...

Bom argumento, finalmente. Mas que levanta uma questão importante: como estarão, realmente, as nossas? É que, o idóneo benfiquista que, de momento, "nos" representa, veio, recentemente, numa entrevista, comentar que, se fosse preciso, seriam pedidos um, dois, os que fosse necessários, empréstimos obrigacionistas. 

quem gere as finanças é o DSO e o nuno gaioso ribeiro, que é quem gere as dívidas e empresas pessoais do LFV.

A questão é que eu faço um esforço gigantesco para perceber as linhas estratégicas do RGS e não as percebo.

Nos outros, não concordo com elas, nomeadamente porque desprezam o valor da performance desportiva internacional, mas consigo discernir uma lógica (aumento do imobilizado e de outros activos intangíveis, diminuição dos débitos correntes de curto prazo).

O RGS não pode limitar-se a criticar e mandar umas larachas, tem de dar uns sinais de como governará. Isto porque grande parte dos benfiquistas já estão «queimados» com um que surgiu com um perfil semelhante há uns anos atrás.

A seu tempo RGS apresentará propostas mais concretas, sendo que algumas das linhas gerais ele já mencionou. O RGS não é parvo e como é óbvio não vai anunciar nada para já, até porque a VieiraTV encarregar-se-ia de denegrir o programa eleitoral e a lista apresentados por ele. Até nisto se percebe a luta desigual que existirá nestas eleições e a cobardia desta gente que está à frente do clube.

Não deixa de ser interessante falares de "larachas" de um candidato quando é o próprio presidente do clube o primeiro a não aceitar debater o que quer que seja com quem quer seja. De que tem medo o Vieira? Um homem com um percurso tão magnânime e com tanta obra feita, tem medo exactamente do quê? De debater o Benfica com Benfiquistas? É que o RGS sempre se manifestou disponível para ser questionado/confrontado.

O Vieira tem medo de meter os pés pelas mãos e ter de explicar algumas coisas de que o RGS tem conhecimento por ter estado lá dentro...

O Vieira sabe que o poder dele tem os dias contados, ele só quer limpar um pouco as coisas e abdicar daqui a uns 2/3 anos a favor de uma pessoa que não levante ondas.

Nesse aspeto, acho que tem de ser eleita uma pessoa que quebre com o círculo de confiança do Vieira.

Se tem medo de debater o Benfica, é porque o verdadeiro interesse dele não é o Benfica. E sim, ele quer "limpar" umas coisas. O problema é mesmo esse. Vieira e o rumo escolhido pela sua pandilha, não servem os superiores interesses do Benfica. Se RGS servirá? Não sei, mas sem ter uma oportunidade de mostrar serviço nunca saberemos. Uma coisa é certa, o passado do candidato RGS é infinitamente mais inspirador de confiança do que o passado do LFV na altura em que entrou no clube. Portanto, havendo LFV na equação, quaisquer que sejam os argumentos utilizados sobre o passado dos candidatos, estaremos sempre perante um não-assunto.

[Pikes]

Tenham cuidado com essas declarações de a casa "x" não vai votar em LFV...
Muito cuidado.

[merlin]

Volto a perguntar. Porque é que o RGS é "igual ou pior" que o LFV?

porque o RGS parece ter somente ambição pessoal e nenhum indício de ser bom gestor.

Se ele me apresentar uma equipa de gestão da SAD de qualidade, com garantias de independência, voto nele na hora.

Ok, tudo bem, parece! vejamos o corrente presidente. Já sabemos que só tem ambição pessoal e já sabemos que não é um bom gestor (desportivo), não estará na hora de dar o beneficio da duvida a outra pessoa?

Gostava de saber pq o RGS  é pior que o LFV.

Há uma coisa que tens que entender.

Depois de tantos anos de mentiras, enganos, sem politica desportiva, a vender tudo que mexe, a usar a champions como montra, com planteis cada vez mais enfraquecidos, Vieira sem fazer qualquer debate, sem apresentar qualquer projecto para o clube,  um benfiquista que diga:

"Estou indeciso entre Vieira ou voto em branco."

"Vou votar em branco."

"Não gosto de nenhum candidato."

"RGS/BCC ainda são piores que Vieira."

"Com estes candidatos nem vou votar."

Não são benfiquistas verdadeiramente, não pensam o clube, não reflectem no que se passa, não analisam as noticias, as contradições, não tem sentido critico.

São os adeptos que papam tudo da BTV, das redes sociais, só sabem o que está nos jornais desportivos, são analfabetos no que diz respeito à gestão do Benfica.

São iguais a aqueles benfiquistas que votaram em Vale Azevedo até à última. Iguais.

Ou... são Vieiristas conscientes/inconcientes, assumidos ou com medo de se assumir.

Mas o que é isto, já se qualifica e desqualificam as pessoas conforme as opiniões?

Tenham tino, mas é.

Obviamente.

As pessoas classificam-se pelas suas opiniões/ações.

Um racista/não-racista, um esquerdista/direitista, um conservador/liberal, etc...

Nem há outra forma de classificar pessoas.

Em relação aos benfiquistas não é diferente.

espero que nunca te metam um prato de merda perfumado de um lado e um prato de cagalhões frescos do outro.

é que terás de comer forçosamente um deles. é essa a tua lógica.

Analogia incorrecta.

Um sabe mesmo a merda e até já o provaste.
O outro não lhe tocaste, um pouco como as crianças que olham para um prato e dizem que não gostam sem provar.

Numa birra, escolhes não comer nenhum mas a tua mãe não vai em cantigas e espeta-te com o prato de merda a que estás habituado.

"Foda-se devia ter escolhido o outro prato".

parece merda e cheira a merda, mas vou provar porque alguns acham que são a minha mãezinha.

faz todo o sentido.

Mas parece merda e cheira a merda porquê? Alguma justificação racional para além do estilo? É que eu também não aprecio o estilo, mas entre RGS e Vieira escolho todos os dias um que toda a vida se preocupou com o Benfica e já na altura do Vale andava na luta. O outro é o que sabemos. Achar que ambos são a mesma coisa é aberrante, é argumento Vieirista envergonhado.

mais uma coisinha: lembras-te do RGS a ministro?

é que eu lembro-me!

Se te convenceres que o RGS pode não ser uma solução para longo prazo, talvez fique mais fácil. É apenas uma via de voltarmos a ganhar voz e paixão pelo clube.

O RGS uma vez eleito nunca mais despega. podes ter a certeza.

O Vieira também era só para concluir o projeto do Vilarinho e está lá há quase 20 anos.

Está lá há quase 20 anos porque os sócios quiseram e deixaram. Tiveram oportunidade para votar em outros e com a conversa da "estabilidade" não quiseram abrir os olhinhos. Por exemplo: EXPULSAVAM DAQUI quem há 15 anos atrás lhes queria fazer ver que era preciso MUDAR.

Sabes qual é a primeira regra para garantir a democracia ? ALTERNÂNCIA no poder. Esse simples facto poupa muitos estragos, por muito maus que sejam os candidatos. A perpetuação das pessoas no poder leva à sensação de impunidade e de posse.

É para anteontem a saída desta Corja.
Quanto mais tempo levar mais lixo haverá para varrer, ou então, só existirá uma porta para fechar.

totalmente de acordo.

E não um benfiquista melhorzinho que se possa candidatar?

Foda-se!!! Que argumento bacoco! Não há um benfiquista melhorzinho, então vamos deixar quem lá está, por muito mal que esteja a fazer ao clube.

Já agora, qual a tua noção de idoneidade?

para mudar para pior, não mudo.

Pior?
Mas o que é pior do que o lfv?

alguém que além de trafulha, arruíne as finanças.

E o vieira não é nada disso?

Mas adiante...

Bom argumento, finalmente. Mas que levanta uma questão importante: como estarão, realmente, as nossas? É que, o idóneo benfiquista que, de momento, "nos" representa, veio, recentemente, numa entrevista, comentar que, se fosse preciso, seriam pedidos um, dois, os que fosse necessários, empréstimos obrigacionistas. 

quem gere as finanças é o DSO e o nuno gaioso ribeiro, que é quem gere as dívidas e empresas pessoais do LFV.

A questão é que eu faço um esforço gigantesco para perceber as linhas estratégicas do RGS e não as percebo.

Nos outros, não concordo com elas, nomeadamente porque desprezam o valor da performance desportiva internacional, mas consigo discernir uma lógica (aumento do imobilizado e de outros activos intangíveis, diminuição dos débitos correntes de curto prazo).

O RGS não pode limitar-se a criticar e mandar umas larachas, tem de dar uns sinais de como governará. Isto porque grande parte dos benfiquistas já estão «queimados» com um que surgiu com um perfil semelhante há uns anos atrás.

A seu tempo RGS apresentará propostas mais concretas, sendo que algumas das linhas gerais ele já mencionou. O RGS não é parvo e como é óbvio não vai anunciar nada para já, até porque a VieiraTV encarregar-se-ia de denegrir o programa eleitoral e a lista apresentados por ele. Até nisto se percebe a luta desigual que existirá nestas eleições e a cobardia desta gente que está à frente do clube.

Não deixa de ser interessante falares de "larachas" de um candidato quando é o próprio presidente do clube o primeiro a não aceitar debater o que quer que seja com quem quer seja. De que tem medo o Vieira? Um homem com um percurso tão magnânime e com tanta obra feita, tem medo exactamente do quê? De debater o Benfica com Benfiquistas? É que o RGS sempre se manifestou disponível para ser questionado/confrontado.

O Vieira tem medo de meter os pés pelas mãos e ter de explicar algumas coisas de que o RGS tem conhecimento por ter estado lá dentro...

O Vieira sabe que o poder dele tem os dias contados, ele só quer limpar um pouco as coisas e abdicar daqui a uns 2/3 anos a favor de uma pessoa que não levante ondas.

Nesse aspeto, acho que tem de ser eleita uma pessoa que quebre com o círculo de confiança do Vieira.

RGS nunca contará nada do tempo que lá passou, what happens in Vegas stay in Vegas.

Mas "eu sei, que você sabe, que sei do que estou a falar"...

[merlin]

Tenham cuidado com essas declarações de a casa "x" não vai votar em LFV...
Muito cuidado.

As casas vão votar todas no lfv, não vão morder que lhes dá de comer.

[Kurt Cobain 10]

O pessoal odeia o vieira e não gosta do RGS e por isso vão votar em branco.  então com isso só estão a dar mais força  a alguém que odeiam 

[peixoto91]

Tempos de eleições e o SB lidera a oposição, infelizmente não serve é de barómetro.
Em 2012, eu juntamente com mais alguns users como o Trainmaniac na altura andámos inclusive na Luz a recolher assinaturas para haver oposição a LFV, queriamos esse a qualquer custo de lá para fora, como ainda quero, contudo o apoio aqui manifestado não se traduzia in loco e à hora marcada na Luz não passávamos de uma meia dúzia de Users.

Essa experiência no passado fez-me desvalorizar a tendência do forum e também me ensinou que não darei o meu apoio ao mal menor só porque odeio o Vieira, prefiro votar em branco até encontrar alguem credível.

E credível para mim obviamente não é RGS, 7 anos ao lado do Vieira e que após a saída do Rui Cunha exigiu ser o número dois ao que Vieira disse preferir o vendido do Moniz e do Nuno Gaioso, se o Vieira tivesse acedido à sua pretensão continuaria lá estando tudo bem, como o golpe palaciano lhe correu mal sai querendo ser oposição.

Detesto invertebrados  e para votar em pessoas assim teria de partir a coluna vertebral em 3 sítios.  Mas também não aquece nem arrefece pois não terá mais de 5% dos votos.

Infelizmente não há ninguém neste momento a quem dê o meu voto, e dá me mágoa um Clube como o nosso não ter ninguém que seja oposição à séria que não seja comprado por LFV

Ainda gostaria que me explicassem onde foram buscar essa história de RGS querer ser o n°2.
Aposto que foram buscá-la aos Pedros Guerras e José Marinhos desta vida.

[Maldini]

O pessoal odeia o vieira e não gosta do RGS e por isso vão votar em branco.  então com isso só estão a dar mais força  a alguém que odeiam 

Eu ia votar em branco, entretanto fui ver o mar, vi que estava tudo tranquilo e vou votar em RGS...

[Just]

Tempos de eleições e o SB lidera a oposição, infelizmente não serve é de barómetro.
Em 2012, eu juntamente com mais alguns users como o Trainmaniac na altura andámos inclusive na Luz a recolher assinaturas para haver oposição a LFV, queriamos esse a qualquer custo de lá para fora, como ainda quero, contudo o apoio aqui manifestado não se traduzia in loco e à hora marcada na Luz não passávamos de uma meia dúzia de Users.

Essa experiência no passado fez-me desvalorizar a tendência do forum e também me ensinou que não darei o meu apoio ao mal menor só porque odeio o Vieira, prefiro votar em branco até encontrar alguem credível.

E credível para mim obviamente não é RGS, 7 anos ao lado do Vieira e que após a saída do Rui Cunha exigiu ser o número dois ao que Vieira disse preferir o vendido do Moniz e do Nuno Gaioso, se o Vieira tivesse acedido à sua pretensão continuaria lá estando tudo bem, como o golpe palaciano lhe correu mal sai querendo ser oposição.

Detesto invertebrados  e para votar em pessoas assim teria de partir a coluna vertebral em 3 sítios.  Mas também não aquece nem arrefece pois não terá mais de 5% dos votos.

Infelizmente não há ninguém neste momento a quem dê o meu voto, e dá me mágoa um Clube como o nosso não ter ninguém que seja oposição à séria que não seja comprado por LFV

Ainda gostaria que me explicassem onde foram buscar essa história de RGS querer ser o n°2.
Aposto que foram buscá-la aos Pedros Guerras e José Marinhos desta vida.

Se não sabes disso é porque há 7 anos atrás andavas desatento

[nog_ofloda]

Tempos de eleições e o SB lidera a oposição, infelizmente não serve é de barómetro.
Em 2012, eu juntamente com mais alguns users como o Trainmaniac na altura andámos inclusive na Luz a recolher assinaturas para haver oposição a LFV, queriamos esse a qualquer custo de lá para fora, como ainda quero, contudo o apoio aqui manifestado não se traduzia in loco e à hora marcada na Luz não passávamos de uma meia dúzia de Users.

Essa experiência no passado fez-me desvalorizar a tendência do forum e também me ensinou que não darei o meu apoio ao mal menor só porque odeio o Vieira, prefiro votar em branco até encontrar alguem credível.

E credível para mim obviamente não é RGS, 7 anos ao lado do Vieira e que após a saída do Rui Cunha exigiu ser o número dois ao que Vieira disse preferir o vendido do Moniz e do Nuno Gaioso, se o Vieira tivesse acedido à sua pretensão continuaria lá estando tudo bem, como o golpe palaciano lhe correu mal sai querendo ser oposição.

Detesto invertebrados  e para votar em pessoas assim teria de partir a coluna vertebral em 3 sítios.  Mas também não aquece nem arrefece pois não terá mais de 5% dos votos.

Infelizmente não há ninguém neste momento a quem dê o meu voto, e dá me mágoa um Clube como o nosso não ter ninguém que seja oposição à séria que não seja comprado por LFV

Acho que a atitude é esta.
Vamos deixar o Luzinhas lá. O unico coisa que ainda é dos socios é o voto, matracado pelo computador de certeza, mas mesmo este vão deixar que vença o NGL.

Acho que o pessoal tem que meter uma vez por todas na cabeça que o Vieira tem que sair do clube e se estão à espera do D Sebastião então o Sport Lisboa e Benfica clube acaba de vez. Vamos ficar com a empresa Benfica. Se é isto que querem estejam à vontade. Só não venham depois chorar no leite derramado.

O pessoal tem que votar pelo Benfica! Isso implica não votar em branco nem no Luzinhas. Mas cada cabeça sua sentença.

[Scarto]

Não são cartilhados, contudo atacam um candidato acusando de não ter projecto, quando o próprio já disse, que ainda não é a altura de apresentar.

Contudo, votam em branco, mas não querem o Vieira lá. Fuck logic!