Eleições 2020

[mr.c]

Aguardo nova lista!

Tenho a certeza que grande parte dos que votaram rgs, saltam logo para outra lista minimamente credível assim que ela apareça, pois não votam rgs... votam contra o lfv... e é aí que não concordamos!

Vou-me casar com ela mas se não funcionar temos sempre o divórcio... É um mau princípio... e tem tudo para correr mal!

Explica-me, se faz favor, porque Rui Gomes da Silva não é "minimamente credível"?

um líder não se empurra, ou é naturalmente líder ou não é... O rgs é alguém que só pelo discurso, forma e conteúdo, motiva o afastamento e o desinteresse...
Votar em alguém para que se possam mudar estatutos... e se necessário depois vem outro... se a maioria votar nesse sentido, boa sorte mas não contem comigo.
Um clube não ganha nada por mudar sistematicamente de jogadores, treinadores e presidentes... E se nos aproximámos no fcp nesta última década, mesmo com o lfv ao leme, muito teve a ver com a estabilidade de poucos treinadores e manutenção de grande parte do plantel senão teria sido ainda pior... mesmo com o fcp no chão...
O rgs ou qualquer outro candidato que não lhe reconheça capacidade ou poder de oratória ou de mobilização ou de união... ou algo que eu defenda que beneficiará e melhorará o clube... não obrigado!
Numa coisa estamos certamente quase todos de acordo... num clube tão grande como é possível não aparecer alguém mais consensual num momento destes... E não... o simples facto do rgs se chegar à frente e ser sócio faz pelo menos 25 anos não é suficiente... para mim pelo menos!

No caso de chegando às eleições somente duas opcoes, LFV e RGS, e considerando que o votar em branco indica que não te importas que o "mal maior ganhe", estás ok que o LFV continue portanto?

Clarificação: independentemente de para ti o mal maior seja o RGS ou o LFV

somos todos diferentes, e para perceberes melhor a minha opinião, eu não voto por partido mas na pessoa. Mais até do que a ideologia política voto na pessoa em quem acredito que trará algo de melhor.
No Benfica para teres uma ideia não me faz confusão nenhuma que os jogadores não sejam benfiquistas, que o homem das contas seja sportinguista e que o presidente tenha um cartão de sócio doutro clube para ir às piscinas. Eu era capaz? Preferia ir nadar no mar de Inverno... mas a questão é se é isso que mais me faz confusão? Não!
Eu acredito em líderes. Costumo dizer aos meus jogadores que por mim não haviam braçadeiras de capitães... pois todos têm de saber ser líderes cada um na sua área de competência... e não desresponsabilizar e necessitar do bode espiatorio do costume em caso de insucesso.
Eu apoio um candidato em que lhe reveja competência em determinado nível. Não existem líderes ou estratégias perfeitas, mas ou lhe reconheço que tem uma capacidade acima da média em determinada matéria ou então não obrigado pois o meu nível de desespero não é assim tão grande para votar num rgs...

Peço desculpa pela a intromissão nesta conversa, mas, Orlando77, depreende que reconhece no LFV um líder,  correcto?

Pergunta sincera e com todo o respeito pela sua opinião.

E PLURIBUS UNUM

amigo, eu NUNCA votei nem votarei no lfv... e digo-te só uma frase que basta para esta minha opinião "eu não tenho de perceber nada de futebol"... quando ele é quem assina num clube onde o negócio é principal o futebol!
Já votei contra ele mas conseguia respeitar o adversário nessa altura.
Em relação ao lfv respeito a capacidade que teve para voltar a colocar a marca Benfica no topo... e vou até mais longe dizendo que provavelmente foi o homem certo no momento certo, mas faz já muitos anos que deixou de fazer sentido ele se manter pois passámos para outra fase da vida do clube e ele não tem a menor capacidade para esse leme.
Resumindo, acho que respondi... o lfv num determinado momento teve o perfil certo para a estratégia necessária... e não escondo que cada fatura / cada dívida que ele pagava eu tinha orgulho dessa bandeira diária que ele passava...
Ao rgs não lhe reconheço capacidade / perfil certo para esta fase do clube... quando defendo que precisamos de alguém com nível e que não precise de estar calado para falar bem... pois numa estrutura como o Benfica os profissionais, incluindo os jogadores, já não têm só a 4a classe e liderar pelo exemplo quer em palavras quer em atos é decisivo.

Agradeço por explanares as tuas opiniões de um modo cuidado e detalhado, até podemos não concordar em coisas, mas conversando educadamente consegue-me ter um debate interessante e salutar.

Eu de facto quero perceber o que faz pessoas tomarem algumas decisões, pois há coisas que eu vejo de tal modo diametralmente oposto que não percebo como chegam lá.

A título de exemplo(e não necessariamente relacionado) as muitas mensagens que escrevi sobre o voto em branco nas últimas páginas, por eu acreditar tanto no voto útil e no mal menor não me faz qualquer sentido o voto em branco. E é esse tipo de coisas que questiono e quero perceber, obrigado por teres partilhado a tua opinião sobre as questões acima.

[CiNi]

Aguardo nova lista!

Tenho a certeza que grande parte dos que votaram rgs, saltam logo para outra lista minimamente credível assim que ela apareça, pois não votam rgs... votam contra o lfv... e é aí que não concordamos!

Vou-me casar com ela mas se não funcionar temos sempre o divórcio... É um mau princípio... e tem tudo para correr mal!

Explica-me, se faz favor, porque Rui Gomes da Silva não é "minimamente credível"?

um líder não se empurra, ou é naturalmente líder ou não é... O rgs é alguém que só pelo discurso, forma e conteúdo, motiva o afastamento e o desinteresse...
Votar em alguém para que se possam mudar estatutos... e se necessário depois vem outro... se a maioria votar nesse sentido, boa sorte mas não contem comigo.
Um clube não ganha nada por mudar sistematicamente de jogadores, treinadores e presidentes... E se nos aproximámos no fcp nesta última década, mesmo com o lfv ao leme, muito teve a ver com a estabilidade de poucos treinadores e manutenção de grande parte do plantel senão teria sido ainda pior... mesmo com o fcp no chão...
O rgs ou qualquer outro candidato que não lhe reconheça capacidade ou poder de oratória ou de mobilização ou de união... ou algo que eu defenda que beneficiará e melhorará o clube... não obrigado!
Numa coisa estamos certamente quase todos de acordo... num clube tão grande como é possível não aparecer alguém mais consensual num momento destes... E não... o simples facto do rgs se chegar à frente e ser sócio faz pelo menos 25 anos não é suficiente... para mim pelo menos!

epáá...fdxxxx ou foi do vinho oh crlh...essa conversa agora parecias-me o filho de 30 putas do vale e azevedo a falar... HAHAHAHA

[_Huji_Slb]

Sugestoes para novos videos no servir o benfica , grande boca para o Orelhas e para o resto da tropa.

Faz sentido:
Ter um presidente que é Socios dos principais Rivais?
                           que quis roubar o Proprio Clube em 5 Milhoes?
                           que Roubou 400 Milhoes aos Portugueses ?
                           que foi condenado a 2 anos e meio de pena Supensa?

[orlando77]

Aguardo nova lista!

Tenho a certeza que grande parte dos que votaram rgs, saltam logo para outra lista minimamente credível assim que ela apareça, pois não votam rgs... votam contra o lfv... e é aí que não concordamos!

Vou-me casar com ela mas se não funcionar temos sempre o divórcio... É um mau princípio... e tem tudo para correr mal!

Explica-me, se faz favor, porque Rui Gomes da Silva não é "minimamente credível"?

um líder não se empurra, ou é naturalmente líder ou não é... O rgs é alguém que só pelo discurso, forma e conteúdo, motiva o afastamento e o desinteresse...
Votar em alguém para que se possam mudar estatutos... e se necessário depois vem outro... se a maioria votar nesse sentido, boa sorte mas não contem comigo.
Um clube não ganha nada por mudar sistematicamente de jogadores, treinadores e presidentes... E se nos aproximámos no fcp nesta última década, mesmo com o lfv ao leme, muito teve a ver com a estabilidade de poucos treinadores e manutenção de grande parte do plantel senão teria sido ainda pior... mesmo com o fcp no chão...
O rgs ou qualquer outro candidato que não lhe reconheça capacidade ou poder de oratória ou de mobilização ou de união... ou algo que eu defenda que beneficiará e melhorará o clube... não obrigado!
Numa coisa estamos certamente quase todos de acordo... num clube tão grande como é possível não aparecer alguém mais consensual num momento destes... E não... o simples facto do rgs se chegar à frente e ser sócio faz pelo menos 25 anos não é suficiente... para mim pelo menos!

No caso de chegando às eleições somente duas opcoes, LFV e RGS, e considerando que o votar em branco indica que não te importas que o "mal maior ganhe", estás ok que o LFV continue portanto?

Clarificação: independentemente de para ti o mal maior seja o RGS ou o LFV

somos todos diferentes, e para perceberes melhor a minha opinião, eu não voto por partido mas na pessoa. Mais até do que a ideologia política voto na pessoa em quem acredito que trará algo de melhor.
No Benfica para teres uma ideia não me faz confusão nenhuma que os jogadores não sejam benfiquistas, que o homem das contas seja sportinguista e que o presidente tenha um cartão de sócio doutro clube para ir às piscinas. Eu era capaz? Preferia ir nadar no mar de Inverno... mas a questão é se é isso que mais me faz confusão? Não!
Eu acredito em líderes. Costumo dizer aos meus jogadores que por mim não haviam braçadeiras de capitães... pois todos têm de saber ser líderes cada um na sua área de competência... e não desresponsabilizar e necessitar do bode espiatorio do costume em caso de insucesso.
Eu apoio um candidato em que lhe reveja competência em determinado nível. Não existem líderes ou estratégias perfeitas, mas ou lhe reconheço que tem uma capacidade acima da média em determinada matéria ou então não obrigado pois o meu nível de desespero não é assim tão grande para votar num rgs...

Peço desculpa pela a intromissão nesta conversa, mas, Orlando77, depreende que reconhece no LFV um líder,  correcto?

Pergunta sincera e com todo o respeito pela sua opinião.

E PLURIBUS UNUM

amigo, eu NUNCA votei nem votarei no lfv... e digo-te só uma frase que basta para esta minha opinião "eu não tenho de perceber nada de futebol"... quando ele é quem assina num clube onde o negócio é principal o futebol!
Já votei contra ele mas conseguia respeitar o adversário nessa altura.
Em relação ao lfv respeito a capacidade que teve para voltar a colocar a marca Benfica no topo... e vou até mais longe dizendo que provavelmente foi o homem certo no momento certo, mas faz já muitos anos que deixou de fazer sentido ele se manter pois passámos para outra fase da vida do clube e ele não tem a menor capacidade para esse leme.
Resumindo, acho que respondi... o lfv num determinado momento teve o perfil certo para a estratégia necessária... e não escondo que cada fatura / cada dívida que ele pagava eu tinha orgulho dessa bandeira diária que ele passava...
Ao rgs não lhe reconheço capacidade / perfil certo para esta fase do clube... quando defendo que precisamos de alguém com nível e que não precise de estar calado para falar bem... pois numa estrutura como o Benfica os profissionais, incluindo os jogadores, já não têm só a 4a classe e liderar pelo exemplo quer em palavras quer em atos é decisivo.

Pois não... só o Presidente!

"Não tenho vergonha de dizer que tenho a 4.ª classe."

https://www.dn.pt/desporto/benfica/luis-filipe-vieira-o-popular-que-nao-gosta-de-doutores-1151089.html

Mas Rui Gomes da Silva, Licenciado em Direito, que integrou o Conselho Superior do Ministério Público, que foi chefe de gabinete do Secretário de Estado da Presidência do Conselho de Ministros e Deputado na Assembleia da República, não serve...

também sou licenciado mas não uso esse título para me achar melhor que ninguém... e só quem não lá andou é que não sabe como algumas notas aparacem na pauta que até dão vontade de rir para não chorar... não é preciso ser uma mente brilhante para ter um canudo...
Penso que ficou claro que defendo alguém culto e capaz de ensinar / gerir / mobilizar / unir / exigir ambição / liderar / respeitar para ser respeitado / ser um exemplo...
O problema é que seja quem for terá certamente pontos menos fortes... e eu neste capítulo aceito que não seja tão conhecido ou com um percurso tão enriquecedor... mas defendo que passe a mensagem / discurso / estratégia que o clube precisa nesta fase.

[Starplay]

Votar em branco é um absurdo. Não serve para nada.

como eu exemplifique acima, só serve para os casos em que tu já aches que o mal menor é o que vai ganhar, e queres mostrar que estarias disposto a votar numa alternativa credível.

Lá está, para mim só faz sentido quando tu já achas que o mal menor é o que já vai ganhar

Mas não faz sentido na mesma, pois é arriscar que o mal maior ganhe.

Concordo a 100% por isso é que tambem gostava de perceber o votar em branco.

Não tem mesmo lógica nenhuma.

[thiagorosa84]

Aguardo nova lista!

Tenho a certeza que grande parte dos que votaram rgs, saltam logo para outra lista minimamente credível assim que ela apareça, pois não votam rgs... votam contra o lfv... e é aí que não concordamos!

Vou-me casar com ela mas se não funcionar temos sempre o divórcio... É um mau princípio... e tem tudo para correr mal!

Explica-me, se faz favor, porque Rui Gomes da Silva não é "minimamente credível"?

um líder não se empurra, ou é naturalmente líder ou não é... O rgs é alguém que só pelo discurso, forma e conteúdo, motiva o afastamento e o desinteresse...
Votar em alguém para que se possam mudar estatutos... e se necessário depois vem outro... se a maioria votar nesse sentido, boa sorte mas não contem comigo.
Um clube não ganha nada por mudar sistematicamente de jogadores, treinadores e presidentes... E se nos aproximámos no fcp nesta última década, mesmo com o lfv ao leme, muito teve a ver com a estabilidade de poucos treinadores e manutenção de grande parte do plantel senão teria sido ainda pior... mesmo com o fcp no chão...
O rgs ou qualquer outro candidato que não lhe reconheça capacidade ou poder de oratória ou de mobilização ou de união... ou algo que eu defenda que beneficiará e melhorará o clube... não obrigado!
Numa coisa estamos certamente quase todos de acordo... num clube tão grande como é possível não aparecer alguém mais consensual num momento destes... E não... o simples facto do rgs se chegar à frente e ser sócio faz pelo menos 25 anos não é suficiente... para mim pelo menos!

No caso de chegando às eleições somente duas opcoes, LFV e RGS, e considerando que o votar em branco indica que não te importas que o "mal maior ganhe", estás ok que o LFV continue portanto?

Clarificação: independentemente de para ti o mal maior seja o RGS ou o LFV

somos todos diferentes, e para perceberes melhor a minha opinião, eu não voto por partido mas na pessoa. Mais até do que a ideologia política voto na pessoa em quem acredito que trará algo de melhor.
No Benfica para teres uma ideia não me faz confusão nenhuma que os jogadores não sejam benfiquistas, que o homem das contas seja sportinguista e que o presidente tenha um cartão de sócio doutro clube para ir às piscinas. Eu era capaz? Preferia ir nadar no mar de Inverno... mas a questão é se é isso que mais me faz confusão? Não!
Eu acredito em líderes. Costumo dizer aos meus jogadores que por mim não haviam braçadeiras de capitães... pois todos têm de saber ser líderes cada um na sua área de competência... e não desresponsabilizar e necessitar do bode espiatorio do costume em caso de insucesso.
Eu apoio um candidato em que lhe reveja competência em determinado nível. Não existem líderes ou estratégias perfeitas, mas ou lhe reconheço que tem uma capacidade acima da média em determinada matéria ou então não obrigado pois o meu nível de desespero não é assim tão grande para votar num rgs...

Peço desculpa pela a intromissão nesta conversa, mas, Orlando77, depreende que reconhece no LFV um líder,  correcto?

Pergunta sincera e com todo o respeito pela sua opinião.

E PLURIBUS UNUM

amigo, eu NUNCA votei nem votarei no lfv... e digo-te só uma frase que basta para esta minha opinião "eu não tenho de perceber nada de futebol"... quando ele é quem assina num clube onde o negócio é principal o futebol!
Já votei contra ele mas conseguia respeitar o adversário nessa altura.
Em relação ao lfv respeito a capacidade que teve para voltar a colocar a marca Benfica no topo... e vou até mais longe dizendo que provavelmente foi o homem certo no momento certo, mas faz já muitos anos que deixou de fazer sentido ele se manter pois passámos para outra fase da vida do clube e ele não tem a menor capacidade para esse leme.
Resumindo, acho que respondi... o lfv num determinado momento teve o perfil certo para a estratégia necessária... e não escondo que cada fatura / cada dívida que ele pagava eu tinha orgulho dessa bandeira diária que ele passava...
Ao rgs não lhe reconheço capacidade / perfil certo para esta fase do clube... quando defendo que precisamos de alguém com nível e que não precise de estar calado para falar bem... pois numa estrutura como o Benfica os profissionais, incluindo os jogadores, já não têm só a 4a classe e liderar pelo exemplo quer em palavras quer em atos é decisivo.

Pois não... só o Presidente!

"Não tenho vergonha de dizer que tenho a 4.ª classe."

https://www.dn.pt/desporto/benfica/luis-filipe-vieira-o-popular-que-nao-gosta-de-doutores-1151089.html

Mas Rui Gomes da Silva, Licenciado em Direito, que integrou o Conselho Superior do Ministério Público, que foi chefe de gabinete do Secretário de Estado da Presidência do Conselho de Ministros e Deputado na Assembleia da República, não serve...

também sou licenciado mas não uso esse título para me achar melhor que ninguém... e só quem não lá andou é que não sabe como algumas notas aparacem na pauta que até dão vontade de rir para não chorar... não é preciso ser uma mente brilhante para ter um canudo...
Penso que ficou claro que defendo alguém culto e capaz de ensinar / gerir / mobilizar / unir / exigir ambição / liderar / respeitar para ser respeitado / ser um exemplo...
O problema é que seja quem for terá certamente pontos menos fortes... e eu neste capítulo aceito que não seja tão conhecido ou com um percurso tão enriquecedor... mas defendo que passe a mensagem / discurso / estratégia que o clube precisa nesta fase.

"D. Sebastião (1554-1578) transformou-se num mito após o seu desaparecimento na batalha de Alcácer Quibir, no norte de África. A sua morte abriu as portas à crise dinástica que vai colocar os reis de Espanha no trono português.
D. Sebastião era neto de D. João III e o seu nascimento foi muito festejado por se temer um problema de sucessão na coroa portuguesa.

Religioso e militar zeloso, empenhou-se na preparação de um exército para combater os Mouros e em ganhar prestígio militar.

Morreu no Norte de África, na batalha de Alcácer Quibir, sem deixar descendência, abrindo caminho para a entrega da coroa portuguesa aos Filipes de Espanha.

À sua volta nasceu o mito do "Sebastianismo", a esperança de que regressaria um dia, numa manhã de nevoeiro, para salvar o país de todos os seus problemas."

https://ensina.rtp.pt/artigo/d-sebastiao-1554-1578/

[_Huji_Slb]

Não brinquemos: este tipo está feito com o Vieira. É que só pode.

Sim o Viera vai comprar o Projecto da Rádio dele , eu já o disse!

[orlando77]

Aguardo nova lista!

Tenho a certeza que grande parte dos que votaram rgs, saltam logo para outra lista minimamente credível assim que ela apareça, pois não votam rgs... votam contra o lfv... e é aí que não concordamos!

Vou-me casar com ela mas se não funcionar temos sempre o divórcio... É um mau princípio... e tem tudo para correr mal!

Explica-me, se faz favor, porque Rui Gomes da Silva não é "minimamente credível"?

um líder não se empurra, ou é naturalmente líder ou não é... O rgs é alguém que só pelo discurso, forma e conteúdo, motiva o afastamento e o desinteresse...
Votar em alguém para que se possam mudar estatutos... e se necessário depois vem outro... se a maioria votar nesse sentido, boa sorte mas não contem comigo.
Um clube não ganha nada por mudar sistematicamente de jogadores, treinadores e presidentes... E se nos aproximámos no fcp nesta última década, mesmo com o lfv ao leme, muito teve a ver com a estabilidade de poucos treinadores e manutenção de grande parte do plantel senão teria sido ainda pior... mesmo com o fcp no chão...
O rgs ou qualquer outro candidato que não lhe reconheça capacidade ou poder de oratória ou de mobilização ou de união... ou algo que eu defenda que beneficiará e melhorará o clube... não obrigado!
Numa coisa estamos certamente quase todos de acordo... num clube tão grande como é possível não aparecer alguém mais consensual num momento destes... E não... o simples facto do rgs se chegar à frente e ser sócio faz pelo menos 25 anos não é suficiente... para mim pelo menos!

epáá...fdxxxx ou foi do vinho oh crlh...essa conversa agora parecias-me o filho de 30 putas do vale e azevedo a falar... HAHAHAHA

tens 3 mensagens no SB e esta é uma delas... nem vou ler as outras...

[orlando77]

Aguardo nova lista!

Tenho a certeza que grande parte dos que votaram rgs, saltam logo para outra lista minimamente credível assim que ela apareça, pois não votam rgs... votam contra o lfv... e é aí que não concordamos!

Vou-me casar com ela mas se não funcionar temos sempre o divórcio... É um mau princípio... e tem tudo para correr mal!

Explica-me, se faz favor, porque Rui Gomes da Silva não é "minimamente credível"?

um líder não se empurra, ou é naturalmente líder ou não é... O rgs é alguém que só pelo discurso, forma e conteúdo, motiva o afastamento e o desinteresse...
Votar em alguém para que se possam mudar estatutos... e se necessário depois vem outro... se a maioria votar nesse sentido, boa sorte mas não contem comigo.
Um clube não ganha nada por mudar sistematicamente de jogadores, treinadores e presidentes... E se nos aproximámos no fcp nesta última década, mesmo com o lfv ao leme, muito teve a ver com a estabilidade de poucos treinadores e manutenção de grande parte do plantel senão teria sido ainda pior... mesmo com o fcp no chão...
O rgs ou qualquer outro candidato que não lhe reconheça capacidade ou poder de oratória ou de mobilização ou de união... ou algo que eu defenda que beneficiará e melhorará o clube... não obrigado!
Numa coisa estamos certamente quase todos de acordo... num clube tão grande como é possível não aparecer alguém mais consensual num momento destes... E não... o simples facto do rgs se chegar à frente e ser sócio faz pelo menos 25 anos não é suficiente... para mim pelo menos!

No caso de chegando às eleições somente duas opcoes, LFV e RGS, e considerando que o votar em branco indica que não te importas que o "mal maior ganhe", estás ok que o LFV continue portanto?

Clarificação: independentemente de para ti o mal maior seja o RGS ou o LFV

somos todos diferentes, e para perceberes melhor a minha opinião, eu não voto por partido mas na pessoa. Mais até do que a ideologia política voto na pessoa em quem acredito que trará algo de melhor.
No Benfica para teres uma ideia não me faz confusão nenhuma que os jogadores não sejam benfiquistas, que o homem das contas seja sportinguista e que o presidente tenha um cartão de sócio doutro clube para ir às piscinas. Eu era capaz? Preferia ir nadar no mar de Inverno... mas a questão é se é isso que mais me faz confusão? Não!
Eu acredito em líderes. Costumo dizer aos meus jogadores que por mim não haviam braçadeiras de capitães... pois todos têm de saber ser líderes cada um na sua área de competência... e não desresponsabilizar e necessitar do bode espiatorio do costume em caso de insucesso.
Eu apoio um candidato em que lhe reveja competência em determinado nível. Não existem líderes ou estratégias perfeitas, mas ou lhe reconheço que tem uma capacidade acima da média em determinada matéria ou então não obrigado pois o meu nível de desespero não é assim tão grande para votar num rgs...

Peço desculpa pela a intromissão nesta conversa, mas, Orlando77, depreende que reconhece no LFV um líder,  correcto?

Pergunta sincera e com todo o respeito pela sua opinião.

E PLURIBUS UNUM

amigo, eu NUNCA votei nem votarei no lfv... e digo-te só uma frase que basta para esta minha opinião "eu não tenho de perceber nada de futebol"... quando ele é quem assina num clube onde o negócio é principal o futebol!
Já votei contra ele mas conseguia respeitar o adversário nessa altura.
Em relação ao lfv respeito a capacidade que teve para voltar a colocar a marca Benfica no topo... e vou até mais longe dizendo que provavelmente foi o homem certo no momento certo, mas faz já muitos anos que deixou de fazer sentido ele se manter pois passámos para outra fase da vida do clube e ele não tem a menor capacidade para esse leme.
Resumindo, acho que respondi... o lfv num determinado momento teve o perfil certo para a estratégia necessária... e não escondo que cada fatura / cada dívida que ele pagava eu tinha orgulho dessa bandeira diária que ele passava...
Ao rgs não lhe reconheço capacidade / perfil certo para esta fase do clube... quando defendo que precisamos de alguém com nível e que não precise de estar calado para falar bem... pois numa estrutura como o Benfica os profissionais, incluindo os jogadores, já não têm só a 4a classe e liderar pelo exemplo quer em palavras quer em atos é decisivo.

Pois não... só o Presidente!

"Não tenho vergonha de dizer que tenho a 4.ª classe."

https://www.dn.pt/desporto/benfica/luis-filipe-vieira-o-popular-que-nao-gosta-de-doutores-1151089.html

Mas Rui Gomes da Silva, Licenciado em Direito, que integrou o Conselho Superior do Ministério Público, que foi chefe de gabinete do Secretário de Estado da Presidência do Conselho de Ministros e Deputado na Assembleia da República, não serve...

também sou licenciado mas não uso esse título para me achar melhor que ninguém... e só quem não lá andou é que não sabe como algumas notas aparacem na pauta que até dão vontade de rir para não chorar... não é preciso ser uma mente brilhante para ter um canudo...
Penso que ficou claro que defendo alguém culto e capaz de ensinar / gerir / mobilizar / unir / exigir ambição / liderar / respeitar para ser respeitado / ser um exemplo...
O problema é que seja quem for terá certamente pontos menos fortes... e eu neste capítulo aceito que não seja tão conhecido ou com um percurso tão enriquecedor... mas defendo que passe a mensagem / discurso / estratégia que o clube precisa nesta fase.

"D. Sebastião (1554-1578) transformou-se num mito após o seu desaparecimento na batalha de Alcácer Quibir, no norte de África. A sua morte abriu as portas à crise dinástica que vai colocar os reis de Espanha no trono português.
D. Sebastião era neto de D. João III e o seu nascimento foi muito festejado por se temer um problema de sucessão na coroa portuguesa.

Religioso e militar zeloso, empenhou-se na preparação de um exército para combater os Mouros e em ganhar prestígio militar.

Morreu no Norte de África, na batalha de Alcácer Quibir, sem deixar descendência, abrindo caminho para a entrega da coroa portuguesa aos Filipes de Espanha.

À sua volta nasceu o mito do "Sebastianismo", a esperança de que regressaria um dia, numa manhã de nevoeiro, para salvar o país de todos os seus problemas."

https://ensina.rtp.pt/artigo/d-sebastiao-1554-1578/

deixa ver se adivinho a tua licenciatura... história?

[.:VMPT:.]

Se as eleições fossem hoje , votava em branco .
Tinha o meu direito a voto , não votar seria dar a decisão a ninguém . Visto que não votava Vieira e visto que não vejo nas opções seguintes , opções válidas para gerir com grandeza o meu clube ....

Agora eu pergunto, em 6M não há mais ninguém?
Puta de vergonha .

Os que aparecem tu dizes que não são opções validas, possivelmente não havera ninguem em 6M

Diz me com sinceridade, o Bruno ou o Rui Gomes da Silva teem estaleca para erguer um colosso ?

O que é que isso quer dizer ao certo? Nem tu próprio saberás responder.

Fazes análises pelo computador ou telemóvel ás pessoas ?
Ou tenho o direito de ter uma opinião?
Se eu tenho para mim que nenhuma das listas de oposição, fazem frente ao Vieira , posso ter esse direito ou tenho de perguntar alguém ?
É que já que se fala tanto em mudança , a mudar que se mude para melhor . Ou não é esse o objetivo?

Desculpa, não queria fazer julgamentos - obviamente estás no teu direito de fazer o que queiras com o teu voto.

Quero só perceber melhor o que queres dizer quando falas em ter estaleca para levantar o Benfica, se é esse o motivo para votar em branco.

Eu quero uma lista em que todos olhamos para ela e dizemos :

Pá , sem dúvida , gente competente . Honesta , Benfiquista , vai resultar !

como sabes que a lista do RGS não tem gente dessa ?

Eu não duvido ... olho sim para o topo da "pirâmide" e não vejo mão de ferro.

com o RGS garanto te que o Porto vai ser inimigo

Isso é garantia de títulos ou apenas guerras internas?

[thiagorosa84]

Aguardo nova lista!

Tenho a certeza que grande parte dos que votaram rgs, saltam logo para outra lista minimamente credível assim que ela apareça, pois não votam rgs... votam contra o lfv... e é aí que não concordamos!

Vou-me casar com ela mas se não funcionar temos sempre o divórcio... É um mau princípio... e tem tudo para correr mal!

Explica-me, se faz favor, porque Rui Gomes da Silva não é "minimamente credível"?

um líder não se empurra, ou é naturalmente líder ou não é... O rgs é alguém que só pelo discurso, forma e conteúdo, motiva o afastamento e o desinteresse...
Votar em alguém para que se possam mudar estatutos... e se necessário depois vem outro... se a maioria votar nesse sentido, boa sorte mas não contem comigo.
Um clube não ganha nada por mudar sistematicamente de jogadores, treinadores e presidentes... E se nos aproximámos no fcp nesta última década, mesmo com o lfv ao leme, muito teve a ver com a estabilidade de poucos treinadores e manutenção de grande parte do plantel senão teria sido ainda pior... mesmo com o fcp no chão...
O rgs ou qualquer outro candidato que não lhe reconheça capacidade ou poder de oratória ou de mobilização ou de união... ou algo que eu defenda que beneficiará e melhorará o clube... não obrigado!
Numa coisa estamos certamente quase todos de acordo... num clube tão grande como é possível não aparecer alguém mais consensual num momento destes... E não... o simples facto do rgs se chegar à frente e ser sócio faz pelo menos 25 anos não é suficiente... para mim pelo menos!

No caso de chegando às eleições somente duas opcoes, LFV e RGS, e considerando que o votar em branco indica que não te importas que o "mal maior ganhe", estás ok que o LFV continue portanto?

Clarificação: independentemente de para ti o mal maior seja o RGS ou o LFV

somos todos diferentes, e para perceberes melhor a minha opinião, eu não voto por partido mas na pessoa. Mais até do que a ideologia política voto na pessoa em quem acredito que trará algo de melhor.
No Benfica para teres uma ideia não me faz confusão nenhuma que os jogadores não sejam benfiquistas, que o homem das contas seja sportinguista e que o presidente tenha um cartão de sócio doutro clube para ir às piscinas. Eu era capaz? Preferia ir nadar no mar de Inverno... mas a questão é se é isso que mais me faz confusão? Não!
Eu acredito em líderes. Costumo dizer aos meus jogadores que por mim não haviam braçadeiras de capitães... pois todos têm de saber ser líderes cada um na sua área de competência... e não desresponsabilizar e necessitar do bode espiatorio do costume em caso de insucesso.
Eu apoio um candidato em que lhe reveja competência em determinado nível. Não existem líderes ou estratégias perfeitas, mas ou lhe reconheço que tem uma capacidade acima da média em determinada matéria ou então não obrigado pois o meu nível de desespero não é assim tão grande para votar num rgs...

Peço desculpa pela a intromissão nesta conversa, mas, Orlando77, depreende que reconhece no LFV um líder,  correcto?

Pergunta sincera e com todo o respeito pela sua opinião.

E PLURIBUS UNUM

amigo, eu NUNCA votei nem votarei no lfv... e digo-te só uma frase que basta para esta minha opinião "eu não tenho de perceber nada de futebol"... quando ele é quem assina num clube onde o negócio é principal o futebol!
Já votei contra ele mas conseguia respeitar o adversário nessa altura.
Em relação ao lfv respeito a capacidade que teve para voltar a colocar a marca Benfica no topo... e vou até mais longe dizendo que provavelmente foi o homem certo no momento certo, mas faz já muitos anos que deixou de fazer sentido ele se manter pois passámos para outra fase da vida do clube e ele não tem a menor capacidade para esse leme.
Resumindo, acho que respondi... o lfv num determinado momento teve o perfil certo para a estratégia necessária... e não escondo que cada fatura / cada dívida que ele pagava eu tinha orgulho dessa bandeira diária que ele passava...
Ao rgs não lhe reconheço capacidade / perfil certo para esta fase do clube... quando defendo que precisamos de alguém com nível e que não precise de estar calado para falar bem... pois numa estrutura como o Benfica os profissionais, incluindo os jogadores, já não têm só a 4a classe e liderar pelo exemplo quer em palavras quer em atos é decisivo.

Pois não... só o Presidente!

"Não tenho vergonha de dizer que tenho a 4.ª classe."

https://www.dn.pt/desporto/benfica/luis-filipe-vieira-o-popular-que-nao-gosta-de-doutores-1151089.html

Mas Rui Gomes da Silva, Licenciado em Direito, que integrou o Conselho Superior do Ministério Público, que foi chefe de gabinete do Secretário de Estado da Presidência do Conselho de Ministros e Deputado na Assembleia da República, não serve...

também sou licenciado mas não uso esse título para me achar melhor que ninguém... e só quem não lá andou é que não sabe como algumas notas aparacem na pauta que até dão vontade de rir para não chorar... não é preciso ser uma mente brilhante para ter um canudo...
Penso que ficou claro que defendo alguém culto e capaz de ensinar / gerir / mobilizar / unir / exigir ambição / liderar / respeitar para ser respeitado / ser um exemplo...
O problema é que seja quem for terá certamente pontos menos fortes... e eu neste capítulo aceito que não seja tão conhecido ou com um percurso tão enriquecedor... mas defendo que passe a mensagem / discurso / estratégia que o clube precisa nesta fase.

"D. Sebastião (1554-1578) transformou-se num mito após o seu desaparecimento na batalha de Alcácer Quibir, no norte de África. A sua morte abriu as portas à crise dinástica que vai colocar os reis de Espanha no trono português.
D. Sebastião era neto de D. João III e o seu nascimento foi muito festejado por se temer um problema de sucessão na coroa portuguesa.

Religioso e militar zeloso, empenhou-se na preparação de um exército para combater os Mouros e em ganhar prestígio militar.

Morreu no Norte de África, na batalha de Alcácer Quibir, sem deixar descendência, abrindo caminho para a entrega da coroa portuguesa aos Filipes de Espanha.

À sua volta nasceu o mito do "Sebastianismo", a esperança de que regressaria um dia, numa manhã de nevoeiro, para salvar o país de todos os seus problemas."

https://ensina.rtp.pt/artigo/d-sebastiao-1554-1578/

deixa ver se adivinho a tua licenciatura... história?

Não. Nem é preciso ter uma licenciatura para conhecer a história de D. Sebastião.

Até Vieira, com 4ª classe, já deve ter ouvido falar...

[jpcafe]

Não brinquemos: este tipo está feito com o Vieira. É que só pode.

Olha outro Zé Merdas aka Marinho.

[thiagorosa84]

Se as eleições fossem hoje , votava em branco .
Tinha o meu direito a voto , não votar seria dar a decisão a ninguém . Visto que não votava Vieira e visto que não vejo nas opções seguintes , opções válidas para gerir com grandeza o meu clube ....

Agora eu pergunto, em 6M não há mais ninguém?
Puta de vergonha .

Os que aparecem tu dizes que não são opções validas, possivelmente não havera ninguem em 6M

Diz me com sinceridade, o Bruno ou o Rui Gomes da Silva teem estaleca para erguer um colosso ?

O que é que isso quer dizer ao certo? Nem tu próprio saberás responder.

Fazes análises pelo computador ou telemóvel ás pessoas ?
Ou tenho o direito de ter uma opinião?
Se eu tenho para mim que nenhuma das listas de oposição, fazem frente ao Vieira , posso ter esse direito ou tenho de perguntar alguém ?
É que já que se fala tanto em mudança , a mudar que se mude para melhor . Ou não é esse o objetivo?

Desculpa, não queria fazer julgamentos - obviamente estás no teu direito de fazer o que queiras com o teu voto.

Quero só perceber melhor o que queres dizer quando falas em ter estaleca para levantar o Benfica, se é esse o motivo para votar em branco.

Eu quero uma lista em que todos olhamos para ela e dizemos :

Pá , sem dúvida , gente competente . Honesta , Benfiquista , vai resultar !

como sabes que a lista do RGS não tem gente dessa ?

Eu não duvido ... olho sim para o topo da "pirâmide" e não vejo mão de ferro.

com o RGS garanto te que o Porto vai ser inimigo

Isso é garantia de títulos ou apenas guerras internas?

Talvez seja garantia que isto nunca mais aconteça!

[orlando77]

Aguardo nova lista!

Tenho a certeza que grande parte dos que votaram rgs, saltam logo para outra lista minimamente credível assim que ela apareça, pois não votam rgs... votam contra o lfv... e é aí que não concordamos!

Vou-me casar com ela mas se não funcionar temos sempre o divórcio... É um mau princípio... e tem tudo para correr mal!

Explica-me, se faz favor, porque Rui Gomes da Silva não é "minimamente credível"?

um líder não se empurra, ou é naturalmente líder ou não é... O rgs é alguém que só pelo discurso, forma e conteúdo, motiva o afastamento e o desinteresse...
Votar em alguém para que se possam mudar estatutos... e se necessário depois vem outro... se a maioria votar nesse sentido, boa sorte mas não contem comigo.
Um clube não ganha nada por mudar sistematicamente de jogadores, treinadores e presidentes... E se nos aproximámos no fcp nesta última década, mesmo com o lfv ao leme, muito teve a ver com a estabilidade de poucos treinadores e manutenção de grande parte do plantel senão teria sido ainda pior... mesmo com o fcp no chão...
O rgs ou qualquer outro candidato que não lhe reconheça capacidade ou poder de oratória ou de mobilização ou de união... ou algo que eu defenda que beneficiará e melhorará o clube... não obrigado!
Numa coisa estamos certamente quase todos de acordo... num clube tão grande como é possível não aparecer alguém mais consensual num momento destes... E não... o simples facto do rgs se chegar à frente e ser sócio faz pelo menos 25 anos não é suficiente... para mim pelo menos!

No caso de chegando às eleições somente duas opcoes, LFV e RGS, e considerando que o votar em branco indica que não te importas que o "mal maior ganhe", estás ok que o LFV continue portanto?

Clarificação: independentemente de para ti o mal maior seja o RGS ou o LFV

somos todos diferentes, e para perceberes melhor a minha opinião, eu não voto por partido mas na pessoa. Mais até do que a ideologia política voto na pessoa em quem acredito que trará algo de melhor.
No Benfica para teres uma ideia não me faz confusão nenhuma que os jogadores não sejam benfiquistas, que o homem das contas seja sportinguista e que o presidente tenha um cartão de sócio doutro clube para ir às piscinas. Eu era capaz? Preferia ir nadar no mar de Inverno... mas a questão é se é isso que mais me faz confusão? Não!
Eu acredito em líderes. Costumo dizer aos meus jogadores que por mim não haviam braçadeiras de capitães... pois todos têm de saber ser líderes cada um na sua área de competência... e não desresponsabilizar e necessitar do bode espiatorio do costume em caso de insucesso.
Eu apoio um candidato em que lhe reveja competência em determinado nível. Não existem líderes ou estratégias perfeitas, mas ou lhe reconheço que tem uma capacidade acima da média em determinada matéria ou então não obrigado pois o meu nível de desespero não é assim tão grande para votar num rgs...

Peço desculpa pela a intromissão nesta conversa, mas, Orlando77, depreende que reconhece no LFV um líder,  correcto?

Pergunta sincera e com todo o respeito pela sua opinião.

E PLURIBUS UNUM

amigo, eu NUNCA votei nem votarei no lfv... e digo-te só uma frase que basta para esta minha opinião "eu não tenho de perceber nada de futebol"... quando ele é quem assina num clube onde o negócio é principal o futebol!
Já votei contra ele mas conseguia respeitar o adversário nessa altura.
Em relação ao lfv respeito a capacidade que teve para voltar a colocar a marca Benfica no topo... e vou até mais longe dizendo que provavelmente foi o homem certo no momento certo, mas faz já muitos anos que deixou de fazer sentido ele se manter pois passámos para outra fase da vida do clube e ele não tem a menor capacidade para esse leme.
Resumindo, acho que respondi... o lfv num determinado momento teve o perfil certo para a estratégia necessária... e não escondo que cada fatura / cada dívida que ele pagava eu tinha orgulho dessa bandeira diária que ele passava...
Ao rgs não lhe reconheço capacidade / perfil certo para esta fase do clube... quando defendo que precisamos de alguém com nível e que não precise de estar calado para falar bem... pois numa estrutura como o Benfica os profissionais, incluindo os jogadores, já não têm só a 4a classe e liderar pelo exemplo quer em palavras quer em atos é decisivo.

Pois não... só o Presidente!

"Não tenho vergonha de dizer que tenho a 4.ª classe."

https://www.dn.pt/desporto/benfica/luis-filipe-vieira-o-popular-que-nao-gosta-de-doutores-1151089.html

Mas Rui Gomes da Silva, Licenciado em Direito, que integrou o Conselho Superior do Ministério Público, que foi chefe de gabinete do Secretário de Estado da Presidência do Conselho de Ministros e Deputado na Assembleia da República, não serve...

também sou licenciado mas não uso esse título para me achar melhor que ninguém... e só quem não lá andou é que não sabe como algumas notas aparacem na pauta que até dão vontade de rir para não chorar... não é preciso ser uma mente brilhante para ter um canudo...
Penso que ficou claro que defendo alguém culto e capaz de ensinar / gerir / mobilizar / unir / exigir ambição / liderar / respeitar para ser respeitado / ser um exemplo...
O problema é que seja quem for terá certamente pontos menos fortes... e eu neste capítulo aceito que não seja tão conhecido ou com um percurso tão enriquecedor... mas defendo que passe a mensagem / discurso / estratégia que o clube precisa nesta fase.

"D. Sebastião (1554-1578) transformou-se num mito após o seu desaparecimento na batalha de Alcácer Quibir, no norte de África. A sua morte abriu as portas à crise dinástica que vai colocar os reis de Espanha no trono português.
D. Sebastião era neto de D. João III e o seu nascimento foi muito festejado por se temer um problema de sucessão na coroa portuguesa.

Religioso e militar zeloso, empenhou-se na preparação de um exército para combater os Mouros e em ganhar prestígio militar.

Morreu no Norte de África, na batalha de Alcácer Quibir, sem deixar descendência, abrindo caminho para a entrega da coroa portuguesa aos Filipes de Espanha.

À sua volta nasceu o mito do "Sebastianismo", a esperança de que regressaria um dia, numa manhã de nevoeiro, para salvar o país de todos os seus problemas."

https://ensina.rtp.pt/artigo/d-sebastiao-1554-1578/

deixa ver se adivinho a tua licenciatura... história?

Não. Nem é preciso ter uma licenciatura para conhecer a história de D. Sebastião.

Até Vieira, com 4ª classe, já deve ter ouvido falar...

mas para achares pertinente teres trazido esse tema para este espaço é porque te deve dizer muito...

[jpcafe]

Pessoal , eu não quero só tirar de lá o Vieira , eu quero o melhor para o nosso clube . O melhor candidato .
Não uma incerteza . Eu a votar numa lista que não me garante um poder absoluto , desportivo , estou a ajudar a eleger 4 anos de incertezas .

O fórum entrou em modo RGS, os 75% mostram isso. Que se lixe o carater, a competência ou o projeto, a cegueira de correr com o LFV ainda vai empurrar o benfica para outro demagogo.

AHHHHHH PEDRAS DE CALÇADA ETC

PS: E já agora, o NGL não é só demagogo, é um cancro para o Benfica.