Eleições 2020

[thiagorosa84]

Aguardo nova lista!

Tenho a certeza que grande parte dos que votaram rgs, saltam logo para outra lista minimamente credível assim que ela apareça, pois não votam rgs... votam contra o lfv... e é aí que não concordamos!

Vou-me casar com ela mas se não funcionar temos sempre o divórcio... É um mau princípio... e tem tudo para correr mal!

Explica-me, se faz favor, porque Rui Gomes da Silva não é "minimamente credível"?

um líder não se empurra, ou é naturalmente líder ou não é... O rgs é alguém que só pelo discurso, forma e conteúdo, motiva o afastamento e o desinteresse...
Votar em alguém para que se possam mudar estatutos... e se necessário depois vem outro... se a maioria votar nesse sentido, boa sorte mas não contem comigo.
Um clube não ganha nada por mudar sistematicamente de jogadores, treinadores e presidentes... E se nos aproximámos no fcp nesta última década, mesmo com o lfv ao leme, muito teve a ver com a estabilidade de poucos treinadores e manutenção de grande parte do plantel senão teria sido ainda pior... mesmo com o fcp no chão...
O rgs ou qualquer outro candidato que não lhe reconheça capacidade ou poder de oratória ou de mobilização ou de união... ou algo que eu defenda que beneficiará e melhorará o clube... não obrigado!
Numa coisa estamos certamente quase todos de acordo... num clube tão grande como é possível não aparecer alguém mais consensual num momento destes... E não... o simples facto do rgs se chegar à frente e ser sócio faz pelo menos 25 anos não é suficiente... para mim pelo menos!

No caso de chegando às eleições somente duas opcoes, LFV e RGS, e considerando que o votar em branco indica que não te importas que o "mal maior ganhe", estás ok que o LFV continue portanto?

Clarificação: independentemente de para ti o mal maior seja o RGS ou o LFV

somos todos diferentes, e para perceberes melhor a minha opinião, eu não voto por partido mas na pessoa. Mais até do que a ideologia política voto na pessoa em quem acredito que trará algo de melhor.
No Benfica para teres uma ideia não me faz confusão nenhuma que os jogadores não sejam benfiquistas, que o homem das contas seja sportinguista e que o presidente tenha um cartão de sócio doutro clube para ir às piscinas. Eu era capaz? Preferia ir nadar no mar de Inverno... mas a questão é se é isso que mais me faz confusão? Não!
Eu acredito em líderes. Costumo dizer aos meus jogadores que por mim não haviam braçadeiras de capitães... pois todos têm de saber ser líderes cada um na sua área de competência... e não desresponsabilizar e necessitar do bode espiatorio do costume em caso de insucesso.
Eu apoio um candidato em que lhe reveja competência em determinado nível. Não existem líderes ou estratégias perfeitas, mas ou lhe reconheço que tem uma capacidade acima da média em determinada matéria ou então não obrigado pois o meu nível de desespero não é assim tão grande para votar num rgs...

Não precisas dizer mais nada.

Para ti estamos bem assim, já percebi.

VIVA LUÍS FILIPE VIEIRA!

[paulomaia1972]

O que é um candidato credível?

-alguém que primeiro agradeça o trabalho de credibilização que foi realizado por LF Vieira.
-Passe a mensagem para os sócios que o Tempo de LF Vieira acabou , porque é necessário dar o salto europeu , algo que com LF Vieira é impossivel porque está constantemente a vender os melhores jogadores e a desiquilibrar a equipa.
- ou seja uma nova politica desportiva
- e que seja uma pessoa impoluta e que a sua lista tenha gente nova , gente competente e não caia no erro de ir buscar pessoas "de antigamente"...
- Apresente um projecto aos sócios, inovador , ganhador e nunca , mas nunca ofenda o actual presidente. Campanha eleitoral pela positiva a pensar no futuro.

Concordo em tese.
Seria possível apenas num mundo alternativo.
Todos os candidatos da oposição vão levar com as calúnias e a campanha suja dos partidários de LFV na comunicação social e dos assalariados na BTV.
O método de LFV é enxovalhar públicos dos adversários.

[luis.live]

O que é um candidato credível?

-alguém que primeiro agradeça o trabalho de credibilização que foi realizado por LF Vieira.
-Passe a mensagem para os sócios que o Tempo de LF Vieira acabou , porque é necessário dar o salto europeu , algo que com LF Vieira é impossivel porque está constantemente a vender os melhores jogadores e a desiquilibrar a equipa.
- ou seja uma nova politica desportiva
- e que seja uma pessoa impoluta e que a sua lista tenha gente nova , gente competente e não caia no erro de ir buscar pessoas "de antigamente"...
- Apresente um projecto aos sócios, inovador , ganhador e nunca , mas nunca ofenda o actual presidente. Campanha eleitoral pela positiva a pensar no futuro.

"Nunca ofenda o atual predidente..."

Só para nos situarmos, estamos a falar do Vieira certo? Aquele que há chamou Rui Gomes da Silva de anti-Benfiquista?

Vieira: «Rui Gomes da Silva qualquer dia está no Porto Canal»

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/vieira-rui-gomes-da-silva-qualquer-dia-esta-no-porto-canal

estamos a falar daquilo que eu acho que é necessário para apresentar uma candidatura aos orgãos sociais do SL BENFICA com hipotese de vencer.

Se quiserem ir pelo insulto ao LF Vieira , podem contar com mais 5 anos dele na presidência

Mesmo depois de Vieira ter dito isso, diz-me onde Rui Gomes da Silva o insultou?

onde é que escrevi que RGS o insultou?  podes ler o meu post inicial sff

[homemsumol]

Aguardo nova lista!

Tenho a certeza que grande parte dos que votaram rgs, saltam logo para outra lista minimamente credível assim que ela apareça, pois não votam rgs... votam contra o lfv... e é aí que não concordamos!

Vou-me casar com ela mas se não funcionar temos sempre o divórcio... É um mau princípio... e tem tudo para correr mal!

Explica-me, se faz favor, porque Rui Gomes da Silva não é "minimamente credível"?

um líder não se empurra, ou é naturalmente líder ou não é... O rgs é alguém que só pelo discurso, forma e conteúdo, motiva o afastamento e o desinteresse...
Votar em alguém para que se possam mudar estatutos... e se necessário depois vem outro... se a maioria votar nesse sentido, boa sorte mas não contem comigo.
Um clube não ganha nada por mudar sistematicamente de jogadores, treinadores e presidentes... E se nos aproximámos no fcp nesta última década, mesmo com o lfv ao leme, muito teve a ver com a estabilidade de poucos treinadores e manutenção de grande parte do plantel senão teria sido ainda pior... mesmo com o fcp no chão...
O rgs ou qualquer outro candidato que não lhe reconheça capacidade ou poder de oratória ou de mobilização ou de união... ou algo que eu defenda que beneficiará e melhorará o clube... não obrigado!
Numa coisa estamos certamente quase todos de acordo... num clube tão grande como é possível não aparecer alguém mais consensual num momento destes... E não... o simples facto do rgs se chegar à frente e ser sócio faz pelo menos 25 anos não é suficiente... para mim pelo menos!

No caso de chegando às eleições somente duas opcoes, LFV e RGS, e considerando que o votar em branco indica que não te importas que o "mal maior ganhe", estás ok que o LFV continue portanto?

Clarificação: independentemente de para ti o mal maior seja o RGS ou o LFV

somos todos diferentes, e para perceberes melhor a minha opinião, eu não voto por partido mas na pessoa. Mais até do que a ideologia política voto na pessoa em quem acredito que trará algo de melhor.
No Benfica para teres uma ideia não me faz confusão nenhuma que os jogadores não sejam benfiquistas, que o homem das contas seja sportinguista e que o presidente tenha um cartão de sócio doutro clube para ir às piscinas. Eu era capaz? Preferia ir nadar no mar de Inverno... mas a questão é se é isso que mais me faz confusão? Não!
Eu acredito em líderes. Costumo dizer aos meus jogadores que por mim não haviam braçadeiras de capitães... pois todos têm de saber ser líderes cada um na sua área de competência... e não desresponsabilizar e necessitar do bode espiatorio do costume em caso de insucesso.
Eu apoio um candidato em que lhe reveja competência em determinado nível. Não existem líderes ou estratégias perfeitas, mas ou lhe reconheço que tem uma capacidade acima da média em determinada matéria ou então não obrigado pois o meu nível de desespero não é assim tão grande para votar num rgs...

Peço desculpa pela a intromissão nesta conversa, mas, Orlando77, depreende que reconhece no LFV um líder,  correcto?

Pergunta sincera e com todo o respeito pela sua opinião.

E PLURIBUS UNUM

[luis.live]

O que é um candidato credível?

-alguém que primeiro agradeça o trabalho de credibilização que foi realizado por LF Vieira.
-Passe a mensagem para os sócios que o Tempo de LF Vieira acabou , porque é necessário dar o salto europeu , algo que com LF Vieira é impossivel porque está constantemente a vender os melhores jogadores e a desiquilibrar a equipa.
- ou seja uma nova politica desportiva
- e que seja uma pessoa impoluta e que a sua lista tenha gente nova , gente competente e não caia no erro de ir buscar pessoas "de antigamente"...
- Apresente um projecto aos sócios, inovador , ganhador e nunca , mas nunca ofenda o actual presidente. Campanha eleitoral pela positiva a pensar no futuro.

Concordo em tese.
Seria possível apenas num mundo alternativo.
Todos os candidatos da oposição vão levar com as calúnias e a campanha suja dos partidários de LFV na comunicação social e dos assalariados na BTV.
O método de LFV é enxovalhar públicos dos adversários.

mais uma razão (argumento) para essa lista concorrente não cometer o mesmo erro. ignorar o insulto e focar no SL BENFICA , politica desportiva , projecto ganhador.

[orlando77]

Aguardo nova lista!

Tenho a certeza que grande parte dos que votaram rgs, saltam logo para outra lista minimamente credível assim que ela apareça, pois não votam rgs... votam contra o lfv... e é aí que não concordamos!

Vou-me casar com ela mas se não funcionar temos sempre o divórcio... É um mau princípio... e tem tudo para correr mal!

Explica-me, se faz favor, porque Rui Gomes da Silva não é "minimamente credível"?

um líder não se empurra, ou é naturalmente líder ou não é... O rgs é alguém que só pelo discurso, forma e conteúdo, motiva o afastamento e o desinteresse...
Votar em alguém para que se possam mudar estatutos... e se necessário depois vem outro... se a maioria votar nesse sentido, boa sorte mas não contem comigo.
Um clube não ganha nada por mudar sistematicamente de jogadores, treinadores e presidentes... E se nos aproximámos no fcp nesta última década, mesmo com o lfv ao leme, muito teve a ver com a estabilidade de poucos treinadores e manutenção de grande parte do plantel senão teria sido ainda pior... mesmo com o fcp no chão...
O rgs ou qualquer outro candidato que não lhe reconheça capacidade ou poder de oratória ou de mobilização ou de união... ou algo que eu defenda que beneficiará e melhorará o clube... não obrigado!
Numa coisa estamos certamente quase todos de acordo... num clube tão grande como é possível não aparecer alguém mais consensual num momento destes... E não... o simples facto do rgs se chegar à frente e ser sócio faz pelo menos 25 anos não é suficiente... para mim pelo menos!

Escreveste muito e disseste pouco.

Pelo menos em relação ao que te perguntei... cingiste-te apenas ao "poder de oratória".

Para ti é isso que define um bom líder... poder de oratória, só.

Ninguém está a empurrar Rui Gomes da Silva.

Rui Gomes da Silva candidatou-se por vontade própria!

Eu, por exemplo, não vou votar em Rui Gomes da Silva porque ele vai mudar os estatutos.

Apoio Rui Gomes da Silva pois acredito que ele venha a ser um bom Presidente!

Já tu, pareces mais interessado em manter Luís Filipe Vieira, já que tem "capacidade ou poder de oratória ou de mobilização ou de união" e o clube "não ganha nada por mudar sistematicamente de jogadores, treinadores e presidentes"!

Gostei foi da parte da "manutenção de grande parte do plantel" e "estabilidade de poucos treinadores"...

Uma ode ao reinado de Vieira!

um líder consegue mobilizar milhões mesmo que seja com os argumentos errados... tipo um Hitler...
Um líder consegue colocar uma turma inteira interessada numa matéria que à partida muitos não gostam... mas sabe como motivar
Um líder pode ter a estratégia errada mas se conseguir que um grupo de jogadores acredite nela... arrisca-se a ser campeão...
Um líder é humano e tem defeitos mas tem a inteligência para cativar os outros pelas suas qualidades que até nos esquecemos dos defeitos.
Um líder é naturalmente um líder... não estudou para ser líder... nasceu com esse perfil... pode e deve aperfeiçoar a liderança mas não precisa que o defendam...

[paulomaia1972]

Aguardo nova lista!

Tenho a certeza que grande parte dos que votaram rgs, saltam logo para outra lista minimamente credível assim que ela apareça, pois não votam rgs... votam contra o lfv... e é aí que não concordamos!

Vou-me casar com ela mas se não funcionar temos sempre o divórcio... É um mau princípio... e tem tudo para correr mal!

Explica-me, se faz favor, porque Rui Gomes da Silva não é "minimamente credível"?

um líder não se empurra, ou é naturalmente líder ou não é... O rgs é alguém que só pelo discurso, forma e conteúdo, motiva o afastamento e o desinteresse...
Votar em alguém para que se possam mudar estatutos... e se necessário depois vem outro... se a maioria votar nesse sentido, boa sorte mas não contem comigo.
Um clube não ganha nada por mudar sistematicamente de jogadores, treinadores e presidentes... E se nos aproximámos no fcp nesta última década, mesmo com o lfv ao leme, muito teve a ver com a estabilidade de poucos treinadores e manutenção de grande parte do plantel senão teria sido ainda pior... mesmo com o fcp no chão...
O rgs ou qualquer outro candidato que não lhe reconheça capacidade ou poder de oratória ou de mobilização ou de união... ou algo que eu defenda que beneficiará e melhorará o clube... não obrigado!
Numa coisa estamos certamente quase todos de acordo... num clube tão grande como é possível não aparecer alguém mais consensual num momento destes... E não... o simples facto do rgs se chegar à frente e ser sócio faz pelo menos 25 anos não é suficiente... para mim pelo menos!

No caso de chegando às eleições somente duas opcoes, LFV e RGS, e considerando que o votar em branco indica que não te importas que o "mal maior ganhe", estás ok que o LFV continue portanto?

Clarificação: independentemente de para ti o mal maior seja o RGS ou o LFV

somos todos diferentes, e para perceberes melhor a minha opinião, eu não voto por partido mas na pessoa. Mais até do que a ideologia política voto na pessoa em quem acredito que trará algo de melhor.
No Benfica para teres uma ideia não me faz confusão nenhuma que os jogadores não sejam benfiquistas, que o homem das contas seja sportinguista e que o presidente tenha um cartão de sócio doutro clube para ir às piscinas. Eu era capaz? Preferia ir nadar no mar de Inverno... mas a questão é se é isso que mais me faz confusão? Não!
Eu acredito em líderes. Costumo dizer aos meus jogadores que por mim não haviam braçadeiras de capitães... pois todos têm de saber ser líderes cada um na sua área de competência... e não desresponsabilizar e necessitar do bode espiatorio do costume em caso de insucesso.
Eu apoio um candidato em que lhe reveja competência em determinado nível. Não existem líderes ou estratégias perfeitas, mas ou lhe reconheço que tem uma capacidade acima da média em determinada matéria ou então não obrigado pois o meu nível de desespero não é assim tão grande para votar num rgs...

onde LFV é líder? Só no betão.

No resto, é apenas baixinho na forma e no conteúdo.
Parabéns por te reveres em algo tão líder...

[paulomaia1972]

O que é um candidato credível?

-alguém que primeiro agradeça o trabalho de credibilização que foi realizado por LF Vieira.
-Passe a mensagem para os sócios que o Tempo de LF Vieira acabou , porque é necessário dar o salto europeu , algo que com LF Vieira é impossivel porque está constantemente a vender os melhores jogadores e a desiquilibrar a equipa.
- ou seja uma nova politica desportiva
- e que seja uma pessoa impoluta e que a sua lista tenha gente nova , gente competente e não caia no erro de ir buscar pessoas "de antigamente"...
- Apresente um projecto aos sócios, inovador , ganhador e nunca , mas nunca ofenda o actual presidente. Campanha eleitoral pela positiva a pensar no futuro.

Concordo em tese.
Seria possível apenas num mundo alternativo.
Todos os candidatos da oposição vão levar com as calúnias e a campanha suja dos partidários de LFV na comunicação social e dos assalariados na BTV.
O método de LFV é enxovalhar públicos dos adversários.

mais uma razão (argumento) para essa lista concorrente não cometer o mesmo erro. ignorar o insulto e focar no SL BENFICA , politica desportiva , projecto ganhador.

Quando põem o teu nome, o teu profissionalismo, a tua família em causa, não reages?
Repito, é bonito no papel.

Acredito que a terceira via opte por essa estratégia inicial, veremos como irão reagir às armadilhas e golpes baixos de LFV.

[thiagorosa84]

O que é um candidato credível?

-alguém que primeiro agradeça o trabalho de credibilização que foi realizado por LF Vieira.
-Passe a mensagem para os sócios que o Tempo de LF Vieira acabou , porque é necessário dar o salto europeu , algo que com LF Vieira é impossivel porque está constantemente a vender os melhores jogadores e a desiquilibrar a equipa.
- ou seja uma nova politica desportiva
- e que seja uma pessoa impoluta e que a sua lista tenha gente nova , gente competente e não caia no erro de ir buscar pessoas "de antigamente"...
- Apresente um projecto aos sócios, inovador , ganhador e nunca , mas nunca ofenda o actual presidente. Campanha eleitoral pela positiva a pensar no futuro.

"Nunca ofenda o atual predidente..."

Só para nos situarmos, estamos a falar do Vieira certo? Aquele que há chamou Rui Gomes da Silva de anti-Benfiquista?

Vieira: «Rui Gomes da Silva qualquer dia está no Porto Canal»

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/vieira-rui-gomes-da-silva-qualquer-dia-esta-no-porto-canal

estamos a falar daquilo que eu acho que é necessário para apresentar uma candidatura aos orgãos sociais do SL BENFICA com hipotese de vencer.

Se quiserem ir pelo insulto ao LF Vieira , podem contar com mais 5 anos dele na presidência

Mesmo depois de Vieira ter dito isso, diz-me onde Rui Gomes da Silva o insultou?

onde é que escrevi que RGS o insultou?  podes ler o meu post inicial sff

Disseste... "Se quiserem ir pelo insulto ao LF Vieira , podem contar com mais 5 anos dele na presidência"

E eu perguntei-te onde é que Rui Gomes da Silva tinha insultado Vieira, mesmo depois de ter sido atacado.

Simples.

[paulomaia1972]

Novo movimento promete candidatura às próximas eleições do Benfica

O movimento 'Servir o Benfica', formado em setembro de 2013, assumiu que até outubro irá apresentar um projeto para o clube.


"Até Outubro iremos apresentar o nosso projecto para um Sport Lisboa e Benfica mais vitorioso desportivamente, com ambição europeia e que honre a sua tradição democrática, promovendo o associativismo e a participação dos seus associados nas decisões fundamentais. Um clube que será sempre dos sócios. A bela canção "Benfica é Nosso, Benfica é Nosso, Benfica é nosso e há-de ser, Benfica é Nosso até morrer" tem, e terá sempre, uma razão de ser", afirma o movimento, sem revelar os nomes e os rostos que o suportam.

Leia o comunicado na íntegra:

COMO NASCEMOS

O movimento teve a sua génese no dia 27 de Setembro de 2013 numa Assembleia Geral do clube marcada por episódios pouco dignificantes, nomeadamente a tentativa do Presidente da Mesa da Assembleia Geral em exercício na altura impedir diversos associados de exercer o seu direito à palavra, elementar direito consagrado nos Estatutos do Sport Lisboa e Benfica.

Nesse momento, muitos dos associados que compõem este movimento consideraram essencial estar vigilantes e reunir periodicamente para analisar a gestão do clube, de forma crítica, séria e imparcial.


Passados quase sete anos, reconhecemos os méritos na profissionalização de todo o universo Sport Lisboa e Benfica; reconhecemos o crescimento do negócio, a redução do endividamento e a modernização do clube; reconhecemos o esforço efectuado em aumentar a qualidade competitiva da principal equipa de futebol e o excelente trabalho que tem sido feito no Seixal pela actual Direcção de Luís Filipe Vieira.

Por outro lado, não podemos ignorar a incapacidade de aproveitar um contexto favorável para consolidar uma hegemonia desportiva no futebol profissional, sendo incompreensível a forma como perdemos a oportunidade de conquistar um Pentacampeonato, parecendo inclusive – pela catástrofe que foi o planeamento desportivo dessa época – que a Direcção se conformou com uma derrota "por falta de comparência". Foi também uma época marcada pela pior prestação desportiva em toda a História europeia do clube, o que galvanizou a reacção dos adversários internos.


Esperava-se que essa época tivesse servido para corrigir os erros, mas tal não sucedeu. Infelizmente, constatámos que apesar de termos dois rivais internos com conhecidos problemas – sejam financeiros, sejam de estabilidade institucional – pouco ou nada foi corrigido. Além da componente do futebol, nas modalidades também existe muito sobre o que reflectir, sendo evidente a incapacidade de contrariar o domínio de outros nas modalidades de andebol, futsal e hóquei em patins.

Não podemos ainda deixar passar em branco o que tem sucedido em algumas das Assembleias Gerais, nomeadamente na de Setembro de 2019. É incompreensível que passado quase um ano, o Presidente em exercício não tenha dado uma justificação aos sócios do clube. É inadmissível que nenhum dos outros órgãos – Mesa da Assembleia Geral e Conselho Fiscal – se pronunciem sobre casos que contrariam os nossos valores. Ser Presidente do Sport Lisboa e Benfica acarreta respeitar a herança daqueles que honraram, em exercício, esse cargo.

Também nos preocupa a falta de comunicação e transparência em assuntos vitais do clube, como sucedeu, por exemplo, com a Oferta Pública de Aquisição (OPA), em que os associados pura e simplesmente foram ignorados, não tendo sido auscultados ou sequer recebido uma clarificação sobre o objectivo dessa operação. Uma operação que, colateralmente, iria permitir a um núcleo restrito de accionistas, com ligações flagrantes a actuais dirigentes, obter um retorno muito significativo sobre o investimento que tinham efetuado na aquisição de acções da Benfica, SAD.


Por fim, os inúmeros processos judiciais que hoje assolam o clube – continuando nós a querer acreditar que as linhas vermelhas do Benfiquismo não foram pisadas – têm, ainda assim, desgastado institucionalmente o Sport Lisboa e Benfica. Até pela ausência de uma auditoria que clarifique a lisura de procedimentos, chegou agora a hora de uma nova liderança - com competência, rigor, ambição e muito Benfiquismo - assumir os destinos do clube e as suas responsabilidades.

O QUE QUEREMOS

Queremos aquilo que todos os associados e adeptos do clube ambicionam:

Um Sport Lisboa e Benfica verdadeiramente hegemónico em Portugal, exclusivamente focado naquilo que realmente interessa aos Benfiquistas: o sucesso desportivo, instrumentalizando o resto e, consequentemente, vencendo mais que todos os outros juntos, fazendo jus ao seu passado.

Recordemos:

Nas primeiras 10 edições (1944) do campeonato: 5 títulos ganhos / 50 % de sucesso;

Nas primeiras 40 edições (1974) do campeonato: 20 títulos ganhos / 50 % de sucesso;

Nas primeiras 50 edições (1984) do campeonato: 26 títulos ganhos / 52 % de sucesso;


Nas primeiras 60 edições (1994) do campeonato: 30 títulos ganhos / 50 % de sucesso.

É este o patamar mínimo que temos que alcançar.

Em 2004, na 70ª edição da prova tínhamos 42,8 % de sucesso. 10 anos depois o nosso sucesso ficou-se, percentualmente, pelos 41,25 %.

Vencer mais que todos os nossos adversários juntos, em Portugal, dentro de princípios de racionalidade económica, tem, naturalmente, que ser uma regra; um objetivo estratégico e não uma excepção. Um clube que tem uma massa adepta incomparável em número e em paixão tem de mostrá-lo dentro do campo. Taxativamente.

Queremos um Sport Lisboa e Benfica que honre a sua História Europeia.

Quando vencemos a Taça Latina ou as duas Taças dos Campeões Europeus, poucos acreditavam que um clube de um país periférico, pobre, e sem grande expressão futebolística, fosse capaz de vencer esses troféus, mas o Sport Lisboa e Benfica demonstrou que era possível ser David em terras de Golias. Hoje, quando Portugal é um país mais desenvolvido, mais capaz, e onde a paixão pelo futebol é enorme, querem convencer-nos que não é possível ambicionar ser um David em terras de Golias?

Queremos um Sport Lisboa e Benfica que seja fiel à sua matriz democrática e à promoção do associativismo. O associativismo é a base fundamental na História do clube e o seu incentivo e crescimento são essenciais para o futuro. Só um clube com um maior nível de participação dos seus associados pode almejar a feitos maiores do que aqueles que já alcançou na sua História.

Queremos um Sport Lisboa e Benfica corajoso, audaz, lutador, que defenda a sua imagem e a dos benfiquistas perante os ataques que, de "fora do campo", lhe são dirigidos e que assuma, definitivamente, a iniciativa de vencer, também, esse complexo desafio.

Queremos um clube mais coeso, com um núcleo de valores identitário, em que qualquer benfiquista se reveja, que impulsione a mobilização de todos no apoio a tudo o que é Benfica!

O QUE IREMOS FAZER

Até Outubro iremos apresentar o nosso projecto para um Sport Lisboa e Benfica mais vitorioso desportivamente, com ambição europeia e que honre a sua tradição democrática, promovendo o associativismo e a participação dos seus associados nas decisões fundamentais. Um clube que será sempre dos sócios. A bela canção "Benfica é Nosso, Benfica é Nosso, Benfica é nosso e há-de ser, Benfica é Nosso até morrer" tem, e terá sempre, uma razão de ser.

Congratulamo-nos desde já pelo aparecimento de mais candidaturas às eleições do Sport Lisboa e Benfica. Debater e discutir o futuro do clube nunca é demais e, por isso, estamos disponíveis para todos os debates com todas as outras candidaturas, sejam eles na Televisão ou na Rádio, lançando aqui o repto que, Honrando o Benfiquismo, as Casas do Benfica e a Benfica TV sejam os locais privilegiados para a realização desses debates. Não honrará o património que herdámos nestes 116 anos de um clube ímpar quem se recusar a debater.


Isso seria, e será, defraudar a História do clube e o universo Benfiquista.

Esperamos também que o processo eleitoral esteja à altura dos pergaminhos Históricos do clube, sendo fundamental que, para o vencedor o ser sem qualquer mácula, a Mesa da Assembleia Geral providencie um processo em suporte físico, certificador do voto electrónico.

Saberemos respeitar os resultados do processo eleitoral, sabendo que de muitos só interessa UM: o Sport Lisboa e Benfica.

QUEM SOMOS

Somos sócios do Sport Lisboa e Benfica – isso, por si só, é condição inequívoca de estarmos em condições de concorrer às eleições, garantindo desde já que preenchemos os requisitos impostos pelos estatutos do clube. No seio do nosso movimento estão dezenas de associados, muitos que no local e sede própria - as Assembleias Gerais do Clube - por diversas vezes usaram do seu direito à palavra. Sócios que acompanham as equipas de futebol ou das modalidades por esse país fora e que discutem e vivem o clube todos os dias de forma dedicada e apaixonada. Neste movimento não acreditamos em nenhum 'Dom Sebastião do Benfiquismo', mas sim na soma de cada um dos associados que compõem este movimento e de outros que queiram juntar-se para a formação de um colectivo forte.

Foi assim que, por exemplo, com o contributo de inúmeros sócios e adeptos anónimos, construímos em 1954 um Estádio ímpar a nível mundial. Por que razão deveria outro empreendimento marcante da vida do clube estar apenas ao alcance de um ou dois predestinados?

É nossa visão construir um clube gerido com competência, dedicação, paixão e ambição para concretizar a sua principal missão: VENCER.

Finalmente, entendemos a curiosidade dos muitos Benfiquistas que querem conhecer os rostos por detrás deste movimento, mas, neste momento, o foco deve estar concentrado na equipa principal de futebol: existe um campeonato e uma Taça de Portugal por disputar. Na nossa História o jogo mais importante é sempre o próximo. Posto isto, é imperativo não abdicar de lutar pelo campeonato, honrando SEMPRE aqueles que nos honraram (tanto!) no passado.

VAMOS TODOS SERVIR O BENFICA! VIVA O BENFICA!

[MANOCAS37]

O actual presidente não é um candidato credivel.

[ilgiocobp]

Neste momento só há 3 tipos de Benfiquistas que votam LFV:
- Pessoas que se estão a servir do regime;
- Pessoas desinformadas;
- Pessoas burras.

Depois ainda há os que não são Benfiquistas.

[Pedro Neto]

Quem mente nao 'e credivel.

[orlando77]

Aguardo nova lista!

Tenho a certeza que grande parte dos que votaram rgs, saltam logo para outra lista minimamente credível assim que ela apareça, pois não votam rgs... votam contra o lfv... e é aí que não concordamos!

Vou-me casar com ela mas se não funcionar temos sempre o divórcio... É um mau princípio... e tem tudo para correr mal!

Explica-me, se faz favor, porque Rui Gomes da Silva não é "minimamente credível"?

um líder não se empurra, ou é naturalmente líder ou não é... O rgs é alguém que só pelo discurso, forma e conteúdo, motiva o afastamento e o desinteresse...
Votar em alguém para que se possam mudar estatutos... e se necessário depois vem outro... se a maioria votar nesse sentido, boa sorte mas não contem comigo.
Um clube não ganha nada por mudar sistematicamente de jogadores, treinadores e presidentes... E se nos aproximámos no fcp nesta última década, mesmo com o lfv ao leme, muito teve a ver com a estabilidade de poucos treinadores e manutenção de grande parte do plantel senão teria sido ainda pior... mesmo com o fcp no chão...
O rgs ou qualquer outro candidato que não lhe reconheça capacidade ou poder de oratória ou de mobilização ou de união... ou algo que eu defenda que beneficiará e melhorará o clube... não obrigado!
Numa coisa estamos certamente quase todos de acordo... num clube tão grande como é possível não aparecer alguém mais consensual num momento destes... E não... o simples facto do rgs se chegar à frente e ser sócio faz pelo menos 25 anos não é suficiente... para mim pelo menos!

No caso de chegando às eleições somente duas opcoes, LFV e RGS, e considerando que o votar em branco indica que não te importas que o "mal maior ganhe", estás ok que o LFV continue portanto?

Clarificação: independentemente de para ti o mal maior seja o RGS ou o LFV

somos todos diferentes, e para perceberes melhor a minha opinião, eu não voto por partido mas na pessoa. Mais até do que a ideologia política voto na pessoa em quem acredito que trará algo de melhor.
No Benfica para teres uma ideia não me faz confusão nenhuma que os jogadores não sejam benfiquistas, que o homem das contas seja sportinguista e que o presidente tenha um cartão de sócio doutro clube para ir às piscinas. Eu era capaz? Preferia ir nadar no mar de Inverno... mas a questão é se é isso que mais me faz confusão? Não!
Eu acredito em líderes. Costumo dizer aos meus jogadores que por mim não haviam braçadeiras de capitães... pois todos têm de saber ser líderes cada um na sua área de competência... e não desresponsabilizar e necessitar do bode espiatorio do costume em caso de insucesso.
Eu apoio um candidato em que lhe reveja competência em determinado nível. Não existem líderes ou estratégias perfeitas, mas ou lhe reconheço que tem uma capacidade acima da média em determinada matéria ou então não obrigado pois o meu nível de desespero não é assim tão grande para votar num rgs...

Peço desculpa pela a intromissão nesta conversa, mas, Orlando77, depreende que reconhece no LFV um líder,  correcto?

Pergunta sincera e com todo o respeito pela sua opinião.

E PLURIBUS UNUM

amigo, eu NUNCA votei nem votarei no lfv... e digo-te só uma frase que basta para esta minha opinião "eu não tenho de perceber nada de futebol"... quando ele é quem assina num clube onde o negócio é principal o futebol!
Já votei contra ele mas conseguia respeitar o adversário nessa altura.
Em relação ao lfv respeito a capacidade que teve para voltar a colocar a marca Benfica no topo... e vou até mais longe dizendo que provavelmente foi o homem certo no momento certo, mas faz já muitos anos que deixou de fazer sentido ele se manter pois passámos para outra fase da vida do clube e ele não tem a menor capacidade para esse leme.
Resumindo, acho que respondi... o lfv num determinado momento teve o perfil certo para a estratégia necessária... e não escondo que cada fatura / cada dívida que ele pagava eu tinha orgulho dessa bandeira diária que ele passava...
Ao rgs não lhe reconheço capacidade / perfil certo para esta fase do clube... quando defendo que precisamos de alguém com nível e que não precise de estar calado para falar bem... pois numa estrutura como o Benfica os profissionais, incluindo os jogadores, já não têm só a 4a classe e liderar pelo exemplo quer em palavras quer em atos é decisivo.

[thiagorosa84]

Aguardo nova lista!

Tenho a certeza que grande parte dos que votaram rgs, saltam logo para outra lista minimamente credível assim que ela apareça, pois não votam rgs... votam contra o lfv... e é aí que não concordamos!

Vou-me casar com ela mas se não funcionar temos sempre o divórcio... É um mau princípio... e tem tudo para correr mal!

Explica-me, se faz favor, porque Rui Gomes da Silva não é "minimamente credível"?

um líder não se empurra, ou é naturalmente líder ou não é... O rgs é alguém que só pelo discurso, forma e conteúdo, motiva o afastamento e o desinteresse...
Votar em alguém para que se possam mudar estatutos... e se necessário depois vem outro... se a maioria votar nesse sentido, boa sorte mas não contem comigo.
Um clube não ganha nada por mudar sistematicamente de jogadores, treinadores e presidentes... E se nos aproximámos no fcp nesta última década, mesmo com o lfv ao leme, muito teve a ver com a estabilidade de poucos treinadores e manutenção de grande parte do plantel senão teria sido ainda pior... mesmo com o fcp no chão...
O rgs ou qualquer outro candidato que não lhe reconheça capacidade ou poder de oratória ou de mobilização ou de união... ou algo que eu defenda que beneficiará e melhorará o clube... não obrigado!
Numa coisa estamos certamente quase todos de acordo... num clube tão grande como é possível não aparecer alguém mais consensual num momento destes... E não... o simples facto do rgs se chegar à frente e ser sócio faz pelo menos 25 anos não é suficiente... para mim pelo menos!

No caso de chegando às eleições somente duas opcoes, LFV e RGS, e considerando que o votar em branco indica que não te importas que o "mal maior ganhe", estás ok que o LFV continue portanto?

Clarificação: independentemente de para ti o mal maior seja o RGS ou o LFV

somos todos diferentes, e para perceberes melhor a minha opinião, eu não voto por partido mas na pessoa. Mais até do que a ideologia política voto na pessoa em quem acredito que trará algo de melhor.
No Benfica para teres uma ideia não me faz confusão nenhuma que os jogadores não sejam benfiquistas, que o homem das contas seja sportinguista e que o presidente tenha um cartão de sócio doutro clube para ir às piscinas. Eu era capaz? Preferia ir nadar no mar de Inverno... mas a questão é se é isso que mais me faz confusão? Não!
Eu acredito em líderes. Costumo dizer aos meus jogadores que por mim não haviam braçadeiras de capitães... pois todos têm de saber ser líderes cada um na sua área de competência... e não desresponsabilizar e necessitar do bode espiatorio do costume em caso de insucesso.
Eu apoio um candidato em que lhe reveja competência em determinado nível. Não existem líderes ou estratégias perfeitas, mas ou lhe reconheço que tem uma capacidade acima da média em determinada matéria ou então não obrigado pois o meu nível de desespero não é assim tão grande para votar num rgs...

Peço desculpa pela a intromissão nesta conversa, mas, Orlando77, depreende que reconhece no LFV um líder,  correcto?

Pergunta sincera e com todo o respeito pela sua opinião.

E PLURIBUS UNUM

amigo, eu NUNCA votei nem votarei no lfv... e digo-te só uma frase que basta para esta minha opinião "eu não tenho de perceber nada de futebol"... quando ele é quem assina num clube onde o negócio é principal o futebol!
Já votei contra ele mas conseguia respeitar o adversário nessa altura.
Em relação ao lfv respeito a capacidade que teve para voltar a colocar a marca Benfica no topo... e vou até mais longe dizendo que provavelmente foi o homem certo no momento certo, mas faz já muitos anos que deixou de fazer sentido ele se manter pois passámos para outra fase da vida do clube e ele não tem a menor capacidade para esse leme.
Resumindo, acho que respondi... o lfv num determinado momento teve o perfil certo para a estratégia necessária... e não escondo que cada fatura / cada dívida que ele pagava eu tinha orgulho dessa bandeira diária que ele passava...
Ao rgs não lhe reconheço capacidade / perfil certo para esta fase do clube... quando defendo que precisamos de alguém com nível e que não precise de estar calado para falar bem... pois numa estrutura como o Benfica os profissionais, incluindo os jogadores, já não têm só a 4a classe e liderar pelo exemplo quer em palavras quer em atos é decisivo.

Pois não... só o Presidente!

"Não tenho vergonha de dizer que tenho a 4.ª classe."

https://www.dn.pt/desporto/benfica/luis-filipe-vieira-o-popular-que-nao-gosta-de-doutores-1151089.html

Mas Rui Gomes da Silva, Licenciado em Direito, que integrou o Conselho Superior do Ministério Público, que foi chefe de gabinete do Secretário de Estado da Presidência do Conselho de Ministros e Deputado na Assembleia da República, não serve...