Eleições 2020

[ricardofslp]

Sem querer estar a fazer pré julgamentos, não consigo levar a sério alguém que tenha sido associado ao Viravinhos no cargo sem ter em conta certos e determinados factores.
Para mim o Viravinhos está na lista negra dos presimentes que por cá passaram e para mim é ainda hoje o responsável máximo desta situação toda e do caos que ajudou a espalhar pelo futebol português com o número absurdo de decisões erráticas que tomou.

então gostas de alguma candidatura?

Rui Gomes Da Silva.
Sim, foi associado ao Vieira mas já se desmarcou publicamente várias vezes das sabotagens constantes tendo sido dos únicos que ajudou a levar o barco à frente durante o período que esteve. Engraçado que até o Vieira ser reeleito em 2016 os nossos investimentos acabavam sempre por ser positivos, principalmente nos dois primeiros anos do RV. De 2016 para a frente foram tiros nos pés atrás de tiros nos pés, já sem o RGS.

epá

por amor de deus.

-não consigo levar a sério alguém que tenha sido associado ao Viravinhos
Quem é o teu candidato?
-RGS


Não percebes a contradição disto???

Eu já expliquei isso na mesma frase em duas instâncias entre as quais a primeira:
"sem ter em conta certos e determinados factores."
A segunda instância é o resto da resposta em si.
Como disse, neste momento apenas uma pessoa realmente deu a cara desde o principio à terrível gestão do ditador, esse alguém é RGS bem desde o principio.

Desde o principio? Então a má gestão do Vieira começou em 2016?

Não. Mas o que é facto é que se acentuou desde que o RGS saiu.

Também pode ser porque a estrutura do futebol ruiu (não existia). E a saida de algumas pessoas pareceu aumentar ainda mais isto.

Mas já havia má gestão antes como os míticos 15 milhões de clausulas por exemplo.
Porque em termos financeiros não houve um descalabro. A situação até melhorou.

E uma dessas pessoas era RGS.
Mas sim, não é novidade nenhuma que o número de decisões questionáveis da famosa "estrutura" só é novidade para quem não anda atento.
E o RGS já veio a publico falar em "aburguesamento" da estrutura a meio de uma época em que andavamos a levar tareias na comunicação pela parceria do badochas com o nosso atual treinador.

Qual foi o melhor período desportivo da era Vieira? 2009/2010-2016/2017. Coincidência ou não, o mesmo período em que RGS foi membro da direcção.

Agora o RGS é o responsável por isso? É que se é responsável por isso também tem de ser pela parte má do que se passou.

Vou explicar...

As direcções de Vieira têm sido compostas exclusivamente por yesmen. O único que se mostrou não o ser: RGS.

Sabendo nós que Vieira se rege pelo "Eu quero, posso e mando" só lhe podemos apontar tudo o que acontece no Benfica. Tendo este pressuposto como base, temos que os outros membros apenas estão lá para fazer número e por isso vão continuando. RGS é o único que se incompatibilizou com Vieira. É factual que RGS desde sempre deu voz à sua opinião sobre os mais variados temas mesmo quando eram contrários ao que Vieira defendia. Facto!

Eu disse que era um coincidência muito grande um período e outro coincidir. Mas se calhar não é assim tanta coincidência. Não disse que RGS é responsável pelo sucesso. O que eu disse e é factual é que foi durante a presença de RGS que tivemos a melhor versão desportiva do Benfica de Vieira.

Pensa, se tu estiveres num cargo de decisão e deres uma ideia cuja reacção de todos os teus colegas de direcção for de bater palmas, mesmo que seja a pior do mundo, ninguém vai dar o contraditório e as consequências disso são desastrosas, como se tem visto de 2016 para a frente. RGS não tinha praticamente poder nenhum enquanto esteve no Benfica mas era o fiel de uma balança que quase sempre pendeu para Vieira e desde a sua saída nem balança existiu com os resultados que sabemos. São sabidas as suas declarações sobre o aburguesamento da estrutura.

Também coincidiu com a seca de três anos por exemplo.
A quebra desportiva teve mais a ver com a mudança de paradigma e a máxima do "Tudo o que sai do Seixal é ouro".

E remetendo para declarações dele ele não saiu do Benfica incompatibilizado porque até disse que nunca iria concorrer contra Vieira nessa altura.
Até pelo que foi dito pelo próprio foi posteriormente que as decisões tomadas que o fizeram mudar de opinião.

Eu percebo e respeito que já tenhas uma opinião mais ou menos formada sobre em quem se deve votar.
Eu por acaso não tenho porque quero ver o programa de toda a gente antes de o fazer.

Bem, vamos lá ver uma coisa. Tu afinal de contas informas-te, fazes-te de desinformado informado ou simplesmente queres desconversar?

Eu não estou a dizer o que digo porque já tenha decidido ou não em quem votar. Já decidi sim mas não é por isso que invento a favor dessa decisão.

O RGS já disse mais que uma vez que um dos motivos, entre outros, para sair foi precisamente a mudança de paradigma. Não pela aposta no Seixal em si, mas pela forma como foi feita e pelo que trouxe consigo que foi a parceria estratégica com o Mendes que tem sido lesiva para os interesses desportivos do Benfica e isso é inegável. É factual!

Sobre a questão de não concorrer contra Vieira. Pah, se perante novas condicionantes e conhecimento se muda a opinião e palavra dada perante pressupostos errados só pode ser sinal de inteligência.

Pergunta, se tivesses dado a tua palavra a um criminoso, que desconhecias sê-lo, que nunca estarias contra ele e, mais tarde, vias nas notícias que esse mesmo criminoso tinha feito coisas menos próprias e estava a dar cabo daquilo que te é mais querido, manterias a palavra ou tentarias salvar o que mais amas? Sejamos sérios...

Em que momento eu critiquei o RGS em mudar de opinião? Não critiquei por isso vou ignorar o teu último parágrafo.

O que eu disse foi que ele mudou de opinião um bom pedaço (anos) depois de sair logo não foi aí que viu as coisas mal paradas mas foi depois. E com todo o direito mudou de opinião.

Mas está conversa já está a divergir do foco independentemente do que fez ou não fez o RGS tem todo o direito a concorrer e das candidaturas apresentadas até ao momento parece-me a mais forte.
Agora o JNL se se candidatar também me parece uma candidatura válida e não vai ser o que despoletou toda esta discussão que me vai fazer mudar de opinião. Tal como o servir o Benfica me parece e também o Bruno Costa Carvalho (embora esse o discurso não me tenha agradado).

Eu vou ouvir o programa e ver a equipa de todos e depois decidir

Ok, voltando à questão inicial. Como é que se pode levar a sério o programa de alguém que vai-se a ver e anda em almoços com o Vieira ou membros da direcção? Naquela lista estão lá outros além do Gaioso. O ponto é esse. Só!

Por um almoço que até acontece todos os anos e tinha mais gente? Nem por isso e não mudava de ideias com outro.

Mas aí também te pergunto quem achas que lançou a notícia e porquê?

[odistraido]

o gajo do mcdonalds ja tá feito com o ventoinhas!

Lembrem-se do que eu escrevi. Há possibilidade de haver 3 listas Vieiristas.

[R3nas]

Sem querer estar a fazer pré julgamentos, não consigo levar a sério alguém que tenha sido associado ao Viravinhos no cargo sem ter em conta certos e determinados factores.
Para mim o Viravinhos está na lista negra dos presimentes que por cá passaram e para mim é ainda hoje o responsável máximo desta situação toda e do caos que ajudou a espalhar pelo futebol português com o número absurdo de decisões erráticas que tomou.

então gostas de alguma candidatura?

Rui Gomes Da Silva.
Sim, foi associado ao Vieira mas já se desmarcou publicamente várias vezes das sabotagens constantes tendo sido dos únicos que ajudou a levar o barco à frente durante o período que esteve. Engraçado que até o Vieira ser reeleito em 2016 os nossos investimentos acabavam sempre por ser positivos, principalmente nos dois primeiros anos do RV. De 2016 para a frente foram tiros nos pés atrás de tiros nos pés, já sem o RGS.

epá

por amor de deus.

-não consigo levar a sério alguém que tenha sido associado ao Viravinhos
Quem é o teu candidato?
-RGS


Não percebes a contradição disto???

Eu já expliquei isso na mesma frase em duas instâncias entre as quais a primeira:
"sem ter em conta certos e determinados factores."
A segunda instância é o resto da resposta em si.
Como disse, neste momento apenas uma pessoa realmente deu a cara desde o principio à terrível gestão do ditador, esse alguém é RGS bem desde o principio.

Desde o principio? Então a má gestão do Vieira começou em 2016?

Não. Mas o que é facto é que se acentuou desde que o RGS saiu.

Também pode ser porque a estrutura do futebol ruiu (não existia). E a saida de algumas pessoas pareceu aumentar ainda mais isto.

Mas já havia má gestão antes como os míticos 15 milhões de clausulas por exemplo.
Porque em termos financeiros não houve um descalabro. A situação até melhorou.

E uma dessas pessoas era RGS.
Mas sim, não é novidade nenhuma que o número de decisões questionáveis da famosa "estrutura" só é novidade para quem não anda atento.
E o RGS já veio a publico falar em "aburguesamento" da estrutura a meio de uma época em que andavamos a levar tareias na comunicação pela parceria do badochas com o nosso atual treinador.

Qual foi o melhor período desportivo da era Vieira? 2009/2010-2016/2017. Coincidência ou não, o mesmo período em que RGS foi membro da direcção.

Agora o RGS é o responsável por isso? É que se é responsável por isso também tem de ser pela parte má do que se passou.

Vou explicar...

As direcções de Vieira têm sido compostas exclusivamente por yesmen. O único que se mostrou não o ser: RGS.

Sabendo nós que Vieira se rege pelo "Eu quero, posso e mando" só lhe podemos apontar tudo o que acontece no Benfica. Tendo este pressuposto como base, temos que os outros membros apenas estão lá para fazer número e por isso vão continuando. RGS é o único que se incompatibilizou com Vieira. É factual que RGS desde sempre deu voz à sua opinião sobre os mais variados temas mesmo quando eram contrários ao que Vieira defendia. Facto!

Eu disse que era um coincidência muito grande um período e outro coincidir. Mas se calhar não é assim tanta coincidência. Não disse que RGS é responsável pelo sucesso. O que eu disse e é factual é que foi durante a presença de RGS que tivemos a melhor versão desportiva do Benfica de Vieira.

Pensa, se tu estiveres num cargo de decisão e deres uma ideia cuja reacção de todos os teus colegas de direcção for de bater palmas, mesmo que seja a pior do mundo, ninguém vai dar o contraditório e as consequências disso são desastrosas, como se tem visto de 2016 para a frente. RGS não tinha praticamente poder nenhum enquanto esteve no Benfica mas era o fiel de uma balança que quase sempre pendeu para Vieira e desde a sua saída nem balança existiu com os resultados que sabemos. São sabidas as suas declarações sobre o aburguesamento da estrutura.

Também coincidiu com a seca de três anos por exemplo.
A quebra desportiva teve mais a ver com a mudança de paradigma e a máxima do "Tudo o que sai do Seixal é ouro".

E remetendo para declarações dele ele não saiu do Benfica incompatibilizado porque até disse que nunca iria concorrer contra Vieira nessa altura.
Até pelo que foi dito pelo próprio foi posteriormente que as decisões tomadas que o fizeram mudar de opinião.

Eu percebo e respeito que já tenhas uma opinião mais ou menos formada sobre em quem se deve votar.
Eu por acaso não tenho porque quero ver o programa de toda a gente antes de o fazer.

Bem, vamos lá ver uma coisa. Tu afinal de contas informas-te, fazes-te de desinformado informado ou simplesmente queres desconversar?

Eu não estou a dizer o que digo porque já tenha decidido ou não em quem votar. Já decidi sim mas não é por isso que invento a favor dessa decisão.

O RGS já disse mais que uma vez que um dos motivos, entre outros, para sair foi precisamente a mudança de paradigma. Não pela aposta no Seixal em si, mas pela forma como foi feita e pelo que trouxe consigo que foi a parceria estratégica com o Mendes que tem sido lesiva para os interesses desportivos do Benfica e isso é inegável. É factual!

Sobre a questão de não concorrer contra Vieira. Pah, se perante novas condicionantes e conhecimento se muda a opinião e palavra dada perante pressupostos errados só pode ser sinal de inteligência.

Pergunta, se tivesses dado a tua palavra a um criminoso, que desconhecias sê-lo, que nunca estarias contra ele e, mais tarde, vias nas notícias que esse mesmo criminoso tinha feito coisas menos próprias e estava a dar cabo daquilo que te é mais querido, manterias a palavra ou tentarias salvar o que mais amas? Sejamos sérios...

Em que momento eu critiquei o RGS em mudar de opinião? Não critiquei por isso vou ignorar o teu último parágrafo.

O que eu disse foi que ele mudou de opinião um bom pedaço (anos) depois de sair logo não foi aí que viu as coisas mal paradas mas foi depois. E com todo o direito mudou de opinião.

Mas está conversa já está a divergir do foco independentemente do que fez ou não fez o RGS tem todo o direito a concorrer e das candidaturas apresentadas até ao momento parece-me a mais forte.
Agora o JNL se se candidatar também me parece uma candidatura válida e não vai ser o que despoletou toda esta discussão que me vai fazer mudar de opinião. Tal como o servir o Benfica me parece e também o Bruno Costa Carvalho (embora esse o discurso não me tenha agradado).

Eu vou ouvir o programa e ver a equipa de todos e depois decidir

Ok, voltando à questão inicial. Como é que se pode levar a sério o programa de alguém que vai-se a ver e anda em almoços com o Vieira ou membros da direcção? Naquela lista estão lá outros além do Gaioso. O ponto é esse. Só!

Por um almoço que até acontece todos os anos e tinha mais gente? Nem por isso e não mudava de ideias com outro.

Mas aí também te pergunto quem achas que lançou a notícia e porquê?

Eu quero lá saber quem lançou a notícia. Aconteceu ou não? Já cansa estarem a tentar menorizar este facto como se não tivesse importância.

Além do mais, se foi inocente só mostra que é um inapto para o tugão e não é o supra-sumo da liderança ou da competência como o têm pintado.

[MaPiBap1997]

Agora as pessoas que são contra o Vieira preferem lutar entre si para saber quem é o melhor candidato: Gomes da Silva ou Noronha Lopes (que ainda nem sequer se pronunciou...)

E que tal, em vez de atacarem o Gomes da Silva ou o Noronha Lopes, esperarem para quando saírem as listas e os programas e verem quem é, de facto, o melhor candidato para destronar o Vieira? É que isto parece quase infantil, sinceramente... Estão aqui numa de "O teu candidato é pior que o outro". Esperem por Agosto. Aí se saberá qual será a lista mais capaz. Até lá, se pretendem que o Vieira saia da direção do Benfica (como eu pretendo), foquem-se no Vieiro e não no candidato A, B ou C. Quando se souber o que cada um traz, aí discutam sobre quem é o melhor candidato.

O que se debate é a possibilidade de um dos candidatos sê-lo apenas para dividir os votos de quem concorre, MESMO, contra Vieira de maneira a ajudar Vieira a continuar mesmo com uma votação mais baixa que o habitual.

Algo tipo Vieira 35%, RGS 20%, JNL 20%, Servir o Benfica 20%, BCC 5%.

Por causa de um almoço?
Tipo, para começar o João Noronha Lopes ainda nem sequer se candidatou. Nem sabemos se o vai fazer. Depois, com essas contas que aí mostras, basta o Servir o Benfica ou o Gomes da Silva desistir em favor do outro.
Vamos ter calma. Vamos aguardar serenamente pela apresentação das listas. Depois aí vamos tirar as nossas conclusões. Se a hipotética candidatura do Noronha Lopes se revelar algo para dividir votos, isso vai-se ver na sua lista. Duvido que apresente uma lista forte e com várias pessoas conhecidas e competentes nas suas áreas só para dividir votos.
Muita água vai correr até Outubro. E, se calhar, na já perto das eleições, vão existir movimentos a pedir para ser o Gomes da Silva a desistir a favor de outra lista mais bem posicionada. Não sabemos o que vai acontecer. Vamos todos ter calma e aguardar. Agora termos pessoas que querem que saia de lá o Vieira a lutarem entre si porque "O Gomes da Silva já fala contra a direção desde que estávamos em primeiro!" ou "O Gomes da Silva tem muitos anticorpos!"... Foquem-se no objetivo principal e deixem o resto correr com naturalidade.
Esperem por Agosto para avaliar as candidaturas.

A 3 meses das eleições dizer "Só" e antes sequer de se mostrar é que não me parece razoável. Quanto ao resto, mais do mesmo.

Não é mais do mesmo.
Tu sabes tanto da lista do Gomes da Silva como sabes do Noronha Lopes ou do Servir o Benfica. Esta é a verdade. E vamos saber estas listas exatamente na mesma altura. Vamos ter calma e esperar.
O Gomes da Silva teve a coragem de criticar a gestão do Vieira muito antes dos resultados negativos. É verdade. Mas isso não significa que todos os outros possíveis candidatos que aparecessem agora também não estivessem insatisfeitos com a gestão existente.
Vamos ter calma e esperar. Mais de 2 meses é muito tempo. Especialmente hoje em dia onde a informação circula a grande velocidade.
O que quero dizer é que não devemos rotular candidaturas e candidatos antes sequer de sabermos o que apresentam. Só isso

[Tomahawk]

E falamos de um almoço com 30 pessoas e referem o nome de apenas uma pessoa da direcção.

Conclusões: Almoçou com a direcção.

Almoço de amigos que é feito todos os anos. A intenção de falar de JNL é clara e já está a ter efeito... Mais um truque....

O dinheiro do Benfica paga tudo, siga.

Não, esta notícia tem uma intenção e já vem com a conversa que se vendeu... Claro que a notícia apesar de dizer que é um almoço feito todos os anos quer lançar a confusão. Claro está que muitos vão na conversa.

Para mim só vejo uma razão, tentar arranjar um tacho para a candidatura não avançar.

Ou essa hipótese, ou avançar com a candidatura para retirar votos ao RGS, sendo depois recompensado.
Claríssimo ao que vem este Noronha Lopes.

Só quem não conhece o ditador pode pôr outra hipótese para este almoço nesta altura do campeonato.
Tentativa de comprar esta candidatura, simples.

Mesmo o almoço acontecendo todos os anos?

É preciso saber se os intervenientes do almoço serão os mesmos de outros as anos.
De resto em prova em contrário almoço muito estranho pelo menos este ano e nesta data.

Lá está eu não sei.
Logo até saber se foi diferente ou não não vou andar a dizer que foi comprado que é uma vergonha bla bla bla...
Além de que mete muita confusão esta ideia de democracia que um almoço não possa acontecer porque as pessoas estão em listas opostas.

Veremos os próximos dias, se o almoço foi só para jogarem uma suecada.
Mas cheira-me que haverá cartas por baixo da mesa.

Se juntar-se ao Vieira é menos uma candidatura possível. Mas como já ia fazer anteriormente vou olhar para os programas e equipas alternativas todas e votar no que considero ser o melhor projeto e equipa.

Claro, eu uma coisa tenho a certeza sei em quem não voto, agora esperar que se cheguem à frente os interessados.
Eu apenas gostava de jogo limpo e não trafulhices pois no fundo é sempre o nome do Benfica que está no topo, e por vezes esquecem-se desse pequeno pormenor.

Se ele se juntar a Vieira melhor.
Apesar de ser obviamente a favor da pluralidade de opiniões e movimentos, nestas eleições defendo uma lista única na oposição (ou relevante pelo menos). Todos somos poucos para OUTubro.

Eu também espero que cheguemos a Outubro só com uma lista e as outras abdiquem em favor da mais forte. Agora não vamos é impedir que outras se juntem à campanha inicialmente e que existam debates para discutir o Benfica.

Já aqui disseram que quem votar em JNL mesmo que seja a melhor lista, está a votar a favor do Vieira.  Ah e pelo menos dois comentadores já estão com rótulo de supostos "vendidos". Acho que já todos percebemos o que se está a passar aqui. Quanto ao discutir o futuro é fundamental o único que não aparecerá é quem já não tem mais nada para dar.

Errado, o que repetidamente aqui tem sido dito é que:
1) Só com uma Oposição unida em torno de um único candidato forte, benfiquista e corajoso é que teremos alguma hipótese em derrotar um Presidente que, não só está há 17 anos no poleiro, dominando completamente a máquina Benfiquista (Casas do Benfica, Benfica TV, parte administrativa fazendo com que, por milagre, sócios recentes como DSO, valham 50 votos), e que, ao contrário de qualquer outro dos Candidatos, Vai poder usar TODO o dinheiro do Benfica (incluíndo os 50 M € do Empréstimo Obrigacionista) para contratar Treinadores-Fetiche e Jogadores às paletas antes das Eleições de OUTubro.

2) Ao longo dos últimos anos só houve um único candidato credível, com carreira de sucesso na sua vida civil e que não precisa financeiramente do Benfica para recuperar de projectos empresariais ruinosos no sector dos Media, que, de forma corajosa foi defendendo publicamente um rumo diferente para o Benfica, baseado em Valores, Benfiquismo, Sucesso desportivo na Europa como motor da hegemonia interna e Independência face a que sempre nos explorou e prejudicou (Olivedesportos) , a par da sua oposição frontal à OPA, e tudo isto, numa altura em que o Benfica era Campeão, ganhava consecutivamente e ia com 7 pontos de avanço.

Sendo assim, sem colocar em causa a legitimidade de qualquer benfiquista se candidatar à Presidência, sendo esta uma eleição tão essencial para o futuro do Benfica, e estando qualquer candidato com uma décalage face a LFV, faz muita confusão que pessoas livres profissionalmente (pelo menos desde 2017), tenham permanecido sempre caladas e na toca, nunca se lhes ouvindo uma contestação, um protesto público a tudo o que de errado se passava no Benfica, e só tenham começado a sondar o lançamento de eventuais candidaturas, sem darem a cara e através de porta-vozes oficiosos, quando os Benfiquistas anónimos, fizeram o aparentemente impossível, e derrotaram o orçamento desta Direcção, algo que nunca tinha sucedido no passado.

. Queremos ouvir todos os contributos/propostas de todos os candidatos, mas claramente só existe um real e forte candidato contra LFV, e esse alguém, é claramente RGS.

Portanto nem conheces os projetos e equipa de cada um mas o RGS já é a única opção?

I) Errado: De RGC conheço muito bem o próprio RGC (candidato às claras à presidência do Benfica, pelo menos desde Setembro de 2019), pois ao contrário de outros, este não é desconhecido de nenhum Benfiquista, nem está desaparecido em combate há quase 2 décadas. Conheço também, o teor e  consistência das suas ideias públicas ao longo dos últimos largos anos, mesmo quando o Benfica era dominante e ganhava repetidamente. E essas ideias passam por um Benfica DE e PARA os Benfiquistas, com valores e honrando a sua história, com grande ambição europeia, como forma de ser por essa via dominador em Portugal, ser independente de quem nos chula e prejudica (Olivedesportos e actual contrato da NOS), e fazendo uma defesa feroz do Benfica, respondendo olho por olho e dente por dente a todo e qualquer ataque dos nossos adversários (seja desportivamente ou outros).
. Quanto à equipa que o acompanhará, logo que concluída a época desportiva, será mais do que tempo para se avançar com a divulgação dos seus nomes, evitando que até lá a máquina compressora de LFV os tente descredibilizar ou corromper .

II) Já quanto ao movimento Servir o Benfica ou à pretensa candidatura de JNL, destas é que não conheço NADA, nem agora, nem ao longo dos últimos anos. Pelo menos os seus Candidatos já se deveriam ter assumido publicamente, à semelhança do que fez RGS, em vez de se esconderem, tentando medir a existência de uma eventual vaga de fundo, empurrados para serem candidatos por uns porta-vozes oficiosos, sem se perceber sequer se têm vontade ou coragem para tal.

Em resumo, todos os contributos serão úteis e bem vindos, MAS, no final, só poderemos ir a eleições com a força e união de uma Lista Única de Salvação Nacional para resgatar o Benfica das garras de LFV.

E o único mostrou vontade, capacidade, benfiquismo e coragem para dar a cara por uma Mudança no Benfica, tem um só rosto: RGS, portanto deverá ser ele a liderar essa Lista Única de Oposição!

[R3nas]

Agora as pessoas que são contra o Vieira preferem lutar entre si para saber quem é o melhor candidato: Gomes da Silva ou Noronha Lopes (que ainda nem sequer se pronunciou...)

E que tal, em vez de atacarem o Gomes da Silva ou o Noronha Lopes, esperarem para quando saírem as listas e os programas e verem quem é, de facto, o melhor candidato para destronar o Vieira? É que isto parece quase infantil, sinceramente... Estão aqui numa de "O teu candidato é pior que o outro". Esperem por Agosto. Aí se saberá qual será a lista mais capaz. Até lá, se pretendem que o Vieira saia da direção do Benfica (como eu pretendo), foquem-se no Vieiro e não no candidato A, B ou C. Quando se souber o que cada um traz, aí discutam sobre quem é o melhor candidato.

O que se debate é a possibilidade de um dos candidatos sê-lo apenas para dividir os votos de quem concorre, MESMO, contra Vieira de maneira a ajudar Vieira a continuar mesmo com uma votação mais baixa que o habitual.

Algo tipo Vieira 35%, RGS 20%, JNL 20%, Servir o Benfica 20%, BCC 5%.

Por causa de um almoço?
Tipo, para começar o João Noronha Lopes ainda nem sequer se candidatou. Nem sabemos se o vai fazer. Depois, com essas contas que aí mostras, basta o Servir o Benfica ou o Gomes da Silva desistir em favor do outro.
Vamos ter calma. Vamos aguardar serenamente pela apresentação das listas. Depois aí vamos tirar as nossas conclusões. Se a hipotética candidatura do Noronha Lopes se revelar algo para dividir votos, isso vai-se ver na sua lista. Duvido que apresente uma lista forte e com várias pessoas conhecidas e competentes nas suas áreas só para dividir votos.
Muita água vai correr até Outubro. E, se calhar, na já perto das eleições, vão existir movimentos a pedir para ser o Gomes da Silva a desistir a favor de outra lista mais bem posicionada. Não sabemos o que vai acontecer. Vamos todos ter calma e aguardar. Agora termos pessoas que querem que saia de lá o Vieira a lutarem entre si porque "O Gomes da Silva já fala contra a direção desde que estávamos em primeiro!" ou "O Gomes da Silva tem muitos anticorpos!"... Foquem-se no objetivo principal e deixem o resto correr com naturalidade.
Esperem por Agosto para avaliar as candidaturas.

A 3 meses das eleições dizer "Só" e antes sequer de se mostrar é que não me parece razoável. Quanto ao resto, mais do mesmo.

Não é mais do mesmo.
Tu sabes tanto da lista do Gomes da Silva como sabes do Noronha Lopes ou do Servir o Benfica. Esta é a verdade. E vamos saber estas listas exatamente na mesma altura. Vamos ter calma e esperar.
O Gomes da Silva teve a coragem de criticar a gestão do Vieira muito antes dos resultados negativos. É verdade. Mas isso não significa que todos os outros possíveis candidatos que aparecessem agora também não estivessem insatisfeitos com a gestão existente.
Vamos ter calma e esperar. Mais de 2 meses é muito tempo. Especialmente hoje em dia onde a informação circula a grande velocidade.
O que quero dizer é que não devemos rotular candidaturas e candidatos antes sequer de sabermos o que apresentam. Só isso

Repara que não discordo do que acabas de dizer mas não me façam de mim parvo ou dos Benfiquistas parvos quando andam em almoçaradas com aqueles com quem vão concorrer. Não faz sentido.

Já tivemos uma dose destas com o Movimento Benfica Vencer Vencer e com a candidatura do Rangel. Queremos mais? Eu não. Eu até podia conceber que viesse um grande projecto do JNL e até posso conceber que no papel possa vir a parecer. Mas depois disto fica completamente fora de hipótese considerar votar nele. Está ferido de morte antes sequer de nascer.

[Barolas]

O SB é neste momento um bastião do RGS. Além de terem prometido o voto já estão a fazer passar a ideia que uma das alternativas irá a eleições para ajudar o Vieira. 

[ricardofslp]

Sem querer estar a fazer pré julgamentos, não consigo levar a sério alguém que tenha sido associado ao Viravinhos no cargo sem ter em conta certos e determinados factores.
Para mim o Viravinhos está na lista negra dos presimentes que por cá passaram e para mim é ainda hoje o responsável máximo desta situação toda e do caos que ajudou a espalhar pelo futebol português com o número absurdo de decisões erráticas que tomou.

então gostas de alguma candidatura?

Rui Gomes Da Silva.
Sim, foi associado ao Vieira mas já se desmarcou publicamente várias vezes das sabotagens constantes tendo sido dos únicos que ajudou a levar o barco à frente durante o período que esteve. Engraçado que até o Vieira ser reeleito em 2016 os nossos investimentos acabavam sempre por ser positivos, principalmente nos dois primeiros anos do RV. De 2016 para a frente foram tiros nos pés atrás de tiros nos pés, já sem o RGS.

epá

por amor de deus.

-não consigo levar a sério alguém que tenha sido associado ao Viravinhos
Quem é o teu candidato?
-RGS


Não percebes a contradição disto???

Eu já expliquei isso na mesma frase em duas instâncias entre as quais a primeira:
"sem ter em conta certos e determinados factores."
A segunda instância é o resto da resposta em si.
Como disse, neste momento apenas uma pessoa realmente deu a cara desde o principio à terrível gestão do ditador, esse alguém é RGS bem desde o principio.

Desde o principio? Então a má gestão do Vieira começou em 2016?

Não. Mas o que é facto é que se acentuou desde que o RGS saiu.

Também pode ser porque a estrutura do futebol ruiu (não existia). E a saida de algumas pessoas pareceu aumentar ainda mais isto.

Mas já havia má gestão antes como os míticos 15 milhões de clausulas por exemplo.
Porque em termos financeiros não houve um descalabro. A situação até melhorou.

E uma dessas pessoas era RGS.
Mas sim, não é novidade nenhuma que o número de decisões questionáveis da famosa "estrutura" só é novidade para quem não anda atento.
E o RGS já veio a publico falar em "aburguesamento" da estrutura a meio de uma época em que andavamos a levar tareias na comunicação pela parceria do badochas com o nosso atual treinador.

Qual foi o melhor período desportivo da era Vieira? 2009/2010-2016/2017. Coincidência ou não, o mesmo período em que RGS foi membro da direcção.

Agora o RGS é o responsável por isso? É que se é responsável por isso também tem de ser pela parte má do que se passou.

Vou explicar...

As direcções de Vieira têm sido compostas exclusivamente por yesmen. O único que se mostrou não o ser: RGS.

Sabendo nós que Vieira se rege pelo "Eu quero, posso e mando" só lhe podemos apontar tudo o que acontece no Benfica. Tendo este pressuposto como base, temos que os outros membros apenas estão lá para fazer número e por isso vão continuando. RGS é o único que se incompatibilizou com Vieira. É factual que RGS desde sempre deu voz à sua opinião sobre os mais variados temas mesmo quando eram contrários ao que Vieira defendia. Facto!

Eu disse que era um coincidência muito grande um período e outro coincidir. Mas se calhar não é assim tanta coincidência. Não disse que RGS é responsável pelo sucesso. O que eu disse e é factual é que foi durante a presença de RGS que tivemos a melhor versão desportiva do Benfica de Vieira.

Pensa, se tu estiveres num cargo de decisão e deres uma ideia cuja reacção de todos os teus colegas de direcção for de bater palmas, mesmo que seja a pior do mundo, ninguém vai dar o contraditório e as consequências disso são desastrosas, como se tem visto de 2016 para a frente. RGS não tinha praticamente poder nenhum enquanto esteve no Benfica mas era o fiel de uma balança que quase sempre pendeu para Vieira e desde a sua saída nem balança existiu com os resultados que sabemos. São sabidas as suas declarações sobre o aburguesamento da estrutura.

Também coincidiu com a seca de três anos por exemplo.
A quebra desportiva teve mais a ver com a mudança de paradigma e a máxima do "Tudo o que sai do Seixal é ouro".

E remetendo para declarações dele ele não saiu do Benfica incompatibilizado porque até disse que nunca iria concorrer contra Vieira nessa altura.
Até pelo que foi dito pelo próprio foi posteriormente que as decisões tomadas que o fizeram mudar de opinião.

Eu percebo e respeito que já tenhas uma opinião mais ou menos formada sobre em quem se deve votar.
Eu por acaso não tenho porque quero ver o programa de toda a gente antes de o fazer.

Bem, vamos lá ver uma coisa. Tu afinal de contas informas-te, fazes-te de desinformado informado ou simplesmente queres desconversar?

Eu não estou a dizer o que digo porque já tenha decidido ou não em quem votar. Já decidi sim mas não é por isso que invento a favor dessa decisão.

O RGS já disse mais que uma vez que um dos motivos, entre outros, para sair foi precisamente a mudança de paradigma. Não pela aposta no Seixal em si, mas pela forma como foi feita e pelo que trouxe consigo que foi a parceria estratégica com o Mendes que tem sido lesiva para os interesses desportivos do Benfica e isso é inegável. É factual!

Sobre a questão de não concorrer contra Vieira. Pah, se perante novas condicionantes e conhecimento se muda a opinião e palavra dada perante pressupostos errados só pode ser sinal de inteligência.

Pergunta, se tivesses dado a tua palavra a um criminoso, que desconhecias sê-lo, que nunca estarias contra ele e, mais tarde, vias nas notícias que esse mesmo criminoso tinha feito coisas menos próprias e estava a dar cabo daquilo que te é mais querido, manterias a palavra ou tentarias salvar o que mais amas? Sejamos sérios...

Em que momento eu critiquei o RGS em mudar de opinião? Não critiquei por isso vou ignorar o teu último parágrafo.

O que eu disse foi que ele mudou de opinião um bom pedaço (anos) depois de sair logo não foi aí que viu as coisas mal paradas mas foi depois. E com todo o direito mudou de opinião.

Mas está conversa já está a divergir do foco independentemente do que fez ou não fez o RGS tem todo o direito a concorrer e das candidaturas apresentadas até ao momento parece-me a mais forte.
Agora o JNL se se candidatar também me parece uma candidatura válida e não vai ser o que despoletou toda esta discussão que me vai fazer mudar de opinião. Tal como o servir o Benfica me parece e também o Bruno Costa Carvalho (embora esse o discurso não me tenha agradado).

Eu vou ouvir o programa e ver a equipa de todos e depois decidir

Ok, voltando à questão inicial. Como é que se pode levar a sério o programa de alguém que vai-se a ver e anda em almoços com o Vieira ou membros da direcção? Naquela lista estão lá outros além do Gaioso. O ponto é esse. Só!

Por um almoço que até acontece todos os anos e tinha mais gente? Nem por isso e não mudava de ideias com outro.

Mas aí também te pergunto quem achas que lançou a notícia e porquê?

Eu quero lá saber quem lançou a notícia. Aconteceu ou não? Já cansa estarem a tentar menorizar este facto como se não tivesse importância.

Além do mais, se foi inocente só mostra que é um inapto para o tugão e não é o supra-sumo da liderança ou da competência como o têm pintado.

E eu já te disse que não vejo problema independentemente do candidato se for um almoço que acontece todos os anos.
Se apresentar uma outra lista continuará a ser uma lista válida.

Não percebo essa necessidade de denegrir todas as outras candidaturas que não a que achamos ser a melhor. Em vez de fazer campanha positiva.


E como te disse se alguma dessas pessoas estiver numa outra lista gostava de ver esse mesmo critério e no mínimo pedir a retirada dessa pessoa da lista.

[R3nas]

O SB é neste momento um bastião do RGS. Além de terem prometido o voto já estão a fazer passar a ideia que uma das alternativas irá a eleições para ajudar o Vieira. 

Por acaso quem fez passar essa ideia foi mesmo o putativo candidato dessa alternativa mas isso não te interessa. Mas podes continuar a chorar. O que vos dói é que a sondagem lá em cima é mais que elucidativa e se fosse hoje iniciada se calhar seria ainda mais desequilibrada.

[Barolas]

Sem querer estar a fazer pré julgamentos, não consigo levar a sério alguém que tenha sido associado ao Viravinhos no cargo sem ter em conta certos e determinados factores.
Para mim o Viravinhos está na lista negra dos presimentes que por cá passaram e para mim é ainda hoje o responsável máximo desta situação toda e do caos que ajudou a espalhar pelo futebol português com o número absurdo de decisões erráticas que tomou.

então gostas de alguma candidatura?

Rui Gomes Da Silva.
Sim, foi associado ao Vieira mas já se desmarcou publicamente várias vezes das sabotagens constantes tendo sido dos únicos que ajudou a levar o barco à frente durante o período que esteve. Engraçado que até o Vieira ser reeleito em 2016 os nossos investimentos acabavam sempre por ser positivos, principalmente nos dois primeiros anos do RV. De 2016 para a frente foram tiros nos pés atrás de tiros nos pés, já sem o RGS.

epá

por amor de deus.

-não consigo levar a sério alguém que tenha sido associado ao Viravinhos
Quem é o teu candidato?
-RGS


Não percebes a contradição disto???

Eu já expliquei isso na mesma frase em duas instâncias entre as quais a primeira:
"sem ter em conta certos e determinados factores."
A segunda instância é o resto da resposta em si.
Como disse, neste momento apenas uma pessoa realmente deu a cara desde o principio à terrível gestão do ditador, esse alguém é RGS bem desde o principio.

Desde o principio? Então a má gestão do Vieira começou em 2016?

Não. Mas o que é facto é que se acentuou desde que o RGS saiu.

Também pode ser porque a estrutura do futebol ruiu (não existia). E a saida de algumas pessoas pareceu aumentar ainda mais isto.

Mas já havia má gestão antes como os míticos 15 milhões de clausulas por exemplo.
Porque em termos financeiros não houve um descalabro. A situação até melhorou.

E uma dessas pessoas era RGS.
Mas sim, não é novidade nenhuma que o número de decisões questionáveis da famosa "estrutura" só é novidade para quem não anda atento.
E o RGS já veio a publico falar em "aburguesamento" da estrutura a meio de uma época em que andavamos a levar tareias na comunicação pela parceria do badochas com o nosso atual treinador.

Qual foi o melhor período desportivo da era Vieira? 2009/2010-2016/2017. Coincidência ou não, o mesmo período em que RGS foi membro da direcção.

Agora o RGS é o responsável por isso? É que se é responsável por isso também tem de ser pela parte má do que se passou.

Vou explicar...

As direcções de Vieira têm sido compostas exclusivamente por yesmen. O único que se mostrou não o ser: RGS.

Sabendo nós que Vieira se rege pelo "Eu quero, posso e mando" só lhe podemos apontar tudo o que acontece no Benfica. Tendo este pressuposto como base, temos que os outros membros apenas estão lá para fazer número e por isso vão continuando. RGS é o único que se incompatibilizou com Vieira. É factual que RGS desde sempre deu voz à sua opinião sobre os mais variados temas mesmo quando eram contrários ao que Vieira defendia. Facto!

Eu disse que era um coincidência muito grande um período e outro coincidir. Mas se calhar não é assim tanta coincidência. Não disse que RGS é responsável pelo sucesso. O que eu disse e é factual é que foi durante a presença de RGS que tivemos a melhor versão desportiva do Benfica de Vieira.

Pensa, se tu estiveres num cargo de decisão e deres uma ideia cuja reacção de todos os teus colegas de direcção for de bater palmas, mesmo que seja a pior do mundo, ninguém vai dar o contraditório e as consequências disso são desastrosas, como se tem visto de 2016 para a frente. RGS não tinha praticamente poder nenhum enquanto esteve no Benfica mas era o fiel de uma balança que quase sempre pendeu para Vieira e desde a sua saída nem balança existiu com os resultados que sabemos. São sabidas as suas declarações sobre o aburguesamento da estrutura.

Também coincidiu com a seca de três anos por exemplo.
A quebra desportiva teve mais a ver com a mudança de paradigma e a máxima do "Tudo o que sai do Seixal é ouro".

E remetendo para declarações dele ele não saiu do Benfica incompatibilizado porque até disse que nunca iria concorrer contra Vieira nessa altura.
Até pelo que foi dito pelo próprio foi posteriormente que as decisões tomadas que o fizeram mudar de opinião.

Eu percebo e respeito que já tenhas uma opinião mais ou menos formada sobre em quem se deve votar.
Eu por acaso não tenho porque quero ver o programa de toda a gente antes de o fazer.

Bem, vamos lá ver uma coisa. Tu afinal de contas informas-te, fazes-te de desinformado informado ou simplesmente queres desconversar?

Eu não estou a dizer o que digo porque já tenha decidido ou não em quem votar. Já decidi sim mas não é por isso que invento a favor dessa decisão.

O RGS já disse mais que uma vez que um dos motivos, entre outros, para sair foi precisamente a mudança de paradigma. Não pela aposta no Seixal em si, mas pela forma como foi feita e pelo que trouxe consigo que foi a parceria estratégica com o Mendes que tem sido lesiva para os interesses desportivos do Benfica e isso é inegável. É factual!

Sobre a questão de não concorrer contra Vieira. Pah, se perante novas condicionantes e conhecimento se muda a opinião e palavra dada perante pressupostos errados só pode ser sinal de inteligência.

Pergunta, se tivesses dado a tua palavra a um criminoso, que desconhecias sê-lo, que nunca estarias contra ele e, mais tarde, vias nas notícias que esse mesmo criminoso tinha feito coisas menos próprias e estava a dar cabo daquilo que te é mais querido, manterias a palavra ou tentarias salvar o que mais amas? Sejamos sérios...

Em que momento eu critiquei o RGS em mudar de opinião? Não critiquei por isso vou ignorar o teu último parágrafo.

O que eu disse foi que ele mudou de opinião um bom pedaço (anos) depois de sair logo não foi aí que viu as coisas mal paradas mas foi depois. E com todo o direito mudou de opinião.

Mas está conversa já está a divergir do foco independentemente do que fez ou não fez o RGS tem todo o direito a concorrer e das candidaturas apresentadas até ao momento parece-me a mais forte.
Agora o JNL se se candidatar também me parece uma candidatura válida e não vai ser o que despoletou toda esta discussão que me vai fazer mudar de opinião. Tal como o servir o Benfica me parece e também o Bruno Costa Carvalho (embora esse o discurso não me tenha agradado).

Eu vou ouvir o programa e ver a equipa de todos e depois decidir

Ok, voltando à questão inicial. Como é que se pode levar a sério o programa de alguém que vai-se a ver e anda em almoços com o Vieira ou membros da direcção? Naquela lista estão lá outros além do Gaioso. O ponto é esse. Só!

Por um almoço que até acontece todos os anos e tinha mais gente? Nem por isso e não mudava de ideias com outro.

Mas aí também te pergunto quem achas que lançou a notícia e porquê?

Eu quero lá saber quem lançou a notícia. Aconteceu ou não? Já cansa estarem a tentar menorizar este facto como se não tivesse importância.

Além do mais, se foi inocente só mostra que é um inapto para o tugão e não é o supra-sumo da liderança ou da competência como o têm pintado.

E eu já te disse que não vejo problema independentemente do candidato se for um almoço que acontece todos os anos.
Se apresentar uma outra lista continuará a ser uma lista válida.

Não percebo essa necessidade de denegrir todas as outras candidaturas que não a que achamos ser a melhor. Em vez de fazer campanha positiva.


E como te disse se alguma dessas pessoas estiver numa outra lista gostava de ver esse mesmo critério e no mínimo pedir a retirada dessa pessoa da lista.

Já deu para perceber. Queres um conselho? Não percas mais tempo que é o que eu farei.

[R3nas]

Sem querer estar a fazer pré julgamentos, não consigo levar a sério alguém que tenha sido associado ao Viravinhos no cargo sem ter em conta certos e determinados factores.
Para mim o Viravinhos está na lista negra dos presimentes que por cá passaram e para mim é ainda hoje o responsável máximo desta situação toda e do caos que ajudou a espalhar pelo futebol português com o número absurdo de decisões erráticas que tomou.

então gostas de alguma candidatura?

Rui Gomes Da Silva.
Sim, foi associado ao Vieira mas já se desmarcou publicamente várias vezes das sabotagens constantes tendo sido dos únicos que ajudou a levar o barco à frente durante o período que esteve. Engraçado que até o Vieira ser reeleito em 2016 os nossos investimentos acabavam sempre por ser positivos, principalmente nos dois primeiros anos do RV. De 2016 para a frente foram tiros nos pés atrás de tiros nos pés, já sem o RGS.

epá

por amor de deus.

-não consigo levar a sério alguém que tenha sido associado ao Viravinhos
Quem é o teu candidato?
-RGS


Não percebes a contradição disto???

Eu já expliquei isso na mesma frase em duas instâncias entre as quais a primeira:
"sem ter em conta certos e determinados factores."
A segunda instância é o resto da resposta em si.
Como disse, neste momento apenas uma pessoa realmente deu a cara desde o principio à terrível gestão do ditador, esse alguém é RGS bem desde o principio.

Desde o principio? Então a má gestão do Vieira começou em 2016?

Não. Mas o que é facto é que se acentuou desde que o RGS saiu.

Também pode ser porque a estrutura do futebol ruiu (não existia). E a saida de algumas pessoas pareceu aumentar ainda mais isto.

Mas já havia má gestão antes como os míticos 15 milhões de clausulas por exemplo.
Porque em termos financeiros não houve um descalabro. A situação até melhorou.

E uma dessas pessoas era RGS.
Mas sim, não é novidade nenhuma que o número de decisões questionáveis da famosa "estrutura" só é novidade para quem não anda atento.
E o RGS já veio a publico falar em "aburguesamento" da estrutura a meio de uma época em que andavamos a levar tareias na comunicação pela parceria do badochas com o nosso atual treinador.

Qual foi o melhor período desportivo da era Vieira? 2009/2010-2016/2017. Coincidência ou não, o mesmo período em que RGS foi membro da direcção.

Agora o RGS é o responsável por isso? É que se é responsável por isso também tem de ser pela parte má do que se passou.

Vou explicar...

As direcções de Vieira têm sido compostas exclusivamente por yesmen. O único que se mostrou não o ser: RGS.

Sabendo nós que Vieira se rege pelo "Eu quero, posso e mando" só lhe podemos apontar tudo o que acontece no Benfica. Tendo este pressuposto como base, temos que os outros membros apenas estão lá para fazer número e por isso vão continuando. RGS é o único que se incompatibilizou com Vieira. É factual que RGS desde sempre deu voz à sua opinião sobre os mais variados temas mesmo quando eram contrários ao que Vieira defendia. Facto!

Eu disse que era um coincidência muito grande um período e outro coincidir. Mas se calhar não é assim tanta coincidência. Não disse que RGS é responsável pelo sucesso. O que eu disse e é factual é que foi durante a presença de RGS que tivemos a melhor versão desportiva do Benfica de Vieira.

Pensa, se tu estiveres num cargo de decisão e deres uma ideia cuja reacção de todos os teus colegas de direcção for de bater palmas, mesmo que seja a pior do mundo, ninguém vai dar o contraditório e as consequências disso são desastrosas, como se tem visto de 2016 para a frente. RGS não tinha praticamente poder nenhum enquanto esteve no Benfica mas era o fiel de uma balança que quase sempre pendeu para Vieira e desde a sua saída nem balança existiu com os resultados que sabemos. São sabidas as suas declarações sobre o aburguesamento da estrutura.

Também coincidiu com a seca de três anos por exemplo.
A quebra desportiva teve mais a ver com a mudança de paradigma e a máxima do "Tudo o que sai do Seixal é ouro".

E remetendo para declarações dele ele não saiu do Benfica incompatibilizado porque até disse que nunca iria concorrer contra Vieira nessa altura.
Até pelo que foi dito pelo próprio foi posteriormente que as decisões tomadas que o fizeram mudar de opinião.

Eu percebo e respeito que já tenhas uma opinião mais ou menos formada sobre em quem se deve votar.
Eu por acaso não tenho porque quero ver o programa de toda a gente antes de o fazer.

Bem, vamos lá ver uma coisa. Tu afinal de contas informas-te, fazes-te de desinformado informado ou simplesmente queres desconversar?

Eu não estou a dizer o que digo porque já tenha decidido ou não em quem votar. Já decidi sim mas não é por isso que invento a favor dessa decisão.

O RGS já disse mais que uma vez que um dos motivos, entre outros, para sair foi precisamente a mudança de paradigma. Não pela aposta no Seixal em si, mas pela forma como foi feita e pelo que trouxe consigo que foi a parceria estratégica com o Mendes que tem sido lesiva para os interesses desportivos do Benfica e isso é inegável. É factual!

Sobre a questão de não concorrer contra Vieira. Pah, se perante novas condicionantes e conhecimento se muda a opinião e palavra dada perante pressupostos errados só pode ser sinal de inteligência.

Pergunta, se tivesses dado a tua palavra a um criminoso, que desconhecias sê-lo, que nunca estarias contra ele e, mais tarde, vias nas notícias que esse mesmo criminoso tinha feito coisas menos próprias e estava a dar cabo daquilo que te é mais querido, manterias a palavra ou tentarias salvar o que mais amas? Sejamos sérios...

Em que momento eu critiquei o RGS em mudar de opinião? Não critiquei por isso vou ignorar o teu último parágrafo.

O que eu disse foi que ele mudou de opinião um bom pedaço (anos) depois de sair logo não foi aí que viu as coisas mal paradas mas foi depois. E com todo o direito mudou de opinião.

Mas está conversa já está a divergir do foco independentemente do que fez ou não fez o RGS tem todo o direito a concorrer e das candidaturas apresentadas até ao momento parece-me a mais forte.
Agora o JNL se se candidatar também me parece uma candidatura válida e não vai ser o que despoletou toda esta discussão que me vai fazer mudar de opinião. Tal como o servir o Benfica me parece e também o Bruno Costa Carvalho (embora esse o discurso não me tenha agradado).

Eu vou ouvir o programa e ver a equipa de todos e depois decidir

Ok, voltando à questão inicial. Como é que se pode levar a sério o programa de alguém que vai-se a ver e anda em almoços com o Vieira ou membros da direcção? Naquela lista estão lá outros além do Gaioso. O ponto é esse. Só!

Por um almoço que até acontece todos os anos e tinha mais gente? Nem por isso e não mudava de ideias com outro.

Mas aí também te pergunto quem achas que lançou a notícia e porquê?

Eu quero lá saber quem lançou a notícia. Aconteceu ou não? Já cansa estarem a tentar menorizar este facto como se não tivesse importância.

Além do mais, se foi inocente só mostra que é um inapto para o tugão e não é o supra-sumo da liderança ou da competência como o têm pintado.

E eu já te disse que não vejo problema independentemente do candidato se for um almoço que acontece todos os anos.
Se apresentar uma outra lista continuará a ser uma lista válida.

Não percebo essa necessidade de denegrir todas as outras candidaturas que não a que achamos ser a melhor. Em vez de fazer campanha positiva.


E como te disse se alguma dessas pessoas estiver numa outra lista gostava de ver esse mesmo critério e no mínimo pedir a retirada dessa pessoa da lista.

Nenhum deles é o candidato. Por muitas voltas que dês ao texto.

[Barolas]

O SB é neste momento um bastião do RGS. Além de terem prometido o voto já estão a fazer passar a ideia que uma das alternativas irá a eleições para ajudar o Vieira. 

Por acaso quem fez passar essa ideia foi mesmo o putativo candidato dessa alternativa mas isso não te interessa. Mas podes continuar a chorar. O que vos dói é que a sondagem lá em cima é mais que elucidativa e se fosse hoje iniciada se calhar seria ainda mais desequilibrada.

Ehehe, gosto da vossa ilusão. Vivem no mundo do SB.

[R3nas]

Sem querer estar a fazer pré julgamentos, não consigo levar a sério alguém que tenha sido associado ao Viravinhos no cargo sem ter em conta certos e determinados factores.
Para mim o Viravinhos está na lista negra dos presimentes que por cá passaram e para mim é ainda hoje o responsável máximo desta situação toda e do caos que ajudou a espalhar pelo futebol português com o número absurdo de decisões erráticas que tomou.

então gostas de alguma candidatura?

Rui Gomes Da Silva.
Sim, foi associado ao Vieira mas já se desmarcou publicamente várias vezes das sabotagens constantes tendo sido dos únicos que ajudou a levar o barco à frente durante o período que esteve. Engraçado que até o Vieira ser reeleito em 2016 os nossos investimentos acabavam sempre por ser positivos, principalmente nos dois primeiros anos do RV. De 2016 para a frente foram tiros nos pés atrás de tiros nos pés, já sem o RGS.

epá

por amor de deus.

-não consigo levar a sério alguém que tenha sido associado ao Viravinhos
Quem é o teu candidato?
-RGS


Não percebes a contradição disto???

Eu já expliquei isso na mesma frase em duas instâncias entre as quais a primeira:
"sem ter em conta certos e determinados factores."
A segunda instância é o resto da resposta em si.
Como disse, neste momento apenas uma pessoa realmente deu a cara desde o principio à terrível gestão do ditador, esse alguém é RGS bem desde o principio.

Desde o principio? Então a má gestão do Vieira começou em 2016?

Não. Mas o que é facto é que se acentuou desde que o RGS saiu.

Também pode ser porque a estrutura do futebol ruiu (não existia). E a saida de algumas pessoas pareceu aumentar ainda mais isto.

Mas já havia má gestão antes como os míticos 15 milhões de clausulas por exemplo.
Porque em termos financeiros não houve um descalabro. A situação até melhorou.

E uma dessas pessoas era RGS.
Mas sim, não é novidade nenhuma que o número de decisões questionáveis da famosa "estrutura" só é novidade para quem não anda atento.
E o RGS já veio a publico falar em "aburguesamento" da estrutura a meio de uma época em que andavamos a levar tareias na comunicação pela parceria do badochas com o nosso atual treinador.

Qual foi o melhor período desportivo da era Vieira? 2009/2010-2016/2017. Coincidência ou não, o mesmo período em que RGS foi membro da direcção.

Agora o RGS é o responsável por isso? É que se é responsável por isso também tem de ser pela parte má do que se passou.

Vou explicar...

As direcções de Vieira têm sido compostas exclusivamente por yesmen. O único que se mostrou não o ser: RGS.

Sabendo nós que Vieira se rege pelo "Eu quero, posso e mando" só lhe podemos apontar tudo o que acontece no Benfica. Tendo este pressuposto como base, temos que os outros membros apenas estão lá para fazer número e por isso vão continuando. RGS é o único que se incompatibilizou com Vieira. É factual que RGS desde sempre deu voz à sua opinião sobre os mais variados temas mesmo quando eram contrários ao que Vieira defendia. Facto!

Eu disse que era um coincidência muito grande um período e outro coincidir. Mas se calhar não é assim tanta coincidência. Não disse que RGS é responsável pelo sucesso. O que eu disse e é factual é que foi durante a presença de RGS que tivemos a melhor versão desportiva do Benfica de Vieira.

Pensa, se tu estiveres num cargo de decisão e deres uma ideia cuja reacção de todos os teus colegas de direcção for de bater palmas, mesmo que seja a pior do mundo, ninguém vai dar o contraditório e as consequências disso são desastrosas, como se tem visto de 2016 para a frente. RGS não tinha praticamente poder nenhum enquanto esteve no Benfica mas era o fiel de uma balança que quase sempre pendeu para Vieira e desde a sua saída nem balança existiu com os resultados que sabemos. São sabidas as suas declarações sobre o aburguesamento da estrutura.

Também coincidiu com a seca de três anos por exemplo.
A quebra desportiva teve mais a ver com a mudança de paradigma e a máxima do "Tudo o que sai do Seixal é ouro".

E remetendo para declarações dele ele não saiu do Benfica incompatibilizado porque até disse que nunca iria concorrer contra Vieira nessa altura.
Até pelo que foi dito pelo próprio foi posteriormente que as decisões tomadas que o fizeram mudar de opinião.

Eu percebo e respeito que já tenhas uma opinião mais ou menos formada sobre em quem se deve votar.
Eu por acaso não tenho porque quero ver o programa de toda a gente antes de o fazer.

Bem, vamos lá ver uma coisa. Tu afinal de contas informas-te, fazes-te de desinformado informado ou simplesmente queres desconversar?

Eu não estou a dizer o que digo porque já tenha decidido ou não em quem votar. Já decidi sim mas não é por isso que invento a favor dessa decisão.

O RGS já disse mais que uma vez que um dos motivos, entre outros, para sair foi precisamente a mudança de paradigma. Não pela aposta no Seixal em si, mas pela forma como foi feita e pelo que trouxe consigo que foi a parceria estratégica com o Mendes que tem sido lesiva para os interesses desportivos do Benfica e isso é inegável. É factual!

Sobre a questão de não concorrer contra Vieira. Pah, se perante novas condicionantes e conhecimento se muda a opinião e palavra dada perante pressupostos errados só pode ser sinal de inteligência.

Pergunta, se tivesses dado a tua palavra a um criminoso, que desconhecias sê-lo, que nunca estarias contra ele e, mais tarde, vias nas notícias que esse mesmo criminoso tinha feito coisas menos próprias e estava a dar cabo daquilo que te é mais querido, manterias a palavra ou tentarias salvar o que mais amas? Sejamos sérios...

Em que momento eu critiquei o RGS em mudar de opinião? Não critiquei por isso vou ignorar o teu último parágrafo.

O que eu disse foi que ele mudou de opinião um bom pedaço (anos) depois de sair logo não foi aí que viu as coisas mal paradas mas foi depois. E com todo o direito mudou de opinião.

Mas está conversa já está a divergir do foco independentemente do que fez ou não fez o RGS tem todo o direito a concorrer e das candidaturas apresentadas até ao momento parece-me a mais forte.
Agora o JNL se se candidatar também me parece uma candidatura válida e não vai ser o que despoletou toda esta discussão que me vai fazer mudar de opinião. Tal como o servir o Benfica me parece e também o Bruno Costa Carvalho (embora esse o discurso não me tenha agradado).

Eu vou ouvir o programa e ver a equipa de todos e depois decidir

Ok, voltando à questão inicial. Como é que se pode levar a sério o programa de alguém que vai-se a ver e anda em almoços com o Vieira ou membros da direcção? Naquela lista estão lá outros além do Gaioso. O ponto é esse. Só!

Por um almoço que até acontece todos os anos e tinha mais gente? Nem por isso e não mudava de ideias com outro.

Mas aí também te pergunto quem achas que lançou a notícia e porquê?

Eu quero lá saber quem lançou a notícia. Aconteceu ou não? Já cansa estarem a tentar menorizar este facto como se não tivesse importância.

Além do mais, se foi inocente só mostra que é um inapto para o tugão e não é o supra-sumo da liderança ou da competência como o têm pintado.

E eu já te disse que não vejo problema independentemente do candidato se for um almoço que acontece todos os anos.
Se apresentar uma outra lista continuará a ser uma lista válida.

Não percebo essa necessidade de denegrir todas as outras candidaturas que não a que achamos ser a melhor. Em vez de fazer campanha positiva.


E como te disse se alguma dessas pessoas estiver numa outra lista gostava de ver esse mesmo critério e no mínimo pedir a retirada dessa pessoa da lista.

Já deu para perceber. Queres um conselho? Não percas mais tempo que é o que eu farei.

Até ao momento em que vieres aqui escrever que não tens dados para o afirmar com toda a certeza mas que JNL terá muito mais votação que RGS.

[Barolas]

Sem querer estar a fazer pré julgamentos, não consigo levar a sério alguém que tenha sido associado ao Viravinhos no cargo sem ter em conta certos e determinados factores.
Para mim o Viravinhos está na lista negra dos presimentes que por cá passaram e para mim é ainda hoje o responsável máximo desta situação toda e do caos que ajudou a espalhar pelo futebol português com o número absurdo de decisões erráticas que tomou.

então gostas de alguma candidatura?

Rui Gomes Da Silva.
Sim, foi associado ao Vieira mas já se desmarcou publicamente várias vezes das sabotagens constantes tendo sido dos únicos que ajudou a levar o barco à frente durante o período que esteve. Engraçado que até o Vieira ser reeleito em 2016 os nossos investimentos acabavam sempre por ser positivos, principalmente nos dois primeiros anos do RV. De 2016 para a frente foram tiros nos pés atrás de tiros nos pés, já sem o RGS.

epá

por amor de deus.

-não consigo levar a sério alguém que tenha sido associado ao Viravinhos
Quem é o teu candidato?
-RGS


Não percebes a contradição disto???

Eu já expliquei isso na mesma frase em duas instâncias entre as quais a primeira:
"sem ter em conta certos e determinados factores."
A segunda instância é o resto da resposta em si.
Como disse, neste momento apenas uma pessoa realmente deu a cara desde o principio à terrível gestão do ditador, esse alguém é RGS bem desde o principio.

Desde o principio? Então a má gestão do Vieira começou em 2016?

Não. Mas o que é facto é que se acentuou desde que o RGS saiu.

Também pode ser porque a estrutura do futebol ruiu (não existia). E a saida de algumas pessoas pareceu aumentar ainda mais isto.

Mas já havia má gestão antes como os míticos 15 milhões de clausulas por exemplo.
Porque em termos financeiros não houve um descalabro. A situação até melhorou.

E uma dessas pessoas era RGS.
Mas sim, não é novidade nenhuma que o número de decisões questionáveis da famosa "estrutura" só é novidade para quem não anda atento.
E o RGS já veio a publico falar em "aburguesamento" da estrutura a meio de uma época em que andavamos a levar tareias na comunicação pela parceria do badochas com o nosso atual treinador.

Qual foi o melhor período desportivo da era Vieira? 2009/2010-2016/2017. Coincidência ou não, o mesmo período em que RGS foi membro da direcção.

Agora o RGS é o responsável por isso? É que se é responsável por isso também tem de ser pela parte má do que se passou.

Vou explicar...

As direcções de Vieira têm sido compostas exclusivamente por yesmen. O único que se mostrou não o ser: RGS.

Sabendo nós que Vieira se rege pelo "Eu quero, posso e mando" só lhe podemos apontar tudo o que acontece no Benfica. Tendo este pressuposto como base, temos que os outros membros apenas estão lá para fazer número e por isso vão continuando. RGS é o único que se incompatibilizou com Vieira. É factual que RGS desde sempre deu voz à sua opinião sobre os mais variados temas mesmo quando eram contrários ao que Vieira defendia. Facto!

Eu disse que era um coincidência muito grande um período e outro coincidir. Mas se calhar não é assim tanta coincidência. Não disse que RGS é responsável pelo sucesso. O que eu disse e é factual é que foi durante a presença de RGS que tivemos a melhor versão desportiva do Benfica de Vieira.

Pensa, se tu estiveres num cargo de decisão e deres uma ideia cuja reacção de todos os teus colegas de direcção for de bater palmas, mesmo que seja a pior do mundo, ninguém vai dar o contraditório e as consequências disso são desastrosas, como se tem visto de 2016 para a frente. RGS não tinha praticamente poder nenhum enquanto esteve no Benfica mas era o fiel de uma balança que quase sempre pendeu para Vieira e desde a sua saída nem balança existiu com os resultados que sabemos. São sabidas as suas declarações sobre o aburguesamento da estrutura.

Também coincidiu com a seca de três anos por exemplo.
A quebra desportiva teve mais a ver com a mudança de paradigma e a máxima do "Tudo o que sai do Seixal é ouro".

E remetendo para declarações dele ele não saiu do Benfica incompatibilizado porque até disse que nunca iria concorrer contra Vieira nessa altura.
Até pelo que foi dito pelo próprio foi posteriormente que as decisões tomadas que o fizeram mudar de opinião.

Eu percebo e respeito que já tenhas uma opinião mais ou menos formada sobre em quem se deve votar.
Eu por acaso não tenho porque quero ver o programa de toda a gente antes de o fazer.

Bem, vamos lá ver uma coisa. Tu afinal de contas informas-te, fazes-te de desinformado informado ou simplesmente queres desconversar?

Eu não estou a dizer o que digo porque já tenha decidido ou não em quem votar. Já decidi sim mas não é por isso que invento a favor dessa decisão.

O RGS já disse mais que uma vez que um dos motivos, entre outros, para sair foi precisamente a mudança de paradigma. Não pela aposta no Seixal em si, mas pela forma como foi feita e pelo que trouxe consigo que foi a parceria estratégica com o Mendes que tem sido lesiva para os interesses desportivos do Benfica e isso é inegável. É factual!

Sobre a questão de não concorrer contra Vieira. Pah, se perante novas condicionantes e conhecimento se muda a opinião e palavra dada perante pressupostos errados só pode ser sinal de inteligência.

Pergunta, se tivesses dado a tua palavra a um criminoso, que desconhecias sê-lo, que nunca estarias contra ele e, mais tarde, vias nas notícias que esse mesmo criminoso tinha feito coisas menos próprias e estava a dar cabo daquilo que te é mais querido, manterias a palavra ou tentarias salvar o que mais amas? Sejamos sérios...

Em que momento eu critiquei o RGS em mudar de opinião? Não critiquei por isso vou ignorar o teu último parágrafo.

O que eu disse foi que ele mudou de opinião um bom pedaço (anos) depois de sair logo não foi aí que viu as coisas mal paradas mas foi depois. E com todo o direito mudou de opinião.

Mas está conversa já está a divergir do foco independentemente do que fez ou não fez o RGS tem todo o direito a concorrer e das candidaturas apresentadas até ao momento parece-me a mais forte.
Agora o JNL se se candidatar também me parece uma candidatura válida e não vai ser o que despoletou toda esta discussão que me vai fazer mudar de opinião. Tal como o servir o Benfica me parece e também o Bruno Costa Carvalho (embora esse o discurso não me tenha agradado).

Eu vou ouvir o programa e ver a equipa de todos e depois decidir

Ok, voltando à questão inicial. Como é que se pode levar a sério o programa de alguém que vai-se a ver e anda em almoços com o Vieira ou membros da direcção? Naquela lista estão lá outros além do Gaioso. O ponto é esse. Só!

Por um almoço que até acontece todos os anos e tinha mais gente? Nem por isso e não mudava de ideias com outro.

Mas aí também te pergunto quem achas que lançou a notícia e porquê?

Eu quero lá saber quem lançou a notícia. Aconteceu ou não? Já cansa estarem a tentar menorizar este facto como se não tivesse importância.

Além do mais, se foi inocente só mostra que é um inapto para o tugão e não é o supra-sumo da liderança ou da competência como o têm pintado.

E eu já te disse que não vejo problema independentemente do candidato se for um almoço que acontece todos os anos.
Se apresentar uma outra lista continuará a ser uma lista válida.

Não percebo essa necessidade de denegrir todas as outras candidaturas que não a que achamos ser a melhor. Em vez de fazer campanha positiva.


E como te disse se alguma dessas pessoas estiver numa outra lista gostava de ver esse mesmo critério e no mínimo pedir a retirada dessa pessoa da lista.

Já deu para perceber. Queres um conselho? Não percas mais tempo que é o que eu farei.

Até ao momento em que vieres aqui escrever que não tens dados para o afirmar com toda a certeza mas que JNL terá muito mais votação que RGS.

Tu tens, mostras a sondagem do SB. Está certo. Veremos, no final veremos!

[R3nas]

O SB é neste momento um bastião do RGS. Além de terem prometido o voto já estão a fazer passar a ideia que uma das alternativas irá a eleições para ajudar o Vieira. 

Por acaso quem fez passar essa ideia foi mesmo o putativo candidato dessa alternativa mas isso não te interessa. Mas podes continuar a chorar. O que vos dói é que a sondagem lá em cima é mais que elucidativa e se fosse hoje iniciada se calhar seria ainda mais desequilibrada.

Ehehe, gosto da vossa ilusão. Vivem no mundo do SB.

Se não fosse assim tão importante não estariam tão empenhados em vir aqui mandar lama para cima de RGS sistematicamente. Se o fazem com tanto afinco e frequência só posso achar que a ilusão é mutua