Eleições 2020

[vince1987]

Não é fácil a oposição conseguir confrontar este tipo de argumentação:

Não disse mentira nenhuma, nesse tempo não existia a fome que existe hoje pelo trono, quando o frigorífico tá vazio é mais díficil assumir a casa.

E depois acordam e umdos candidatos fez parte da lista que concorreu contra o Vale e Azevedo e perdeu (no tempo das vacas gordas a seguir à operação coração) e o outro foi vice da lista que o tirou de la...

Neste espaço de tempo entre estas duas situações o terceiro candidato andava a falir um clube e a festejar nos camarotes das antas...

Exacto podes também acordar e relembrar que o RGS foi um dos maiores apoiantes do Vieira sabes quantos anos? Ou esse sonho não existiu?

80 a 90% dos Benfiquistas foram, até há bem pouco tempo, apoiantes de Vieira.

Foram ou são? Isso faz lembrar o Trump ninguém votou nele mas ganhou what a shame.
RGS não é a solução e os benfiquistas sabem disso em Outubro falaremos dessas %.

Foram.

O que é ser vira-casacas? É mudar de opiniao consoante as circunstancias? É que as coisas mudam e portanto a opiniao das pessoas muda.

Em tempos uma maioria de benfiquistas votou VA. E depois uma grande parte percebeu que se tinha equivocado e votou noutro candidato. Tal como agora, muitos dos que apoiavam Vieira perceberam que ja nao dá para lhe dar o beneficio da duvida, é claro como cristal que Vieira nao serve os interesses do Benfica mas sim os dele mesmo.

O proprio Vieira ja mudou de opiniao. Passou de festejar vitorias do Porto ao lado do PdC, para de repente virar benfiquista quando lhe deu jeito.

Mudar de opiniao nao é ser vira casacas. É ser inteligente e ter massa critica.

Depois ha aqueles como tu que vou abster-me de classificar.

Bonito, mas a questão é o Vieira sempre foi igual gostem ou não, portanto essa questão de o RGS abriu os olhos não é válida porque não houve qualquer mudança apenas a sede de poder de uma pessoa que foi um dos maiores defensores do Vieira.
O contexto VA é diferente prometeu tudo, iludiu os sócios numa altura onde a informação era mais reduzida assim que foi possível saltou não se compara sequer.
Aqueles como eu que pagam quotas e que são sócios à mais anos ue alguns qui têm de vida mas isso é peaners, podes classificar tu és só mais um com uma opinião vazia onde quem vota Vieira é contra o Benfica e depois falam em democracias 

Foi?

Os direitos televisivos foram sempre geridos da mesma forma?

A gestão do futebol seguiu sempre o mesmo caminho?

Desde o início teve a "parceria estratégica" com o Mendes?

Não, mas o Vince é teimoso. 😅

Sempre foi.

Mudanças de rumo em 17 anos teve uma quando decidiu investir na formação e mandar embora o JJ.
Falamos de 17 anos o Varandas em 2 já mudou mais vezes o rumo que o Vieira em quase duas décadas.

Para mudar de rumo precisas de ter um rumo...

Tão uns dizem que muda muito , tu dizes que não tem, que oposição estranha.

Eu explico como se fosses muito burro, nao que o sejas. Ate es licenciado e tal.

O Vieira muda tantas vezes de rumo que ate parece que nao tem rumo.

"Ai ui, sou licenciado. olhem pra mim, sou mais esperto que vocês"

Mas ao mesmo tempo:
"VIEIRA VIEIRA VIEIRA!"

Vamos lá serve pro outro o mesmo pra ti vou-te dar o like mereces alta piada, deixa de ser ignorante enquadra o contexto de ter dito isso.

Respondo logo ao Perth aqui ao pack é mais barato , sinto ai um complexo diria mesmo um recalcamento por não seres licenciado mas olha estudasses e não te sentirias mal ainda vais a tempo bora lá isso e fazeres-te sócio e ires votar ou estás em Perth? espera sabes que Perth é uma cidade certo?.. não que sejas burro mas só naquela de prevenir my friend.

Ui com cada tiro ao lado deves ser bom pa jogar batalha naval. Eu (e provavelmente mais de metade deste forum) nao sinto necessidade de referir a minha licenciatura para validar a minha opiniao. Ao contrario de certas personagens...

Perth é uma cidade? Nao sabia...de onde fui buscar a ideia para o nick? 

Cais aqui de para-quedas com 7 pedras na mao a diminuir quem aqui comenta e quem nao quer vitar Vieura e depois achas que nao levas resposta. Queres simpatia muda de atitude, caso contrario volta la para o buraco de onde saiste.

De para quedas ahaha oftamologista aos anos que falo aqui e sobretudo sobre este tema... eu não referi licenciatura respondi a uma provocação com uma brincadeira.
Não diminui ninguém, vocês é que atacam quem é a favor do Vieira e contra a opinião dos meninos caguei nisso... agora não esperes simpatia minha.
Portanto eu não preciso da tua aprovação nunca fui de ir com a carneirada , só acho piada falar em democracia quando não a praticam não sei se por ignorância em relação ao seu significado ou se por simplesmente serem anti democracia.

Este forum nao é uma pessoa coletiva, é frequentado por milhares de pessoas que dao a sua opiniao de forma individual. Cada cabeça sua sentença. Ha uns mais tolerantes, menos tolerantes, com mais ou menos capacidade argumentativa.

Mais importante, ha liberdade de expressao e opiniao. Se a tendencia pende para criticar o Vieira, ha uma razao de ser. E regra geral, quem o critica diz os motivos. Ja quem o defende sao demasiadas as veses que nao se percebe porquê.

Dizer que nao ha democracia quando estas aqui ha horas a defender o Vieira? Ja algum moderador de amarelou ou chamou a atençao? Nao continuas aqui a dizer o que te apetece? Pensa la antes de escrever...

Confundem sempre Democracia com "Posso dizer o que quiser e ninguém me pode criticar/atacar/contrapor". É um pensamento quase infantil... Democracia é dizeres o que queres e estares sujeito a ouvir o que os outros acham disso. Mas pronto... Deixa-o estar.

Não, democracia não é dizeres o que queres é quase isso mas não é isso, mas baseia-se num conceito muito simples respeitar a opinião do outro.

E ser anti-democrático não é não respeitarem a tua opinião. Anti-democrático era tu dares aqui a tua opinião e ela ser apagada só por ser uma opinião que vai contra uma autoridade. Seres perseguido por teres essa opinião e seres silenciado por teres essa opinião. Nada disso aconteceu aqui. Foste atacado por teres a tua opinião. Como atacaste o Gomes da Silva, por exemplo. Onde esteve o teu respeito pelo Gomes da Silva, já agora?

Wtf mas eu fui atacado por defender o Vieira e porque ataquei o RGS espera aí está aqui essa pessoa? És representante dele? Ficaste ofendido? desvirtuas o conceito completamente, eu não ataquei ninguém por não gostar do Vieira isso faz parte até digo votem façam-se ouvir apenas critico o RGS e é um direito meu se tomas as dores do homem isso é contigo.

Portanto o respeito só serve se a pessoa estiver presente. Caso não esteja, pode ser atacada. Está certo. Percebo a coerência.

Dores do Gomes da Silva? Nenhumas. Não sou defensor dele.

E tu, se foste insultado, ficaste ofendido? Então faz queixa! Estás no teu direito democrático. Agora ser criticado por defenderes o Vieira é válido até prova em contrário.

Queixa? viste-me a queixar tu é que dizes que fui atacado revê o teu post só o comentei.
Como também é válido votar nele chama-se Democracia.

[fil79]

https://observador.pt/2020/07/14/luis-filipe-vieira-constituido-arguido-no-caso-saco-azul/

Eu respeito todas as opiniões , mas quando vejo que o meu clube está a ser roubado , eu não admito .

se querem o vieira como presidente de um clube , então criem um e convidam no . Mas deixem o Benfica em paz.

Foi considerado culpado? Não. Que não gostes dele é um direito teu, agora presunção de inocência parceiro arguido não é culpado.

é um facto. Até ver é inocente do saco azul assim como do facto de atribuir cargos renumerados no Benfica a um juiz, para safar o filho.

Até ver só na OPA podemos afirmar que ele queria roubar  à grande o Benfica para compensar o amigalhaço, pois qq pessoa percebe que a mesma não fazia sentido nenhum.

[vince1987]

https://observador.pt/2020/07/14/luis-filipe-vieira-constituido-arguido-no-caso-saco-azul/

Eu respeito todas as opiniões , mas quando vejo que o meu clube está a ser roubado , eu não admito .

se querem o vieira como presidente de um clube , então criem um e convidam no . Mas deixem o Benfica em paz.

Foi considerado culpado? Não. Que não gostes dele é um direito teu, agora presunção de inocência parceiro arguido não é culpado.

Continua a comer gelados com a testa. Mas olha que na testa não sabem a nada.

Calma que o Cavani não vem.

Para mim o mais importante é o OUTubro.

Vai pro Leeds é Premier.

Para mim o mais importante é o OUTubro, repara que nem estamos no tópico do Cavani.

Só estou a dizer que o que hoje é verdade amanha é mentira pensei que já tinhas percebido , daí o Cavani e o Leeds.

[pica_foices]

https://www.joaonoronhalopes2020.pt/apoiantes-candidatura

alguns nomes bastante fortes

entre eles, o CEO de grupo hoteleiro Grupo Pestana


sempre vai haver hotel SLB ?

[adeptoBancada]

https://observador.pt/2020/07/14/luis-filipe-vieira-constituido-arguido-no-caso-saco-azul/

Eu respeito todas as opiniões , mas quando vejo que o meu clube está a ser roubado , eu não admito .

se querem o vieira como presidente de um clube , então criem um e convidam no . Mas deixem o Benfica em paz.

Foi considerado culpado? Não. Que não gostes dele é um direito teu, agora presunção de inocência parceiro arguido não é culpado.

Continua a comer gelados com a testa. Mas olha que na testa não sabem a nada.

Calma que o Cavani não vem.

Para mim o mais importante é o OUTubro.

Vai pro Leeds é Premier.

Para mim o mais importante é o OUTubro, repara que nem estamos no tópico do Cavani.

Só estou a dizer que o que hoje é verdade amanha é mentira pensei que já tinhas percebido , daí o Cavani e o Leeds.

Se quiseres falar do Cavani muda de tópico.

[MrFire]

Ligaram-me agora do Benfica para pagar as quotas do meu filho em atraso.

Disse-lhes que não pagava até o Vigarista ir embora em Outubto.
E se porventura ele lá ficar, que perdem 2 sócios.

Foram cordiais.

[vermelhao_33]

Os vieiristas parecem os tripeiros, defendem o indefensável.. arguido não e culpado, mas só neste país de merda é que eventualmente o ventoinha se safa.

Apanhado em escutas, todos os envolvidos já foram afastados dos respectivos cargos (LEX), só este aldrabão é que tá agarradinho como uma lapa.

Nesse caso defendes a culpabilização do clube? existem escutas diversas em que tira proveito, ok és idôneo 2 divisão connosco vamos recomeçar tipo Juve

Tanto no LEX como no saco azul, que proveito iríamos retirar?

No lex teriamos a sorte de ter um sr reitor serio e honrado e de ter um presidente mais focado na vertente desportiva, dado o seu problema ter sido resolvido de forma mais expedita.

No caso do saco tenho mais dificuldade em ver vantagens, mas espero que os donos da Empresa tenham realmente prestado um servico informatico de qualidade e que caso seja apanhados consigam justificar o levantamento de dinheiro. Alias o Vieira ja devia ter explicado que servicos foram pagos.

[vince1987]

https://observador.pt/2020/07/14/luis-filipe-vieira-constituido-arguido-no-caso-saco-azul/

Eu respeito todas as opiniões , mas quando vejo que o meu clube está a ser roubado , eu não admito .

se querem o vieira como presidente de um clube , então criem um e convidam no . Mas deixem o Benfica em paz.

Foi considerado culpado? Não. Que não gostes dele é um direito teu, agora presunção de inocência parceiro arguido não é culpado.

é um facto. Até ver é inocente do saco azul assim como do facto de atribuir cargos renumerados no Benfica a um juiz, para safar o filho.

Até ver só na OPA podemos afirmar que ele queria roubar  à grande o Benfica para compensar o amigalhaço, pois qq pessoa percebe que a mesma não fazia sentido nenhum.

Ahah até ver é isso , é culpado? Foi considerado culpado? Então quando for falamos , só neste país é que alguém que é indiciado automáticamente é culpado, espero que nunca se vejam enrascados em nenhum tipo de situação mesmo sem culpa porque arguidos são culpados tá certo...viva a Coreia do Norte até acho que arguidos era fuzilar logo chama-se democracia.

[MaPiBap1997]

Não é fácil a oposição conseguir confrontar este tipo de argumentação:

Não disse mentira nenhuma, nesse tempo não existia a fome que existe hoje pelo trono, quando o frigorífico tá vazio é mais díficil assumir a casa.

E depois acordam e umdos candidatos fez parte da lista que concorreu contra o Vale e Azevedo e perdeu (no tempo das vacas gordas a seguir à operação coração) e o outro foi vice da lista que o tirou de la...

Neste espaço de tempo entre estas duas situações o terceiro candidato andava a falir um clube e a festejar nos camarotes das antas...

Exacto podes também acordar e relembrar que o RGS foi um dos maiores apoiantes do Vieira sabes quantos anos? Ou esse sonho não existiu?

80 a 90% dos Benfiquistas foram, até há bem pouco tempo, apoiantes de Vieira.

Foram ou são? Isso faz lembrar o Trump ninguém votou nele mas ganhou what a shame.
RGS não é a solução e os benfiquistas sabem disso em Outubro falaremos dessas %.

Foram.

O que é ser vira-casacas? É mudar de opiniao consoante as circunstancias? É que as coisas mudam e portanto a opiniao das pessoas muda.

Em tempos uma maioria de benfiquistas votou VA. E depois uma grande parte percebeu que se tinha equivocado e votou noutro candidato. Tal como agora, muitos dos que apoiavam Vieira perceberam que ja nao dá para lhe dar o beneficio da duvida, é claro como cristal que Vieira nao serve os interesses do Benfica mas sim os dele mesmo.

O proprio Vieira ja mudou de opiniao. Passou de festejar vitorias do Porto ao lado do PdC, para de repente virar benfiquista quando lhe deu jeito.

Mudar de opiniao nao é ser vira casacas. É ser inteligente e ter massa critica.

Depois ha aqueles como tu que vou abster-me de classificar.

Bonito, mas a questão é o Vieira sempre foi igual gostem ou não, portanto essa questão de o RGS abriu os olhos não é válida porque não houve qualquer mudança apenas a sede de poder de uma pessoa que foi um dos maiores defensores do Vieira.
O contexto VA é diferente prometeu tudo, iludiu os sócios numa altura onde a informação era mais reduzida assim que foi possível saltou não se compara sequer.
Aqueles como eu que pagam quotas e que são sócios à mais anos ue alguns qui têm de vida mas isso é peaners, podes classificar tu és só mais um com uma opinião vazia onde quem vota Vieira é contra o Benfica e depois falam em democracias 

Foi?

Os direitos televisivos foram sempre geridos da mesma forma?

A gestão do futebol seguiu sempre o mesmo caminho?

Desde o início teve a "parceria estratégica" com o Mendes?

Não, mas o Vince é teimoso. 😅

Sempre foi.

Mudanças de rumo em 17 anos teve uma quando decidiu investir na formação e mandar embora o JJ.
Falamos de 17 anos o Varandas em 2 já mudou mais vezes o rumo que o Vieira em quase duas décadas.

Para mudar de rumo precisas de ter um rumo...

Tão uns dizem que muda muito , tu dizes que não tem, que oposição estranha.

Eu explico como se fosses muito burro, nao que o sejas. Ate es licenciado e tal.

O Vieira muda tantas vezes de rumo que ate parece que nao tem rumo.

"Ai ui, sou licenciado. olhem pra mim, sou mais esperto que vocês"

Mas ao mesmo tempo:
"VIEIRA VIEIRA VIEIRA!"

Vamos lá serve pro outro o mesmo pra ti vou-te dar o like mereces alta piada, deixa de ser ignorante enquadra o contexto de ter dito isso.

Respondo logo ao Perth aqui ao pack é mais barato , sinto ai um complexo diria mesmo um recalcamento por não seres licenciado mas olha estudasses e não te sentirias mal ainda vais a tempo bora lá isso e fazeres-te sócio e ires votar ou estás em Perth? espera sabes que Perth é uma cidade certo?.. não que sejas burro mas só naquela de prevenir my friend.

Ui com cada tiro ao lado deves ser bom pa jogar batalha naval. Eu (e provavelmente mais de metade deste forum) nao sinto necessidade de referir a minha licenciatura para validar a minha opiniao. Ao contrario de certas personagens...

Perth é uma cidade? Nao sabia...de onde fui buscar a ideia para o nick? 

Cais aqui de para-quedas com 7 pedras na mao a diminuir quem aqui comenta e quem nao quer vitar Vieura e depois achas que nao levas resposta. Queres simpatia muda de atitude, caso contrario volta la para o buraco de onde saiste.

De para quedas ahaha oftamologista aos anos que falo aqui e sobretudo sobre este tema... eu não referi licenciatura respondi a uma provocação com uma brincadeira.
Não diminui ninguém, vocês é que atacam quem é a favor do Vieira e contra a opinião dos meninos caguei nisso... agora não esperes simpatia minha.
Portanto eu não preciso da tua aprovação nunca fui de ir com a carneirada , só acho piada falar em democracia quando não a praticam não sei se por ignorância em relação ao seu significado ou se por simplesmente serem anti democracia.

Este forum nao é uma pessoa coletiva, é frequentado por milhares de pessoas que dao a sua opiniao de forma individual. Cada cabeça sua sentença. Ha uns mais tolerantes, menos tolerantes, com mais ou menos capacidade argumentativa.

Mais importante, ha liberdade de expressao e opiniao. Se a tendencia pende para criticar o Vieira, ha uma razao de ser. E regra geral, quem o critica diz os motivos. Ja quem o defende sao demasiadas as veses que nao se percebe porquê.

Dizer que nao ha democracia quando estas aqui ha horas a defender o Vieira? Ja algum moderador de amarelou ou chamou a atençao? Nao continuas aqui a dizer o que te apetece? Pensa la antes de escrever...

Confundem sempre Democracia com "Posso dizer o que quiser e ninguém me pode criticar/atacar/contrapor". É um pensamento quase infantil... Democracia é dizeres o que queres e estares sujeito a ouvir o que os outros acham disso. Mas pronto... Deixa-o estar.

Não, democracia não é dizeres o que queres é quase isso mas não é isso, mas baseia-se num conceito muito simples respeitar a opinião do outro.

E ser anti-democrático não é não respeitarem a tua opinião. Anti-democrático era tu dares aqui a tua opinião e ela ser apagada só por ser uma opinião que vai contra uma autoridade. Seres perseguido por teres essa opinião e seres silenciado por teres essa opinião. Nada disso aconteceu aqui. Foste atacado por teres a tua opinião. Como atacaste o Gomes da Silva, por exemplo. Onde esteve o teu respeito pelo Gomes da Silva, já agora?

Wtf mas eu fui atacado por defender o Vieira e porque ataquei o RGS espera aí está aqui essa pessoa? És representante dele? Ficaste ofendido? desvirtuas o conceito completamente, eu não ataquei ninguém por não gostar do Vieira isso faz parte até digo votem façam-se ouvir apenas critico o RGS e é um direito meu se tomas as dores do homem isso é contigo.

Portanto o respeito só serve se a pessoa estiver presente. Caso não esteja, pode ser atacada. Está certo. Percebo a coerência.

Dores do Gomes da Silva? Nenhumas. Não sou defensor dele.

E tu, se foste insultado, ficaste ofendido? Então faz queixa! Estás no teu direito democrático. Agora ser criticado por defenderes o Vieira é válido até prova em contrário.

Queixa? viste-me a queixar tu é que dizes que fui atacado revê o teu post só o comentei.
Como também é válido votar nele chama-se Democracia.

Tu falaste em que eram anti-democráticos aqui. Eu disse-te que uma democracia é dizeres o que queres e estares sujeito ao que os outros dizem. Se te insultam, quixa-te. Não respeitam a tua opinião? Queixa-te. Agora não respeitar a tua opinião não é sinónimo de anti-democracia. Anti-democracia foi o que descrevi num post anterior.

[adeptoBancada]

https://www.joaonoronhalopes2020.pt/apoiantes-candidatura

alguns nomes bastante fortes


o CEO de grupo hoteleiro Grupo Pestana?

sempre vai haver hotel SLB ?

Sim. Há também escritores e professores universitários. Vai haver Universidades e biblioteca SLB.

[vince1987]

Os vieiristas parecem os tripeiros, defendem o indefensável.. arguido não e culpado, mas só neste país de merda é que eventualmente o ventoinha se safa.

Apanhado em escutas, todos os envolvidos já foram afastados dos respectivos cargos (LEX), só este aldrabão é que tá agarradinho como uma lapa.

Nesse caso defendes a culpabilização do clube? existem escutas diversas em que tira proveito, ok és idôneo 2 divisão connosco vamos recomeçar tipo Juve

Tanto no LEX como no saco azul, que proveito iríamos retirar?

No lex teriamos a sorte de ter um sr reitor serio e honrado e de ter um presidente mais focado na vertente desportiva, dado o seu problema ter sido resolvido de forma mais expedita.

No caso do saco tenho mais dificuldade em ver vantagens, mas espero que os donos da Empresa tenham realmente prestado um servico informatico de qualidade e que caso seja apanhados consigam justificar o levantamento de dinheiro. Alias o Vieira ja deve ter explicado que servicos foram pagos.

Eu estou-me a referir aos padres e missas ou só pode ser culpado dos negócios por fora? Será?

[vince1987]

https://observador.pt/2020/07/14/luis-filipe-vieira-constituido-arguido-no-caso-saco-azul/

Eu respeito todas as opiniões , mas quando vejo que o meu clube está a ser roubado , eu não admito .

se querem o vieira como presidente de um clube , então criem um e convidam no . Mas deixem o Benfica em paz.

Foi considerado culpado? Não. Que não gostes dele é um direito teu, agora presunção de inocência parceiro arguido não é culpado.

Continua a comer gelados com a testa. Mas olha que na testa não sabem a nada.

Calma que o Cavani não vem.

Para mim o mais importante é o OUTubro.

Vai pro Leeds é Premier.

Para mim o mais importante é o OUTubro, repara que nem estamos no tópico do Cavani.

Só estou a dizer que o que hoje é verdade amanha é mentira pensei que já tinhas percebido , daí o Cavani e o Leeds.

Se quiseres falar do Cavani muda de tópico.

Já aqui estava, é engraçado ter uma opinião num dia e outra noutro e por ai consecutivamente 😉

[NoNickBoy]

Os vieiristas parecem os tripeiros, defendem o indefensável.. arguido não e culpado, mas só neste país de merda é que eventualmente o ventoinha se safa.

Apanhado em escutas, todos os envolvidos já foram afastados dos respectivos cargos (LEX), só este aldrabão é que tá agarradinho como uma lapa.

Nesse caso defendes a culpabilização do clube? existem escutas diversas em que tira proveito, ok és idôneo 2 divisão connosco vamos recomeçar tipo Juve

Tanto no LEX como no saco azul, que proveito iríamos retirar?

No lex teriamos a sorte de ter um sr reitor serio e honrado e de ter um presidente mais focado na vertente desportiva, dado o seu problema ter sido resolvido de forma mais expedita.

No caso do saco tenho mais dificuldade em ver vantagens, mas espero que os donos da Empresa tenham realmente prestado um servico informatico de qualidade e que caso seja apanhados consigam justificar o levantamento de dinheiro. Alias o Vieira ja deve ter explicado que servicos foram pagos.

Eu estou-me a referir aos padres e missas ou só pode ser culpado dos negócios por fora? Será?

Padres e missas? isso já foi arquivado.

Mas já agora, para ti, quem são os Padres? e o que são as Missas?

[vince1987]

Não é fácil a oposição conseguir confrontar este tipo de argumentação:

Não disse mentira nenhuma, nesse tempo não existia a fome que existe hoje pelo trono, quando o frigorífico tá vazio é mais díficil assumir a casa.

E depois acordam e umdos candidatos fez parte da lista que concorreu contra o Vale e Azevedo e perdeu (no tempo das vacas gordas a seguir à operação coração) e o outro foi vice da lista que o tirou de la...

Neste espaço de tempo entre estas duas situações o terceiro candidato andava a falir um clube e a festejar nos camarotes das antas...

Exacto podes também acordar e relembrar que o RGS foi um dos maiores apoiantes do Vieira sabes quantos anos? Ou esse sonho não existiu?

80 a 90% dos Benfiquistas foram, até há bem pouco tempo, apoiantes de Vieira.

Foram ou são? Isso faz lembrar o Trump ninguém votou nele mas ganhou what a shame.
RGS não é a solução e os benfiquistas sabem disso em Outubro falaremos dessas %.

Foram.

O que é ser vira-casacas? É mudar de opiniao consoante as circunstancias? É que as coisas mudam e portanto a opiniao das pessoas muda.

Em tempos uma maioria de benfiquistas votou VA. E depois uma grande parte percebeu que se tinha equivocado e votou noutro candidato. Tal como agora, muitos dos que apoiavam Vieira perceberam que ja nao dá para lhe dar o beneficio da duvida, é claro como cristal que Vieira nao serve os interesses do Benfica mas sim os dele mesmo.

O proprio Vieira ja mudou de opiniao. Passou de festejar vitorias do Porto ao lado do PdC, para de repente virar benfiquista quando lhe deu jeito.

Mudar de opiniao nao é ser vira casacas. É ser inteligente e ter massa critica.

Depois ha aqueles como tu que vou abster-me de classificar.

Bonito, mas a questão é o Vieira sempre foi igual gostem ou não, portanto essa questão de o RGS abriu os olhos não é válida porque não houve qualquer mudança apenas a sede de poder de uma pessoa que foi um dos maiores defensores do Vieira.
O contexto VA é diferente prometeu tudo, iludiu os sócios numa altura onde a informação era mais reduzida assim que foi possível saltou não se compara sequer.
Aqueles como eu que pagam quotas e que são sócios à mais anos ue alguns qui têm de vida mas isso é peaners, podes classificar tu és só mais um com uma opinião vazia onde quem vota Vieira é contra o Benfica e depois falam em democracias 

Foi?

Os direitos televisivos foram sempre geridos da mesma forma?

A gestão do futebol seguiu sempre o mesmo caminho?

Desde o início teve a "parceria estratégica" com o Mendes?

Não, mas o Vince é teimoso. 😅

Sempre foi.

Mudanças de rumo em 17 anos teve uma quando decidiu investir na formação e mandar embora o JJ.
Falamos de 17 anos o Varandas em 2 já mudou mais vezes o rumo que o Vieira em quase duas décadas.

Para mudar de rumo precisas de ter um rumo...

Tão uns dizem que muda muito , tu dizes que não tem, que oposição estranha.

Eu explico como se fosses muito burro, nao que o sejas. Ate es licenciado e tal.

O Vieira muda tantas vezes de rumo que ate parece que nao tem rumo.

"Ai ui, sou licenciado. olhem pra mim, sou mais esperto que vocês"

Mas ao mesmo tempo:
"VIEIRA VIEIRA VIEIRA!"

Vamos lá serve pro outro o mesmo pra ti vou-te dar o like mereces alta piada, deixa de ser ignorante enquadra o contexto de ter dito isso.

Respondo logo ao Perth aqui ao pack é mais barato , sinto ai um complexo diria mesmo um recalcamento por não seres licenciado mas olha estudasses e não te sentirias mal ainda vais a tempo bora lá isso e fazeres-te sócio e ires votar ou estás em Perth? espera sabes que Perth é uma cidade certo?.. não que sejas burro mas só naquela de prevenir my friend.

Ui com cada tiro ao lado deves ser bom pa jogar batalha naval. Eu (e provavelmente mais de metade deste forum) nao sinto necessidade de referir a minha licenciatura para validar a minha opiniao. Ao contrario de certas personagens...

Perth é uma cidade? Nao sabia...de onde fui buscar a ideia para o nick? 

Cais aqui de para-quedas com 7 pedras na mao a diminuir quem aqui comenta e quem nao quer vitar Vieura e depois achas que nao levas resposta. Queres simpatia muda de atitude, caso contrario volta la para o buraco de onde saiste.

De para quedas ahaha oftamologista aos anos que falo aqui e sobretudo sobre este tema... eu não referi licenciatura respondi a uma provocação com uma brincadeira.
Não diminui ninguém, vocês é que atacam quem é a favor do Vieira e contra a opinião dos meninos caguei nisso... agora não esperes simpatia minha.
Portanto eu não preciso da tua aprovação nunca fui de ir com a carneirada , só acho piada falar em democracia quando não a praticam não sei se por ignorância em relação ao seu significado ou se por simplesmente serem anti democracia.

Este forum nao é uma pessoa coletiva, é frequentado por milhares de pessoas que dao a sua opiniao de forma individual. Cada cabeça sua sentença. Ha uns mais tolerantes, menos tolerantes, com mais ou menos capacidade argumentativa.

Mais importante, ha liberdade de expressao e opiniao. Se a tendencia pende para criticar o Vieira, ha uma razao de ser. E regra geral, quem o critica diz os motivos. Ja quem o defende sao demasiadas as veses que nao se percebe porquê.

Dizer que nao ha democracia quando estas aqui ha horas a defender o Vieira? Ja algum moderador de amarelou ou chamou a atençao? Nao continuas aqui a dizer o que te apetece? Pensa la antes de escrever...

Confundem sempre Democracia com "Posso dizer o que quiser e ninguém me pode criticar/atacar/contrapor". É um pensamento quase infantil... Democracia é dizeres o que queres e estares sujeito a ouvir o que os outros acham disso. Mas pronto... Deixa-o estar.

Não, democracia não é dizeres o que queres é quase isso mas não é isso, mas baseia-se num conceito muito simples respeitar a opinião do outro.

E ser anti-democrático não é não respeitarem a tua opinião. Anti-democrático era tu dares aqui a tua opinião e ela ser apagada só por ser uma opinião que vai contra uma autoridade. Seres perseguido por teres essa opinião e seres silenciado por teres essa opinião. Nada disso aconteceu aqui. Foste atacado por teres a tua opinião. Como atacaste o Gomes da Silva, por exemplo. Onde esteve o teu respeito pelo Gomes da Silva, já agora?

Wtf mas eu fui atacado por defender o Vieira e porque ataquei o RGS espera aí está aqui essa pessoa? És representante dele? Ficaste ofendido? desvirtuas o conceito completamente, eu não ataquei ninguém por não gostar do Vieira isso faz parte até digo votem façam-se ouvir apenas critico o RGS e é um direito meu se tomas as dores do homem isso é contigo.

Portanto o respeito só serve se a pessoa estiver presente. Caso não esteja, pode ser atacada. Está certo. Percebo a coerência.

Dores do Gomes da Silva? Nenhumas. Não sou defensor dele.

E tu, se foste insultado, ficaste ofendido? Então faz queixa! Estás no teu direito democrático. Agora ser criticado por defenderes o Vieira é válido até prova em contrário.

Queixa? viste-me a queixar tu é que dizes que fui atacado revê o teu post só o comentei.
Como também é válido votar nele chama-se Democracia.

Tu falaste em que eram anti-democráticos aqui. Eu disse-te que uma democracia é dizeres o que queres e estares sujeito ao que os outros dizem. Se te insultam, quixa-te. Não respeitam a tua opinião? Queixa-te. Agora não respeitar a tua opinião não é sinónimo de anti-democracia. Anti-democracia foi o que descrevi num post anterior.

Obrigado pelo conselho vou ponderar o livro amarelo.

[JMJ1976]

Não é fácil a oposição conseguir confrontar este tipo de argumentação:

Não disse mentira nenhuma, nesse tempo não existia a fome que existe hoje pelo trono, quando o frigorífico tá vazio é mais díficil assumir a casa.

E depois acordam e umdos candidatos fez parte da lista que concorreu contra o Vale e Azevedo e perdeu (no tempo das vacas gordas a seguir à operação coração) e o outro foi vice da lista que o tirou de la...

Neste espaço de tempo entre estas duas situações o terceiro candidato andava a falir um clube e a festejar nos camarotes das antas...

Exacto podes também acordar e relembrar que o RGS foi um dos maiores apoiantes do Vieira sabes quantos anos? Ou esse sonho não existiu?

80 a 90% dos Benfiquistas foram, até há bem pouco tempo, apoiantes de Vieira.

Foram ou são? Isso faz lembrar o Trump ninguém votou nele mas ganhou what a shame.
RGS não é a solução e os benfiquistas sabem disso em Outubro falaremos dessas %.

Foram.

O que é ser vira-casacas? É mudar de opiniao consoante as circunstancias? É que as coisas mudam e portanto a opiniao das pessoas muda.

Em tempos uma maioria de benfiquistas votou VA. E depois uma grande parte percebeu que se tinha equivocado e votou noutro candidato. Tal como agora, muitos dos que apoiavam Vieira perceberam que ja nao dá para lhe dar o beneficio da duvida, é claro como cristal que Vieira nao serve os interesses do Benfica mas sim os dele mesmo.

O proprio Vieira ja mudou de opiniao. Passou de festejar vitorias do Porto ao lado do PdC, para de repente virar benfiquista quando lhe deu jeito.

Mudar de opiniao nao é ser vira casacas. É ser inteligente e ter massa critica.

Depois ha aqueles como tu que vou abster-me de classificar.

Bonito, mas a questão é o Vieira sempre foi igual gostem ou não, portanto essa questão de o RGS abriu os olhos não é válida porque não houve qualquer mudança apenas a sede de poder de uma pessoa que foi um dos maiores defensores do Vieira.
O contexto VA é diferente prometeu tudo, iludiu os sócios numa altura onde a informação era mais reduzida assim que foi possível saltou não se compara sequer.
Aqueles como eu que pagam quotas e que são sócios à mais anos ue alguns qui têm de vida mas isso é peaners, podes classificar tu és só mais um com uma opinião vazia onde quem vota Vieira é contra o Benfica e depois falam em democracias 

Foi?

Os direitos televisivos foram sempre geridos da mesma forma?

A gestão do futebol seguiu sempre o mesmo caminho?

Desde o início teve a "parceria estratégica" com o Mendes?

Não, mas o Vince é teimoso. 😅

Sempre foi.

Mudanças de rumo em 17 anos teve uma quando decidiu investir na formação e mandar embora o JJ.
Falamos de 17 anos o Varandas em 2 já mudou mais vezes o rumo que o Vieira em quase duas décadas.

Para mudar de rumo precisas de ter um rumo...

Tão uns dizem que muda muito , tu dizes que não tem, que oposição estranha.

Eles dizem que muda pela mesma razao que eu digo que não tem.

Ontem o JJ não servia para o projecto, hoje é o salvador.

Quem faz isto está bem acima de mudar de rumo, nem sequer faz bem ideia do rumo que tem. Gere o clube conforme luzes e atos eleitorais.

Mas tu percebes bem o que foi dito, gostas é de te fazer.

Eu também não concordo com a vinda do JJ já o referi, mas engraçado que tens alguns aqui a falar que no tópico do JJ ficaram muito contentes com a sua vinda será que para eles o Benfica só vence com ele? Hum.. o RGS não achava mas...
Qual é o presidente que não erra PdC e Berlusconi dois bastante titulados erraram e muito o PdC conseguiu falir o clube com um plantel de stars ao Lopetegui para ganhar bola, Florentino farta-se de ganhar e mesmo assim tem uma bela falange contra mas tiram-no de lá tá quieto.
O Benfica podia ter melhor óbvio mas não é o bdc benfiquista certamente.

Desculpa intrometer-me.
Que achas da limitação de mandatos?

Não é para mim a pergunta, mas sou contra TODAS as limitações de mandatos, porque impedem de votar em quem se quer. Acho anti democrático. E sim, sei as razões, que basicamente se reduzem a achar que as pessoas são um bando de carneiros incultos.

Para mim e uma interpretacao errada. Estes cargos publicos sao para ser exercicidos em regime de voluntariado e nao para se tornarem uma profissao.

O limite faz com que as pessoas nao se misturem com os cargos e garante uma alternancia que pode correr mal mas e sempre uma lufada de ar fresco.

Discordo. Cargos publicos devem ser remunerados, garantindo que as pessoas não são prejudicadas nem beneficiadas pela actividade e responsabilidade que assumem.

Quanto ao limite de mandatos, percebendo os efeitos perniciosos que o caciquismo pode ter na vida das instituições (publicas e privadas), considero que a limitação dos direitos do individuo de concorrer e participar em todas as esferas da vida social que lhe interessem é pouco democrática.

Para mais a responsabilidade pela eleição de alguém não é do candidato mas sim de quem o elege. Não podemos fugir a esse peso nas decisões que tomamos, seja para o nosso clube seja para as mais variadas esferas da nossa vida.

Quando falei em regime de voluntariado nao queria dizer de borla. Defendo que devem ser feitos em regime de excclusividade e serem bem pagos.

Entendo e que o servico publico é os cargos de chefia nao devem ser exercidos ate desejo em contrario.

Uma causa e a Btv, e quem diz btv diz outra instituicao qualquer. E o lambe botismo nao e português, acontece no mundo inteiro.

Alias a vantagem quer no Benfica quer por exemplo nas Câmaras e que quem exerce o poder tem uma vantagem enorme na Hora de ir a votos. Aqui e em qualquer lugar que haja votacoes e isto nao tem nada a ver com o Grau de inteligencia ou de sentir civico das pessoas.

A vantagem existe se não houver participação. O problema é que para muita gente a participação esgota-se no momento do voto. A participação democrática exige mais proximidade dos eleitos e destes para com os seus eleitores, seja no clube do bairro, seja no país. Sem isto não será o numero de mandatos que cada um fará que vai garantir o funcionamento democrático das instituições.