Eleições 2020

[Perth]

Não é fácil a oposição conseguir confrontar este tipo de argumentação:

Não disse mentira nenhuma, nesse tempo não existia a fome que existe hoje pelo trono, quando o frigorífico tá vazio é mais díficil assumir a casa.

E depois acordam e umdos candidatos fez parte da lista que concorreu contra o Vale e Azevedo e perdeu (no tempo das vacas gordas a seguir à operação coração) e o outro foi vice da lista que o tirou de la...

Neste espaço de tempo entre estas duas situações o terceiro candidato andava a falir um clube e a festejar nos camarotes das antas...

Exacto podes também acordar e relembrar que o RGS foi um dos maiores apoiantes do Vieira sabes quantos anos? Ou esse sonho não existiu?

80 a 90% dos Benfiquistas foram, até há bem pouco tempo, apoiantes de Vieira.

Foram ou são? Isso faz lembrar o Trump ninguém votou nele mas ganhou what a shame.
RGS não é a solução e os benfiquistas sabem disso em Outubro falaremos dessas %.

Foram.

O que é ser vira-casacas? É mudar de opiniao consoante as circunstancias? É que as coisas mudam e portanto a opiniao das pessoas muda.

Em tempos uma maioria de benfiquistas votou VA. E depois uma grande parte percebeu que se tinha equivocado e votou noutro candidato. Tal como agora, muitos dos que apoiavam Vieira perceberam que ja nao dá para lhe dar o beneficio da duvida, é claro como cristal que Vieira nao serve os interesses do Benfica mas sim os dele mesmo.

O proprio Vieira ja mudou de opiniao. Passou de festejar vitorias do Porto ao lado do PdC, para de repente virar benfiquista quando lhe deu jeito.

Mudar de opiniao nao é ser vira casacas. É ser inteligente e ter massa critica.

Depois ha aqueles como tu que vou abster-me de classificar.

Bonito, mas a questão é o Vieira sempre foi igual gostem ou não, portanto essa questão de o RGS abriu os olhos não é válida porque não houve qualquer mudança apenas a sede de poder de uma pessoa que foi um dos maiores defensores do Vieira.
O contexto VA é diferente prometeu tudo, iludiu os sócios numa altura onde a informação era mais reduzida assim que foi possível saltou não se compara sequer.
Aqueles como eu que pagam quotas e que são sócios à mais anos ue alguns qui têm de vida mas isso é peaners, podes classificar tu és só mais um com uma opinião vazia onde quem vota Vieira é contra o Benfica e depois falam em democracias 

Foi?

Os direitos televisivos foram sempre geridos da mesma forma?

A gestão do futebol seguiu sempre o mesmo caminho?

Desde o início teve a "parceria estratégica" com o Mendes?

Não, mas o Vince é teimoso. 😅

Sempre foi.

Mudanças de rumo em 17 anos teve uma quando decidiu investir na formação e mandar embora o JJ.
Falamos de 17 anos o Varandas em 2 já mudou mais vezes o rumo que o Vieira em quase duas décadas.

Para mudar de rumo precisas de ter um rumo...

Tão uns dizem que muda muito , tu dizes que não tem, que oposição estranha.

Eu explico como se fosses muito burro, nao que o sejas. Ate es licenciado e tal.

O Vieira muda tantas vezes de rumo que ate parece que nao tem rumo.

"Ai ui, sou licenciado. olhem pra mim, sou mais esperto que vocês"

Mas ao mesmo tempo:
"VIEIRA VIEIRA VIEIRA!"

Vamos lá serve pro outro o mesmo pra ti vou-te dar o like mereces alta piada, deixa de ser ignorante enquadra o contexto de ter dito isso.

Respondo logo ao Perth aqui ao pack é mais barato , sinto ai um complexo diria mesmo um recalcamento por não seres licenciado mas olha estudasses e não te sentirias mal ainda vais a tempo bora lá isso e fazeres-te sócio e ires votar ou estás em Perth? espera sabes que Perth é uma cidade certo?.. não que sejas burro mas só naquela de prevenir my friend.

Ui com cada tiro ao lado deves ser bom pa jogar batalha naval. Eu (e provavelmente mais de metade deste forum) nao sinto necessidade de referir a minha licenciatura para validar a minha opiniao. Ao contrario de certas personagens...

Perth é uma cidade? Nao sabia...de onde fui buscar a ideia para o nick? 

Cais aqui de para-quedas com 7 pedras na mao a diminuir quem aqui comenta e quem nao quer vitar Vieura e depois achas que nao levas resposta. Queres simpatia muda de atitude, caso contrario volta la para o buraco de onde saiste.

De para quedas ahaha oftamologista aos anos que falo aqui e sobretudo sobre este tema... eu não referi licenciatura respondi a uma provocação com uma brincadeira.
Não diminui ninguém, vocês é que atacam quem é a favor do Vieira e contra a opinião dos meninos caguei nisso... agora não esperes simpatia minha.
Portanto eu não preciso da tua aprovação nunca fui de ir com a carneirada , só acho piada falar em democracia quando não a praticam não sei se por ignorância em relação ao seu significado ou se por simplesmente serem anti democracia.

Este forum nao é uma pessoa coletiva, é frequentado por milhares de pessoas que dao a sua opiniao de forma individual. Cada cabeça sua sentença. Ha uns mais tolerantes, menos tolerantes, com mais ou menos capacidade argumentativa.

Mais importante, ha liberdade de expressao e opiniao. Se a tendencia pende para criticar o Vieira, ha uma razao de ser. E regra geral, quem o critica diz os motivos. Ja quem o defende sao demasiadas as veses que nao se percebe porquê.

Dizer que nao ha democracia quando estas aqui ha horas a defender o Vieira? Ja algum moderador de amarelou ou chamou a atençao? Nao continuas aqui a dizer o que te apetece? Pensa la antes de escrever...

[Cor_rubrum]

Não é fácil a oposição conseguir confrontar este tipo de argumentação:

Não disse mentira nenhuma, nesse tempo não existia a fome que existe hoje pelo trono, quando o frigorífico tá vazio é mais díficil assumir a casa.

E depois acordam e umdos candidatos fez parte da lista que concorreu contra o Vale e Azevedo e perdeu (no tempo das vacas gordas a seguir à operação coração) e o outro foi vice da lista que o tirou de la...

Neste espaço de tempo entre estas duas situações o terceiro candidato andava a falir um clube e a festejar nos camarotes das antas...

Exacto podes também acordar e relembrar que o RGS foi um dos maiores apoiantes do Vieira sabes quantos anos? Ou esse sonho não existiu?

80 a 90% dos Benfiquistas foram, até há bem pouco tempo, apoiantes de Vieira.

Foram ou são? Isso faz lembrar o Trump ninguém votou nele mas ganhou what a shame.
RGS não é a solução e os benfiquistas sabem disso em Outubro falaremos dessas %.

Foram.

O que é ser vira-casacas? É mudar de opiniao consoante as circunstancias? É que as coisas mudam e portanto a opiniao das pessoas muda.

Em tempos uma maioria de benfiquistas votou VA. E depois uma grande parte percebeu que se tinha equivocado e votou noutro candidato. Tal como agora, muitos dos que apoiavam Vieira perceberam que ja nao dá para lhe dar o beneficio da duvida, é claro como cristal que Vieira nao serve os interesses do Benfica mas sim os dele mesmo.

O proprio Vieira ja mudou de opiniao. Passou de festejar vitorias do Porto ao lado do PdC, para de repente virar benfiquista quando lhe deu jeito.

Mudar de opiniao nao é ser vira casacas. É ser inteligente e ter massa critica.

Depois ha aqueles como tu que vou abster-me de classificar.

Bonito, mas a questão é o Vieira sempre foi igual gostem ou não, portanto essa questão de o RGS abriu os olhos não é válida porque não houve qualquer mudança apenas a sede de poder de uma pessoa que foi um dos maiores defensores do Vieira.
O contexto VA é diferente prometeu tudo, iludiu os sócios numa altura onde a informação era mais reduzida assim que foi possível saltou não se compara sequer.
Aqueles como eu que pagam quotas e que são sócios à mais anos ue alguns qui têm de vida mas isso é peaners, podes classificar tu és só mais um com uma opinião vazia onde quem vota Vieira é contra o Benfica e depois falam em democracias 

Foi?

Os direitos televisivos foram sempre geridos da mesma forma?

A gestão do futebol seguiu sempre o mesmo caminho?

Desde o início teve a "parceria estratégica" com o Mendes?

Não, mas o Vince é teimoso. 😅

Sempre foi.

Mudanças de rumo em 17 anos teve uma quando decidiu investir na formação e mandar embora o JJ.
Falamos de 17 anos o Varandas em 2 já mudou mais vezes o rumo que o Vieira em quase duas décadas.

Para mudar de rumo precisas de ter um rumo...

Tão uns dizem que muda muito , tu dizes que não tem, que oposição estranha.

Eles dizem que muda pela mesma razao que eu digo que não tem.

Ontem o JJ não servia para o projecto, hoje é o salvador.

Quem faz isto está bem acima de mudar de rumo, nem sequer faz bem ideia do rumo que tem. Gere o clube conforme luzes e atos eleitorais.

Mas tu percebes bem o que foi dito, gostas é de te fazer.

Eu também não concordo com a vinda do JJ já o referi, mas engraçado que tens alguns aqui a falar que no tópico do JJ ficaram muito contentes com a sua vinda será que para eles o Benfica só vence com ele? Hum.. o RGS não achava mas...
Qual é o presidente que não erra PdC e Berlusconi dois bastante titulados erraram e muito o PdC conseguiu falir o clube com um plantel de stars ao Lopetegui para ganhar bola, Florentino farta-se de ganhar e mesmo assim tem uma bela falange contra mas tiram-no de lá tá quieto.
O Benfica podia ter melhor óbvio mas não é o bdc benfiquista certamente.

Desculpa intrometer-me.
Que achas da limitação de mandatos?

Não é para mim a pergunta, mas sou contra TODAS as limitações de mandatos, porque impedem de votar em quem se quer. Acho anti democrático. E sim, sei as razões, que basicamente se reduzem a achar que as pessoas são um bando de carneiros incultos.

É um bom tema de discussão.
Eu tenho outra opinião. Mas gostava de ler outras opiniões.

[Mercurio_10]

@1904Militancia

"Como sócio do Benfica, não me sinto confortável com tantos casos judiciais. Era importante injetar sangue novo e uma mentalidade diferente no Benfica." - Bagão Félix






UISSHHHH

Estou à espera deste...

Aliás. O meu voto está à espera do Bagão Félix há muito tempo

Ele já disse dezenas de vezes que não se vai candidatar. Ele próprio assumiu que sente que a idade não é a melhor para ser presidente, que já não tem essa energia.

Ai estaria alguém sério dependendo do projecto esse sim ameaçaria o Vieira

Sem dúvida que é sério. Até disse que se sente bastante incomodado em ver as pessoas à frente do Benfica envolvidas em tantos processos e que é preciso mudar os rostos.

[Merkel]

Não é fácil a oposição conseguir confrontar este tipo de argumentação:

Não disse mentira nenhuma, nesse tempo não existia a fome que existe hoje pelo trono, quando o frigorífico tá vazio é mais díficil assumir a casa.

E depois acordam e umdos candidatos fez parte da lista que concorreu contra o Vale e Azevedo e perdeu (no tempo das vacas gordas a seguir à operação coração) e o outro foi vice da lista que o tirou de la...

Neste espaço de tempo entre estas duas situações o terceiro candidato andava a falir um clube e a festejar nos camarotes das antas...

Exacto podes também acordar e relembrar que o RGS foi um dos maiores apoiantes do Vieira sabes quantos anos? Ou esse sonho não existiu?

80 a 90% dos Benfiquistas foram, até há bem pouco tempo, apoiantes de Vieira.

Foram ou são? Isso faz lembrar o Trump ninguém votou nele mas ganhou what a shame.
RGS não é a solução e os benfiquistas sabem disso em Outubro falaremos dessas %.

Foram.

O que é ser vira-casacas? É mudar de opiniao consoante as circunstancias? É que as coisas mudam e portanto a opiniao das pessoas muda.

Em tempos uma maioria de benfiquistas votou VA. E depois uma grande parte percebeu que se tinha equivocado e votou noutro candidato. Tal como agora, muitos dos que apoiavam Vieira perceberam que ja nao dá para lhe dar o beneficio da duvida, é claro como cristal que Vieira nao serve os interesses do Benfica mas sim os dele mesmo.

O proprio Vieira ja mudou de opiniao. Passou de festejar vitorias do Porto ao lado do PdC, para de repente virar benfiquista quando lhe deu jeito.

Mudar de opiniao nao é ser vira casacas. É ser inteligente e ter massa critica.

Depois ha aqueles como tu que vou abster-me de classificar.

Bonito, mas a questão é o Vieira sempre foi igual gostem ou não, portanto essa questão de o RGS abriu os olhos não é válida porque não houve qualquer mudança apenas a sede de poder de uma pessoa que foi um dos maiores defensores do Vieira.
O contexto VA é diferente prometeu tudo, iludiu os sócios numa altura onde a informação era mais reduzida assim que foi possível saltou não se compara sequer.
Aqueles como eu que pagam quotas e que são sócios à mais anos ue alguns qui têm de vida mas isso é peaners, podes classificar tu és só mais um com uma opinião vazia onde quem vota Vieira é contra o Benfica e depois falam em democracias 

Foi?

Os direitos televisivos foram sempre geridos da mesma forma?

A gestão do futebol seguiu sempre o mesmo caminho?

Desde o início teve a "parceria estratégica" com o Mendes?

Não, mas o Vince é teimoso. 😅

Sempre foi.

Mudanças de rumo em 17 anos teve uma quando decidiu investir na formação e mandar embora o JJ.
Falamos de 17 anos o Varandas em 2 já mudou mais vezes o rumo que o Vieira em quase duas décadas.

Para mudar de rumo precisas de ter um rumo...

Tão uns dizem que muda muito , tu dizes que não tem, que oposição estranha.

Eles dizem que muda pela mesma razao que eu digo que não tem.

Ontem o JJ não servia para o projecto, hoje é o salvador.

Quem faz isto está bem acima de mudar de rumo, nem sequer faz bem ideia do rumo que tem. Gere o clube conforme luzes e atos eleitorais.

Mas tu percebes bem o que foi dito, gostas é de te fazer.

Eu também não concordo com a vinda do JJ já o referi, mas engraçado que tens alguns aqui a falar que no tópico do JJ ficaram muito contentes com a sua vinda será que para eles o Benfica só vence com ele? Hum.. o RGS não achava mas...
Qual é o presidente que não erra PdC e Berlusconi dois bastante titulados erraram e muito o PdC conseguiu falir o clube com um plantel de stars ao Lopetegui para ganhar bola, Florentino farta-se de ganhar e mesmo assim tem uma bela falange contra mas tiram-no de lá tá quieto.
O Benfica podia ter melhor óbvio mas não é o bdc benfiquista certamente.

Desculpa intrometer-me.
Que achas da limitação de mandatos?

Não é para mim a pergunta, mas sou contra TODAS as limitações de mandatos, porque impedem de votar em quem se quer. Acho anti democrático. E sim, sei as razões, que basicamente se reduzem a achar que as pessoas são um bando de carneiros incultos.

Para mim e uma interpretacao errada. Estes cargos publicos sao para ser exercicidos em regime de voluntariado e nao para se tornarem uma profissao.

O limite faz com que as pessoas nao se misturem com os cargos e garante uma alternancia que pode correr mal mas e sempre uma lufada de ar fresco.

E também reduz drasticamente a influência da vontade de ser reeleito na tomada de decisões. Torna, no fundo, a tomada de decisâo bem mais desinteressada relativamente ao interesse próprio.

Este all in do LFV com o Jesus e eventuais contratações sonantes é um exemplo óbvio disso

[MaPiBap1997]

Não é fácil a oposição conseguir confrontar este tipo de argumentação:

Não disse mentira nenhuma, nesse tempo não existia a fome que existe hoje pelo trono, quando o frigorífico tá vazio é mais díficil assumir a casa.

E depois acordam e umdos candidatos fez parte da lista que concorreu contra o Vale e Azevedo e perdeu (no tempo das vacas gordas a seguir à operação coração) e o outro foi vice da lista que o tirou de la...

Neste espaço de tempo entre estas duas situações o terceiro candidato andava a falir um clube e a festejar nos camarotes das antas...

Exacto podes também acordar e relembrar que o RGS foi um dos maiores apoiantes do Vieira sabes quantos anos? Ou esse sonho não existiu?

80 a 90% dos Benfiquistas foram, até há bem pouco tempo, apoiantes de Vieira.

Foram ou são? Isso faz lembrar o Trump ninguém votou nele mas ganhou what a shame.
RGS não é a solução e os benfiquistas sabem disso em Outubro falaremos dessas %.

Foram.

O que é ser vira-casacas? É mudar de opiniao consoante as circunstancias? É que as coisas mudam e portanto a opiniao das pessoas muda.

Em tempos uma maioria de benfiquistas votou VA. E depois uma grande parte percebeu que se tinha equivocado e votou noutro candidato. Tal como agora, muitos dos que apoiavam Vieira perceberam que ja nao dá para lhe dar o beneficio da duvida, é claro como cristal que Vieira nao serve os interesses do Benfica mas sim os dele mesmo.

O proprio Vieira ja mudou de opiniao. Passou de festejar vitorias do Porto ao lado do PdC, para de repente virar benfiquista quando lhe deu jeito.

Mudar de opiniao nao é ser vira casacas. É ser inteligente e ter massa critica.

Depois ha aqueles como tu que vou abster-me de classificar.

Bonito, mas a questão é o Vieira sempre foi igual gostem ou não, portanto essa questão de o RGS abriu os olhos não é válida porque não houve qualquer mudança apenas a sede de poder de uma pessoa que foi um dos maiores defensores do Vieira.
O contexto VA é diferente prometeu tudo, iludiu os sócios numa altura onde a informação era mais reduzida assim que foi possível saltou não se compara sequer.
Aqueles como eu que pagam quotas e que são sócios à mais anos ue alguns qui têm de vida mas isso é peaners, podes classificar tu és só mais um com uma opinião vazia onde quem vota Vieira é contra o Benfica e depois falam em democracias 

Foi?

Os direitos televisivos foram sempre geridos da mesma forma?

A gestão do futebol seguiu sempre o mesmo caminho?

Desde o início teve a "parceria estratégica" com o Mendes?

Não, mas o Vince é teimoso. 😅

Sempre foi.

Mudanças de rumo em 17 anos teve uma quando decidiu investir na formação e mandar embora o JJ.
Falamos de 17 anos o Varandas em 2 já mudou mais vezes o rumo que o Vieira em quase duas décadas.

Para mudar de rumo precisas de ter um rumo...

Tão uns dizem que muda muito , tu dizes que não tem, que oposição estranha.

Eu explico como se fosses muito burro, nao que o sejas. Ate es licenciado e tal.

O Vieira muda tantas vezes de rumo que ate parece que nao tem rumo.

"Ai ui, sou licenciado. olhem pra mim, sou mais esperto que vocês"

Mas ao mesmo tempo:
"VIEIRA VIEIRA VIEIRA!"

Vamos lá serve pro outro o mesmo pra ti vou-te dar o like mereces alta piada, deixa de ser ignorante enquadra o contexto de ter dito isso.

Respondo logo ao Perth aqui ao pack é mais barato , sinto ai um complexo diria mesmo um recalcamento por não seres licenciado mas olha estudasses e não te sentirias mal ainda vais a tempo bora lá isso e fazeres-te sócio e ires votar ou estás em Perth? espera sabes que Perth é uma cidade certo?.. não que sejas burro mas só naquela de prevenir my friend.

Ui com cada tiro ao lado deves ser bom pa jogar batalha naval. Eu (e provavelmente mais de metade deste forum) nao sinto necessidade de referir a minha licenciatura para validar a minha opiniao. Ao contrario de certas personagens...

Perth é uma cidade? Nao sabia...de onde fui buscar a ideia para o nick? 

Cais aqui de para-quedas com 7 pedras na mao a diminuir quem aqui comenta e quem nao quer vitar Vieura e depois achas que nao levas resposta. Queres simpatia muda de atitude, caso contrario volta la para o buraco de onde saiste.

De para quedas ahaha oftamologista aos anos que falo aqui e sobretudo sobre este tema... eu não referi licenciatura respondi a uma provocação com uma brincadeira.
Não diminui ninguém, vocês é que atacam quem é a favor do Vieira e contra a opinião dos meninos caguei nisso... agora não esperes simpatia minha.
Portanto eu não preciso da tua aprovação nunca fui de ir com a carneirada , só acho piada falar em democracia quando não a praticam não sei se por ignorância em relação ao seu significado ou se por simplesmente serem anti democracia.

Este forum nao é uma pessoa coletiva, é frequentado por milhares de pessoas que dao a sua opiniao de forma individual. Cada cabeça sua sentença. Ha uns mais tolerantes, menos tolerantes, com mais ou menos capacidade argumentativa.

Mais importante, ha liberdade de expressao e opiniao. Se a tendencia pende para criticar o Vieira, ha uma razao de ser. E regra geral, quem o critica diz os motivos. Ja quem o defende sao demasiadas as veses que nao se percebe porquê.

Dizer que nao ha democracia quando estas aqui ha horas a defender o Vieira? Ja algum moderador de amarelou ou chamou a atençao? Nao continuas aqui a dizer o que te apetece? Pensa la antes de escrever...

Confundem sempre Democracia com "Posso dizer o que quiser e ninguém me pode criticar/atacar/contrapor". É um pensamento quase infantil... Democracia é dizeres o que queres e estares sujeito a ouvir o que os outros acham disso. Mas pronto... Deixa-o estar.

[Cor_rubrum]

A limitação de mandatos é uma prática quase universal nas democracias ocidentais, incluindo as monarquias constitucionais.

[vince1987]

Não é fácil a oposição conseguir confrontar este tipo de argumentação:

Não disse mentira nenhuma, nesse tempo não existia a fome que existe hoje pelo trono, quando o frigorífico tá vazio é mais díficil assumir a casa.

E depois acordam e umdos candidatos fez parte da lista que concorreu contra o Vale e Azevedo e perdeu (no tempo das vacas gordas a seguir à operação coração) e o outro foi vice da lista que o tirou de la...

Neste espaço de tempo entre estas duas situações o terceiro candidato andava a falir um clube e a festejar nos camarotes das antas...

Exacto podes também acordar e relembrar que o RGS foi um dos maiores apoiantes do Vieira sabes quantos anos? Ou esse sonho não existiu?

80 a 90% dos Benfiquistas foram, até há bem pouco tempo, apoiantes de Vieira.

Foram ou são? Isso faz lembrar o Trump ninguém votou nele mas ganhou what a shame.
RGS não é a solução e os benfiquistas sabem disso em Outubro falaremos dessas %.

Foram.

O que é ser vira-casacas? É mudar de opiniao consoante as circunstancias? É que as coisas mudam e portanto a opiniao das pessoas muda.

Em tempos uma maioria de benfiquistas votou VA. E depois uma grande parte percebeu que se tinha equivocado e votou noutro candidato. Tal como agora, muitos dos que apoiavam Vieira perceberam que ja nao dá para lhe dar o beneficio da duvida, é claro como cristal que Vieira nao serve os interesses do Benfica mas sim os dele mesmo.

O proprio Vieira ja mudou de opiniao. Passou de festejar vitorias do Porto ao lado do PdC, para de repente virar benfiquista quando lhe deu jeito.

Mudar de opiniao nao é ser vira casacas. É ser inteligente e ter massa critica.

Depois ha aqueles como tu que vou abster-me de classificar.

Bonito, mas a questão é o Vieira sempre foi igual gostem ou não, portanto essa questão de o RGS abriu os olhos não é válida porque não houve qualquer mudança apenas a sede de poder de uma pessoa que foi um dos maiores defensores do Vieira.
O contexto VA é diferente prometeu tudo, iludiu os sócios numa altura onde a informação era mais reduzida assim que foi possível saltou não se compara sequer.
Aqueles como eu que pagam quotas e que são sócios à mais anos ue alguns qui têm de vida mas isso é peaners, podes classificar tu és só mais um com uma opinião vazia onde quem vota Vieira é contra o Benfica e depois falam em democracias 

Foi?

Os direitos televisivos foram sempre geridos da mesma forma?

A gestão do futebol seguiu sempre o mesmo caminho?

Desde o início teve a "parceria estratégica" com o Mendes?

Não, mas o Vince é teimoso. 😅

Sempre foi.

Mudanças de rumo em 17 anos teve uma quando decidiu investir na formação e mandar embora o JJ.
Falamos de 17 anos o Varandas em 2 já mudou mais vezes o rumo que o Vieira em quase duas décadas.

Para mudar de rumo precisas de ter um rumo...

Tão uns dizem que muda muito , tu dizes que não tem, que oposição estranha.

Eu explico como se fosses muito burro, nao que o sejas. Ate es licenciado e tal.

O Vieira muda tantas vezes de rumo que ate parece que nao tem rumo.

"Ai ui, sou licenciado. olhem pra mim, sou mais esperto que vocês"

Mas ao mesmo tempo:
"VIEIRA VIEIRA VIEIRA!"

Vamos lá serve pro outro o mesmo pra ti vou-te dar o like mereces alta piada, deixa de ser ignorante enquadra o contexto de ter dito isso.

Respondo logo ao Perth aqui ao pack é mais barato , sinto ai um complexo diria mesmo um recalcamento por não seres licenciado mas olha estudasses e não te sentirias mal ainda vais a tempo bora lá isso e fazeres-te sócio e ires votar ou estás em Perth? espera sabes que Perth é uma cidade certo?.. não que sejas burro mas só naquela de prevenir my friend.

Ui com cada tiro ao lado deves ser bom pa jogar batalha naval. Eu (e provavelmente mais de metade deste forum) nao sinto necessidade de referir a minha licenciatura para validar a minha opiniao. Ao contrario de certas personagens...

Perth é uma cidade? Nao sabia...de onde fui buscar a ideia para o nick? 

Cais aqui de para-quedas com 7 pedras na mao a diminuir quem aqui comenta e quem nao quer vitar Vieura e depois achas que nao levas resposta. Queres simpatia muda de atitude, caso contrario volta la para o buraco de onde saiste.

De para quedas ahaha oftamologista aos anos que falo aqui e sobretudo sobre este tema... eu não referi licenciatura respondi a uma provocação com uma brincadeira.
Não diminui ninguém, vocês é que atacam quem é a favor do Vieira e contra a opinião dos meninos caguei nisso... agora não esperes simpatia minha.
Portanto eu não preciso da tua aprovação nunca fui de ir com a carneirada , só acho piada falar em democracia quando não a praticam não sei se por ignorância em relação ao seu significado ou se por simplesmente serem anti democracia.

Este forum nao é uma pessoa coletiva, é frequentado por milhares de pessoas que dao a sua opiniao de forma individual. Cada cabeça sua sentença. Ha uns mais tolerantes, menos tolerantes, com mais ou menos capacidade argumentativa.

Mais importante, ha liberdade de expressao e opiniao. Se a tendencia pende para criticar o Vieira, ha uma razao de ser. E regra geral, quem o critica diz os motivos. Ja quem o defende sao demasiadas as veses que nao se percebe porquê.

Dizer que nao ha democracia quando estas aqui ha horas a defender o Vieira? Ja algum moderador de amarelou ou chamou a atençao? Nao continuas aqui a dizer o que te apetece? Pensa la antes de escrever...

Essa conversa é engraçada então partes do pressuposto que falo da moderação quando falo em anti democracia tá giro, regra geral a malta da moderação sabe o lugar que ocupa existem os bons e os maus óbvio ser amarelado por defender o presidente do meu clube estaria ao nível da Coreia do Norte..
Quanto a justificares porque criticas o Vieira e quem o defende não, é a velha questão do copo meio vazio e o copo meio cheio... vês para onde te dá jeito.

[vince1987]

A limitação de mandatos é uma prática quase universal nas democracias ocidentais, incluindo as monarquias constitucionais.

Exacto, mas estamos a falar de um clube.

[Kurt Cobain 10]

https://observador.pt/2020/07/14/luis-filipe-vieira-constituido-arguido-no-caso-saco-azul/

Eu respeito todas as opiniões , mas quando vejo que o meu clube está a ser roubado , eu não admito .

se querem o vieira como presidente de um clube , então criem um e convidam no . Mas deixem o Benfica em paz.

[Peficago]

A limitação de mandatos é uma prática quase universal nas democracias ocidentais, incluindo as monarquias constitucionais.

"Têm-se multiplicado as declarações no sentido de contestar a regra da limitação dos mandatos por ser contrária à democracia "genuína" e "verdadeira", que se traduz na livre expressão da vontade popular. O povo - esgrime-se - deveria ser totalmente livre para escolher os seus dirigentes, sem quaisquer constrangimentos artificiais ou de "secretaria". Aí se incluindo, adita-se, a possibilidade de reconduzir os eleitos nas funções respectivas indefinidamente. Eis um argumento que confunde a democracia com a demagogia e o populismo, as mais perigosas perversões dos regimes democráticos. A democracia - desde os alvores do pensamento ocidental - não se reduz à prevalência simples e acrítica da regra da maioria. A democracia, para o ser e como tal permanecer, obedece a princípios e a limites que visam impedir as tentações da concentração do poder e da eternização no poder. Daí que a democracia - que também toma o nome de república - deva respeitar o princípio republicano. A democracia não advém da realização perfeita de um princípio puro e abstracto, ela resulta da experiência longa e da vivência atribulada dos povos. Por isso mesmo, os regimes democráticos têm de se proteger contra os riscos de abuso do poder, mesmo daqueles que foram regularmente eleitos. A democracia não pode ser reduzida a uma ditadura da maioria (nacional ou local)."

Paulo Rangel

https://www.publico.pt/2013/02/12/jornal/limitacao-de-mandatos-argumentos-politicos-e-juridicos-i-26050822

[JMJ1976]

Não é fácil a oposição conseguir confrontar este tipo de argumentação:

Não disse mentira nenhuma, nesse tempo não existia a fome que existe hoje pelo trono, quando o frigorífico tá vazio é mais díficil assumir a casa.

E depois acordam e umdos candidatos fez parte da lista que concorreu contra o Vale e Azevedo e perdeu (no tempo das vacas gordas a seguir à operação coração) e o outro foi vice da lista que o tirou de la...

Neste espaço de tempo entre estas duas situações o terceiro candidato andava a falir um clube e a festejar nos camarotes das antas...

Exacto podes também acordar e relembrar que o RGS foi um dos maiores apoiantes do Vieira sabes quantos anos? Ou esse sonho não existiu?

80 a 90% dos Benfiquistas foram, até há bem pouco tempo, apoiantes de Vieira.

Foram ou são? Isso faz lembrar o Trump ninguém votou nele mas ganhou what a shame.
RGS não é a solução e os benfiquistas sabem disso em Outubro falaremos dessas %.

Foram.

O que é ser vira-casacas? É mudar de opiniao consoante as circunstancias? É que as coisas mudam e portanto a opiniao das pessoas muda.

Em tempos uma maioria de benfiquistas votou VA. E depois uma grande parte percebeu que se tinha equivocado e votou noutro candidato. Tal como agora, muitos dos que apoiavam Vieira perceberam que ja nao dá para lhe dar o beneficio da duvida, é claro como cristal que Vieira nao serve os interesses do Benfica mas sim os dele mesmo.

O proprio Vieira ja mudou de opiniao. Passou de festejar vitorias do Porto ao lado do PdC, para de repente virar benfiquista quando lhe deu jeito.

Mudar de opiniao nao é ser vira casacas. É ser inteligente e ter massa critica.

Depois ha aqueles como tu que vou abster-me de classificar.

Bonito, mas a questão é o Vieira sempre foi igual gostem ou não, portanto essa questão de o RGS abriu os olhos não é válida porque não houve qualquer mudança apenas a sede de poder de uma pessoa que foi um dos maiores defensores do Vieira.
O contexto VA é diferente prometeu tudo, iludiu os sócios numa altura onde a informação era mais reduzida assim que foi possível saltou não se compara sequer.
Aqueles como eu que pagam quotas e que são sócios à mais anos ue alguns qui têm de vida mas isso é peaners, podes classificar tu és só mais um com uma opinião vazia onde quem vota Vieira é contra o Benfica e depois falam em democracias 

Foi?

Os direitos televisivos foram sempre geridos da mesma forma?

A gestão do futebol seguiu sempre o mesmo caminho?

Desde o início teve a "parceria estratégica" com o Mendes?

Não, mas o Vince é teimoso. 😅

Sempre foi.

Mudanças de rumo em 17 anos teve uma quando decidiu investir na formação e mandar embora o JJ.
Falamos de 17 anos o Varandas em 2 já mudou mais vezes o rumo que o Vieira em quase duas décadas.

Para mudar de rumo precisas de ter um rumo...

Tão uns dizem que muda muito , tu dizes que não tem, que oposição estranha.

Eles dizem que muda pela mesma razao que eu digo que não tem.

Ontem o JJ não servia para o projecto, hoje é o salvador.

Quem faz isto está bem acima de mudar de rumo, nem sequer faz bem ideia do rumo que tem. Gere o clube conforme luzes e atos eleitorais.

Mas tu percebes bem o que foi dito, gostas é de te fazer.

Eu também não concordo com a vinda do JJ já o referi, mas engraçado que tens alguns aqui a falar que no tópico do JJ ficaram muito contentes com a sua vinda será que para eles o Benfica só vence com ele? Hum.. o RGS não achava mas...
Qual é o presidente que não erra PdC e Berlusconi dois bastante titulados erraram e muito o PdC conseguiu falir o clube com um plantel de stars ao Lopetegui para ganhar bola, Florentino farta-se de ganhar e mesmo assim tem uma bela falange contra mas tiram-no de lá tá quieto.
O Benfica podia ter melhor óbvio mas não é o bdc benfiquista certamente.

Desculpa intrometer-me.
Que achas da limitação de mandatos?

Não é para mim a pergunta, mas sou contra TODAS as limitações de mandatos, porque impedem de votar em quem se quer. Acho anti democrático. E sim, sei as razões, que basicamente se reduzem a achar que as pessoas são um bando de carneiros incultos.

Para mim e uma interpretacao errada. Estes cargos publicos sao para ser exercicidos em regime de voluntariado e nao para se tornarem uma profissao.

O limite faz com que as pessoas nao se misturem com os cargos e garante uma alternancia que pode correr mal mas e sempre uma lufada de ar fresco.

Discordo. Cargos publicos devem ser remunerados, garantindo que as pessoas não são prejudicadas nem beneficiadas pela actividade e responsabilidade que assumem.

Quanto ao limite de mandatos, percebendo os efeitos perniciosos que o caciquismo pode ter na vida das instituições (publicas e privadas), considero que a limitação dos direitos do individuo de concorrer e participar em todas as esferas da vida social que lhe interessem é pouco democrática.

Para mais a responsabilidade pela eleição de alguém não é do candidato mas sim de quem o elege. Não podemos fugir a esse peso nas decisões que tomamos, seja para o nosso clube seja para as mais variadas esferas da nossa vida.

[vince1987]

Não é fácil a oposição conseguir confrontar este tipo de argumentação:

Não disse mentira nenhuma, nesse tempo não existia a fome que existe hoje pelo trono, quando o frigorífico tá vazio é mais díficil assumir a casa.

E depois acordam e umdos candidatos fez parte da lista que concorreu contra o Vale e Azevedo e perdeu (no tempo das vacas gordas a seguir à operação coração) e o outro foi vice da lista que o tirou de la...

Neste espaço de tempo entre estas duas situações o terceiro candidato andava a falir um clube e a festejar nos camarotes das antas...

Exacto podes também acordar e relembrar que o RGS foi um dos maiores apoiantes do Vieira sabes quantos anos? Ou esse sonho não existiu?

80 a 90% dos Benfiquistas foram, até há bem pouco tempo, apoiantes de Vieira.

Foram ou são? Isso faz lembrar o Trump ninguém votou nele mas ganhou what a shame.
RGS não é a solução e os benfiquistas sabem disso em Outubro falaremos dessas %.

Foram.

O que é ser vira-casacas? É mudar de opiniao consoante as circunstancias? É que as coisas mudam e portanto a opiniao das pessoas muda.

Em tempos uma maioria de benfiquistas votou VA. E depois uma grande parte percebeu que se tinha equivocado e votou noutro candidato. Tal como agora, muitos dos que apoiavam Vieira perceberam que ja nao dá para lhe dar o beneficio da duvida, é claro como cristal que Vieira nao serve os interesses do Benfica mas sim os dele mesmo.

O proprio Vieira ja mudou de opiniao. Passou de festejar vitorias do Porto ao lado do PdC, para de repente virar benfiquista quando lhe deu jeito.

Mudar de opiniao nao é ser vira casacas. É ser inteligente e ter massa critica.

Depois ha aqueles como tu que vou abster-me de classificar.

Bonito, mas a questão é o Vieira sempre foi igual gostem ou não, portanto essa questão de o RGS abriu os olhos não é válida porque não houve qualquer mudança apenas a sede de poder de uma pessoa que foi um dos maiores defensores do Vieira.
O contexto VA é diferente prometeu tudo, iludiu os sócios numa altura onde a informação era mais reduzida assim que foi possível saltou não se compara sequer.
Aqueles como eu que pagam quotas e que são sócios à mais anos ue alguns qui têm de vida mas isso é peaners, podes classificar tu és só mais um com uma opinião vazia onde quem vota Vieira é contra o Benfica e depois falam em democracias 

Foi?

Os direitos televisivos foram sempre geridos da mesma forma?

A gestão do futebol seguiu sempre o mesmo caminho?

Desde o início teve a "parceria estratégica" com o Mendes?

Não, mas o Vince é teimoso. 😅

Sempre foi.

Mudanças de rumo em 17 anos teve uma quando decidiu investir na formação e mandar embora o JJ.
Falamos de 17 anos o Varandas em 2 já mudou mais vezes o rumo que o Vieira em quase duas décadas.

Para mudar de rumo precisas de ter um rumo...

Tão uns dizem que muda muito , tu dizes que não tem, que oposição estranha.

Eu explico como se fosses muito burro, nao que o sejas. Ate es licenciado e tal.

O Vieira muda tantas vezes de rumo que ate parece que nao tem rumo.

"Ai ui, sou licenciado. olhem pra mim, sou mais esperto que vocês"

Mas ao mesmo tempo:
"VIEIRA VIEIRA VIEIRA!"

Vamos lá serve pro outro o mesmo pra ti vou-te dar o like mereces alta piada, deixa de ser ignorante enquadra o contexto de ter dito isso.

Respondo logo ao Perth aqui ao pack é mais barato , sinto ai um complexo diria mesmo um recalcamento por não seres licenciado mas olha estudasses e não te sentirias mal ainda vais a tempo bora lá isso e fazeres-te sócio e ires votar ou estás em Perth? espera sabes que Perth é uma cidade certo?.. não que sejas burro mas só naquela de prevenir my friend.

Ui com cada tiro ao lado deves ser bom pa jogar batalha naval. Eu (e provavelmente mais de metade deste forum) nao sinto necessidade de referir a minha licenciatura para validar a minha opiniao. Ao contrario de certas personagens...

Perth é uma cidade? Nao sabia...de onde fui buscar a ideia para o nick? 

Cais aqui de para-quedas com 7 pedras na mao a diminuir quem aqui comenta e quem nao quer vitar Vieura e depois achas que nao levas resposta. Queres simpatia muda de atitude, caso contrario volta la para o buraco de onde saiste.

De para quedas ahaha oftamologista aos anos que falo aqui e sobretudo sobre este tema... eu não referi licenciatura respondi a uma provocação com uma brincadeira.
Não diminui ninguém, vocês é que atacam quem é a favor do Vieira e contra a opinião dos meninos caguei nisso... agora não esperes simpatia minha.
Portanto eu não preciso da tua aprovação nunca fui de ir com a carneirada , só acho piada falar em democracia quando não a praticam não sei se por ignorância em relação ao seu significado ou se por simplesmente serem anti democracia.

Este forum nao é uma pessoa coletiva, é frequentado por milhares de pessoas que dao a sua opiniao de forma individual. Cada cabeça sua sentença. Ha uns mais tolerantes, menos tolerantes, com mais ou menos capacidade argumentativa.

Mais importante, ha liberdade de expressao e opiniao. Se a tendencia pende para criticar o Vieira, ha uma razao de ser. E regra geral, quem o critica diz os motivos. Ja quem o defende sao demasiadas as veses que nao se percebe porquê.

Dizer que nao ha democracia quando estas aqui ha horas a defender o Vieira? Ja algum moderador de amarelou ou chamou a atençao? Nao continuas aqui a dizer o que te apetece? Pensa la antes de escrever...

Confundem sempre Democracia com "Posso dizer o que quiser e ninguém me pode criticar/atacar/contrapor". É um pensamento quase infantil... Democracia é dizeres o que queres e estares sujeito a ouvir o que os outros acham disso. Mas pronto... Deixa-o estar.

Não, democracia não é dizeres o que queres é quase isso mas não é isso, mas baseia-se num conceito muito simples respeitar a opinião do outro.

[vince1987]

Não é fácil a oposição conseguir confrontar este tipo de argumentação:

Não disse mentira nenhuma, nesse tempo não existia a fome que existe hoje pelo trono, quando o frigorífico tá vazio é mais díficil assumir a casa.

E depois acordam e umdos candidatos fez parte da lista que concorreu contra o Vale e Azevedo e perdeu (no tempo das vacas gordas a seguir à operação coração) e o outro foi vice da lista que o tirou de la...

Neste espaço de tempo entre estas duas situações o terceiro candidato andava a falir um clube e a festejar nos camarotes das antas...

Exacto podes também acordar e relembrar que o RGS foi um dos maiores apoiantes do Vieira sabes quantos anos? Ou esse sonho não existiu?

80 a 90% dos Benfiquistas foram, até há bem pouco tempo, apoiantes de Vieira.

Foram ou são? Isso faz lembrar o Trump ninguém votou nele mas ganhou what a shame.
RGS não é a solução e os benfiquistas sabem disso em Outubro falaremos dessas %.

Foram.

O que é ser vira-casacas? É mudar de opiniao consoante as circunstancias? É que as coisas mudam e portanto a opiniao das pessoas muda.

Em tempos uma maioria de benfiquistas votou VA. E depois uma grande parte percebeu que se tinha equivocado e votou noutro candidato. Tal como agora, muitos dos que apoiavam Vieira perceberam que ja nao dá para lhe dar o beneficio da duvida, é claro como cristal que Vieira nao serve os interesses do Benfica mas sim os dele mesmo.

O proprio Vieira ja mudou de opiniao. Passou de festejar vitorias do Porto ao lado do PdC, para de repente virar benfiquista quando lhe deu jeito.

Mudar de opiniao nao é ser vira casacas. É ser inteligente e ter massa critica.

Depois ha aqueles como tu que vou abster-me de classificar.

Bonito, mas a questão é o Vieira sempre foi igual gostem ou não, portanto essa questão de o RGS abriu os olhos não é válida porque não houve qualquer mudança apenas a sede de poder de uma pessoa que foi um dos maiores defensores do Vieira.
O contexto VA é diferente prometeu tudo, iludiu os sócios numa altura onde a informação era mais reduzida assim que foi possível saltou não se compara sequer.
Aqueles como eu que pagam quotas e que são sócios à mais anos ue alguns qui têm de vida mas isso é peaners, podes classificar tu és só mais um com uma opinião vazia onde quem vota Vieira é contra o Benfica e depois falam em democracias 

Foi?

Os direitos televisivos foram sempre geridos da mesma forma?

A gestão do futebol seguiu sempre o mesmo caminho?

Desde o início teve a "parceria estratégica" com o Mendes?

Não, mas o Vince é teimoso. 😅

Sempre foi.

Mudanças de rumo em 17 anos teve uma quando decidiu investir na formação e mandar embora o JJ.
Falamos de 17 anos o Varandas em 2 já mudou mais vezes o rumo que o Vieira em quase duas décadas.

Para mudar de rumo precisas de ter um rumo...

Tão uns dizem que muda muito , tu dizes que não tem, que oposição estranha.

Eles dizem que muda pela mesma razao que eu digo que não tem.

Ontem o JJ não servia para o projecto, hoje é o salvador.

Quem faz isto está bem acima de mudar de rumo, nem sequer faz bem ideia do rumo que tem. Gere o clube conforme luzes e atos eleitorais.

Mas tu percebes bem o que foi dito, gostas é de te fazer.

Eu também não concordo com a vinda do JJ já o referi, mas engraçado que tens alguns aqui a falar que no tópico do JJ ficaram muito contentes com a sua vinda será que para eles o Benfica só vence com ele? Hum.. o RGS não achava mas...
Qual é o presidente que não erra PdC e Berlusconi dois bastante titulados erraram e muito o PdC conseguiu falir o clube com um plantel de stars ao Lopetegui para ganhar bola, Florentino farta-se de ganhar e mesmo assim tem uma bela falange contra mas tiram-no de lá tá quieto.
O Benfica podia ter melhor óbvio mas não é o bdc benfiquista certamente.

Desculpa intrometer-me.
Que achas da limitação de mandatos?

Não é para mim a pergunta, mas sou contra TODAS as limitações de mandatos, porque impedem de votar em quem se quer. Acho anti democrático. E sim, sei as razões, que basicamente se reduzem a achar que as pessoas são um bando de carneiros incultos.

Para mim e uma interpretacao errada. Estes cargos publicos sao para ser exercicidos em regime de voluntariado e nao para se tornarem uma profissao.

O limite faz com que as pessoas nao se misturem com os cargos e garante uma alternancia que pode correr mal mas e sempre uma lufada de ar fresco.

Discordo. Cargos publicos devem ser remunerados, garantindo que as pessoas não são prejudicadas nem beneficiadas pela actividade e responsabilidade que assumem.

Quanto ao limite de mandatos, percebendo os efeitos perniciosos que o caciquismo pode ter na vida das instituições (publicas e privadas), considero que a limitação dos direitos do individuo de concorrer e participar em todas as esferas da vida social que lhe interessem é pouco democrática.

Para mais a responsabilidade pela eleição de alguém não é do candidato mas sim de quem o elege. Não podemos fugir a esse peso nas decisões que tomamos, seja para o nosso clube seja para as mais variadas esferas da nossa vida.

Exactamente parceiro.

[MaPiBap1997]

Não é fácil a oposição conseguir confrontar este tipo de argumentação:

Não disse mentira nenhuma, nesse tempo não existia a fome que existe hoje pelo trono, quando o frigorífico tá vazio é mais díficil assumir a casa.

E depois acordam e umdos candidatos fez parte da lista que concorreu contra o Vale e Azevedo e perdeu (no tempo das vacas gordas a seguir à operação coração) e o outro foi vice da lista que o tirou de la...

Neste espaço de tempo entre estas duas situações o terceiro candidato andava a falir um clube e a festejar nos camarotes das antas...

Exacto podes também acordar e relembrar que o RGS foi um dos maiores apoiantes do Vieira sabes quantos anos? Ou esse sonho não existiu?

80 a 90% dos Benfiquistas foram, até há bem pouco tempo, apoiantes de Vieira.

Foram ou são? Isso faz lembrar o Trump ninguém votou nele mas ganhou what a shame.
RGS não é a solução e os benfiquistas sabem disso em Outubro falaremos dessas %.

Foram.

O que é ser vira-casacas? É mudar de opiniao consoante as circunstancias? É que as coisas mudam e portanto a opiniao das pessoas muda.

Em tempos uma maioria de benfiquistas votou VA. E depois uma grande parte percebeu que se tinha equivocado e votou noutro candidato. Tal como agora, muitos dos que apoiavam Vieira perceberam que ja nao dá para lhe dar o beneficio da duvida, é claro como cristal que Vieira nao serve os interesses do Benfica mas sim os dele mesmo.

O proprio Vieira ja mudou de opiniao. Passou de festejar vitorias do Porto ao lado do PdC, para de repente virar benfiquista quando lhe deu jeito.

Mudar de opiniao nao é ser vira casacas. É ser inteligente e ter massa critica.

Depois ha aqueles como tu que vou abster-me de classificar.

Bonito, mas a questão é o Vieira sempre foi igual gostem ou não, portanto essa questão de o RGS abriu os olhos não é válida porque não houve qualquer mudança apenas a sede de poder de uma pessoa que foi um dos maiores defensores do Vieira.
O contexto VA é diferente prometeu tudo, iludiu os sócios numa altura onde a informação era mais reduzida assim que foi possível saltou não se compara sequer.
Aqueles como eu que pagam quotas e que são sócios à mais anos ue alguns qui têm de vida mas isso é peaners, podes classificar tu és só mais um com uma opinião vazia onde quem vota Vieira é contra o Benfica e depois falam em democracias 

Foi?

Os direitos televisivos foram sempre geridos da mesma forma?

A gestão do futebol seguiu sempre o mesmo caminho?

Desde o início teve a "parceria estratégica" com o Mendes?

Não, mas o Vince é teimoso. 😅

Sempre foi.

Mudanças de rumo em 17 anos teve uma quando decidiu investir na formação e mandar embora o JJ.
Falamos de 17 anos o Varandas em 2 já mudou mais vezes o rumo que o Vieira em quase duas décadas.

Para mudar de rumo precisas de ter um rumo...

Tão uns dizem que muda muito , tu dizes que não tem, que oposição estranha.

Eu explico como se fosses muito burro, nao que o sejas. Ate es licenciado e tal.

O Vieira muda tantas vezes de rumo que ate parece que nao tem rumo.

"Ai ui, sou licenciado. olhem pra mim, sou mais esperto que vocês"

Mas ao mesmo tempo:
"VIEIRA VIEIRA VIEIRA!"

Vamos lá serve pro outro o mesmo pra ti vou-te dar o like mereces alta piada, deixa de ser ignorante enquadra o contexto de ter dito isso.

Respondo logo ao Perth aqui ao pack é mais barato , sinto ai um complexo diria mesmo um recalcamento por não seres licenciado mas olha estudasses e não te sentirias mal ainda vais a tempo bora lá isso e fazeres-te sócio e ires votar ou estás em Perth? espera sabes que Perth é uma cidade certo?.. não que sejas burro mas só naquela de prevenir my friend.

Ui com cada tiro ao lado deves ser bom pa jogar batalha naval. Eu (e provavelmente mais de metade deste forum) nao sinto necessidade de referir a minha licenciatura para validar a minha opiniao. Ao contrario de certas personagens...

Perth é uma cidade? Nao sabia...de onde fui buscar a ideia para o nick? 

Cais aqui de para-quedas com 7 pedras na mao a diminuir quem aqui comenta e quem nao quer vitar Vieura e depois achas que nao levas resposta. Queres simpatia muda de atitude, caso contrario volta la para o buraco de onde saiste.

De para quedas ahaha oftamologista aos anos que falo aqui e sobretudo sobre este tema... eu não referi licenciatura respondi a uma provocação com uma brincadeira.
Não diminui ninguém, vocês é que atacam quem é a favor do Vieira e contra a opinião dos meninos caguei nisso... agora não esperes simpatia minha.
Portanto eu não preciso da tua aprovação nunca fui de ir com a carneirada , só acho piada falar em democracia quando não a praticam não sei se por ignorância em relação ao seu significado ou se por simplesmente serem anti democracia.

Este forum nao é uma pessoa coletiva, é frequentado por milhares de pessoas que dao a sua opiniao de forma individual. Cada cabeça sua sentença. Ha uns mais tolerantes, menos tolerantes, com mais ou menos capacidade argumentativa.

Mais importante, ha liberdade de expressao e opiniao. Se a tendencia pende para criticar o Vieira, ha uma razao de ser. E regra geral, quem o critica diz os motivos. Ja quem o defende sao demasiadas as veses que nao se percebe porquê.

Dizer que nao ha democracia quando estas aqui ha horas a defender o Vieira? Ja algum moderador de amarelou ou chamou a atençao? Nao continuas aqui a dizer o que te apetece? Pensa la antes de escrever...

Confundem sempre Democracia com "Posso dizer o que quiser e ninguém me pode criticar/atacar/contrapor". É um pensamento quase infantil... Democracia é dizeres o que queres e estares sujeito a ouvir o que os outros acham disso. Mas pronto... Deixa-o estar.

Não, democracia não é dizeres o que queres é quase isso mas não é isso, mas baseia-se num conceito muito simples respeitar a opinião do outro.

E ser anti-democrático não é não respeitarem a tua opinião. Anti-democrático era tu dares aqui a tua opinião e ela ser apagada só por ser uma opinião que vai contra uma autoridade. Seres perseguido por teres essa opinião e seres silenciado por teres essa opinião. Nada disso aconteceu aqui. Foste atacado por teres a tua opinião. Como atacaste o Gomes da Silva, por exemplo. Onde esteve o teu respeito pelo Gomes da Silva, já agora?

[vince1987]

https://observador.pt/2020/07/14/luis-filipe-vieira-constituido-arguido-no-caso-saco-azul/

Eu respeito todas as opiniões , mas quando vejo que o meu clube está a ser roubado , eu não admito .

se querem o vieira como presidente de um clube , então criem um e convidam no . Mas deixem o Benfica em paz.

Foi considerado culpado? Não. Que não gostes dele é um direito teu, agora presunção de inocência parceiro arguido não é culpado.