Eleições 2020

[Faysal]

<br /><br />


Não tomei conta se já aqui passou.
Sondagem Tempo-Extra.

[ricardoslb1988]

O RGS seria perfeito. Tem de limpar isto. Isto tem de ser uma ruptura total com a actual política desportiva. Toda a corja que está instalada no clube tem de ser corrida. Toda.

[Cor_rubrum]

Os filhos do RGS espalham o seu amor filial aqui pelo blog o que seria comovente, se não estivesse em causa o Benfica.

És cansativo amigo, e fico na dúvida se não queres perceber ou não consegues perceber as coisas.
Só te digo que por ser o Benfica que está em causa é que ninguém deve passar cheques em branco a qualquer candidato.

Não te vou cansar mais.
Aceito a crítica que muitas vezes sou insistente e chato. E por isso vou optar por ser mais discreto.
Mas quanto a "perceber as coisas" podes estar descansado, sou como qualquer mortal, percebo algumas e outras não, ao contrário de ti que percebes de tudo, como frequentemente fazes alarde.
Tenho uma carreira da qual me orgulho e não teria atingido o topo se não percebesse as coisas,  porque as progressões da mesma implicam sempre um concurso público.
Realmente já tenho idade e estatuto para ter juízo. Ou deveria.
Mas o amor que nutro pelo Benfica supera a vergonha que às vezes sinto de andar por aqui neste fórum.
Siga, viva o Benfica!

[Red_Velvet]

Os filhos do RGS espalham o seu amor filial aqui pelo blog o que seria comovente, se não estivesse em causa o Benfica.

És cansativo amigo, e fico na dúvida se não queres perceber ou não consegues perceber as coisas.
Só te digo que por ser o Benfica que está em causa é que ninguém deve passar cheques em branco a qualquer candidato.

Não te vou cansar mais.
Aceito a crítica que muitas vezes sou insistente e chato. E por isso vou optar por ser mais discreto.
Mas quanto a "perceber as coisas" podes estar descansado, sou como qualquer mortal, percebo algumas e outras não, ao contrário de ti que percebes de tudo, como frequentemente fazes alarde.
Tenho uma carreira da qual me orgulho e não teria atingido o topo se não percebesse as coisas,  porque as progressões da mesma implicam sempre um concurso público.
Realmente já tenho idade e estatuto para ter juízo. Ou deveria.
Mas o amor que nutro pelo Benfica supera a vergonha que às vezes sinto de andar por aqui neste fórum.
Siga, viva o Benfica!

Não ligues a isso.

Já sabes qual é o mal, JNL é o candidato da oposição mais forte e vai se lo até ao fim, é normal o comportamento tanto de apoiantes do RGS como do SoB.

[Ogrande]

Não vou fazer o debate porque o Vieira não vai

Comecem todos primeiro na NET dp nas TVs quando o Vieira se sentir apertado vai aos debates nem que seja para dizer o mesmo

LUÍS FILIPE VIEIRA
"Há 17 anos, nem as pedras da calçada tínhamos"

[helderrocha]

Acabou há pouco a sessão de esclarecimentos de João Noronha Lopes na Casa do Benfica de Paredes.

Bastante lúcido e esclarecedor nos depoimentos que fez, tanto no discurso como posteriormente nas respostas às perguntas que os sócios lhe colocaram.

Não se quis descozer relativamente ao programa e à lista que a irá compor. Garantiu que será divulgada nos próximos dias.

Coloquei-lhe duas questões pertinentes: a inquietação dos benfiquistas relativamente à disparidade de votos consoante o número de anos de afiliado e as diferenças entre sócios correspondentes e efetivos. Disse também que, na minha opinião, não faria sentido as casas do Benfica enquanto instituições terem direito a cinquiento votos e muito menos as filiais terem direito a 10 (?). Respondeu que, no programa dele, poderíamos constatar que propões uma revisão dos estatutos não só relativos a este tema como também a outros. Disse ainda que, relativamente à questão do número de votos, estava de acordo comigo mas que faz sentido um sócio ser premiado pelo número de anos de afiliado, ao qual concordei. Disse é que não fazia sentido a disparidade entre os 20 e 50 votos, e que iria propor uma categoria intermédia entre ambas.

Questionaram também relaticamente ao facto do futebol feminino e do râguebi não terem lugar no Seixal, ao qual ele respondeu que iria propor que ambas as secções tivessem o seu espaço no nosso centro de treinos.

Disse também que queria ter um vice presidente e um diretor geral para as modalidades, e que esse diretor geral fosse acompanhado vários especialistas de cada modalidade.

Relativamente ao cartão de adepto, disse que irá marcar uma reunião com o secretário de estado do desporto para tentarem encontrar uma solução, que não concorda com a que foi proposta. Não quer a legalização das claques.

Disse também que irá propor uma limitação de 3 mandatos.

Disseram-lhe também que deveria ser obrigatório todos os membros das órgãos sociais serem benfiquistas, ao que ele concordou na íntegra.

Perguntaram-lhe duas questões bastante pertinentes: se aceitaria que outras listas se juntassem às suas e se, caso perdesse as eleições e lhe fosse proposto um cargo para a atual direção, se aceitava. Respondeu afirmativamente à questão relativa à junção dos candidatos. Foi peremptório e respondeu convictamente que não, caso lhe fosse proposto um cargo na atual direção.

Reslondeu também a outras questões que, se entretanto me lembrar, partilharei aqui.

Gostei bastante das suas intervenções e foram horas de democracia e benfiquismo no seu estado puro. Reslondeu a perguntas bastante incómodas, nomeadamente de vieiristas assumidos e não se escudou de contra argumentar.

A menos que algo mude entretanto, terá os meus votos. Viva o Benfica!

tambem por lá estive. de realçar que grande parte dos que lá estiveram são pessoas que não frequentam a casa, e eram sobretudo jovens. o tal vieirista que falaste(o primeiro que falou), ele trocou-se todo no que disse.
outro aspeto que não falaste foi a intervenção do presidente da casa do marco de canaveses, e uma espécie de representante das casas do norte pelo que percebi, em que deu a intender que nem todas as casas estão com o actual presidente

[jpcafe]

Quando vamos ter tópicos para cada candidato?

[jpcafe]

Pelo que relatas, mais uma vez JNL parece fazer convergir bastante as suas posições com as que o Movimento oportunamente apresentou.

Espero que reveja frontalmente a sua posição relativamente a este ponto.



Urge debater.

O que não faz sentido é o JNL escrever que o que vai a votos é o mandato de Vieira.
O que deve ir a votos são os projetos e as pessoas para os próximos 4 anos de Benfica.
E para isso, os debates são muito importantes, com ou sem Vieira.
Não se trata de um referendo à obra do Vieira. Com esta posição, JNL está a menosprezar as outras candidaturas, lamentavelmente.

Só existe um inimigo comum: o Vieira.

[Ricardo Cavalkante]

Bem..não é meu normal comentar muitas vezes, mas acho que desta tem de ser, pois ao
mesmo tempo procuro algumas explicações.
Antes de mais, refiro que não sou 100% Vieirista, pois apesar de lhe reconhecer muitos méritos, mas também muitos erros, alguns de conisse básica, mas quem fazia melhor? Não falo dos emails, e todo o alarido que foi PROVOCADO e da propaganda barata de barulho, porque primeiro, não vi lá nada que não seja prática em qualquer clube que não se queira deixar comer pela concorrência, e 10 anos de vida exposta e para fazerem barulho tiveram de truncar emails..enfim, esta tudo dito...
Nos últimos 20 anos (desde de que me fiz sócio) não foi a todas as assembleias, mas fui 3 fundamentais, as quais tento retratar aqui os principais motivos de exigências da altura.
Primeiro anos de Vieira – "TEMOS QUE GANHAR O CAMPEONATO E QUEBRAR A HEGEMONIA PORTISTA". Eram as queixas dos sócios!
A verdade é que, com muito custo, pois vínhamos do Vietnam em todos os aspetos, Vieira e a sua entourage criaram uma equipa liderada por Trapattoni que cumpriu esse designo. Não ganhamos mais, quer por erros próprios, quer pelas manobras da corja.
Passaram uns anos, e o homem foi governando a casa sem grandes queixas, ou criando infraestruturas e ganhando aqui e ali um campeonato, ou taça.  (poucos infelizmente)
Passaram uns anos, e vieira cilindrava as eleições, ia ganhando títulos mais consistentemente graças a todas as condições que o Benfica liderado por ele criou, e ai, as queixas dos sócios eram as dívidas acumuladas, para entre outras, criar o tal património! "TEMOS QUE PAGAR AS DIVIDAS!" Tudo o que era anti vieira, malhava nesta tecla!
Que fez vieira, reduziu o investimento no Cimento, e sem descurar muito (no ano do penta sim) as contas foi pagando as dívidas e ao mesmo tempo responder aos sócios e pagar as dívidas!
Os sócios, vendo o bom progresso, e que o barco estava equilibrado, mesmo perdendo mal um campeonato a aqui e ali, foram reconhecendo as bem feitorias de Vieira dando-lhe mais mandatos, e deixaram as exigências das dívidas e focaram-se no passo seguinte.. "QUEREMOS UMA EQUIPA PARA A EUROPA, SEM MAIS VERGONHAS"...E tudo o que era anti vieira, malha nesta tecla!
O que me leva a este ponto...Bem vistas as coisas, com erros (alguns graves) aqui e ali, Vieira foi respondendo as exigências dos sócios!
E chegamos ao ponto de hoje!
O clube está estabilizado, top mundial em muitas áreas, e dado o pedido dos sócios ser queremos grande equipa para a europa, (podem justificar o timing pelas eleições, é compreensível) foi buscar Jesus, e começou a consumir os recursos que o Benfica por ele liderado criou! E hoje temos uma grande equipa (com lacunas é certo) que com mais um ou reforço, pode facilmente voltar a ser o rolo compressor e papar títulos todos seguidos fazendo boas figuras na europa, e melhor, obrigar a outros a acompanhar e derreterem os parcos recursos que lhe falta.
Ora com o clube estabilizado, e com a papa toda feita, aparecem 4 Benfiquistas que acham que fazem melhor (e até podem vir a fazer), a questão é esta...tendo Vieira vivido na era dos ossos, porque é que acham que na era da carne que o Benfica por ele liderado produziu, ele não nos pode continuar a liderar...mais porque é que os sócios aqui no fórum estão tão convencidos que outros, são mais aptos (agora com a papa feita) a comer a carne, e a colher os lucros dessa refeição?
A pergunta fica para discussão se tiverem essa elevação...
Apoiantes do Noronha, porque é que ele é melhor, nesta altura?
Apoiantes do RGS, porque é que ele é melhor, nesta altura?
Outros apoiantes...tem a palavra.

Aparecem 4 benfiquistas depois do clube se ver envolvido em várias investigações judiciais, depois da sad ser alvo de uma acusação que poderia levar à sua extinção, depois de um desinvestimento desportivo que não levou a um tri do Porto devido a um acaso chamado Félix, depois das ligações de promiscuidade entre o universo das empresas de LFV e o Benfica, depois do presidente do Benfica ser arguido num processo em que é acusado de usar o Benfica para seu beneficio próprio, depois do presidente do Benfica ser arguido num caso que envolve a saída não explicada de dinheiro do Benfica, depois de ficarmos a conhecer as práticas envolvendo os Paulos Gonçalves e Boaventuras (refiro a parte não criminal das relações com catões da vida), depois de sabermos que o Benfica paga casamentos a administradores da Sad para lhes poupar o pagamento do IVA, depois de LFV prometer um Benfica Europeu e ter feito a pior participação europeia da história do clube e uma das piores de sempre da Liga dos campeões...chegará?

Quantos processos teve Pinto da Costa de responder como arguido. Não vejo nem problema para os portistas nem para o Porto. Enquanto for tudo permitido aos mesmos de sempre tem de haver reciprocidade.

[Dalone]

Eu compreendo a posição do JNL, mas talvez seja necessário um debate sem ele, para se sentir na obrigação de ir...

[melmatian]

Bem..não é meu normal comentar muitas vezes, mas acho que desta tem de ser, pois ao
mesmo tempo procuro algumas explicações.
Antes de mais, refiro que não sou 100% Vieirista, pois apesar de lhe reconhecer muitos méritos, mas também muitos erros, alguns de conisse básica, mas quem fazia melhor? Não falo dos emails, e todo o alarido que foi PROVOCADO e da propaganda barata de barulho, porque primeiro, não vi lá nada que não seja prática em qualquer clube que não se queira deixar comer pela concorrência, e 10 anos de vida exposta e para fazerem barulho tiveram de truncar emails..enfim, esta tudo dito...
Nos últimos 20 anos (desde de que me fiz sócio) não foi a todas as assembleias, mas fui 3 fundamentais, as quais tento retratar aqui os principais motivos de exigências da altura.
Primeiro anos de Vieira – "TEMOS QUE GANHAR O CAMPEONATO E QUEBRAR A HEGEMONIA PORTISTA". Eram as queixas dos sócios!
A verdade é que, com muito custo, pois vínhamos do Vietnam em todos os aspetos, Vieira e a sua entourage criaram uma equipa liderada por Trapattoni que cumpriu esse designo. Não ganhamos mais, quer por erros próprios, quer pelas manobras da corja.
Passaram uns anos, e o homem foi governando a casa sem grandes queixas, ou criando infraestruturas e ganhando aqui e ali um campeonato, ou taça.  (poucos infelizmente)
Passaram uns anos, e vieira cilindrava as eleições, ia ganhando títulos mais consistentemente graças a todas as condições que o Benfica liderado por ele criou, e ai, as queixas dos sócios eram as dívidas acumuladas, para entre outras, criar o tal património! "TEMOS QUE PAGAR AS DIVIDAS!" Tudo o que era anti vieira, malhava nesta tecla!
Que fez vieira, reduziu o investimento no Cimento, e sem descurar muito (no ano do penta sim) as contas foi pagando as dívidas e ao mesmo tempo responder aos sócios e pagar as dívidas!
Os sócios, vendo o bom progresso, e que o barco estava equilibrado, mesmo perdendo mal um campeonato a aqui e ali, foram reconhecendo as bem feitorias de Vieira dando-lhe mais mandatos, e deixaram as exigências das dívidas e focaram-se no passo seguinte.. "QUEREMOS UMA EQUIPA PARA A EUROPA, SEM MAIS VERGONHAS"...E tudo o que era anti vieira, malha nesta tecla!
O que me leva a este ponto...Bem vistas as coisas, com erros (alguns graves) aqui e ali, Vieira foi respondendo as exigências dos sócios!
E chegamos ao ponto de hoje!
O clube está estabilizado, top mundial em muitas áreas, e dado o pedido dos sócios ser queremos grande equipa para a europa, (podem justificar o timing pelas eleições, é compreensível) foi buscar Jesus, e começou a consumir os recursos que o Benfica por ele liderado criou! E hoje temos uma grande equipa (com lacunas é certo) que com mais um ou reforço, pode facilmente voltar a ser o rolo compressor e papar títulos todos seguidos fazendo boas figuras na europa, e melhor, obrigar a outros a acompanhar e derreterem os parcos recursos que lhe falta.
Ora com o clube estabilizado, e com a papa toda feita, aparecem 4 Benfiquistas que acham que fazem melhor (e até podem vir a fazer), a questão é esta...tendo Vieira vivido na era dos ossos, porque é que acham que na era da carne que o Benfica por ele liderado produziu, ele não nos pode continuar a liderar...mais porque é que os sócios aqui no fórum estão tão convencidos que outros, são mais aptos (agora com a papa feita) a comer a carne, e a colher os lucros dessa refeição?
A pergunta fica para discussão se tiverem essa elevação...
Apoiantes do Noronha, porque é que ele é melhor, nesta altura?
Apoiantes do RGS, porque é que ele é melhor, nesta altura?
Outros apoiantes...tem a palavra.

Aparecem 4 benfiquistas depois do clube se ver envolvido em várias investigações judiciais, depois da sad ser alvo de uma acusação que poderia levar à sua extinção, depois de um desinvestimento desportivo que não levou a um tri do Porto devido a um acaso chamado Félix, depois das ligações de promiscuidade entre o universo das empresas de LFV e o Benfica, depois do presidente do Benfica ser arguido num processo em que é acusado de usar o Benfica para seu beneficio próprio, depois do presidente do Benfica ser arguido num caso que envolve a saída não explicada de dinheiro do Benfica, depois de ficarmos a conhecer as práticas envolvendo os Paulos Gonçalves e Boaventuras (refiro a parte não criminal das relações com catões da vida), depois de sabermos que o Benfica paga casamentos a administradores da Sad para lhes poupar o pagamento do IVA, depois de LFV prometer um Benfica Europeu e ter feito a pior participação europeia da história do clube e uma das piores de sempre da Liga dos campeões...chegará?

Quantos processos teve Pinto da Costa de responder como arguido. Não vejo nem problema para os portistas nem para o Porto. Enquanto for tudo permitido aos mesmos de sempre tem de haver reciprocidade.

Se para defender o Vieira têm de recorrer à figura do maior corrupto do futebol português, talvez isso seja auto-explicativo das razões que devem levar à sua derrota eleitoral.
O Benfica não é o Porto!

[Esbutenado]

Os filhos do RGS espalham o seu amor filial aqui pelo blog o que seria comovente, se não estivesse em causa o Benfica.

És cansativo amigo, e fico na dúvida se não queres perceber ou não consegues perceber as coisas.
Só te digo que por ser o Benfica que está em causa é que ninguém deve passar cheques em branco a qualquer candidato.

Não te vou cansar mais.
Aceito a crítica que muitas vezes sou insistente e chato. E por isso vou optar por ser mais discreto.
Mas quanto a "perceber as coisas" podes estar descansado, sou como qualquer mortal, percebo algumas e outras não, ao contrário de ti que percebes de tudo, como frequentemente fazes alarde.
Tenho uma carreira da qual me orgulho e não teria atingido o topo se não percebesse as coisas,  porque as progressões da mesma implicam sempre um concurso público.
Realmente já tenho idade e estatuto para ter juízo. Ou deveria.
Mas o amor que nutro pelo Benfica supera a vergonha que às vezes sinto de andar por aqui neste fórum.
Siga, viva o Benfica!

Não tenho o mínimo interesse na tua vida pessoal ou profissional, nunca fiz, nem nunca vou fazer, comentários desse género, sobre ti ou sobre qualquer outra pessoa aqui.
Tens a tua opinião, és livre de a expressar, tal como eu sou livre de a rebater. Não duvido do amor que sintas pelo Benfica, como qualquer um de nós. No final que Vieira seja corrido do Benfica, isso é o mais importante.

[Djamb3]

Quando vamos ter tópicos para cada candidato?

Quando as listas forem oficiais provavelmente. Isso é perto da data das eleições (2/3 semanas antes, salvo erro).

[Esbutenado]

Os filhos do RGS espalham o seu amor filial aqui pelo blog o que seria comovente, se não estivesse em causa o Benfica.

És cansativo amigo, e fico na dúvida se não queres perceber ou não consegues perceber as coisas.
Só te digo que por ser o Benfica que está em causa é que ninguém deve passar cheques em branco a qualquer candidato.

Não te vou cansar mais.
Aceito a crítica que muitas vezes sou insistente e chato. E por isso vou optar por ser mais discreto.
Mas quanto a "perceber as coisas" podes estar descansado, sou como qualquer mortal, percebo algumas e outras não, ao contrário de ti que percebes de tudo, como frequentemente fazes alarde.
Tenho uma carreira da qual me orgulho e não teria atingido o topo se não percebesse as coisas,  porque as progressões da mesma implicam sempre um concurso público.
Realmente já tenho idade e estatuto para ter juízo. Ou deveria.
Mas o amor que nutro pelo Benfica supera a vergonha que às vezes sinto de andar por aqui neste fórum.
Siga, viva o Benfica!

Não ligues a isso.

Já sabes qual é o mal, JNL é o candidato da oposição mais forte e vai se lo até ao fim, é normal o comportamento tanto de apoiantes do RGS como do SoB.

Tu és tipo o coelhinho da duracell com esse argumento que o JNL é o candidato mais forte. Dura, e dura, e dura, e dura, e não há forma de parares com esse disco riscado.
Já te perguntaram várias vezes com base em que dados continuas a insistir que JNL é o candidato mais forte, porque não respondes a esta pergunta?
Tens 2 posts mais acima um televoto da SIC, onde RGS tem 16% e JNL 14%. Comentários?

[Esbutenado]

<br /><br />


Não tomei conta se já aqui passou.
Sondagem Tempo-Extra.

Vieira com 54% é uma boa notícia.
Oposição toda fragmentada é uma péssima notícia.
Imperativo concorrer uma lista única contra vieira, caso contrário teremos mais 4 anos de vigarices.