Eleições 2020

[Guardião Encarnado]

Camaradas,

Só mais duas coisas: é perfeitamente normal que as ideias entre os candidatos sejam convergentes. E isso é bom, não têm que se atacar por causa disso. Se nós, sócios, temos praticamente as mesmas ideias relativamente às mudanças que são necessárias, porque é que os candidatos também não as podem ter? E isso não significa que uma lista copiou a outra, simplesmente uma delas divulgou o programa primeiro.

A outra coisa é que Seara Cardoso NÃO fará parte da lista de Noronha. Não me perguntem os nomes, eu próprio não os sei, só sei que Seara Cardoso não fará parte, admitido por João Noronha Lopes.

Naturalmente. Tanto é que sempre foi ponto assente no Movimento que teremos muito orgulho caso as nossas ideias sejam postas em prática. Naturalmente que nos sentimos os mais capazes para implementar o nosso programa, mas seja RGS, JNL ou até Vieira a fazê-lo cá estaremos para nos congratularmos por isso.

Até porque as pessoas poderão identificar-se muito mais com o Francisco Benitez do que com JNL quando ambos tiverem tempo de antena a larga escala.

Quando disse que era bom os programas convergirem, refiro-me, por exemplo, ao facto do Benfiquismo ser agora defendido por JNL quando foi desde a génese uma clara linha vermelha (e será sempre para nós) nos cargos no clube. Espero que isso signifique claramente que DSO com ele é carta fora do baralho.

Em jeito de conselho, e para poupar o tempo que é precioso a todos, sugiro a JNL que remeta as suas preocupações quanto ao cartão de adepto directamente à APCVD. É para onde o secretário de estado do desporto o vai chutar, tal como fez connosco...

[JJ SLB]

Pelo que relatas, mais uma vez JNL parece fazer convergir bastante as suas posições com as que o Movimento oportunamente apresentou.

Espero que reveja frontalmente a sua posição relativamente a este ponto.



Urge debater.

O que não faz sentido é o JNL escrever que o que vai a votos é o mandato de Vieira.
O que deve ir a votos são os projetos e as pessoas para os próximos 4 anos de Benfica.
E para isso, os debates são muito importantes, com ou sem Vieira.
Não se trata de um referendo à obra do Vieira. Com esta posição, JNL está a menosprezar as outras candidaturas, lamentavelmente.

[thekillerjp]

A capa de hoje do jornal a bola parece campanha eleitoral.

[S1Benfica]

A capa de hoje do jornal a bola parece campanha eleitoral.

O Benfica obteve um excelente resultado financeiro, melhor ainda pelas contingências mundiais. Não lhe damos muito valor por já estarmos à espera.

De qualquer das formas o que eu estranho são outras capas, que não apresentam um mínimo de destaque a isso (pelo contrário, ainda dizem que estamos no limiar do fair play financeiro) e quase escondem os 25% de comissões do negócio Fábio Silva (se fosse o Benfica eram capas inteiras).

[Faysal]

<br /><br />


Não tomei conta se já aqui passou.
Sondagem Tempo-Extra.

[ricardoslb1988]

O RGS seria perfeito. Tem de limpar isto. Isto tem de ser uma ruptura total com a actual política desportiva. Toda a corja que está instalada no clube tem de ser corrida. Toda.

[Cor_rubrum]

Os filhos do RGS espalham o seu amor filial aqui pelo blog o que seria comovente, se não estivesse em causa o Benfica.

És cansativo amigo, e fico na dúvida se não queres perceber ou não consegues perceber as coisas.
Só te digo que por ser o Benfica que está em causa é que ninguém deve passar cheques em branco a qualquer candidato.

Não te vou cansar mais.
Aceito a crítica que muitas vezes sou insistente e chato. E por isso vou optar por ser mais discreto.
Mas quanto a "perceber as coisas" podes estar descansado, sou como qualquer mortal, percebo algumas e outras não, ao contrário de ti que percebes de tudo, como frequentemente fazes alarde.
Tenho uma carreira da qual me orgulho e não teria atingido o topo se não percebesse as coisas,  porque as progressões da mesma implicam sempre um concurso público.
Realmente já tenho idade e estatuto para ter juízo. Ou deveria.
Mas o amor que nutro pelo Benfica supera a vergonha que às vezes sinto de andar por aqui neste fórum.
Siga, viva o Benfica!

[Red_Velvet]

Os filhos do RGS espalham o seu amor filial aqui pelo blog o que seria comovente, se não estivesse em causa o Benfica.

És cansativo amigo, e fico na dúvida se não queres perceber ou não consegues perceber as coisas.
Só te digo que por ser o Benfica que está em causa é que ninguém deve passar cheques em branco a qualquer candidato.

Não te vou cansar mais.
Aceito a crítica que muitas vezes sou insistente e chato. E por isso vou optar por ser mais discreto.
Mas quanto a "perceber as coisas" podes estar descansado, sou como qualquer mortal, percebo algumas e outras não, ao contrário de ti que percebes de tudo, como frequentemente fazes alarde.
Tenho uma carreira da qual me orgulho e não teria atingido o topo se não percebesse as coisas,  porque as progressões da mesma implicam sempre um concurso público.
Realmente já tenho idade e estatuto para ter juízo. Ou deveria.
Mas o amor que nutro pelo Benfica supera a vergonha que às vezes sinto de andar por aqui neste fórum.
Siga, viva o Benfica!

Não ligues a isso.

Já sabes qual é o mal, JNL é o candidato da oposição mais forte e vai se lo até ao fim, é normal o comportamento tanto de apoiantes do RGS como do SoB.

[Ogrande]

Não vou fazer o debate porque o Vieira não vai

Comecem todos primeiro na NET dp nas TVs quando o Vieira se sentir apertado vai aos debates nem que seja para dizer o mesmo

LUÍS FILIPE VIEIRA
"Há 17 anos, nem as pedras da calçada tínhamos"

[helderrocha]

Acabou há pouco a sessão de esclarecimentos de João Noronha Lopes na Casa do Benfica de Paredes.

Bastante lúcido e esclarecedor nos depoimentos que fez, tanto no discurso como posteriormente nas respostas às perguntas que os sócios lhe colocaram.

Não se quis descozer relativamente ao programa e à lista que a irá compor. Garantiu que será divulgada nos próximos dias.

Coloquei-lhe duas questões pertinentes: a inquietação dos benfiquistas relativamente à disparidade de votos consoante o número de anos de afiliado e as diferenças entre sócios correspondentes e efetivos. Disse também que, na minha opinião, não faria sentido as casas do Benfica enquanto instituições terem direito a cinquiento votos e muito menos as filiais terem direito a 10 (?). Respondeu que, no programa dele, poderíamos constatar que propões uma revisão dos estatutos não só relativos a este tema como também a outros. Disse ainda que, relativamente à questão do número de votos, estava de acordo comigo mas que faz sentido um sócio ser premiado pelo número de anos de afiliado, ao qual concordei. Disse é que não fazia sentido a disparidade entre os 20 e 50 votos, e que iria propor uma categoria intermédia entre ambas.

Questionaram também relaticamente ao facto do futebol feminino e do râguebi não terem lugar no Seixal, ao qual ele respondeu que iria propor que ambas as secções tivessem o seu espaço no nosso centro de treinos.

Disse também que queria ter um vice presidente e um diretor geral para as modalidades, e que esse diretor geral fosse acompanhado vários especialistas de cada modalidade.

Relativamente ao cartão de adepto, disse que irá marcar uma reunião com o secretário de estado do desporto para tentarem encontrar uma solução, que não concorda com a que foi proposta. Não quer a legalização das claques.

Disse também que irá propor uma limitação de 3 mandatos.

Disseram-lhe também que deveria ser obrigatório todos os membros das órgãos sociais serem benfiquistas, ao que ele concordou na íntegra.

Perguntaram-lhe duas questões bastante pertinentes: se aceitaria que outras listas se juntassem às suas e se, caso perdesse as eleições e lhe fosse proposto um cargo para a atual direção, se aceitava. Respondeu afirmativamente à questão relativa à junção dos candidatos. Foi peremptório e respondeu convictamente que não, caso lhe fosse proposto um cargo na atual direção.

Reslondeu também a outras questões que, se entretanto me lembrar, partilharei aqui.

Gostei bastante das suas intervenções e foram horas de democracia e benfiquismo no seu estado puro. Reslondeu a perguntas bastante incómodas, nomeadamente de vieiristas assumidos e não se escudou de contra argumentar.

A menos que algo mude entretanto, terá os meus votos. Viva o Benfica!

tambem por lá estive. de realçar que grande parte dos que lá estiveram são pessoas que não frequentam a casa, e eram sobretudo jovens. o tal vieirista que falaste(o primeiro que falou), ele trocou-se todo no que disse.
outro aspeto que não falaste foi a intervenção do presidente da casa do marco de canaveses, e uma espécie de representante das casas do norte pelo que percebi, em que deu a intender que nem todas as casas estão com o actual presidente

[jpcafe]

Quando vamos ter tópicos para cada candidato?

[jpcafe]

Pelo que relatas, mais uma vez JNL parece fazer convergir bastante as suas posições com as que o Movimento oportunamente apresentou.

Espero que reveja frontalmente a sua posição relativamente a este ponto.



Urge debater.

O que não faz sentido é o JNL escrever que o que vai a votos é o mandato de Vieira.
O que deve ir a votos são os projetos e as pessoas para os próximos 4 anos de Benfica.
E para isso, os debates são muito importantes, com ou sem Vieira.
Não se trata de um referendo à obra do Vieira. Com esta posição, JNL está a menosprezar as outras candidaturas, lamentavelmente.

Só existe um inimigo comum: o Vieira.

[Ricardo Cavalkante]

Bem..não é meu normal comentar muitas vezes, mas acho que desta tem de ser, pois ao
mesmo tempo procuro algumas explicações.
Antes de mais, refiro que não sou 100% Vieirista, pois apesar de lhe reconhecer muitos méritos, mas também muitos erros, alguns de conisse básica, mas quem fazia melhor? Não falo dos emails, e todo o alarido que foi PROVOCADO e da propaganda barata de barulho, porque primeiro, não vi lá nada que não seja prática em qualquer clube que não se queira deixar comer pela concorrência, e 10 anos de vida exposta e para fazerem barulho tiveram de truncar emails..enfim, esta tudo dito...
Nos últimos 20 anos (desde de que me fiz sócio) não foi a todas as assembleias, mas fui 3 fundamentais, as quais tento retratar aqui os principais motivos de exigências da altura.
Primeiro anos de Vieira – "TEMOS QUE GANHAR O CAMPEONATO E QUEBRAR A HEGEMONIA PORTISTA". Eram as queixas dos sócios!
A verdade é que, com muito custo, pois vínhamos do Vietnam em todos os aspetos, Vieira e a sua entourage criaram uma equipa liderada por Trapattoni que cumpriu esse designo. Não ganhamos mais, quer por erros próprios, quer pelas manobras da corja.
Passaram uns anos, e o homem foi governando a casa sem grandes queixas, ou criando infraestruturas e ganhando aqui e ali um campeonato, ou taça.  (poucos infelizmente)
Passaram uns anos, e vieira cilindrava as eleições, ia ganhando títulos mais consistentemente graças a todas as condições que o Benfica liderado por ele criou, e ai, as queixas dos sócios eram as dívidas acumuladas, para entre outras, criar o tal património! "TEMOS QUE PAGAR AS DIVIDAS!" Tudo o que era anti vieira, malhava nesta tecla!
Que fez vieira, reduziu o investimento no Cimento, e sem descurar muito (no ano do penta sim) as contas foi pagando as dívidas e ao mesmo tempo responder aos sócios e pagar as dívidas!
Os sócios, vendo o bom progresso, e que o barco estava equilibrado, mesmo perdendo mal um campeonato a aqui e ali, foram reconhecendo as bem feitorias de Vieira dando-lhe mais mandatos, e deixaram as exigências das dívidas e focaram-se no passo seguinte.. "QUEREMOS UMA EQUIPA PARA A EUROPA, SEM MAIS VERGONHAS"...E tudo o que era anti vieira, malha nesta tecla!
O que me leva a este ponto...Bem vistas as coisas, com erros (alguns graves) aqui e ali, Vieira foi respondendo as exigências dos sócios!
E chegamos ao ponto de hoje!
O clube está estabilizado, top mundial em muitas áreas, e dado o pedido dos sócios ser queremos grande equipa para a europa, (podem justificar o timing pelas eleições, é compreensível) foi buscar Jesus, e começou a consumir os recursos que o Benfica por ele liderado criou! E hoje temos uma grande equipa (com lacunas é certo) que com mais um ou reforço, pode facilmente voltar a ser o rolo compressor e papar títulos todos seguidos fazendo boas figuras na europa, e melhor, obrigar a outros a acompanhar e derreterem os parcos recursos que lhe falta.
Ora com o clube estabilizado, e com a papa toda feita, aparecem 4 Benfiquistas que acham que fazem melhor (e até podem vir a fazer), a questão é esta...tendo Vieira vivido na era dos ossos, porque é que acham que na era da carne que o Benfica por ele liderado produziu, ele não nos pode continuar a liderar...mais porque é que os sócios aqui no fórum estão tão convencidos que outros, são mais aptos (agora com a papa feita) a comer a carne, e a colher os lucros dessa refeição?
A pergunta fica para discussão se tiverem essa elevação...
Apoiantes do Noronha, porque é que ele é melhor, nesta altura?
Apoiantes do RGS, porque é que ele é melhor, nesta altura?
Outros apoiantes...tem a palavra.

Aparecem 4 benfiquistas depois do clube se ver envolvido em várias investigações judiciais, depois da sad ser alvo de uma acusação que poderia levar à sua extinção, depois de um desinvestimento desportivo que não levou a um tri do Porto devido a um acaso chamado Félix, depois das ligações de promiscuidade entre o universo das empresas de LFV e o Benfica, depois do presidente do Benfica ser arguido num processo em que é acusado de usar o Benfica para seu beneficio próprio, depois do presidente do Benfica ser arguido num caso que envolve a saída não explicada de dinheiro do Benfica, depois de ficarmos a conhecer as práticas envolvendo os Paulos Gonçalves e Boaventuras (refiro a parte não criminal das relações com catões da vida), depois de sabermos que o Benfica paga casamentos a administradores da Sad para lhes poupar o pagamento do IVA, depois de LFV prometer um Benfica Europeu e ter feito a pior participação europeia da história do clube e uma das piores de sempre da Liga dos campeões...chegará?

Quantos processos teve Pinto da Costa de responder como arguido. Não vejo nem problema para os portistas nem para o Porto. Enquanto for tudo permitido aos mesmos de sempre tem de haver reciprocidade.

[Dalone]

Eu compreendo a posição do JNL, mas talvez seja necessário um debate sem ele, para se sentir na obrigação de ir...

[melmatian]

Bem..não é meu normal comentar muitas vezes, mas acho que desta tem de ser, pois ao
mesmo tempo procuro algumas explicações.
Antes de mais, refiro que não sou 100% Vieirista, pois apesar de lhe reconhecer muitos méritos, mas também muitos erros, alguns de conisse básica, mas quem fazia melhor? Não falo dos emails, e todo o alarido que foi PROVOCADO e da propaganda barata de barulho, porque primeiro, não vi lá nada que não seja prática em qualquer clube que não se queira deixar comer pela concorrência, e 10 anos de vida exposta e para fazerem barulho tiveram de truncar emails..enfim, esta tudo dito...
Nos últimos 20 anos (desde de que me fiz sócio) não foi a todas as assembleias, mas fui 3 fundamentais, as quais tento retratar aqui os principais motivos de exigências da altura.
Primeiro anos de Vieira – "TEMOS QUE GANHAR O CAMPEONATO E QUEBRAR A HEGEMONIA PORTISTA". Eram as queixas dos sócios!
A verdade é que, com muito custo, pois vínhamos do Vietnam em todos os aspetos, Vieira e a sua entourage criaram uma equipa liderada por Trapattoni que cumpriu esse designo. Não ganhamos mais, quer por erros próprios, quer pelas manobras da corja.
Passaram uns anos, e o homem foi governando a casa sem grandes queixas, ou criando infraestruturas e ganhando aqui e ali um campeonato, ou taça.  (poucos infelizmente)
Passaram uns anos, e vieira cilindrava as eleições, ia ganhando títulos mais consistentemente graças a todas as condições que o Benfica liderado por ele criou, e ai, as queixas dos sócios eram as dívidas acumuladas, para entre outras, criar o tal património! "TEMOS QUE PAGAR AS DIVIDAS!" Tudo o que era anti vieira, malhava nesta tecla!
Que fez vieira, reduziu o investimento no Cimento, e sem descurar muito (no ano do penta sim) as contas foi pagando as dívidas e ao mesmo tempo responder aos sócios e pagar as dívidas!
Os sócios, vendo o bom progresso, e que o barco estava equilibrado, mesmo perdendo mal um campeonato a aqui e ali, foram reconhecendo as bem feitorias de Vieira dando-lhe mais mandatos, e deixaram as exigências das dívidas e focaram-se no passo seguinte.. "QUEREMOS UMA EQUIPA PARA A EUROPA, SEM MAIS VERGONHAS"...E tudo o que era anti vieira, malha nesta tecla!
O que me leva a este ponto...Bem vistas as coisas, com erros (alguns graves) aqui e ali, Vieira foi respondendo as exigências dos sócios!
E chegamos ao ponto de hoje!
O clube está estabilizado, top mundial em muitas áreas, e dado o pedido dos sócios ser queremos grande equipa para a europa, (podem justificar o timing pelas eleições, é compreensível) foi buscar Jesus, e começou a consumir os recursos que o Benfica por ele liderado criou! E hoje temos uma grande equipa (com lacunas é certo) que com mais um ou reforço, pode facilmente voltar a ser o rolo compressor e papar títulos todos seguidos fazendo boas figuras na europa, e melhor, obrigar a outros a acompanhar e derreterem os parcos recursos que lhe falta.
Ora com o clube estabilizado, e com a papa toda feita, aparecem 4 Benfiquistas que acham que fazem melhor (e até podem vir a fazer), a questão é esta...tendo Vieira vivido na era dos ossos, porque é que acham que na era da carne que o Benfica por ele liderado produziu, ele não nos pode continuar a liderar...mais porque é que os sócios aqui no fórum estão tão convencidos que outros, são mais aptos (agora com a papa feita) a comer a carne, e a colher os lucros dessa refeição?
A pergunta fica para discussão se tiverem essa elevação...
Apoiantes do Noronha, porque é que ele é melhor, nesta altura?
Apoiantes do RGS, porque é que ele é melhor, nesta altura?
Outros apoiantes...tem a palavra.

Aparecem 4 benfiquistas depois do clube se ver envolvido em várias investigações judiciais, depois da sad ser alvo de uma acusação que poderia levar à sua extinção, depois de um desinvestimento desportivo que não levou a um tri do Porto devido a um acaso chamado Félix, depois das ligações de promiscuidade entre o universo das empresas de LFV e o Benfica, depois do presidente do Benfica ser arguido num processo em que é acusado de usar o Benfica para seu beneficio próprio, depois do presidente do Benfica ser arguido num caso que envolve a saída não explicada de dinheiro do Benfica, depois de ficarmos a conhecer as práticas envolvendo os Paulos Gonçalves e Boaventuras (refiro a parte não criminal das relações com catões da vida), depois de sabermos que o Benfica paga casamentos a administradores da Sad para lhes poupar o pagamento do IVA, depois de LFV prometer um Benfica Europeu e ter feito a pior participação europeia da história do clube e uma das piores de sempre da Liga dos campeões...chegará?

Quantos processos teve Pinto da Costa de responder como arguido. Não vejo nem problema para os portistas nem para o Porto. Enquanto for tudo permitido aos mesmos de sempre tem de haver reciprocidade.

Se para defender o Vieira têm de recorrer à figura do maior corrupto do futebol português, talvez isso seja auto-explicativo das razões que devem levar à sua derrota eleitoral.
O Benfica não é o Porto!