Eleições 2020

[_1962_]

Uma das coisas que sempre me fez confusão neste tópico é dizerem que uma candidatura devia abdicar em função de outra candidatura.

Porque raio é que uma candidatura deve abdicar em função de outra quando nem sequer existe uma única sondagem fidedigna a dizer claramente o que vale cada candidatura?

Porque as candidaturas estão a lutar contra uma máquina bem oleada ao longo de 17 anos com uma base eleitoral fiel.
Daí que irem várias listas a eleições é basicamente condenar ao fracasso qualquer alternativa porque vão roubar votos na oposição.

Oxalá que seja um mano a mano e que as candidaturas que abdicarem se apresentem todas a eleições daqui a 4 anos para termos uma eleição vá sério

Uma coisa é haver um entendimento entre as diferentes candidaturas, de forma a existir uma frente unida contra o ditador. Sou totalmente a favor.

Outra bem diferente é esperar que um candidato abdique em função de outro, só porque sim.

Há pessoal aqui que acha que umas candidaturas são de primeira categoria e outras de segunda. Não concordo com isso.

Se não existir um entendimento comum, todas as candidaturas têm o mesmo direito a levar até ao fim aquilo que começaram.

Não é ser de segunda ou de primeira. É maximizar hipóteses de uma lista ganhar para tirar o clube da situação que está.
Aliás eu não defendo fusões. Defendo sim que abdiquem em favor do candidato melhor colocado e que depois sejam oposição construtiva e ativa.
Se forem para um cargo independente da direção também não me importava.

E depois disto tudo que voltem a candidatar-se daqui a 4 anos

Mas quem é o candidato mais bem posicionado? Existe alguma sondagem fidedigna que eu desconheço, para avaliarmos o que poderá valer cada candidatura?

Acho que ao falar com as pessoas não é muito difícil descobrir e as razões já foram explicadas atrás (embora considere algumas injustas).
Agora cada um tem o direito de seguir com a campanha até onde quiser e assumir as responsabilidades por isso.

Sim, isso vale tanto para o Movimento, como para o RGS, como para o JNL.

Até porque se o JNL sente que está perto o suficiente do LFV, nessas conversas com as pessoas, ele também é o maior interessando em se aproximar das outras candidaturas e estabelecer uma base de entendimento para assegurar então  a vitória frente ao ditador.

[ricardofslp]

Uma das coisas que sempre me fez confusão neste tópico é dizerem que uma candidatura devia abdicar em função de outra candidatura.

Porque raio é que uma candidatura deve abdicar em função de outra quando nem sequer existe uma única sondagem fidedigna a dizer claramente o que vale cada candidatura?

Porque as candidaturas estão a lutar contra uma máquina bem oleada ao longo de 17 anos com uma base eleitoral fiel.
Daí que irem várias listas a eleições é basicamente condenar ao fracasso qualquer alternativa porque vão roubar votos na oposição.

Oxalá que seja um mano a mano e que as candidaturas que abdicarem se apresentem todas a eleições daqui a 4 anos para termos uma eleição vá sério

Uma coisa é haver um entendimento entre as diferentes candidaturas, de forma a existir uma frente unida contra o ditador. Sou totalmente a favor.

Outra bem diferente é esperar que um candidato abdique em função de outro, só porque sim.

Há pessoal aqui que acha que umas candidaturas são de primeira categoria e outras de segunda. Não concordo com isso.

Se não existir um entendimento comum, todas as candidaturas têm o mesmo direito a levar até ao fim aquilo que começaram.

Não é ser de segunda ou de primeira. É maximizar hipóteses de uma lista ganhar para tirar o clube da situação que está.
Aliás eu não defendo fusões. Defendo sim que abdiquem em favor do candidato melhor colocado e que depois sejam oposição construtiva e ativa.
Se forem para um cargo independente da direção também não me importava.

E depois disto tudo que voltem a candidatar-se daqui a 4 anos

Mas quem é o candidato mais bem posicionado? Existe alguma sondagem fidedigna que eu desconheço, para avaliarmos o que poderá valer cada candidatura?

Acho que ao falar com as pessoas não é muito difícil descobrir e as razões já foram explicadas atrás (embora considere algumas injustas).
Agora cada um tem o direito de seguir com a campanha até onde quiser e assumir as responsabilidades por isso.

Sim, isso vale tanto para o Movimento, como para o RGS, como para o JNL.

Até porque se o JNL sente que está perto o suficiente do LFV, nessas conversas com as pessoas, ele também é o maior interessando em se aproximar das outras candidaturas e estabelecer uma base de entendimento para assegurar então  a vitória frente ao ditador.

O RGS tem muitos anti corpos pelo perfil. O movimento servir o Benfica injustamente é afetado por não ter nomes sonantes.
É triste mas é a verdade

[Kurt Cobain 10]

Em 2013 contra Rangel Vieira teve 17% de Votos contra.

Ora, conhecem alguém que tenha votado contra Vieira e que agora pense votar a favor? Pois...

Portanto, dali para a frente é sempre a perder apoiantes.

Como se sabe os votantes mais velhos são os menos propensos a mudanças logo serão a base de votação mais importante do Vieira até porque têm mais votos.

Ora nestes últimos 7 anos muitos desses infelizmente ou faleceram ou deixaram de estar capazes de ir votar.

Já a malta dos 30, 40, 50 anos, teve mais 7 anos para subir o peso dos seus votos, e muitos já votam com 20 e 50 votos ao contrário de 2013.

Juntando a isso a situação actual do Benfica. Alguma vez na era Vieira se viu tanta contestação? É por todo o lado. É por demais evidente. Vem de sítios e pessoas que não pensávamos ver a criticar o Rei Sol. Até os seus lacaios andam a abandonar o barco.

É óbvio que vivemos tempos de mudança. Cabe a nós acreditar e fazer o possível para passar a palavra e converter todo e qualquer Vieirista que consigamos, e todo e qualquer sócio que não costume votar a fazê-lo.

E Mesmo que o Vieira venha a vencer as eleições, se conseguirmos trazer esses sócios para a luta já será uma pequena vitória. Esses nunca mais voltam para o lado negro!

Acredito! Pelo Benfica!

bom post

[ricardofslp]

Além das listas apresentadas no meu entender era importante quem diz em campanha que vão trocar elementos atualmente na estrutura apresentar já as alternativas.

Digo que era importante porque vão retirar as pessoas da estrutura mal cheguem logo já deviam ter isso preparado e era importante conhecermos antes

[_1962_]

Uma das coisas que sempre me fez confusão neste tópico é dizerem que uma candidatura devia abdicar em função de outra candidatura.

Porque raio é que uma candidatura deve abdicar em função de outra quando nem sequer existe uma única sondagem fidedigna a dizer claramente o que vale cada candidatura?

Porque as candidaturas estão a lutar contra uma máquina bem oleada ao longo de 17 anos com uma base eleitoral fiel.
Daí que irem várias listas a eleições é basicamente condenar ao fracasso qualquer alternativa porque vão roubar votos na oposição.

Oxalá que seja um mano a mano e que as candidaturas que abdicarem se apresentem todas a eleições daqui a 4 anos para termos uma eleição vá sério

Uma coisa é haver um entendimento entre as diferentes candidaturas, de forma a existir uma frente unida contra o ditador. Sou totalmente a favor.

Outra bem diferente é esperar que um candidato abdique em função de outro, só porque sim.

Há pessoal aqui que acha que umas candidaturas são de primeira categoria e outras de segunda. Não concordo com isso.

Se não existir um entendimento comum, todas as candidaturas têm o mesmo direito a levar até ao fim aquilo que começaram.

Não é ser de segunda ou de primeira. É maximizar hipóteses de uma lista ganhar para tirar o clube da situação que está.
Aliás eu não defendo fusões. Defendo sim que abdiquem em favor do candidato melhor colocado e que depois sejam oposição construtiva e ativa.
Se forem para um cargo independente da direção também não me importava.

E depois disto tudo que voltem a candidatar-se daqui a 4 anos

Mas quem é o candidato mais bem posicionado? Existe alguma sondagem fidedigna que eu desconheço, para avaliarmos o que poderá valer cada candidatura?

Acho que ao falar com as pessoas não é muito difícil descobrir e as razões já foram explicadas atrás (embora considere algumas injustas).
Agora cada um tem o direito de seguir com a campanha até onde quiser e assumir as responsabilidades por isso.

Sim, isso vale tanto para o Movimento, como para o RGS, como para o JNL.

Até porque se o JNL sente que está perto o suficiente do LFV, nessas conversas com as pessoas, ele também é o maior interessando em se aproximar das outras candidaturas e estabelecer uma base de entendimento para assegurar então  a vitória frente ao ditador.

O RGS tem muitos anti corpos pelo perfil. O movimento servir o Benfica injustamente é afetado por não ter nomes sonantes.
É triste mas é a verdade

Para mim a solução era haver uma união entre os 3.

Isso é da responsabilidade dos 3.

Infelizmente não vejo possibilidades em nenhuma lista ganhar por si só.

O Movimento tem pouco mediatismo e poucos recursos, o RGS tem um discurso pouco agregador e o JNL só apareceu na vida pública do Benfica à pouco tempo.

Ou se juntam para termos algumas hipóteses ou vamos levar com mais 4 anos de ditadura, negociatas e mediocridade moral e desportiva.

[BARÃO1904]

Ao pessoal do movimento que costuma estar no fórum, conseguem confirmar se houve a famosa reunião com os três candidatos? Sinceramente ainda não percebi se houve ou não?

[Barolas]

Ao pessoal do movimento que costuma estar no fórum, conseguem confirmar se houve a famosa reunião com os três candidatos? Sinceramente ainda não percebi se houve ou não?

Há um post  umas páginas atrás que confirmou que houve um encontro.

[pguerreiro]

Acho que ninguém tem de ficar melindrado, quando era o RGS a única alternativa, via-se aqui um enorme apoio. Contudo o SB não representa nem de perto a massa eleitoral, no mundo real entre os moderados e/ou hesitantes, entre aqueles que defendiam que iam esperar para ver, o RGS nunca colheu grande simpatia ou consenso, sejam os motivos legítimos ou não. Com o aparecimento em cena do JNL, o sentido de voto de muitos sócios mudou, a maior parte dos hesitantes viu no JNL a solução, e até aqui no SB foi possível observar muitas pessoas a mudar, o que não é nada de negativo, simplesmente revela que para muitos o RGS não era O candidato.

Todas as candidaturas têm muito para dar, e se andam a discutir cadeiras e não conseguem ultrapassar questões dessa natureza, é de lamentar e um atropelo ao E Pluribus Unum. Se RGS tem mais Futebol do que JNL e se mexe com relativo à vontade num meio sui generis que por sinal é o motor do clube, já JNL aproxima-se mais da gestão profissional e empresarial que o Benfica actualmente tem, facilitando uma transição. Ter uma liderança bicéfala ou tricéfala é melhor do que uma acéfala, e seria de valor que se ultrapassem as actuais divergências. A razão raramente está de um lado apenas, há sempre argumentos de parte a parte, ou se arrepia caminho agora, ou perdem ambos. Uma palavra para o Movimento, não sendo tão presidencialista tem mais sumo do que as outras juntas.

[vml]

...
Eu sei que te custa ver JNL mais bem preparado do que RGS...

Se há coisas que não são verdade, esta é uma delas.

Não é uma questão de preparação, é algo bem mais profundo. É o perfil. E desse ponto de vista, JNL está à frente de RGS por larga margem.

E não o ajudou os largos anos em programas de gritaria

Por acaso aqui, acho sempre que são presos por ter cão e por não ter... Fernando Seara era manso, RGS gritava de mais...

[BARÃO1904]

Ao pessoal do movimento que costuma estar no fórum, conseguem confirmar se houve a famosa reunião com os três candidatos? Sinceramente ainda não percebi se houve ou não?

Há um post  umas páginas atrás que confirmou que houve um encontro.

Esse encontro foi organizado pelo Benítez, RGS ou JNL? Alguém sabe?

[thiagorosa84]

...
Eu sei que te custa ver JNL mais bem preparado do que RGS...

Se há coisas que não são verdade, esta é uma delas.

Não é uma questão de preparação, é algo bem mais profundo. É o perfil. E desse ponto de vista, JNL está à frente de RGS por larga margem.

E não o ajudou os largos anos em programas de gritaria

Por acaso aqui, acho sempre que são presos por ter cão e por não ter... Fernando Seara era manso, RGS gritava de mais...

Muito dessa imagem que aqui falam foi criada pelos antis, portistas e sportinguistas, porque Rui Gomes da Silva não tinha papas na língua para defender o Benfica, primeiro contra o Apito Dourado (tendo sido até agredido por isto), depois contra os ataques da direção de Bruno de Carvalho!

Depois foram os Benfiquistas, aqueles que ainda acreditavam em Vieira, que "formaram" essa imagem de Rui Gomes da Silva. Como Rui Gomes da Silva não se coibia de falar contra a própria direção do Benfica (mesmo quando ainda fazia parte dela) muitos começaram a vê-lo como "anti Benfiquistas"! Isto quando ele foi dos primeiros a abrir os olhos e a alertar contra os males da presidência de Luís Filipe Vieira!

Quem distingue estas duas situações, consegue ver que, se Rui Gomes da Silva entrou em "gritarias", foi em defesa do Sport Lisboa e Benfica!

É isto sim que eu quero.

Um Presidente destemido, sem papas na língua, que enfrente os rivais de peito aberto e que, acima de tudo, defenda o Sport Lisboa e Benfica!

Por isso, eu voto Rui Gomes da Silva!

[Lebohang Mokoena]

Entretanto, na famigerada Comissão de Honra de LFV...

Kali (Carlos Manuel Alonso) | Ex-Jogador da Seleção Angolana
Paulo Figueiredo | Jogador da Seleção Angolana que participou no Mundial 2006

Wtf

[Jonimane]

Pedi no Mac um hamburguer sem pepino e deram-me com isso à mesma.

Como pode o gajo dos hamburguers ter competência?

Pessoal, vamos tentar manter o nível, ok?

[nuno16577]

Esperem e avaliem as listas. Decidam e votem em quem bem entenderem. Os candidatos são importantes, mas se as listas não tiverem valor nada farão. Por isso importa avaliar o "todo". Deixem as tangas e no fim estaremos cá para ver os resultados.

[Gsound]

Camaradas, não sou mais benfiquista que alguém, nem o detentor do conhecimento supremo, mas é triste ver uma campanha liderada pelo mediatismo, influenciada pelo apoio de benfiquistas conhecidos do grande público que apoiam certos candidatos porque negócios, actuais empregos e fontes de rendimento, bem como questões pessoais assim obrigam, que não podem apoiar outros candidatos para não se queimarem junto do poder instituído ou junto de entidades às quais prestam serviços. Uma campanha financiada por interesses que não querem saber do Benfica para nada, que esfregam as mãos só de imaginar o retorno financeiro que dali virá, qual financiamento de campanha politica.

A história pode não se reescrever ponto por ponto, mas é fundamental conhecê-la para não se cometer os mesmos erros.