Época 2020/2021

[Aveiras1977]

Amigos tenham calma que já há  2/3 jogadores contratados/ apalavrados para a próxima época.
Aguardem e depois tirem as conclusões.

Enviado do meu Nokia 6.1 Plus através do Tapatalk

[Manuel Bento #1]

O andebol é uma modalidade muito importante no Mundo (e especialmente na Europa), e também particularmente em Portugal. Sempre teve muitos praticantes e o tuga até consegue ser bastante (ou muito) bom, para além de me parecer que encaixa melhor na nossa características enquanto nação que o basquetebol e o voleibol, e os resultados comprovam-no. Apesar de, obviamente, as outras duas serem modalidades de enorme projeção mundial.

O Benfica não é historicamente muito forte aqui, especialmente quando comparamos com  as outras modalidades, mas só à boleia desta direção estão 20 anos de muito, muito pouco... É o mesmo período ou menos que o focul usou para passar da mediania nesta modalidade (não muito diferente do Benfica) ou no hóquei (onde se comparavam mais a paço de arcos e Sporting) para o que tem agora em termos de títulos. Independentemente da forma de algumas dessas conquistas ou da fraca réplica, a verdade é que capitalizaram.
Nos no hóquei também temos 3 campeonatos desde 1998... Apesar de, claro, as conquistas euriopeias terem finalmente elevado o clube.
Claro que aqui, no andebol, depois de uma década que vem de trás ainda se juntam mais duas disto, nunca vai haver "tradição" e "história". Isso faz-se, não nasce do nada.

Não me cabe na cabeça, volto a escrever mais uma vez hoje, que o maior clube português e o que mais capacidade financeira (quotização, nem que seja) tem, ande nisto todos os anos e não passe daqui.
Os outros têm mais condições que nós? De rir. Os andrades têm só 3 modalidades, ok. Única vantagem.
Lagartos têm recuperado todas as modalidades e já tem todas de pavilhão também. O que tem de vantagem em relação ao lado de cá? Mais condições para investir? Mais pavilhões? Nunca na vida.
Como alguém escrevia também, repensem o projeto olímpico, a ligação do clube com a SAD, o enquadramento do Futebol feminino nos dois, o que for. Tenho a certeza que dará para tudo e mais alguma coisa e mantendo a sustentabilidade do clube.

Excelente comentário.

[Manuel Bento #1]

Também não concordo em fechar. Alguém que defina é um rumo, assuma sinceramente o que se quer... se for só para ir fazendo evoluir alguns jovens para depois tentar montar uma equipa forte com 6 7 estrangeiros, que seja, não atirem é areia para os olhos nem façam as coisas pela metade.

Mas isso vamos continuar a gastar uma fortuna simplesmente para ficar em terceiro

Esperava que os Portugueses pudessem ser de grande mais valia, e os estrangeiros idem. Mas sim, compreendo o que dizes.

Repara:

Sporting - Skok, Folques, Gassama, Valdes, Ruesga, Schongarth, Tidemand, Leventoux. Ainda falta vir um 3o pivot que não existe no mercado nacional (terá de ser estrangeiro) e eventualmente o Natan Suarez. 10 estrangeiros.

Porto - Frandsen, Mitrevski, Sliskovic, Mbengue. Para as saídas do Spath, André Gomes e eventualmente Iturriza terão de vir 3 estrangeiros. Serão 7, sendo que o resto é tudo da selecção nacional. Mesmo tendo a base da selecção irão precisar de 7 estrangeiros.

Os plantéis do andebol têm de ter 18 jogadores. Eu já só peço 16 válidos + 2 jovens. Menos que isto é ter um plantel curto em número de opções e que não dá para competir com a qualidade que o Porto apresenta.

Portugal não forma assim tantos jogadores de qualidade. É ver a entrevista do seleccionador ao canal 11. Temos de aproveitar todos os poucos que existem. É muito difícil ter um plantel como o que tem o Porto, é caso raro e eles próprios vão sofrer em termos orçamentais quando jogadores muito bons que tinham a receber menos que o valor desportivo que tinham começarem a sair.

E mais, com a projecção do andebol nacional há cada vez mais olhos gordos nos nossos miúdos.

O Benfica precisa de decidir o que quer. Ou quer competir por títulos e então 1) no imediato vai ter de perder o amor ao dinheiro e tentar sacar "a ferros" um ou dois títulos ao Porto para poder aceder ao dinheiro da Champions e 2) vai ter de fazer um trabalho melhor no desenvolvimento dos miúdos para daqui a uns anos ter mais gente formada em casa na equipa principal, trabalho esse que terá forçosamente que incluir a formação de treinadores e o acompanhamento desses atletas desde tenra idade (sem necessariamente recrutar).

Ou então não tem vontade/disponibilidade para fazer o que é preciso e então mais vale fechar.

Agora equipas para terceiro lugar? Não brinquem comigo.

Muito bem. E, em termos de ideologia, metodologia é transversal a todas as secções.

[Los_Car]

Amigos tenham calma que já há  2/3 jogadores contratados/ apalavrados para a próxima época.
Aguardem e depois tirem as conclusões.

Enviado do meu Nokia 6.1 Plus através do Tapatalk

Contratações á seria ou mais do mesmo?

[Manuel Bento #1]

Amigos tenham calma que já há  2/3 jogadores contratados/ apalavrados para a próxima época.
Aguardem e depois tirem as conclusões.

Enviado do meu Nokia 6.1 Plus através do Tapatalk

Esperar para ver.

[_Xebola_]

Se não querem fechar a secção (percebo quem não quer), só existem duas soluções:

1-Apostar e dar reforços de qualidade ao treinador. Segurar os melhores e reforçar com o necessário.

2-Cortar brutalmente no orçamento, deixar sair os estrangeiros e apostar só em jogadores nacionais e andar apenas a lutar para não descermos de divisão.

É simples.

[Bethinho]

Amigos tenham calma que já há  2/3 jogadores contratados/ apalavrados para a próxima época.
Aguardem e depois tirem as conclusões.

Enviado do meu Nokia 6.1 Plus através do Tapatalk

0,0001% de confiança no quem vem ai.só meti o 1 para ser simpatico.

[bellamy]

Aqui costumamos ser fortíssimos. Tão fortes, que ficamos sempre em terceiro.

[ac95]

Amigos tenham calma que já há  2/3 jogadores contratados/ apalavrados para a próxima época.
Aguardem e depois tirem as conclusões.

Enviado do meu Nokia 6.1 Plus através do Tapatalk

Serão 2 ou 3?? Já a contar com o Grigoras??

[Dr.Lecter]

Amigos tenham calma que já há  2/3 jogadores contratados/ apalavrados para a próxima época.
Aguardem e depois tirem as conclusões.

Enviado do meu Nokia 6.1 Plus através do Tapatalk

Apalavrados a história ensina que é estar à espera de dinheiro que nunca chegará. Na última da hora vamos andar a safar jogadores mais baratos, como já aconteceu na época passada com o Arnau.

[Aveiras1977]

A informação que tenho é que vai haver alterações em quase todas as modalidades treinadores/jogadores.
Agora se vão ser boas ou do nosso agrado vamos esperar.
FT quer mexer muito, vamos ver se consegue.


Enviado do meu Nokia 6.1 Plus através do Tapatalk

[Kurt Cobain 10]

Concordo com alguns users ...ou se investe para lutar pelo menos pela  Champions que dá bom dinheiro ou então mais vale fechar a modalidade .

[André Sousa]

.

[Eterno Benfica]

Concordo com alguns users ...ou se investe para lutar pelo menos pela  Champions que dá bom dinheiro ou então mais vale fechar a modalidade .

A questão é mais até onde é exequível investir nas modalidades.


Todas elas dão prejuízo, a questão é até onde estamos dispostos a financiar.

Dado o reduzido número de adeptos que se interessa pelas modalidades "compensa" aumentar o investimento nas modalidades?


A gestão nas modalidades não tem nada a ver com o que acontece na SAD, em que parece que festejam R&C.

É fácil chegar aqui e dizer cobras e lagartos do Miguel Moreira, que não deu luz verde á contratação de mais 1/2 jogadores para aqui e ali. Difícil é saber onde fica a linha do limite, sendo que a linha da sustentabilidade já foi ultrapassada.

E tomar esta decisão sabendo que a maioria dos sócios não quer saber das modalidades para nada...


E não estou a defender a direção. Acho que a gestão está mal feita logo na base, a partir do momento que a AG de aprovação do orçamento é feita quando os planeamentos da época já estão feitos...

[Dr.Lecter]

Concordo com alguns users ...ou se investe para lutar pelo menos pela  Champions que dá bom dinheiro ou então mais vale fechar a modalidade .

A questão é mais até onde é exequível investir nas modalidades.


Todas elas dão prejuízo, a questão é até onde estamos dispostos a financiar.

Dado o reduzido número de adeptos que se interessa pelas modalidades "compensa" aumentar o investimento nas modalidades?


A gestão nas modalidades não tem nada a ver com o que acontece na SAD, em que parece que festejam R&C.

É fácil chegar aqui e dizer cobras e lagartos do Miguel Moreira, que não deu luz verde á contratação de mais 1/2 jogadores para aqui e ali. Difícil é saber onde fica a linha do limite, sendo que a linha da sustentabilidade já foi ultrapassada.

E tomar esta decisão sabendo que a maioria dos sócios não quer saber das modalidades para nada...


E não estou a defender a direção. Acho que a gestão está mal feita logo na base, a partir do momento que a AG de aprovação do orçamento é feita quando os planeamentos da época já estão feitos...

É obviamente importante definir-se limites ao investimento. Mas é igualmente importante ser-se transparente e coerente na afectação do orçamento.

E o mesmo para gestão de expectativas.

Os orçamentos em AG são um documento completamente irrelevante, na medida em que não se conhece para onde vai o dinheiro parcelado nem que política está por trás do documento. O orçamento não passa de um número e daí depois fazem o que querem.

Como é óbvio as modalidades são um buraco. Mas se o são e se não querem/podem investir o que é necessário para vencer, nomeadamente nesta, então adeque-se o orçamento à realidade onde é possível estar.

Agora, os sócios também têm o direito de poder dizer que na realidade competitiva onde a direcção acha que podemos estar, não querer estar na modalidade.

E eu digo já que para jogar para o terceiro lugar e ver rivais coleccionar títulos, prefiro que se arrume com o andebol do Benfica de vez.