Época 2020/2021

[Xinas]

É uma grande contratação. Mas o Vertonghen e o Everton também foram. O Benfica não tem planos longo prazo. Anda ao sabor do vento. Podíamos e devíamos ser sagazes, estar na frente para contratar jogadores e procurar sempre as melhores opções para termos planteis competitivos em todo o lado. Todos os anos.

No entanto, são anos e anos de contratações duvidosas nas secções, de treinadores que se arrastam por razão alguma e por linhas de gestão que, apesar dos erros e das críticas se mantêm por teimosia. Quando batemos no fundo, toma lá um saco de notas e despeja em reforços. É isto o Benfica. Foi isto que aconteceu no futebol no ano passado. Provavelmente é o que está a acontecer nas modalidades.

Isto não é gestão de nada. É o Benfica do 8 ou 80. É o Benfica organizado em cima do joelho. Mas basta ver as reações no twitter para saber que os carneiros papam.

Não da contratação em si, mas a questão falada aqui "de planos a longo prazo" na minha forma de entender é contra o facto de não nos prepararmos para o futuro e ir buscar jogadores já com alguma idade. Foi e é o meu entendimento!

No meu caso refiro-me à forma como o Benfica gere as suas equipas. No hóquei não é absurdo apostar em trintões. Não é por aí. O que digo é que, por exemplo, o Valter sai e o Benfica não se acautela mais cedo com um jogador para a sua posição. Na realidade, desde Janeiro que já deviam ter isso pensado. Mas não aconteceu.

Da mesma forma, agora andamos a pagar cláusulas e a correr atrás do tempo para colmatar as lacunas, quando cirurgicamente o podíamos ter feito mais cedo - aqui ou noutras secções.

É tudo em cima do joelho. É uma política sem rumo e despesista. Mais tarde corta-se porque as modalidades precisam de contenção. E andamos neste iô-iô sem estabilidade.

Certo, mas depois também dei o exemplo do Vieirinha, que o Benfica aposta numa grande promessa ainda muito jovem e passados estes anos não saiu disso. Daí eu dizer que não há tempo.

Tu deste o meu exemplo como alguém que criticou a contratação por causa da idade do Pablo. Perguntaram-te quem é que estava a criticar a contratação dele e tu citaste-me e fizeste bold numa frase minha.

Acontece que a primeira coisa que digo ali é que o Pablo é uma grande contratação. E que tudo o que vem depois disso é uma crítica de fundo ao Benfica e não apenas a esta secção.

Vou reforçar esta ideia, de modo a que não penses que se trata de uma observação ao Pablo, que eu considero um dos melhores do mundo e fico muito satisfeito por vir. O Benfica não tem planos a longo prazo. Em lado nenhum. A gestão do Benfica nos últimos anos é o resultado das críticas e medo de perder o poleiro. É assim que se investe no Benfica. Este ano calhou às modalidades - depois de uma época vergonhosa em quase tudo, excepto vólei e modalidade femininas.

E a falta de sagacidade que aponto ao Benfica tem a ver precisamente com a maneira abrupta como agora vai investir no hóquei, depois de anos a cortar nas modalidades. Em relação ao investimento, o que mudou? O que justificou o à baldismo dos últimos anos? E porque é que agora, do nada, se andam a pagar cláusulas nas modalidades.

Repara, o Benfica podia ter feito contratações cirúrgicas mais cedo e não as fez. Traz o Pablo e não sabe como colmatar a já mais que prevista saída do Valter.

Esta gestão errante tem de ser discutida, por muito que uma contratação como a do Pablo Alvarez nos faça brilhar os olhos.

Certo, mas sinceramente se há modalidade que menos se trabalha a longo prazo parece me o hóquei. Com o elevar da qualidade da nossa liga, aparecem cada vez mais contratações pontuais e de jogadores já feitos e experientes.

Ainda não entendeste o que eu quis escrever. Trabalhar a longo prazo não significa contratar jovens em vez de jogadores já feitos. Significa que, se o Valter vai terminar a carreira, o seu substituto já devia ter sido contratado há meses e não foi. Planeamento.

Que é tudo menos o que o hóquei e outras modalidades têm mostrado nos últimos anos. Tapar buracos não é planeamento. Acenar com craques quando estamos de cu apertado não é planeamento. Basta ver que temos aqui um caso de uma grande contratação e, no entanto, a secção está refém de um jogador (um bocado surreal). E entretanto o treinador, cuja estrutura fazia questão de elogiar e de dizer que era parte integrante do projecto, vai embora.

Entendo. Ficamos "coxos". O Poka pode ter sido uma contratação sem sentido mas vamos esperar. Talvez olhem para o Llamas como alguém que vá assumir o posto do Valter

De que adianta ter os melhores do mundo à frente se depois atrás tens um poka...

PS: E supostamente o Poka foi contratado com critério. O que vale é que o critério mudou muito em mês e meio.

Sempre com a conversa do Poka pah....como se o Poka fosse para ser titular,o Poka é jogador de rotação.
O titular é o Edu Lamas ou outro defesa top que vier...

Edu Lamas
Diogo Rafael
Poka
Vieirinha ou contratação de defesa Português

E que defesa top é esse? Não há nenhum livre. Mesmo o querido nunca é top. O Benfica ficou sem um defesa top, uma lenda. E até agora, nessa vertente, só arranjou um poka. E é poko.

Não há nenhum livre,mas existem cláusulas

Que defesa TOP português é que tu irias bater a cláusula?? Excluindo o Querido.

Hélder Nunes está a viver o sonho dele.
Valter reformou-se.
Magalhães preferiu o scp.

Sinceramente não vejo mais ninguém TOP, o Querido é o melhor dos que sobra.

É investir nele...

O Querido a vir,ficávamos com melhor defesa que na época passada,não achas???

Edu Lamas
Luis Querido
Diogo Rafael
Poka

[paulomaia1972]

Luís Querido e Gonçalo Nunes

[joao12soares]

Luís Querido e Gonçalo Nunes

Gonçalo Nunes defesa top?

[paulomaia1972]

Luís Querido e Gonçalo Nunes

Gonçalo Nunes defesa top?

faz-se, claramente, um atleta em progressão que pode e deve entrar na rotação defensiva da equipa.

[joao12soares]

Luís Querido e Gonçalo Nunes

Gonçalo Nunes defesa top?

faz-se, claramente, um atleta em progressão que pode e deve entrar na rotação defensiva da equipa.

Ok, então é um projecto de possível jogador top defensivo (sinceramente tenho as minhas dúvidas), o que significa que não é defesa top que dizem que precisamos.

Metendo os meus dois cêntimos sobre essa questão, na minha opinião o defesa top está cá dentro, Lamas.

[Dealer 88]

É uma grande contratação. Mas o Vertonghen e o Everton também foram. O Benfica não tem planos longo prazo. Anda ao sabor do vento. Podíamos e devíamos ser sagazes, estar na frente para contratar jogadores e procurar sempre as melhores opções para termos planteis competitivos em todo o lado. Todos os anos.

No entanto, são anos e anos de contratações duvidosas nas secções, de treinadores que se arrastam por razão alguma e por linhas de gestão que, apesar dos erros e das críticas se mantêm por teimosia. Quando batemos no fundo, toma lá um saco de notas e despeja em reforços. É isto o Benfica. Foi isto que aconteceu no futebol no ano passado. Provavelmente é o que está a acontecer nas modalidades.

Isto não é gestão de nada. É o Benfica do 8 ou 80. É o Benfica organizado em cima do joelho. Mas basta ver as reações no twitter para saber que os carneiros papam.

Não da contratação em si, mas a questão falada aqui "de planos a longo prazo" na minha forma de entender é contra o facto de não nos prepararmos para o futuro e ir buscar jogadores já com alguma idade. Foi e é o meu entendimento!

No meu caso refiro-me à forma como o Benfica gere as suas equipas. No hóquei não é absurdo apostar em trintões. Não é por aí. O que digo é que, por exemplo, o Valter sai e o Benfica não se acautela mais cedo com um jogador para a sua posição. Na realidade, desde Janeiro que já deviam ter isso pensado. Mas não aconteceu.

Da mesma forma, agora andamos a pagar cláusulas e a correr atrás do tempo para colmatar as lacunas, quando cirurgicamente o podíamos ter feito mais cedo - aqui ou noutras secções.

É tudo em cima do joelho. É uma política sem rumo e despesista. Mais tarde corta-se porque as modalidades precisam de contenção. E andamos neste iô-iô sem estabilidade.

Certo, mas depois também dei o exemplo do Vieirinha, que o Benfica aposta numa grande promessa ainda muito jovem e passados estes anos não saiu disso. Daí eu dizer que não há tempo.

Tu deste o meu exemplo como alguém que criticou a contratação por causa da idade do Pablo. Perguntaram-te quem é que estava a criticar a contratação dele e tu citaste-me e fizeste bold numa frase minha.

Acontece que a primeira coisa que digo ali é que o Pablo é uma grande contratação. E que tudo o que vem depois disso é uma crítica de fundo ao Benfica e não apenas a esta secção.

Vou reforçar esta ideia, de modo a que não penses que se trata de uma observação ao Pablo, que eu considero um dos melhores do mundo e fico muito satisfeito por vir. O Benfica não tem planos a longo prazo. Em lado nenhum. A gestão do Benfica nos últimos anos é o resultado das críticas e medo de perder o poleiro. É assim que se investe no Benfica. Este ano calhou às modalidades - depois de uma época vergonhosa em quase tudo, excepto vólei e modalidade femininas.

E a falta de sagacidade que aponto ao Benfica tem a ver precisamente com a maneira abrupta como agora vai investir no hóquei, depois de anos a cortar nas modalidades. Em relação ao investimento, o que mudou? O que justificou o à baldismo dos últimos anos? E porque é que agora, do nada, se andam a pagar cláusulas nas modalidades.

Repara, o Benfica podia ter feito contratações cirúrgicas mais cedo e não as fez. Traz o Pablo e não sabe como colmatar a já mais que prevista saída do Valter.

Esta gestão errante tem de ser discutida, por muito que uma contratação como a do Pablo Alvarez nos faça brilhar os olhos.

Certo, mas sinceramente se há modalidade que menos se trabalha a longo prazo parece me o hóquei. Com o elevar da qualidade da nossa liga, aparecem cada vez mais contratações pontuais e de jogadores já feitos e experientes.

Ainda não entendeste o que eu quis escrever. Trabalhar a longo prazo não significa contratar jovens em vez de jogadores já feitos. Significa que, se o Valter vai terminar a carreira, o seu substituto já devia ter sido contratado há meses e não foi. Planeamento.

Que é tudo menos o que o hóquei e outras modalidades têm mostrado nos últimos anos. Tapar buracos não é planeamento. Acenar com craques quando estamos de cu apertado não é planeamento. Basta ver que temos aqui um caso de uma grande contratação e, no entanto, a secção está refém de um jogador (um bocado surreal). E entretanto o treinador, cuja estrutura fazia questão de elogiar e de dizer que era parte integrante do projecto, vai embora.

Entendo. Ficamos "coxos". O Poka pode ter sido uma contratação sem sentido mas vamos esperar. Talvez olhem para o Llamas como alguém que vá assumir o posto do Valter

De que adianta ter os melhores do mundo à frente se depois atrás tens um poka...

PS: E supostamente o Poka foi contratado com critério. O que vale é que o critério mudou muito em mês e meio.

Sempre com a conversa do Poka pah....como se o Poka fosse para ser titular,o Poka é jogador de rotação.
O titular é o Edu Lamas ou outro defesa top que vier...

Edu Lamas
Diogo Rafael
Poka
Vieirinha ou contratação de defesa Português

E que defesa top é esse? Não há nenhum livre. Mesmo o querido nunca é top. O Benfica ficou sem um defesa top, uma lenda. E até agora, nessa vertente, só arranjou um poka. E é poko.

Não há nenhum livre,mas existem cláusulas

Que defesa TOP português é que tu irias bater a cláusula?? Excluindo o Querido.

Hélder Nunes está a viver o sonho dele.
Valter reformou-se.
Magalhães preferiu o scp.

Sinceramente não vejo mais ninguém TOP, o Querido é o melhor dos que sobra.

É investir nele...

O Querido a vir,ficávamos com melhor defesa que na época passada,não achas???

Edu Lamas
Luis Querido
Diogo Rafael
Poka

Atenção eu não faço ideia se queremos o Querido ou não, ou se ainda poderá haver alguma novidade em termos de estrangeiros.

Se eventualmente acontecesse esse cenário, acho que hoje em dia o Poka é mais jogador e mais consistente do que o Vieirinha.

Valter (mesmo com 37 anos) era melhor defesa do que o Querido alguma vez foi ou será, mas Querido tem uma boa meia distância (não temos muitos jogadores no plantel com essa característica), é muito forte do ponto de vista físico e tem alguma qualidade nas bolas paradas.

Se Valter e Vieirinha fossem substituídos por Poka e Querido, acho que ficávamos com uma rotação mais homogénea mas com um "5 base" mais fraco no que diz respeito aos defesas, pois uma dupla Lamas/Querido seria inferior à dupla Lamas/Valter.

Como já disse anteriormente, se o Nicolia pusesse na cabeça que a melhor opção para ele e para a equipa era arriscar menos e adaptar o seu jogo para defesa, ajudava imenso.

[Dealer 88]

Luís Querido e Gonçalo Nunes

Gonçalo Nunes defesa top?

faz-se, claramente, um atleta em progressão que pode e deve entrar na rotação defensiva da equipa.

Ok, então é um projecto de possível jogador top defensivo (sinceramente tenho as minhas dúvidas), o que significa que não é defesa top que dizem que precisamos.

Metendo os meus dois cêntimos sobre essa questão, na minha opinião o defesa top está cá dentro, Lamas.

Não foi esse que nos f**** há uns anos quando nos trocou pelos lagartos e que depois até fez uns comentários foleiros sobre a situação?

[paulomaia1972]

Luís Querido e Gonçalo Nunes

Gonçalo Nunes defesa top?

faz-se, claramente, um atleta em progressão que pode e deve entrar na rotação defensiva da equipa.

Ok, então é um projecto de possível jogador top defensivo (sinceramente tenho as minhas dúvidas), o que significa que não é defesa top que dizem que precisamos.

Metendo os meus dois cêntimos sobre essa questão, na minha opinião o defesa top está cá dentro, Lamas.

Não foi esse que nos f**** há uns anos quando nos trocou pelos lagartos e que depois até fez uns comentários foleiros sobre a situação?

sim, foi.

[Dealer 88]

Luís Querido e Gonçalo Nunes

Gonçalo Nunes defesa top?

faz-se, claramente, um atleta em progressão que pode e deve entrar na rotação defensiva da equipa.

Ok, então é um projecto de possível jogador top defensivo (sinceramente tenho as minhas dúvidas), o que significa que não é defesa top que dizem que precisamos.

Metendo os meus dois cêntimos sobre essa questão, na minha opinião o defesa top está cá dentro, Lamas.

Não foi esse que nos f**** há uns anos quando nos trocou pelos lagartos e que depois até fez uns comentários foleiros sobre a situação?

sim, foi.

Então dispenso. Está longe de ser a última bolacha do pacote e já nos cuspiu em cima no passado.

[antiporcos]

apagar.

[paulomaia1972]

Luís Querido e Gonçalo Nunes

Gonçalo Nunes defesa top?

faz-se, claramente, um atleta em progressão que pode e deve entrar na rotação defensiva da equipa.

Ok, então é um projecto de possível jogador top defensivo (sinceramente tenho as minhas dúvidas), o que significa que não é defesa top que dizem que precisamos.

Metendo os meus dois cêntimos sobre essa questão, na minha opinião o defesa top está cá dentro, Lamas.

Não foi esse que nos f**** há uns anos quando nos trocou pelos lagartos e que depois até fez uns comentários foleiros sobre a situação?

sim, foi.

Então dispenso. Está longe de ser a última bolacha do pacote e já nos cuspiu em cima no passado.

No Benfica ideal que defendo essas situações nunca seriam toleradas, infelizmente, o nosso clube é gerido de outras formas e estamos cheios de incompetentes que cospem no nome e no símbolo do clube e quando o exemplo vem de cima fica difícil impormos uma moral e uma ética na ação.

[FaithNoMore]

Luís Querido e Gonçalo Nunes

O Gonçalo que vá pastar longe .

[Redaguia2017]

Luís Querido e Gonçalo Nunes

O Gonçalo que vá pastar longe .

E o querido se é pelo dinheiro que dizem aqui que pedem por ele não vale a pena sinceramente

[fyure]

É uma grande contratação. Mas o Vertonghen e o Everton também foram. O Benfica não tem planos longo prazo. Anda ao sabor do vento. Podíamos e devíamos ser sagazes, estar na frente para contratar jogadores e procurar sempre as melhores opções para termos planteis competitivos em todo o lado. Todos os anos.

No entanto, são anos e anos de contratações duvidosas nas secções, de treinadores que se arrastam por razão alguma e por linhas de gestão que, apesar dos erros e das críticas se mantêm por teimosia. Quando batemos no fundo, toma lá um saco de notas e despeja em reforços. É isto o Benfica. Foi isto que aconteceu no futebol no ano passado. Provavelmente é o que está a acontecer nas modalidades.

Isto não é gestão de nada. É o Benfica do 8 ou 80. É o Benfica organizado em cima do joelho. Mas basta ver as reações no twitter para saber que os carneiros papam.

Não da contratação em si, mas a questão falada aqui "de planos a longo prazo" na minha forma de entender é contra o facto de não nos prepararmos para o futuro e ir buscar jogadores já com alguma idade. Foi e é o meu entendimento!

No meu caso refiro-me à forma como o Benfica gere as suas equipas. No hóquei não é absurdo apostar em trintões. Não é por aí. O que digo é que, por exemplo, o Valter sai e o Benfica não se acautela mais cedo com um jogador para a sua posição. Na realidade, desde Janeiro que já deviam ter isso pensado. Mas não aconteceu.

Da mesma forma, agora andamos a pagar cláusulas e a correr atrás do tempo para colmatar as lacunas, quando cirurgicamente o podíamos ter feito mais cedo - aqui ou noutras secções.

É tudo em cima do joelho. É uma política sem rumo e despesista. Mais tarde corta-se porque as modalidades precisam de contenção. E andamos neste iô-iô sem estabilidade.

Certo, mas depois também dei o exemplo do Vieirinha, que o Benfica aposta numa grande promessa ainda muito jovem e passados estes anos não saiu disso. Daí eu dizer que não há tempo.

Tu deste o meu exemplo como alguém que criticou a contratação por causa da idade do Pablo. Perguntaram-te quem é que estava a criticar a contratação dele e tu citaste-me e fizeste bold numa frase minha.

Acontece que a primeira coisa que digo ali é que o Pablo é uma grande contratação. E que tudo o que vem depois disso é uma crítica de fundo ao Benfica e não apenas a esta secção.

Vou reforçar esta ideia, de modo a que não penses que se trata de uma observação ao Pablo, que eu considero um dos melhores do mundo e fico muito satisfeito por vir. O Benfica não tem planos a longo prazo. Em lado nenhum. A gestão do Benfica nos últimos anos é o resultado das críticas e medo de perder o poleiro. É assim que se investe no Benfica. Este ano calhou às modalidades - depois de uma época vergonhosa em quase tudo, excepto vólei e modalidade femininas.

E a falta de sagacidade que aponto ao Benfica tem a ver precisamente com a maneira abrupta como agora vai investir no hóquei, depois de anos a cortar nas modalidades. Em relação ao investimento, o que mudou? O que justificou o à baldismo dos últimos anos? E porque é que agora, do nada, se andam a pagar cláusulas nas modalidades.

Repara, o Benfica podia ter feito contratações cirúrgicas mais cedo e não as fez. Traz o Pablo e não sabe como colmatar a já mais que prevista saída do Valter.

Esta gestão errante tem de ser discutida, por muito que uma contratação como a do Pablo Alvarez nos faça brilhar os olhos.

Certo, mas sinceramente se há modalidade que menos se trabalha a longo prazo parece me o hóquei. Com o elevar da qualidade da nossa liga, aparecem cada vez mais contratações pontuais e de jogadores já feitos e experientes.

Ainda não entendeste o que eu quis escrever. Trabalhar a longo prazo não significa contratar jovens em vez de jogadores já feitos. Significa que, se o Valter vai terminar a carreira, o seu substituto já devia ter sido contratado há meses e não foi. Planeamento.

Que é tudo menos o que o hóquei e outras modalidades têm mostrado nos últimos anos. Tapar buracos não é planeamento. Acenar com craques quando estamos de cu apertado não é planeamento. Basta ver que temos aqui um caso de uma grande contratação e, no entanto, a secção está refém de um jogador (um bocado surreal). E entretanto o treinador, cuja estrutura fazia questão de elogiar e de dizer que era parte integrante do projecto, vai embora.

Entendo. Ficamos "coxos". O Poka pode ter sido uma contratação sem sentido mas vamos esperar. Talvez olhem para o Llamas como alguém que vá assumir o posto do Valter

De que adianta ter os melhores do mundo à frente se depois atrás tens um poka...

PS: E supostamente o Poka foi contratado com critério. O que vale é que o critério mudou muito em mês e meio.

Sempre com a conversa do Poka pah....como se o Poka fosse para ser titular,o Poka é jogador de rotação.
O titular é o Edu Lamas ou outro defesa top que vier...

Edu Lamas
Diogo Rafael
Poka
Vieirinha ou contratação de defesa Português

E que defesa top é esse? Não há nenhum livre. Mesmo o querido nunca é top. O Benfica ficou sem um defesa top, uma lenda. E até agora, nessa vertente, só arranjou um poka. E é poko.

Arranjou o Poka,mas o titular é o Edu.... que não há livre já nós sabemos,assim como sabemos que o Benfica este ano vai gastar bem nas modalidades,logo,pode pagar para que algum venha...

Ou seja, não vai haver outro defesa top que vier. O que vier será sempre tudo menos top, diga-se. E o Valter já se sabia que saía há muito tempo. Como é que o Benfica não acautelou melhor a situação? Não se sabe. Sabemos é que na altura não havia guito para as modalidades, mas agora até para cláusulas há. É uma situação um bocado errante. Atesta a falta de critério e de rumo que o clube tem também nas modalidades.  Isto é elementar e é isso que critico.

E atenção, eu não critico o investimento. Critico sim o surgimento dele quando as coisas nos poleiros estão tremidas. E do mesmo modo, posso questionar se é tão saudável quanto seria um investimento faseado e bem regrado ao longo das últimas épocas - que não existiu.

[Maldini]

Mas por anda o team rocket? Foda.se ...