Nílson Miguel (Futsal)

[King Ghost]

O Benfica fez o que deveria ter sido feito e o que tem vindo a fazer em várias modalidades, renovar com os jogadores que tiveram lesões graves para não os deixar na mão.

Como maior instituição portuguesa, o Benfica deve ter esse lado também social. Nem apenas de vitórias se fazem os GRANDES CLUBES.

[BlankFile]

O Benfica fez o que deveria ter sido feito e o que tem vindo a fazer em várias modalidades, renovar com os jogadores que tiveram lesões graves para não os deixar na mão.

Como maior instituição portuguesa, o Benfica deve ter esse lado também social. Nem apenas de vitórias se fazem os GRANDES CLUBES.

E não fez o mesmo com o Célio Coque porquê? Esse também lesionou-se gravemente e foi despachado na mesma.

 

Dito isto, não concordo com esses "actos de caridade". E vou dizer porquê:

O Benfica cumpre escrupulosamente com os atletas, paga tudo a tempo e horas, providencia-lhes as melhores condições para recuperar das lesões e regressarem ao melhor nível à alta competição, que poderá ser no Benfica ... ou não. Isto não faz deles inválidos para outros clubes, podem perfeitamente ter novas oportunidades noutros clubes da nossa Liga ou mesmo no estrangeiro.

[DB4700]

O Benfica fez o que deveria ter sido feito e o que tem vindo a fazer em várias modalidades, renovar com os jogadores que tiveram lesões graves para não os deixar na mão.

Como maior instituição portuguesa, o Benfica deve ter esse lado também social. Nem apenas de vitórias se fazem os GRANDES CLUBES.

E não fez o mesmo com o Célio Coque porquê? Esse também lesionou-se gravemente e foi despachado na mesma.

 

Dito isto, não concordo com esses "actos de caridade". E vou dizer porquê:

O Benfica cumpre escrupulosamente com os atletas, paga tudo a tempo e horas, providencia-lhes as melhores condições para recuperar das lesões e regressarem ao melhor nível à alta competição, que poderá ser no Benfica ... ou não. Isto não faz deles inválidos para outros clubes, podem perfeitamente ter novas oportunidades noutros clubes da nossa Liga ou mesmo no estrangeiro.

estes tipos recebem 3-4k por mês limpos, se calhar nem isso. é um bom salário em Portugal. mas têm uma profissão que até aos 20s não lhes dá rendimento nenhum, e no caso do Nilson até aos 28 teve provavelmente um salário na média ou abaixo da média portuguesa. em vez de entrarem no mercado de trabalho aos 22-25 e começarem a construir uma carreira, tornam-se profissionais e comprometem qualquer outra carreira decente que possam ter. acabam a carreira de profissional e provavelmente terão que começar do zero noutra coisa qualquer porque o Futsal não lhe paga a reforma. uma das estrelas do futsal do Benfica é hoje continuo num colégio em Lisboa. nada contra os continuos. mas se calhar se tivesse ido estudar e tivesse começado a trabalhar em vez de ser uma estrela de futsal do Benfica nos anos 2000, estaria melhor da vida.

abandonar um atleta assim, que se lesionou a jogar por ti, é uma filha da putice monumental. se o Benfica não pagasse ao Nilson, ninguém lhe pagava. provavelmente acabava num Torreense ou pior que isso. isto pode parecer que é caridade. na verdade, estás simplesmente a mostrar ao mercado que tomas conta dos teus. e um jogador que esteja indeciso entre A ou B, se calhar escolher o Benfica porque ouve outros colegas que lhe dizem: "ali tomam realmente conta de ti".

posto isto, o Nilson foi o melhor jogador que tivemos a defender o Zicky em 2022. se recuperar fisicamente, é uma mais valia para a equipa.

[BlankFile]

O Benfica fez o que deveria ter sido feito e o que tem vindo a fazer em várias modalidades, renovar com os jogadores que tiveram lesões graves para não os deixar na mão.

Como maior instituição portuguesa, o Benfica deve ter esse lado também social. Nem apenas de vitórias se fazem os GRANDES CLUBES.

E não fez o mesmo com o Célio Coque porquê? Esse também lesionou-se gravemente e foi despachado na mesma.

 

Dito isto, não concordo com esses "actos de caridade". E vou dizer porquê:

O Benfica cumpre escrupulosamente com os atletas, paga tudo a tempo e horas, providencia-lhes as melhores condições para recuperar das lesões e regressarem ao melhor nível à alta competição, que poderá ser no Benfica ... ou não. Isto não faz deles inválidos para outros clubes, podem perfeitamente ter novas oportunidades noutros clubes da nossa Liga ou mesmo no estrangeiro.

estes tipos recebem 3-4k por mês limpos, se calhar nem isso. é um bom salário em Portugal. mas têm uma profissão que até aos 20s não lhes dá rendimento nenhum, e no caso do Nilson até aos 28 teve provavelmente um salário na média ou abaixo da média portuguesa. em vez de entrarem no mercado de trabalho aos 22-25 e começarem a construir uma carreira, tornam-se profissionais e comprometem qualquer outra carreira decente que possam ter. acabam a carreira de profissional e provavelmente terão que começar do zero noutra coisa qualquer porque o Futsal não lhe paga a reforma. abandonar um atleta assim, que se lesionou a jogar por ti, é uma filha da putice monumental. se o Benfica não pagasse ao Nilson, ninguém lhe pagava. provavelmente acabava num Torreense ou pior que isso. isto pode parecer que é caridade. na verdade, estás simplesmente a mostrar ao mercado que tomas conta dos teus. e um jogador que esteja indeciso entre A ou B, se calhar escolher o Benfica porque ouve outros colegas que lhe dizem: "ali tomam realmente conta de ti".

posto isto, o Nilson foi o melhor jogador que tivemos a defender o Zicky em 2022. se recuperar fisicamente, é uma mais valia para a equipa.

Não é uma filha da putice, é um mero acto de gestão.

O Benfica faltou com salários ao Nilson? Não.

O Benfica impediu o Nilson de recuperar totalmente no clube e com as melhores condições? Não.

O Benfica encostou o Nilson? Não.

Não entendo onde o Benfica estaria a ser "filho da puta" com o atleta ao decidir não renovar o seu contrato. De certeza que o Nilson teria espaço num Braga onde já esteve, por exemplo e não iria ganhar mal.

E já agora, indo pela tua lógica, falando de "filhas da putice", porque é que não aplicaram a mesma medida no caso do Célio Coque, quando já aplicaram no caso do Nilson, já aplicaram no caso do Ruben Gois e também vão aplicar no caso do Silvestre Ferreira. Há aqui qualquer coisa que me está a escapar.

[DB4700]

O Benfica fez o que deveria ter sido feito e o que tem vindo a fazer em várias modalidades, renovar com os jogadores que tiveram lesões graves para não os deixar na mão.

Como maior instituição portuguesa, o Benfica deve ter esse lado também social. Nem apenas de vitórias se fazem os GRANDES CLUBES.

E não fez o mesmo com o Célio Coque porquê? Esse também lesionou-se gravemente e foi despachado na mesma.

 

Dito isto, não concordo com esses "actos de caridade". E vou dizer porquê:

O Benfica cumpre escrupulosamente com os atletas, paga tudo a tempo e horas, providencia-lhes as melhores condições para recuperar das lesões e regressarem ao melhor nível à alta competição, que poderá ser no Benfica ... ou não. Isto não faz deles inválidos para outros clubes, podem perfeitamente ter novas oportunidades noutros clubes da nossa Liga ou mesmo no estrangeiro.

estes tipos recebem 3-4k por mês limpos, se calhar nem isso. é um bom salário em Portugal. mas têm uma profissão que até aos 20s não lhes dá rendimento nenhum, e no caso do Nilson até aos 28 teve provavelmente um salário na média ou abaixo da média portuguesa. em vez de entrarem no mercado de trabalho aos 22-25 e começarem a construir uma carreira, tornam-se profissionais e comprometem qualquer outra carreira decente que possam ter. acabam a carreira de profissional e provavelmente terão que começar do zero noutra coisa qualquer porque o Futsal não lhe paga a reforma. abandonar um atleta assim, que se lesionou a jogar por ti, é uma filha da putice monumental. se o Benfica não pagasse ao Nilson, ninguém lhe pagava. provavelmente acabava num Torreense ou pior que isso. isto pode parecer que é caridade. na verdade, estás simplesmente a mostrar ao mercado que tomas conta dos teus. e um jogador que esteja indeciso entre A ou B, se calhar escolher o Benfica porque ouve outros colegas que lhe dizem: "ali tomam realmente conta de ti".

posto isto, o Nilson foi o melhor jogador que tivemos a defender o Zicky em 2022. se recuperar fisicamente, é uma mais valia para a equipa.

Não é uma filha da putice, é um mero acto de gestão.

O Benfica faltou com salários ao Nilson? Não.

O Benfica impediu o Nilson de recuperar totalmente no clube e com as melhores condições? Não.

O Benfica encostou o Nilson? Não.

Não entendo onde o Benfica estaria a ser "filho da puta" com o atleta ao decidir não renovar o seu contrato. De certeza que o Nilson teria espaço num Braga onde já esteve, por exemplo e não iria ganhar mal.

E já agora, indo pela tua lógica, falando de "filhas da putice", porque é que não aplicaram a mesma medida no caso do Célio Coque, quando já aplicaram no caso do Nilson, já aplicaram no caso do Ruben Gois e também vão aplicar no caso do Silvestre Ferreira. Há aqui qualquer coisa que me está a escapar.

estás a deixá-lo desamparado na hora que mais precisa. um jogador de futebol recebe centenas de milhares de euros ou milhões até. podes deixá-lo ir. ele tem dinheiro suficiente para construir um negócio e relançar a sua vida. estes jogadores das modalidades não têm isso. fazem empréstimos para comprar casa como um comum mortal. uma coisa é o contrato acabar e o mercado decide quanto é que ele vale e ele escolhe o melhor que pode. outra coisa é o contrato acabar, o jogador é uma completa incógnita porque não joga há um ano e no mercado a pagar ok há 3 equipas, sendo que pelo menos 2 não querem. e isso, sim, é uma filha da putice.

não sei de nada quanto ao Célio Coque. não sei se está lesionado agora ou se esteve antes. há uma diferença logo à partida: não se lesionou a jogar pelo Benfica.

e outra coisa: não sei se não é o seguro desportivo que não fica encarregue das despesas salariais de quem está lesionado. no passado isso acontecia. não sei se ainda acontece.

[BlankFile]

O Benfica fez o que deveria ter sido feito e o que tem vindo a fazer em várias modalidades, renovar com os jogadores que tiveram lesões graves para não os deixar na mão.

Como maior instituição portuguesa, o Benfica deve ter esse lado também social. Nem apenas de vitórias se fazem os GRANDES CLUBES.

E não fez o mesmo com o Célio Coque porquê? Esse também lesionou-se gravemente e foi despachado na mesma.

 

Dito isto, não concordo com esses "actos de caridade". E vou dizer porquê:

O Benfica cumpre escrupulosamente com os atletas, paga tudo a tempo e horas, providencia-lhes as melhores condições para recuperar das lesões e regressarem ao melhor nível à alta competição, que poderá ser no Benfica ... ou não. Isto não faz deles inválidos para outros clubes, podem perfeitamente ter novas oportunidades noutros clubes da nossa Liga ou mesmo no estrangeiro.

estes tipos recebem 3-4k por mês limpos, se calhar nem isso. é um bom salário em Portugal. mas têm uma profissão que até aos 20s não lhes dá rendimento nenhum, e no caso do Nilson até aos 28 teve provavelmente um salário na média ou abaixo da média portuguesa. em vez de entrarem no mercado de trabalho aos 22-25 e começarem a construir uma carreira, tornam-se profissionais e comprometem qualquer outra carreira decente que possam ter. acabam a carreira de profissional e provavelmente terão que começar do zero noutra coisa qualquer porque o Futsal não lhe paga a reforma. abandonar um atleta assim, que se lesionou a jogar por ti, é uma filha da putice monumental. se o Benfica não pagasse ao Nilson, ninguém lhe pagava. provavelmente acabava num Torreense ou pior que isso. isto pode parecer que é caridade. na verdade, estás simplesmente a mostrar ao mercado que tomas conta dos teus. e um jogador que esteja indeciso entre A ou B, se calhar escolher o Benfica porque ouve outros colegas que lhe dizem: "ali tomam realmente conta de ti".

posto isto, o Nilson foi o melhor jogador que tivemos a defender o Zicky em 2022. se recuperar fisicamente, é uma mais valia para a equipa.

Não é uma filha da putice, é um mero acto de gestão.

O Benfica faltou com salários ao Nilson? Não.

O Benfica impediu o Nilson de recuperar totalmente no clube e com as melhores condições? Não.

O Benfica encostou o Nilson? Não.

Não entendo onde o Benfica estaria a ser "filho da puta" com o atleta ao decidir não renovar o seu contrato. De certeza que o Nilson teria espaço num Braga onde já esteve, por exemplo e não iria ganhar mal.

E já agora, indo pela tua lógica, falando de "filhas da putice", porque é que não aplicaram a mesma medida no caso do Célio Coque, quando já aplicaram no caso do Nilson, já aplicaram no caso do Ruben Gois e também vão aplicar no caso do Silvestre Ferreira. Há aqui qualquer coisa que me está a escapar.

estás a deixá-lo desamparado na hora que mais precisa. um jogador de futebol recebe centenas de milhares de euros ou milhões até. podes deixá-lo ir. ele tem dinheiro suficiente para construir um negócio e relançar a sua vida. estes jogadores das modalidades não têm isso. fazem empréstimos para comprar casa como um comum mortal. uma coisa é o contrato acabar e o mercado decide quanto é que ele vale e ele escolhe o melhor que pode. outra coisa é o contrato acabar, o jogador é uma completa incógnita porque não joga há um ano e no mercado a pagar ok há 3 equipas, sendo que pelo menos 2 não querem. e isso, sim, é uma filha da putice.

não sei de nada quanto ao Célio Coque. não sei se está lesionado agora ou se esteve antes. há uma diferença logo à partida: não se lesionou a jogar pelo Benfica.

e outra coisa: não sei se não é o seguro desportivo que não fica encarregue das despesas salariais de quem está lesionado. no passado isso acontecia. não sei se ainda acontece.

Desamparado? Uma vez mais, um jogador internacional como ele é, nunca ficaria desamparado, mais que não seja, teria lugar na Liga Placard  não ganhava amendoins, comparado com o salário médio que se ganha neste País. Lá está, para mim é um tremendo exagero dizer que é uma "filha da putice".

Quanto ao Célio, ele está a recuperar de lesão grave. O Benfica não renovou com ele e quem arriscou, neste caso, foi o Eléctrico de Ponte Sôr que lhe deu contrato até Junho de 2025. Ele não se lesionou ao serviço do Benfica, mas tinha contrato em vigor com o Benfica ainda, no momento da lesão.

Temos visões algo diferentes aqui. Até perceberia a extensão do contrato se o Nilson ainda tivesse lesionado, mas já está apto há algum tempo. Quem gere as modalidades do Benfica, tem esse receio também... de achar que estamos a abandonar os atletas, mas há casos e casos e temos que saber diferenciá-los e tomar decisões consoante o mesmo.

[DB4700]

O Benfica fez o que deveria ter sido feito e o que tem vindo a fazer em várias modalidades, renovar com os jogadores que tiveram lesões graves para não os deixar na mão.

Como maior instituição portuguesa, o Benfica deve ter esse lado também social. Nem apenas de vitórias se fazem os GRANDES CLUBES.

E não fez o mesmo com o Célio Coque porquê? Esse também lesionou-se gravemente e foi despachado na mesma.

 

Dito isto, não concordo com esses "actos de caridade". E vou dizer porquê:

O Benfica cumpre escrupulosamente com os atletas, paga tudo a tempo e horas, providencia-lhes as melhores condições para recuperar das lesões e regressarem ao melhor nível à alta competição, que poderá ser no Benfica ... ou não. Isto não faz deles inválidos para outros clubes, podem perfeitamente ter novas oportunidades noutros clubes da nossa Liga ou mesmo no estrangeiro.

estes tipos recebem 3-4k por mês limpos, se calhar nem isso. é um bom salário em Portugal. mas têm uma profissão que até aos 20s não lhes dá rendimento nenhum, e no caso do Nilson até aos 28 teve provavelmente um salário na média ou abaixo da média portuguesa. em vez de entrarem no mercado de trabalho aos 22-25 e começarem a construir uma carreira, tornam-se profissionais e comprometem qualquer outra carreira decente que possam ter. acabam a carreira de profissional e provavelmente terão que começar do zero noutra coisa qualquer porque o Futsal não lhe paga a reforma. abandonar um atleta assim, que se lesionou a jogar por ti, é uma filha da putice monumental. se o Benfica não pagasse ao Nilson, ninguém lhe pagava. provavelmente acabava num Torreense ou pior que isso. isto pode parecer que é caridade. na verdade, estás simplesmente a mostrar ao mercado que tomas conta dos teus. e um jogador que esteja indeciso entre A ou B, se calhar escolher o Benfica porque ouve outros colegas que lhe dizem: "ali tomam realmente conta de ti".

posto isto, o Nilson foi o melhor jogador que tivemos a defender o Zicky em 2022. se recuperar fisicamente, é uma mais valia para a equipa.

Não é uma filha da putice, é um mero acto de gestão.

O Benfica faltou com salários ao Nilson? Não.

O Benfica impediu o Nilson de recuperar totalmente no clube e com as melhores condições? Não.

O Benfica encostou o Nilson? Não.

Não entendo onde o Benfica estaria a ser "filho da puta" com o atleta ao decidir não renovar o seu contrato. De certeza que o Nilson teria espaço num Braga onde já esteve, por exemplo e não iria ganhar mal.

E já agora, indo pela tua lógica, falando de "filhas da putice", porque é que não aplicaram a mesma medida no caso do Célio Coque, quando já aplicaram no caso do Nilson, já aplicaram no caso do Ruben Gois e também vão aplicar no caso do Silvestre Ferreira. Há aqui qualquer coisa que me está a escapar.

estás a deixá-lo desamparado na hora que mais precisa. um jogador de futebol recebe centenas de milhares de euros ou milhões até. podes deixá-lo ir. ele tem dinheiro suficiente para construir um negócio e relançar a sua vida. estes jogadores das modalidades não têm isso. fazem empréstimos para comprar casa como um comum mortal. uma coisa é o contrato acabar e o mercado decide quanto é que ele vale e ele escolhe o melhor que pode. outra coisa é o contrato acabar, o jogador é uma completa incógnita porque não joga há um ano e no mercado a pagar ok há 3 equipas, sendo que pelo menos 2 não querem. e isso, sim, é uma filha da putice.

não sei de nada quanto ao Célio Coque. não sei se está lesionado agora ou se esteve antes. há uma diferença logo à partida: não se lesionou a jogar pelo Benfica.

e outra coisa: não sei se não é o seguro desportivo que não fica encarregue das despesas salariais de quem está lesionado. no passado isso acontecia. não sei se ainda acontece.

Desamparado? Uma vez mais, um jogador internacional como ele é, nunca ficaria desamparado, mais que não seja, teria lugar na Liga Placard  não ganhava amendoins, comparado com o salário médio que se ganha neste País. Lá está, para mim é um tremendo exagero dizer que é uma "filha da putice".

Quanto ao Célio, ele está a recuperar de lesão grave. O Benfica não renovou com ele e quem arriscou, neste caso, foi o Eléctrico de Ponte Sôr que lhe deu contrato até Junho de 2025. Ele não se lesionou ao serviço do Benfica, mas tinha contrato em vigor com o Benfica ainda, no momento da lesão.

Temos visões algo diferentes aqui. Até perceberia a extensão do contrato se o Nilson ainda tivesse lesionado, mas já está apto há algum tempo. Quem gere as modalidades do Benfica, tem esse receio também... de achar que estamos a abandonar os atletas, mas há casos e casos e temos que saber diferenciá-los e tomar decisões consoante o mesmo.

Se o seguro desportivo tiver pago o salário dele enquanto esteve lesionado, tu estás simplesmente a pagar-lhe o que não pagaste na época passada. Estar no Benfica ou estar numa equipa da Liga Placard que não seja o Benfica ou Sporting ou, já esticando muito, o Braga, são coisas bastante diferentes. O Benfica faz bem ao dar um ano ao atleta para relançar a carreira. Até porque precisava de alguém que fizesse este ano para o ano ter a vaga para o Raúl. Está a tomar conta dos seus e passa uma boa mensagem ao mercado.

Outra coisa: o Célio não ia para o Sporting?

[BlankFile]

O Benfica fez o que deveria ter sido feito e o que tem vindo a fazer em várias modalidades, renovar com os jogadores que tiveram lesões graves para não os deixar na mão.

Como maior instituição portuguesa, o Benfica deve ter esse lado também social. Nem apenas de vitórias se fazem os GRANDES CLUBES.

E não fez o mesmo com o Célio Coque porquê? Esse também lesionou-se gravemente e foi despachado na mesma.

 

Dito isto, não concordo com esses "actos de caridade". E vou dizer porquê:

O Benfica cumpre escrupulosamente com os atletas, paga tudo a tempo e horas, providencia-lhes as melhores condições para recuperar das lesões e regressarem ao melhor nível à alta competição, que poderá ser no Benfica ... ou não. Isto não faz deles inválidos para outros clubes, podem perfeitamente ter novas oportunidades noutros clubes da nossa Liga ou mesmo no estrangeiro.

estes tipos recebem 3-4k por mês limpos, se calhar nem isso. é um bom salário em Portugal. mas têm uma profissão que até aos 20s não lhes dá rendimento nenhum, e no caso do Nilson até aos 28 teve provavelmente um salário na média ou abaixo da média portuguesa. em vez de entrarem no mercado de trabalho aos 22-25 e começarem a construir uma carreira, tornam-se profissionais e comprometem qualquer outra carreira decente que possam ter. acabam a carreira de profissional e provavelmente terão que começar do zero noutra coisa qualquer porque o Futsal não lhe paga a reforma. abandonar um atleta assim, que se lesionou a jogar por ti, é uma filha da putice monumental. se o Benfica não pagasse ao Nilson, ninguém lhe pagava. provavelmente acabava num Torreense ou pior que isso. isto pode parecer que é caridade. na verdade, estás simplesmente a mostrar ao mercado que tomas conta dos teus. e um jogador que esteja indeciso entre A ou B, se calhar escolher o Benfica porque ouve outros colegas que lhe dizem: "ali tomam realmente conta de ti".

posto isto, o Nilson foi o melhor jogador que tivemos a defender o Zicky em 2022. se recuperar fisicamente, é uma mais valia para a equipa.

Não é uma filha da putice, é um mero acto de gestão.

O Benfica faltou com salários ao Nilson? Não.

O Benfica impediu o Nilson de recuperar totalmente no clube e com as melhores condições? Não.

O Benfica encostou o Nilson? Não.

Não entendo onde o Benfica estaria a ser "filho da puta" com o atleta ao decidir não renovar o seu contrato. De certeza que o Nilson teria espaço num Braga onde já esteve, por exemplo e não iria ganhar mal.

E já agora, indo pela tua lógica, falando de "filhas da putice", porque é que não aplicaram a mesma medida no caso do Célio Coque, quando já aplicaram no caso do Nilson, já aplicaram no caso do Ruben Gois e também vão aplicar no caso do Silvestre Ferreira. Há aqui qualquer coisa que me está a escapar.

estás a deixá-lo desamparado na hora que mais precisa. um jogador de futebol recebe centenas de milhares de euros ou milhões até. podes deixá-lo ir. ele tem dinheiro suficiente para construir um negócio e relançar a sua vida. estes jogadores das modalidades não têm isso. fazem empréstimos para comprar casa como um comum mortal. uma coisa é o contrato acabar e o mercado decide quanto é que ele vale e ele escolhe o melhor que pode. outra coisa é o contrato acabar, o jogador é uma completa incógnita porque não joga há um ano e no mercado a pagar ok há 3 equipas, sendo que pelo menos 2 não querem. e isso, sim, é uma filha da putice.

não sei de nada quanto ao Célio Coque. não sei se está lesionado agora ou se esteve antes. há uma diferença logo à partida: não se lesionou a jogar pelo Benfica.

e outra coisa: não sei se não é o seguro desportivo que não fica encarregue das despesas salariais de quem está lesionado. no passado isso acontecia. não sei se ainda acontece.

Desamparado? Uma vez mais, um jogador internacional como ele é, nunca ficaria desamparado, mais que não seja, teria lugar na Liga Placard  não ganhava amendoins, comparado com o salário médio que se ganha neste País. Lá está, para mim é um tremendo exagero dizer que é uma "filha da putice".

Quanto ao Célio, ele está a recuperar de lesão grave. O Benfica não renovou com ele e quem arriscou, neste caso, foi o Eléctrico de Ponte Sôr que lhe deu contrato até Junho de 2025. Ele não se lesionou ao serviço do Benfica, mas tinha contrato em vigor com o Benfica ainda, no momento da lesão.

Temos visões algo diferentes aqui. Até perceberia a extensão do contrato se o Nilson ainda tivesse lesionado, mas já está apto há algum tempo. Quem gere as modalidades do Benfica, tem esse receio também... de achar que estamos a abandonar os atletas, mas há casos e casos e temos que saber diferenciá-los e tomar decisões consoante o mesmo.

Se o seguro desportivo tiver pago o salário dele enquanto esteve lesionado, tu estás simplesmente a pagar-lhe o que não pagaste na época passada. Estar no Benfica ou estar numa equipa da Liga Placard que não seja o Benfica ou Sporting ou, já esticando muito, o Braga, são coisas bastante diferentes. O Benfica faz bem ao dar um ano ao atleta para relançar a carreira. Até porque precisava de alguém que fizesse este ano para o ano ter a vaga para o Raúl. Está a tomar conta dos seus e passa uma boa mensagem ao mercado.

Outra coisa: o Célio não ia para o Sporting?

Foi a escolha de quem manda no Benfica, dei apenas minha opinião sobre isso. Obviamente respeito a escolha e nada tenho contra o Nilson. Aliás, antes da lesão, até concordo contigo que ele defensivamente é provavelmente o nosso elemento mais sólido e é onde se destaca mais.

Eu acho que a lesão grave que ele teve, fez com que eles recuassem nessa intenção.

[DB4700]

O Benfica fez o que deveria ter sido feito e o que tem vindo a fazer em várias modalidades, renovar com os jogadores que tiveram lesões graves para não os deixar na mão.

Como maior instituição portuguesa, o Benfica deve ter esse lado também social. Nem apenas de vitórias se fazem os GRANDES CLUBES.

E não fez o mesmo com o Célio Coque porquê? Esse também lesionou-se gravemente e foi despachado na mesma.

 

Dito isto, não concordo com esses "actos de caridade". E vou dizer porquê:

O Benfica cumpre escrupulosamente com os atletas, paga tudo a tempo e horas, providencia-lhes as melhores condições para recuperar das lesões e regressarem ao melhor nível à alta competição, que poderá ser no Benfica ... ou não. Isto não faz deles inválidos para outros clubes, podem perfeitamente ter novas oportunidades noutros clubes da nossa Liga ou mesmo no estrangeiro.

estes tipos recebem 3-4k por mês limpos, se calhar nem isso. é um bom salário em Portugal. mas têm uma profissão que até aos 20s não lhes dá rendimento nenhum, e no caso do Nilson até aos 28 teve provavelmente um salário na média ou abaixo da média portuguesa. em vez de entrarem no mercado de trabalho aos 22-25 e começarem a construir uma carreira, tornam-se profissionais e comprometem qualquer outra carreira decente que possam ter. acabam a carreira de profissional e provavelmente terão que começar do zero noutra coisa qualquer porque o Futsal não lhe paga a reforma. abandonar um atleta assim, que se lesionou a jogar por ti, é uma filha da putice monumental. se o Benfica não pagasse ao Nilson, ninguém lhe pagava. provavelmente acabava num Torreense ou pior que isso. isto pode parecer que é caridade. na verdade, estás simplesmente a mostrar ao mercado que tomas conta dos teus. e um jogador que esteja indeciso entre A ou B, se calhar escolher o Benfica porque ouve outros colegas que lhe dizem: "ali tomam realmente conta de ti".

posto isto, o Nilson foi o melhor jogador que tivemos a defender o Zicky em 2022. se recuperar fisicamente, é uma mais valia para a equipa.

Não é uma filha da putice, é um mero acto de gestão.

O Benfica faltou com salários ao Nilson? Não.

O Benfica impediu o Nilson de recuperar totalmente no clube e com as melhores condições? Não.

O Benfica encostou o Nilson? Não.

Não entendo onde o Benfica estaria a ser "filho da puta" com o atleta ao decidir não renovar o seu contrato. De certeza que o Nilson teria espaço num Braga onde já esteve, por exemplo e não iria ganhar mal.

E já agora, indo pela tua lógica, falando de "filhas da putice", porque é que não aplicaram a mesma medida no caso do Célio Coque, quando já aplicaram no caso do Nilson, já aplicaram no caso do Ruben Gois e também vão aplicar no caso do Silvestre Ferreira. Há aqui qualquer coisa que me está a escapar.

estás a deixá-lo desamparado na hora que mais precisa. um jogador de futebol recebe centenas de milhares de euros ou milhões até. podes deixá-lo ir. ele tem dinheiro suficiente para construir um negócio e relançar a sua vida. estes jogadores das modalidades não têm isso. fazem empréstimos para comprar casa como um comum mortal. uma coisa é o contrato acabar e o mercado decide quanto é que ele vale e ele escolhe o melhor que pode. outra coisa é o contrato acabar, o jogador é uma completa incógnita porque não joga há um ano e no mercado a pagar ok há 3 equipas, sendo que pelo menos 2 não querem. e isso, sim, é uma filha da putice.

não sei de nada quanto ao Célio Coque. não sei se está lesionado agora ou se esteve antes. há uma diferença logo à partida: não se lesionou a jogar pelo Benfica.

e outra coisa: não sei se não é o seguro desportivo que não fica encarregue das despesas salariais de quem está lesionado. no passado isso acontecia. não sei se ainda acontece.

Desamparado? Uma vez mais, um jogador internacional como ele é, nunca ficaria desamparado, mais que não seja, teria lugar na Liga Placard  não ganhava amendoins, comparado com o salário médio que se ganha neste País. Lá está, para mim é um tremendo exagero dizer que é uma "filha da putice".

Quanto ao Célio, ele está a recuperar de lesão grave. O Benfica não renovou com ele e quem arriscou, neste caso, foi o Eléctrico de Ponte Sôr que lhe deu contrato até Junho de 2025. Ele não se lesionou ao serviço do Benfica, mas tinha contrato em vigor com o Benfica ainda, no momento da lesão.

Temos visões algo diferentes aqui. Até perceberia a extensão do contrato se o Nilson ainda tivesse lesionado, mas já está apto há algum tempo. Quem gere as modalidades do Benfica, tem esse receio também... de achar que estamos a abandonar os atletas, mas há casos e casos e temos que saber diferenciá-los e tomar decisões consoante o mesmo.

Se o seguro desportivo tiver pago o salário dele enquanto esteve lesionado, tu estás simplesmente a pagar-lhe o que não pagaste na época passada. Estar no Benfica ou estar numa equipa da Liga Placard que não seja o Benfica ou Sporting ou, já esticando muito, o Braga, são coisas bastante diferentes. O Benfica faz bem ao dar um ano ao atleta para relançar a carreira. Até porque precisava de alguém que fizesse este ano para o ano ter a vaga para o Raúl. Está a tomar conta dos seus e passa uma boa mensagem ao mercado.

Outra coisa: o Célio não ia para o Sporting?

Foi a escolha de quem manda no Benfica, dei apenas minha opinião sobre isso. Obviamente respeito a escolha e nada tenho contra o Nilson. Aliás, antes da lesão, até concordo contigo que ele defensivamente é provavelmente o nosso elemento mais sólido e é onde se destaca mais.

Eu acho que a lesão grave que ele teve, fez com que eles recuassem nessa intenção.

Se calhar isso explica porque é que não tivemos a mesma atitude com o Célio.

[Ota30]

Imaginem se tivessem que trabalhar oito horas por dias , como uma pessoa normal.
As pessoas normais também trocam trabalho, procuram trabalham com a idade que seja.

[lancadordedois]

Vai renovar e digo já aqui que não concordo. Não acho que seja um acto de gestão que faça sentido algum.

Que me prove o contrário...

Já tinha alertado para isto.

Como disse, que me prove o contrário...

O Benfica é movido por valores, estou convicto que este é mais um projeto de âmbito desportivo-social ... que, para o que nos efetivamente interessa, boa gestão desportiva ... não faz sentido nenhum.

Obviamente foi uma medida "Santa Casa de Benfica".

Se o jogador dentro da quadra provar o contrário, excelente... melhor para nós.

Veremos o seu rendimento.

Vai repartir classe com o Sobral

O Sobral foi dos melhores da época passada, foi uma boa aquisição. Para mim, nada a ver com o caso do Nilson.

apesar de lhe reconhecer algumas qualidades , nao sou grande simpatizante do Nilson , mas qui ça se conseguir atingir uma boa forma fisica talvez consiga ter a sua importancia na rotaçao.

nao me choca , choca mais trazer Draxlers , Zirbes , Vranjes , e dezenas de invalidos (fisico e ou mental) que o Basket ja trouxe por exemplo.
Ate o Pulpis que nao deveria receber em sandes de atum

[Robertofan12]

Jogador que não tem qualidade para o nosso clube, e que devia ter guia de marcha

[BlankFile]

Jogador que não tem qualidade para o nosso clube, e que devia ter guia de marcha

Aqui sim tens toda a razão. Mas a Santa Casa do Benfica, decidiu de outra maneira.

[jjlope00]

Jogador que não tem qualidade para o nosso clube, e que devia ter guia de marcha

Aqui sim tens toda a razão. Mas a Santa Casa do Benfica, decidiu de outra maneira.

24/25, entra o André Coelho. Menos que isso não aceito.
André Coelho- Futsal
Bargallo- Hóquei

E era um sonho, também trocar o Ferrão pelo Rocha. Mas praticamente impossível. 
 

[jjlope00]

Há quantos anos este não joga? Já não está totalmente recuperado?