Everton

[helderrocha]

Ainda dentro da cena dos passes, há algo paralelo que falei sobre o Evanilson, que seria interessante pra clubes pequenos ou para o Benfica quando vai buscar um jogador emprestado de uma grande liga.
A cláusula "montra".

Quantas vezes vem um jogador emprestado e a malta fica fodida porque estamos a valorizar o jogador dos outros?
No Brasil muitos clubes metem a cláusula de montra nos contratos de empréstimo.

Imaginem que o Real Madrid empresta ao Benfica um jogador com que não conta.
O jogador chega cá, faz uma grande época e valoriza-se, sendo vendido no ano seguinte pelo Real por 50M quando um ano antes nem metade davam por ele.
Nesse ano o Benfica foi a montra e até pagou o ordenado ou parte dele.
Por ter sido a montra, se a cláusula existir, o Benfica tem direito a uma percentagem da venda.

Dentro de tanta coisa estúpida que existe no futebol brasileiro, esta parece-me interessante.

acho que fizemos isso com o salvio ou com o reyes.

[divica]

Preferia este jogador ao Cavani, apesar do Cavani ser um craque ou vedeta maior.

Mas pelo rendimento e sobretudo idade preferia este.

Este nos próximos 2 anos pode-se tornar uma estrela tão grande ou maior que o cavani se conseguir manter a titularidade na seleção.

[Manpaz1904]

Sei que está dividido em 4 partes o passe dele. 50% do Grémio permitem a transferência...

Eu não sei é como se contrata o jogador assim!

Sendo que o Grémio espera por volta de 25M a 30M por ele...

Mas quem é o clube que paga isso, sem a outra metade do passe!

O problema é este... Porque ele é de caras o melhor jogador do Brasileirão...


Para Inglaterra n pode ir... É logo um corte onde a maioria dos clubes com pastel de encontra.


O Benfica tem de saber lidar com este processo, mas conhecendo o clube... Este jogador é impossível, porque a incompetência dos dirigentes é uma marca hj em dia.

Talvez consigamos o Ruben Semedo!

Mas porque raios esta tudo a pensar que o grémio define apenas o preco dos seus 50%?

Isso não faz sentido nenhum. Primeiro porque o na europa quando havia passes partilhados o clube com os direitos desportivos escolhia um preco e quem tivesse percentagens do passe recebia a sua parte de modo ao comprador ter 100% do passe.

Depois, para vocês verem a idiotice do que estão a dizer. Se o Benfica comprar so 50% do passe e depois vender só os 50% do passe que comprou então há uma data de gente que nunca recebe dinheiro. As coisas não podem funcionar assim...

Uma coisa é alguém ter direito a uma percentagem do valor de venda, outra coisa é alguém ter uma percentagem do passe.
Tu és obrigado a vender a tua percentagem de uma propriedade tua?

Como foi o caso do garay?
O real tinha 50% dos direitos económicos.

O Real tinha direito a 50% de uma futura venda.
O passe era totalmente nosso.

A pedido da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários, o Benfica emitiu esta quinta-feira novo comunicado relativo à transferência de Garay para os russos do Zenit. Na informação adicional, os encarnados asseguram que, de facto, o negócio foi fechado pelos seis milhões de euros comunicados na véspera, referentes à totalidade dos direitos desportivos e económicos do jogador, que estavam divididos entre Benfica (40%), Real Madrid (50%) e Benfica Stars Fund (10%). Deste modo, para os cofres encarnados seguem apenas 2,4 milhões de euros.

Isso significa direitos económicos na venda.
Caso contrário o Real podia sempre manter a sua percentagem do passe.

Mas os passes estão divididos em direitos desportivos e direitos económicos.
O que as outras pessoas têm é 50% dos direitos económicos.

Divica, esses direitos económicos que eles falam, são os direitos económicos sobre a venda.
Aliás, está aqui o comunicado da altura que o Benfica comprou o Garay e diz claramente que o Real terá direito a 50% numa futura venda.

«A Sport Lisboa e Benfica - Futebol, SAD, em cumprimento do disposto no artigo 248.º do Código dos Valores Mobiliários e no seguimento de notícias publicadas no dia de hoje na imprensa espanhola, vem esclarecer que o atleta Ezequiel Garay foi transferido a título definitivo do Real Madrid CF pelo valor de 5,5 milhões de euros, tendo o referido atleta celebrado um contrato de trabalho desportivo com a Sociedade por 4 (quatro) épocas desportivas, ou seja, até 30 de Junho de 2015.

Mais se informa que o montante da cláusula de rescisão expressa no referido contrato de trabalho desportivo ascende a 20 milhões de euros.

De referir que, ao abrigo do contrato de aquisição de direitos desportivos e económicos do atleta, o Real Madrid CF terá direito a receber numa futura transferência 50% do valor da mesma.»

Estas a dizer que há direitos económicos diferentes?

É que para mim um clube poder vender a sua percentagem de um jogador e cagar no resto do passe não computa.

Não percebo conceito de alguém comprar uma percentagem do passe de um jogador e o jogador poder ser transferido sem ninguém querer saber dessa percentagem. É dizer que o cebolinha podia ser transferido 20 vezes e as pessoas que tem 50% do passe dele não recebiam nada porque clube nenhum vai estar interessado nesses 50%.

Algo aqui não faz sentido...

50 % do passe é uma coisa

50 % de uma futura transferência é outra

Sempre que eu ouvi a expressão 50% do passe acho que se referiam a 50% dos direitos económicos de venda (expressão nova que aprendi hoje)...
É bastante comum dizer-se que um clube tem uma percentagem do passe quando o que recebe é uma percentagem na venda.

É mal dito.

Por exemplo, 50 % de uma futura transferência : Caso Garay

O Benfica podia vender o garay por 10 euros que o Real madrid não tinha nada a dizer.


50 % do passe : Dependendo do que os clubes acordaram, tens de negociar com os dois, ou se o outro clube não quiser e chegar a acordo mantém os 50 % se achar que sairá beneficiado com isso mais tarde numa futura transferência.

Não é a mesma coisa, porque num caso um dos clubes que detém 50 % não tem palavra a dizer.

Aliás, o Benfica nem podia ter os direitos desportivos se fosse detentor de apenas 40% dos direitos económicos acho eu. Teria que ter no mínimo 50%.

Claro que podia

[Jorge.P_]

Isto é tudo um bocado complexo... O fócul, por exemplo, chegou a contratar o Aboubakar adquirindo apenas 30% do passe.

Mas aqui tem que ser 50% porque é o que o clube detém. A não ser que faça um acordo com o Jorginho e o Jorginho compra por exemplo 10/20% e assim já diminuímos alguns euros.

Claro, o Grêmio como detentor dos direitos desportivos do jogador estaria sempre interessado em vender o total que tem. Especialmente só tendo parte.

A questão não era essa, era que se falava aqui do que fazia sentido ou não... e porque haveria alguém de querer só parte do passe ou se existem compras/vendas em que terceiros, dententores se parte dos direitos económicos, poderiam não entrar. E a verdade é que existe ou existiu de tudo um pouco.

[ooficioso]

Caguei no Cavani, agora monto tenda aqui.

[John F. Kennedy]

Ia aos 25M. Dos jogos que vi... Brutal mesmo. Seria do melhor que passou por aqui nos últimos (largos) anos.

[Agent CEO]

Gosto muito deste tipo de jogadores.

[SLBCARLOS]

Demora muito?

[L1968]

Caguei no Cavani, agora monto tenda aqui.

A tenda vai apodrecer.

[Fabio G.]

Se estamos á espera da competência do Vieira para contratar Cebolinha então não vem mesmo, é um negócio complexo mas ao alcance do Benfica se tivesse gente competente na sua estrutura, craque jogador para partir tudo no tugão e na Champions, ia ser ídolo como Jonas e Simão Sabrosa.

[Tellmo]

Ia aos 25M. Dos jogos que vi... Brutal mesmo. Seria do melhor que passou por aqui nos últimos (largos) anos.

Completamente de acordo.
Não acredito que os 25 fossem suficientes... Terias que acrescentar sempre também o passe de algum jogador.

[jonas.thern]

É deste tipo de jogadores que precisamos na frente, jogadores que façam a diferença. Com certeza que não vai ser fácil, passes partilhados são uma dor de cabeça.

[Motörhead]

Acho que estamos mais perto de contratar o Melãozinho do que o Cebolinha...

[Redceltic]

Preferia este jogador ao Cavani, apesar do Cavani ser um craque ou vedeta maior.

Mas pelo rendimento e sobretudo idade preferia este.

Este nos próximos 2 anos pode-se tornar uma estrela tão grande ou maior que o cavani se conseguir manter a titularidade na seleção.

Então não pode... É só ver por onde andava o cavani com a idade deste para tirar logo esta conclusão...

[jonas.thern]

 :tocha:9

Acho que estamos mais perto de contratar o Melãozinho do que o Cebolinha...

Temos de ter calma, provavelmente o Cebolinha nem sequer foi equacionado. O problema é a vergonha dos jornalistas que temos, lançam nomes novos todos os dias para os jornais e TVs sem sequer terem fontes seguras disso. É uma guerra constante de contra informação e nós não podemos ir na cantiga.