Darwin Núñez

[AlexanderMostovoi]

O Cardozo quando veio para ca, foi muito criticado. Depois foi o que se viu.  Gostava de ver o Darwin com outro treinador. 

Tecnicamente o Tacuara está num patamar que o Darwin nunca estará.

Tecnicamente e no faro de golo... coisa pouca.

Estas certezas... Oh well...

Não é preciso ter uma bola de cristal para perceber que as deficiências de Darwin com bola não vão ser ultrapassadas com treino...

Uma coisa é posicionamentos táticos, mentalidade e afins... a relação com a redondinha é outra coisa... mas cá estaremos para ver.

Assim parece mais sensato...

Eu comparei-o com o Cardozo. Se achas que o Cardozo quando chegou tinha as mesma limitações com bola e relação com o golo, que este tem... não viste o Cardozo jogar.

Cardozo era um tosco a nível de tecnica quando chegou. E já veio com 24anos. Sempre teve um crescimento sustentado e nunca teve uma lesao que o obrigasse a parar quase ano e meio.


Darwin aos 17 anos teve uma lesão que obrigou a travar o seu crescimento como jogador (facto completamente ignorado por estes lados) e só voltou efectivamente ao activo aos 19 anos, coisa pouca no desenvolvimento de um jogador. A juntar a isso, passou directamente de um campeonato periférico (segunda liga espanhola) para um clube com a exigência do Benfica e mesmo assim apresentou números muito interessantes. Cardozo na sua primeira época acabou com 17 golos marcados e 5 assistências em 41jogos (3000min jogados). Ou seja, na primeira época e sendo mais novo, vindo de um campeonato de segunda liga, o Darwin apresentou melhores números que Cardozo...

Mentira. Cardozo sempre teve um fantástico pé esquerdo. Sempre meteu a bola onde queria, em termos de passe ou remate.

Mas lá está... para meio entendedor um jogador lento e algo preso de rins tem que ser sempre mau tecnicamente... É a tal questão do "flair" que engana muita gente.

As limitações do Darwin são de base. Nada têm que ver com lesões ou algo do género. São deficiências que fazem parte do jogador e que duvido muito que sejam corrigidas. Porque há "n" casos como os dele.

É como explicas que um jogador com tão pouca técnica acabe uma época com o registo de 14 golos e 12! Assistências?!

Foram 26 chouriços?!

Como toda a gente ja disse por aqui, os golos e assistencias do darwin devem-se às suas capacidades fisicas que sao superiores à maioria dos outros jogadores.

Um tipo nao precisa de ser um portento de tecnica e tactica para marcar golos em certos jogos. O problema é o Benfica ter pago 24M por um tipo que devia estar a praticar atletismo... Tinha-nos saído muito mais barato contratar uns sprinters do 100 ou 200m...

Golo do de barato, mas acabar a época com 12 assistências?! Enfim...

[AlexanderMostovoi]

O Cardozo quando veio para ca, foi muito criticado. Depois foi o que se viu.  Gostava de ver o Darwin com outro treinador. 

Tecnicamente o Tacuara está num patamar que o Darwin nunca estará.

Tecnicamente e no faro de golo... coisa pouca.

Estas certezas... Oh well...

Não é preciso ter uma bola de cristal para perceber que as deficiências de Darwin com bola não vão ser ultrapassadas com treino...

Uma coisa é posicionamentos táticos, mentalidade e afins... a relação com a redondinha é outra coisa... mas cá estaremos para ver.

Assim parece mais sensato...

Eu comparei-o com o Cardozo. Se achas que o Cardozo quando chegou tinha as mesma limitações com bola e relação com o golo, que este tem... não viste o Cardozo jogar.

Cardozo era um tosco a nível de tecnica quando chegou. E já veio com 24anos. Sempre teve um crescimento sustentado e nunca teve uma lesao que o obrigasse a parar quase ano e meio.


Darwin aos 17 anos teve uma lesão que obrigou a travar o seu crescimento como jogador (facto completamente ignorado por estes lados) e só voltou efectivamente ao activo aos 19 anos, coisa pouca no desenvolvimento de um jogador. A juntar a isso, passou directamente de um campeonato periférico (segunda liga espanhola) para um clube com a exigência do Benfica e mesmo assim apresentou números muito interessantes. Cardozo na sua primeira época acabou com 17 golos marcados e 5 assistências em 41jogos (3000min jogados). Ou seja, na primeira época e sendo mais novo, vindo de um campeonato de segunda liga, o Darwin apresentou melhores números que Cardozo...

O cardozo era um tosco tecnicamente no teu planeta imaginario.
No mundo real o cardozo tinha bastante tecnica com um dos pés. era uma das suas principais caracteristicas.

O tópico do Tacuara está apenas a dois cliques de distância. É ir lá visitar o meu planeta... Não é assim tão longe quanto isso...

o que é que o topico do cardozo tem a ver com o teu planeta alternativo em que ele era um tosco tecnicamente?

É ir ler os comentários na sua primeira época...

Desde ser comparado ao Pringle a ter duas talochas em vez de pés...

Está lá tudo...

[AlexanderMostovoi]

Tirado do tópico do Cardozo na sua primeira época (qualquer semelhança a este tópico é pura ilusão) :

[ajnogueira]

O Cardozo quando veio para ca, foi muito criticado. Depois foi o que se viu.  Gostava de ver o Darwin com outro treinador. 

Tecnicamente o Tacuara está num patamar que o Darwin nunca estará.

Tecnicamente e no faro de golo... coisa pouca.

Estas certezas... Oh well...

Não é preciso ter uma bola de cristal para perceber que as deficiências de Darwin com bola não vão ser ultrapassadas com treino...

Uma coisa é posicionamentos táticos, mentalidade e afins... a relação com a redondinha é outra coisa... mas cá estaremos para ver.

Assim parece mais sensato...

Eu comparei-o com o Cardozo. Se achas que o Cardozo quando chegou tinha as mesma limitações com bola e relação com o golo, que este tem... não viste o Cardozo jogar.

Cardozo era um tosco a nível de tecnica quando chegou. E já veio com 24anos. Sempre teve um crescimento sustentado e nunca teve uma lesao que o obrigasse a parar quase ano e meio.


Darwin aos 17 anos teve uma lesão que obrigou a travar o seu crescimento como jogador (facto completamente ignorado por estes lados) e só voltou efectivamente ao activo aos 19 anos, coisa pouca no desenvolvimento de um jogador. A juntar a isso, passou directamente de um campeonato periférico (segunda liga espanhola) para um clube com a exigência do Benfica e mesmo assim apresentou números muito interessantes. Cardozo na sua primeira época acabou com 17 golos marcados e 5 assistências em 41jogos (3000min jogados). Ou seja, na primeira época e sendo mais novo, vindo de um campeonato de segunda liga, o Darwin apresentou melhores números que Cardozo...

O cardozo era um tosco tecnicamente no teu planeta imaginario.
No mundo real o cardozo tinha bastante tecnica com um dos pés. era uma das suas principais caracteristicas.

O tópico do Tacuara está apenas a dois cliques de distância. É ir lá visitar o meu planeta... Não é assim tão longe quanto isso...

o que é que o topico do cardozo tem a ver com o teu planeta alternativo em que ele era um tosco tecnicamente?

É ir ler os comentários na sua primeira época...

Desde ser comparado ao Pringle a ter duas talochas em vês de pés...

Está lá tudo...

Dizes primeira época mas também podes dizer segunda, terceira, quarta, quinta...

Ele foi assobiado pelo estádio inteiro e depois mandou o estádio calar-se, foi na quarta época.

Basta ver comentários num jogo onde não tenha marcado golos.

[Diogo Brito]

O Cardozo quando veio para ca, foi muito criticado. Depois foi o que se viu.  Gostava de ver o Darwin com outro treinador. 

Tecnicamente o Tacuara está num patamar que o Darwin nunca estará.

Tecnicamente e no faro de golo... coisa pouca.

Estas certezas... Oh well...

Não é preciso ter uma bola de cristal para perceber que as deficiências de Darwin com bola não vão ser ultrapassadas com treino...

Uma coisa é posicionamentos táticos, mentalidade e afins... a relação com a redondinha é outra coisa... mas cá estaremos para ver.

Assim parece mais sensato...

Eu comparei-o com o Cardozo. Se achas que o Cardozo quando chegou tinha as mesma limitações com bola e relação com o golo, que este tem... não viste o Cardozo jogar.

Cardozo era um tosco a nível de tecnica quando chegou. E já veio com 24anos. Sempre teve um crescimento sustentado e nunca teve uma lesao que o obrigasse a parar quase ano e meio.


Darwin aos 17 anos teve uma lesão que obrigou a travar o seu crescimento como jogador (facto completamente ignorado por estes lados) e só voltou efectivamente ao activo aos 19 anos, coisa pouca no desenvolvimento de um jogador. A juntar a isso, passou directamente de um campeonato periférico (segunda liga espanhola) para um clube com a exigência do Benfica e mesmo assim apresentou números muito interessantes. Cardozo na sua primeira época acabou com 17 golos marcados e 5 assistências em 41jogos (3000min jogados). Ou seja, na primeira época e sendo mais novo, vindo de um campeonato de segunda liga, o Darwin apresentou melhores números que Cardozo...

Mentira. Cardozo sempre teve um fantástico pé esquerdo. Sempre meteu a bola onde queria, em termos de passe ou remate.

Mas lá está... para meio entendedor um jogador lento e algo preso de rins tem que ser sempre mau tecnicamente... É a tal questão do "flair" que engana muita gente.

As limitações do Darwin são de base. Nada têm que ver com lesões ou algo do género. São deficiências que fazem parte do jogador e que duvido muito que sejam corrigidas. Porque há "n" casos como os dele.

É como explicas que um jogador com tão pouca técnica acabe uma época com o registo de 14 golos e 12! Assistências?!

Foram 26 chouriços?!

Estamos a comparar com o Cardozo.

Atenção que nunca me viste dizer que o Darwin é uma completa merda... o que me vês dizer é que tem graves deficiências "conjunturais" no seu jogo. Coisas que não se aprendem... que vêm de "berço" por assim dizer. A maneira como ataca uma bola no ar, a maneira como defende a posse de bola com o mega corpo que tem...

É um jogador com muito potencial para jogar em equipas com um modelo de jogo em que exploram o contra-ataque e as transições. Numa equipa de meio de tabela da Premier League, se calhar encaixava que nem uma luva.

O que me deixa reticente é que o Benfica não tem nem nunca irá ter esse modelo de jogo de equipa pequena. A não ser quando joga na Champions... e aí vê-se o melhor de Darwin porque é um jogador com uma capacidade física à parte e com um excelente poder de desmarcação. Mas estes jogos representam 10 % do total de jogos que o Benfica tem numa época inteira...

A minha grande preocupação é como foi possível enterrarmos 25M num avançado que veio de uma Segunda Liga (onde nem marcou assim tantos golos), com problemas físicos, mentalidade fraca (já muito chorou ele) e que tem características que em nada se adaptam ao modelo de jogo que o Benfica quer ter na grande maioria dos seus jogos?

Isto faz algum sentido? Eu acho sinceramente que não. O que também faz zero sentido é dar 25M por um jogador e estar à espera que ele cresça. É como a EDP contratar um CEO a preço de Ouro e dar-lhe uns anos para aprender a trabalhar... lol

Depois temos outra questão: a tal ligação e à vontade com a bola (capacidade técnica) não é algo que se trabalhe com facilidade. É o elemento mais inato do jogo. Não é o mesmo que aprenderes a movimentar-te ou a adquirires uma mentalidade vencedora. Por isso é que não vês casos de jogadores fracos com bola a evoluírem e explodirem com o tempo... já o contrário vês muito: jogadores dotados tecnicamente que falhavam por questões psicologicas ou tácticas, mas que suprimindo esses fatores, explodiram para o futebol.

Continuo na minha, Cardozo é e sempre será melhor tecnicamente e terá sempre mais faro de golo que o Darwin. Se o Cardozo era a melhor opção para o Benfica? Talvez não. Tivemos das melhores épocas da nossa história quando ele abancou (13/14) e deu lugar à dupla Lima-Rodrigo. Mas o que estamos aqui a comparar é mesmo a qualidade técnica e o faro de golo.

E, apesar de não gostar de JJ, o Darwin tem um treinador que percebe minimamente da coisa... quando Tacuara chegou levou com o Santolas, Camacho e Quique... para começar em beleza. E mesmo assim foi o nosso Oasis num deserto de qualidade e organização.

[sergio19azb]

Li que o Paulo Bernardo vai render uma fortuna

Que o Darwin so sai pela clausula de 150M€



É por isto que o clube não progride. A podridão do dinheiro....

[Chappu]

Cardozo e Darwin na mesma discussão... foda-se 

[S-Line]

Cardozo e Darwin na mesma discussão... foda-se 

A mesma semelhança é que eram tratados da mesma forma .

[AlexanderMostovoi]

Cardozo e Darwin na mesma discussão... foda-se 

A mesma semelhança é que eram tratados da mesma forma .

Basicamente era este o meu ponto.

[scoop]

O Cardozo quando veio para ca, foi muito criticado. Depois foi o que se viu.  Gostava de ver o Darwin com outro treinador. 

Tecnicamente o Tacuara está num patamar que o Darwin nunca estará.

Tecnicamente e no faro de golo... coisa pouca.

Estas certezas... Oh well...

Não é preciso ter uma bola de cristal para perceber que as deficiências de Darwin com bola não vão ser ultrapassadas com treino...

Uma coisa é posicionamentos táticos, mentalidade e afins... a relação com a redondinha é outra coisa... mas cá estaremos para ver.

Assim parece mais sensato...

Eu comparei-o com o Cardozo. Se achas que o Cardozo quando chegou tinha as mesma limitações com bola e relação com o golo, que este tem... não viste o Cardozo jogar.

Cardozo era um tosco a nível de tecnica quando chegou. E já veio com 24anos. Sempre teve um crescimento sustentado e nunca teve uma lesao que o obrigasse a parar quase ano e meio.


Darwin aos 17 anos teve uma lesão que obrigou a travar o seu crescimento como jogador (facto completamente ignorado por estes lados) e só voltou efectivamente ao activo aos 19 anos, coisa pouca no desenvolvimento de um jogador. A juntar a isso, passou directamente de um campeonato periférico (segunda liga espanhola) para um clube com a exigência do Benfica e mesmo assim apresentou números muito interessantes. Cardozo na sua primeira época acabou com 17 golos marcados e 5 assistências em 41jogos (3000min jogados). Ou seja, na primeira época e sendo mais novo, vindo de um campeonato de segunda liga, o Darwin apresentou melhores números que Cardozo...

Mentira. Cardozo sempre teve um fantástico pé esquerdo. Sempre meteu a bola onde queria, em termos de passe ou remate.

Mas lá está... para meio entendedor um jogador lento e algo preso de rins tem que ser sempre mau tecnicamente... É a tal questão do "flair" que engana muita gente.

As limitações do Darwin são de base. Nada têm que ver com lesões ou algo do género. São deficiências que fazem parte do jogador e que duvido muito que sejam corrigidas. Porque há "n" casos como os dele.

É como explicas que um jogador com tão pouca técnica acabe uma época com o registo de 14 golos e 12! Assistências?!

Foram 26 chouriços?!

Parafraseando o Paulo Bento, isto é futebol, não é baseball. As estatísticas valem pouco ou nada. Então esta nova mania de contar assistências no futebol é uma aberração - um passe de 2 metros para o lado a 40 metros da baliza pode dar assistência, um passe a 40 metros  depois de fintar 3 defesas e recuperar a bola a isolar um  companheiro. As assistências são um bocado dúbias no basket mas fazem sentido porque há quase 200 lançamentos por jogo e com dezenas de jogos por época o ruído desaparece. No futebol não há remates/golos suficientes para isso.


De qualquer maneira, o Marega - que é o jogador mais parecido com o Darwin que me lembro de ver- em 17/18 teve 23 golos e 8 assistências. 18/19, 21 golos e 11 assistências. 19/20, 15+9.


Não é um jogador com pouca técnica?

O Manniche chegou a marcar 27 golos numa época. Não foi por ter técnica, nem particular faro de golo/sentido de oportunidade, mas por ser atleticamente (muito) superior aos defesas da altura. Sintomaticamente, o Maniche tinha muito melhor média de golos no Benfica do que no campeonato dinamarquês a jogar contra semi-amadores.

Pode-se achar o Darwin melhor ou pior jogador, mas é absurdo dizer-se que não tem falta de técnica por causa dos golos e assistências.

O Cardozo era um jogador completamente diferente.

Eu era capaz de apostar que o Darwin nunca vai ser muito mais do que é. Aquilo em que é bom já é muito bom e aquilo em que é mau é tão mau que dificilmente melhora para níveis relevantes, para mais quando são coisas que os jogadores raramente melhoram muito na idade adulta.

[CreedBratton]

Fez falta na seleção

Muito lixado jogar na Bolívia.

[J_PN]

O empresário parece ser do estilo Paco Casal. Que consiga uma grande transferência para um Brighton da vida, era o ideal para todas as partes.

[SousaLB]

Cardozo e Darwin na mesma discussão... foda-se 

A qualidade no pé direito é parecida.

[cipri_slb]

O Cardozo quando veio para ca, foi muito criticado. Depois foi o que se viu.  Gostava de ver o Darwin com outro treinador. 

Tecnicamente o Tacuara está num patamar que o Darwin nunca estará.

Tecnicamente e no faro de golo... coisa pouca.

Estas certezas... Oh well...

Não é preciso ter uma bola de cristal para perceber que as deficiências de Darwin com bola não vão ser ultrapassadas com treino...

Uma coisa é posicionamentos táticos, mentalidade e afins... a relação com a redondinha é outra coisa... mas cá estaremos para ver.

Assim parece mais sensato...

Eu comparei-o com o Cardozo. Se achas que o Cardozo quando chegou tinha as mesma limitações com bola e relação com o golo, que este tem... não viste o Cardozo jogar.

Cardozo era um tosco a nível de tecnica quando chegou. E já veio com 24anos. Sempre teve um crescimento sustentado e nunca teve uma lesao que o obrigasse a parar quase ano e meio.


Darwin aos 17 anos teve uma lesão que obrigou a travar o seu crescimento como jogador (facto completamente ignorado por estes lados) e só voltou efectivamente ao activo aos 19 anos, coisa pouca no desenvolvimento de um jogador. A juntar a isso, passou directamente de um campeonato periférico (segunda liga espanhola) para um clube com a exigência do Benfica e mesmo assim apresentou números muito interessantes. Cardozo na sua primeira época acabou com 17 golos marcados e 5 assistências em 41jogos (3000min jogados). Ou seja, na primeira época e sendo mais novo, vindo de um campeonato de segunda liga, o Darwin apresentou melhores números que Cardozo...

O cardozo era um tosco tecnicamente no teu planeta imaginario.
No mundo real o cardozo tinha bastante tecnica com um dos pés. era uma das suas principais caracteristicas.

O tópico do Tacuara está apenas a dois cliques de distância. É ir lá visitar o meu planeta... Não é assim tão longe quanto isso...

o que é que o topico do cardozo tem a ver com o teu planeta alternativo em que ele era um tosco tecnicamente?

É ir ler os comentários na sua primeira época...

Desde ser comparado ao Pringle a ter duas talochas em vês de pés...

Está lá tudo...

Dizes primeira época mas também podes dizer segunda, terceira, quarta, quinta...

Ele foi assobiado pelo estádio inteiro e depois mandou o estádio calar-se, foi na quarta época.

Basta ver comentários num jogo onde não tenha marcado golos.

Cum caralho mas e preciso e algum tipo de rocket science perceber que a qualidade dos pes do Darwin nao se comparam minimamente com o Cardozo?

Podem comparar o que quiserem, a forma como ele tambem era assobiado por nao marcar, etc... Agora nao venham dizer que o Darwin tem a mesma qualidade de pes que o Cardozo porque nao tem. Tal como o Cardozo nao tinha e nao tem a velocidade do Darwin.

Alguem consegue imaginar o Darwin a marcar um golo como o que o Cardozo marcou ao Leverkusen em 2013? Alguem consegue imaginar o Cardozo marcar um golo como o Darwin marcou ao Barcelona?

Parem com as comparacoes ridiculas.

[Zezito10]

Melhor exemplo ainda é o golo ao bordéus, que o Darwin nem na playstation