Movimento Servir o Benfica

[Sylphs]

pergunta sem maldade.

Estes tipos não foram os que vendiam diferenciação , independencia  e depois juntaram se ao NL ?

Não fiquei muito impressionado , parecia boa iniciativa mas depois...

Infelizmente tal como muitos sócios, também eles foram enganados pelo cavalo de Tróia do Vieira...

É pena.. mas por falta de aviso não foi

Tu tás há quanto tempo a repetir essa retórica do cavalo de troia mesmo ?

E porque é que não havia de o fazer? Ainda há muito benfiquista a dormir, nunca é demais repetir.

Entao mas expliquem la entao, o porque e ser cavalo de troia e em que e que o vieira beneficiou com isso nestas eleicoes?

Nao sou matematico, mas para alguem que ganhou com 62% (assumindo que e real) de que diferenca faz haver 1 ou 2 candidatos mais?
Se os +30% que foram votar no NGL votassem em RGS ele tinha tido mais de 62%, nop nunca.
Ou entao acreditam que alguem por ver a campanha do NGL e que anteriormente pensou votar RGS decidiu ir votar no vieira?

Este tipo de comentario so veze ter algum sentido se o vieira tivesse ganho com menos de 50%, ai sim podiam alegar que foi para redireccionar votos etc...

Eu não acredito nos 62%...
Quem ia votar votar contra Vieira ia votar em RGS antes do NGL aparecer.

Numa eleição a dois, sem cavalos de Tróia e trafulhices o Vieira perdia.

Com benfiquistas tapadinhos e inocentes como tu, perde o Benfica e vamos comer com mais 4 anos do mesmo.

[Sylphs]

Mal sabe este pessoal que o cavalo de Tróia a mando do Vieira para dividir a oposição foi precisamente o RGS.

vale tudo para defender o D.Sebastião

[Mercurio_10]

pergunta sem maldade.

Estes tipos não foram os que vendiam diferenciação , independencia  e depois juntaram se ao NL ?

Não fiquei muito impressionado , parecia boa iniciativa mas depois...

Infelizmente tal como muitos sócios, também eles foram enganados pelo cavalo de Tróia do Vieira...

É pena.. mas por falta de aviso não foi

Tu tás há quanto tempo a repetir essa retórica do cavalo de troia mesmo ?

E porque é que não havia de o fazer? Ainda há muito benfiquista a dormir, nunca é demais repetir.

Entao mas expliquem la entao, o porque e ser cavalo de troia e em que e que o vieira beneficiou com isso nestas eleicoes?

Nao sou matematico, mas para alguem que ganhou com 62% (assumindo que e real) de que diferenca faz haver 1 ou 2 candidatos mais?
Se os +30% que foram votar no NGL votassem em RGS ele tinha tido mais de 62%, nop nunca.
Ou entao acreditam que alguem por ver a campanha do NGL e que anteriormente pensou votar RGS decidiu ir votar no vieira?

Este tipo de comentario so veze ter algum sentido se o vieira tivesse ganho com menos de 50%, ai sim podiam alegar que foi para redireccionar votos etc...

Eu não acredito nos 62%...
Quem ia votar votar contra Vieira ia votar em RGS antes do NGL aparecer.

Numa eleição a dois, sem cavalos de Tróia e trafulhices o Vieira perdia.

Com benfiquistas tapadinhos e inocentes como tu, perde o Benfica e vamos comer com mais 4 anos do mesmo.

Portanto numa eleição LFV vs RGS o Vieira perdia (assumindo tudo limpinho e legal com os votos)?

Ahahahahahahahahahahahahahahahah

[AnotherDoom]

Rui Gomes da Silva assegurou esta segunda-feira que nunca será candidato à presidência do Benfica numas eleições em que defronte Luís Filipe Vieira. O vice-presidente encarnado, que deixa o cargo a 27 de outubro, respondeu com... cores quando questionado sobre o assunto.

"Nunca serei oposição a Luís Filipe Vieira. Nunca serei oposição à direção do Benfica. Nunca serei candidato contra Luís Filipe Vieira. A não ser que Luís Filipe Vieira queira que o Benfica equipe de azul ou verde às riscas ou coisa parecida – e estamos a falar no campo das hipóteses não verificáveis – , a ver se de uma vez por todas nunca mais me fazem essa pergunta: nunca concorrerei contra Luís Filipe Vieira", repetiu Gomes da Silva no programa O Dia Seguinte, da SIC Notícias.

O dirigente explicou ainda o momento em que acordou com Vieira o facto de não integrar a lista da recandidatura: "Tive uma conversa com o presidente na terça-feira passada, estive hora e meia duas horas numa conversa em que acabámos a discutir tudo. Penso que o presidente Luís Filipe Vieira não me levará a mal se eu aqui revelar que essa conversa terminou com um grande abraço entre dois amigos, de pessoas que independentemente de se entenderem ou não no que era o melhor para o Benfica, acharem que aquele momento, por consenso, deveria acabar assim".

[AnotherDoom]

E assim RGS prestou mais um serviço a Vieira

[iREDBLOOD]

pergunta sem maldade.

Estes tipos não foram os que vendiam diferenciação , independencia  e depois juntaram se ao NL ?

Não fiquei muito impressionado , parecia boa iniciativa mas depois...

Infelizmente tal como muitos sócios, também eles foram enganados pelo cavalo de Tróia do Vieira...

É pena.. mas por falta de aviso não foi

Tu tás há quanto tempo a repetir essa retórica do cavalo de troia mesmo ?

E porque é que não havia de o fazer? Ainda há muito benfiquista a dormir, nunca é demais repetir.

Entao mas expliquem la entao, o porque e ser cavalo de troia e em que e que o vieira beneficiou com isso nestas eleicoes?

Nao sou matematico, mas para alguem que ganhou com 62% (assumindo que e real) de que diferenca faz haver 1 ou 2 candidatos mais?
Se os +30% que foram votar no NGL votassem em RGS ele tinha tido mais de 62%, nop nunca.
Ou entao acreditam que alguem por ver a campanha do NGL e que anteriormente pensou votar RGS decidiu ir votar no vieira?

Este tipo de comentario so veze ter algum sentido se o vieira tivesse ganho com menos de 50%, ai sim podiam alegar que foi para redireccionar votos etc...

Acho que tou fora do contexto. 

Li Cavalo de Tróia e pensei que ele se estava a referir ao Vieira. Afinal estava a falar de outra pessoa? Fiquei confuso agora.

[Cosmic]

Que se avance para a recolha de assinaturas. Não vai de uma maneira, vai se outra.

[APM]

"Em requerimento apresentado em 23 de novembro de 2020, Francisco Benitez, João Pinheiro e Nuno Leite, sócios do Sport Lisboa e Benfica, solicitaram ao Presidente da Assembleia Geral "a convocação de uma assembleia geral extraordinária para deliberar sobre uma auditoria de conformidade às eleições de 28 de outubro de 2020 e apresentação de proposta de regulamento eleitoral para vigorar no Clube".
Este requerimento deve ser apreciado à luz dos Estatutos do Sport Lisboa e Benfica, sendo igualmente necessário dar cumprimento às normas de saúde pública em vigor na pendência do estado de emergência declarado por Sua Excelência o Presidente da República para fazer frente à pandemia da COVID-19.

O artigo 55.º, n.º 3, dos Estatutos estabelece que "As reuniões extraordinárias da Assembleia Geral podem ser da iniciativa do Presidente da Mesa, a pedido da Direção ou do Conselho Fiscal, ou de um número de sócios efetivos no pleno gozo dos seus direitos, cujos proponentes, na sua totalidade e com observância dos demais preceitos estatutários, perfaçam pelo menos dez mil votos".

A interpretação desta norma é unívoca. Tratando-se de uma assembleia geral extraordinária convocada a pedido dos sócios do Sport Lisboa e Benfica, é indispensável que o pedido seja subscrito, especificamente para o efeito, por sócios que perfaçam pelo menos dez mil votos – o que não sucede no caso vertente –, não bastando para tal a invocação de um movimento de sócios.

Com estes fundamentos, após reunião da Mesa da Assembleia Geral que se pronunciou por unanimidade nesse sentido, decide-se não conceder provimento ao requerimento supramencionado."

[Xanghai]

Juntemos as 10 mil assinaturas caralhos, que não seja por isso. Que nojo, o Benfica não é esta ditadura... 

[dreadrocK]

Mal sabe este pessoal que o cavalo de Tróia a mando do Vieira para dividir a oposição foi precisamente o RGS.

vale tudo para defender o D.Sebastião

Engraçado que as "provas" são um blog que entretanto... desapareceu.

Vai-se lá saber porquè. Continua na tua luta mais os 600 sócios que achavam que o RGS era o melhor dos candidatos para Presidente  Acho que preferia o BCC....

[EPluribusUnum]

O covid veio a calhar para esta trupe de chupistas, nunca vão aceitar que se faça uma AGE pelo menos enquanto se mantiver o EE.

[Granizo]

pergunta sem maldade.

Estes tipos não foram os que vendiam diferenciação , independencia  e depois juntaram se ao NL ?

Não fiquei muito impressionado , parecia boa iniciativa mas depois...

Infelizmente tal como muitos sócios, também eles foram enganados pelo cavalo de Tróia do Vieira...

É pena.. mas por falta de aviso não foi

Tu tás há quanto tempo a repetir essa retórica do cavalo de troia mesmo ?

E porque é que não havia de o fazer? Ainda há muito benfiquista a dormir, nunca é demais repetir.

Entao mas expliquem la entao, o porque e ser cavalo de troia e em que e que o vieira beneficiou com isso nestas eleicoes?

Nao sou matematico, mas para alguem que ganhou com 62% (assumindo que e real) de que diferenca faz haver 1 ou 2 candidatos mais?
Se os +30% que foram votar no NGL votassem em RGS ele tinha tido mais de 62%, nop nunca.
Ou entao acreditam que alguem por ver a campanha do NGL e que anteriormente pensou votar RGS decidiu ir votar no vieira?

Este tipo de comentario so veze ter algum sentido se o vieira tivesse ganho com menos de 50%, ai sim podiam alegar que foi para redireccionar votos etc...

Eu não acredito nos 62%...
Quem ia votar votar contra Vieira ia votar em RGS antes do NGL aparecer.

Numa eleição a dois, sem cavalos de Tróia e trafulhices o Vieira perdia.

Com benfiquistas tapadinhos e inocentes como tu, perde o Benfica e vamos comer com mais 4 anos do mesmo.

Eu e que sou tapadinho e inocente, explica la como e que ele ia ter suficiente para ganhar?
Ate meto as contas abaixo para ajudar:

  34,71% - JNL
+ 1,64% - RGS
----------------
= 36.35%

36.35 % < 62,59%

Explica la essa matematica que o que dizes nao faz sentido.

[Granizo]

pergunta sem maldade.

Estes tipos não foram os que vendiam diferenciação , independencia  e depois juntaram se ao NL ?

Não fiquei muito impressionado , parecia boa iniciativa mas depois...

Infelizmente tal como muitos sócios, também eles foram enganados pelo cavalo de Tróia do Vieira...

É pena.. mas por falta de aviso não foi

Tu tás há quanto tempo a repetir essa retórica do cavalo de troia mesmo ?

E porque é que não havia de o fazer? Ainda há muito benfiquista a dormir, nunca é demais repetir.

Entao mas expliquem la entao, o porque e ser cavalo de troia e em que e que o vieira beneficiou com isso nestas eleicoes?

Nao sou matematico, mas para alguem que ganhou com 62% (assumindo que e real) de que diferenca faz haver 1 ou 2 candidatos mais?
Se os +30% que foram votar no NGL votassem em RGS ele tinha tido mais de 62%, nop nunca.
Ou entao acreditam que alguem por ver a campanha do NGL e que anteriormente pensou votar RGS decidiu ir votar no vieira?

Este tipo de comentario so veze ter algum sentido se o vieira tivesse ganho com menos de 50%, ai sim podiam alegar que foi para redireccionar votos etc...

Acho que tou fora do contexto. 

Li Cavalo de Tróia e pensei que ele se estava a referir ao Vieira. Afinal estava a falar de outra pessoa? Fiquei confuso agora.

O que tenho lido e que "dizem" que o JNL era um cavalo de troia do vieira e que se candidatou so para evitar que o RGS ganha-se. Roubando-lhe votos.

[Koch]

E assim RGS prestou mais um serviço a Vieira

RGS apresentou-se legitimamente às eleições.

Apresentou as suas opiniões e perspectivas sobre o Benfica, como aliás o fez ao longo dos últimos anos.

Não caiu nas eleições de paraquedas.
Não foi cabeça de cartaz de movimentos ocultos.
Não foi testa de ferro de interesses obscuros.
Não foi candidato para se promover profissionalmente.

Tem trabalhado pelo Benfica e prestado mais serviço ao Benfica que Bentiez, Noronha e BCC.

[Guardião Encarnado]

PELO SPORT LISBOA E BENFICA

Ontem, recepcionamos carta de resposta do PMAG do Sport Lisboa e Benfica, hoje publicada no site oficial do clube.

Tendo em consideração o enunciado, será disponibilizada nas próximas horas requerimento para subscrição de convocação de uma assembleia geral extraordinária - a realizar em dia não útil - com os seguintes pontos:

- Promover uma auditoria ao processo eleitoral de dia 28 de Outubro, com incidência numa análise forense ao sistema electrónico;

- Discussão de regulamento eleitoral;

A votação de ambas as propostas terá que ser feita em voto secreto depositado em urna e acompanhado por comissão definida pelos sócios subscritores do presente requerimento.

Apelamos a todos os associados que subscrevam o teor do requerimento que o assinem. O Sport Lisboa e Benfica é dos sócios, chegou a hora de o demonstrarmos. Da nossa parte, tentámos que este processo fosse liderado pela PMAG, não tendo esta considerado ser sua responsabilidade demonstrar a lisura, transparência e esclarecer os associados relativamente ao acto eleitoral de dia 28 de Outubro, cabe aos sócios tomar essa iniciativa.

#fazsentidoservirobenfica

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=175960354171999&id=110627270705308