Movimento Servir o Benfica

[AnotherDoom]

E assim RGS prestou mais um serviço a Vieira

RGS apresentou-se legitimamente às eleições.

Apresentou as suas opiniões e perspectivas sobre o Benfica, como aliás o fez ao longo dos últimos anos.

Não caiu nas eleições de paraquedas.
Não foi cabeça de cartaz de movimentos ocultos.
Não foi testa de ferro de interesses obscuros.
Não foi candidato para se promover profissionalmente.

Tem trabalhado pelo Benfica e prestado mais serviço ao Benfica que Bentiez, Noronha e BCC.

acho que em 17 anos já se percebem quem atua de maneira oculta e contratos e negociatas obscuras

Voltem a comparecer nas próximas eleições.
Decerto que se  encontrará alguém com boa cara e boa palavra para estar nos cartazes do SoB. São só 4 anos.
Essa precipitação toda por Vieira ter tido 62% e não 83% ou 95%, compreende-se, mas já começa a ser ridícula essa postura trumpista de não aceitar os resultados e estar a perturbar o resultado de uma eleição democrática tão esmagadora e tão esclarecedora como as realizadas. 

já te foi explicado a relação com o trump mas como tu nao estas aqui para isso volto a repetir a única pessoa nos estados unidos que nao queria uma contagem era o trump aqui sao os que dizem que tiveram 62%, os votos nao foram contados por isso nunca irei assumir a vitoria de um dos maiores trafulhas que passaram no futebol Português

Chamas trafulha ao Presidente do SLB?

Denunciado, obviamente.

É uma trumpa

De falópio.

[Bakari]

Este movimento neste momento não serve o Benfica. Serve-se do Benfica.

[AnotherDoom]

Este movimento neste momento não serve o Benfica. Serve-se do Benfica.

Para??

[Thorondor]

Apagaram o meu tópico onde dei a minha opinião honesta e educada sobre a credibilidade da moderação porquê?

Se os senhores moderadores acham que o ambiente no fórum piorou e que lhes está a dar muito trabalho amarelar todos aqueles que por amarem o Benfica reagem às provocações dos bots da Blue (a ironia, a ironia) Props, então têm uma solução simples:

Banir os bots assim que se revelam como tal.

Em nome de uma (falsa) pluralidade de opiniões amarelam-se users históricos deste fórum e deixam-se gajos pagos para vir cá lançar o caos, fazê-lo impunemente.

O que ganha o fórum com isto?

Nada.

Assim estão a ser coniventes com uma direção onde o presidente da MAG em vez de fazer cumprir os estatutos decide conforme dá jeito ao aperta pescoços.

As regras e a prática tem sido Clara e simples



Insinuação sobre o staff que é pago por a b ou c é ban definitivo

Insinuação sobre qql membro que é pago por a b c é amarelo direto

O staff sabe bem na pele o que é passar a vida a ser acusado de forma falsa de ser pago para fazer isto ou aquilo ou por te esta ou aquela opinião e não tolera que isso tb possa ser a prática sobre qql outro membro.

Não é por qql membro dizer que tu foste pago para escrever um post que serás banido.

Por exemplo já houve há uns anos quem me tenha enviado mensagem com um texto a4 a garantir que o shoky era adepto do Sporting e a provar por a mais b que era um membro do fórum do Sporting aqui infiltrado.... Ri-me e disse a essa pessoa para dr menos filmes


Outro exemplo do fanatismo de cores de opinião é por exemplo o tópico de jogos e consolas, politica, e Messi vs Ronaldo antigamente, em que há mais denúncias que quase no tópico de futebol SLB


E acredito que aquelas pessoas que perdem horas nesses tópicos de jogos e consolas , politica, Messi vs Ronaldo, a tentar convencer que a opinião delas é que é boa, nenhuma é paga para isso.

São apenas fanatismos e maneiras de pensar que têm como missão neste mundo conventer os outros para a opinião deles.

Acaba por fazer parte da natureza humana em nestes tempos.

Agradeço-te a resposta que é mais do aquilo que tenho obtido da vossa parte nos ultimos meses.

Nunca insinuei que o staff é pago por alguém e não acredito nisso. (Por isso é que ainda ando por aqui, provavelmente).

Mas já insinuei, aliás afirmei categoricamente, que a, b ou c são infiltrados cartilheiros pagos para o fazer (Blue Props e afins).

Não vou aqui escrever os nomes (que estão na ignore list de muita gente) mas todos sabemos quem são.

Eu sei quem são e o porquê de cá andarem, tu também sabes, todos os teus colegas da moderação também o sabem e todos os utilizadores deste fórum também o sabem.

Não confundo users como o Dghify (acho que é assim que se escreve) que defende aqui LFV, com o qual não concordo e já me "piquei" várias vezes, mas que se vê perfeitamente que não é cartilhado com outros users (deveria dizer nicks porque de utilizadores deste espaço não têm nada) que só cá vêm aos mesmos tópicos de sempre, dizer as mesmas coisas de sempre com discursos repetidos em que se defende apenas LFV e a sua trupe e em que a defesa do Benfica nunca aparece.

E dou-te um exemplo, depois de vários meses no início deste ano onde não pude vir muito aqui ao fórum, ao primeiro comentário que voltei a fazer nomenado dois bots, responderam-me ambos em menos de 5 minutos com o mesmo tipo de discurso e exatamente a mesma forma de escrever. Quando os confrontei com isto fiquei sem resposta de ambos.

E é isto que me faz confusão, na minha opinião vocês da moderação não podem confundir liberdade de expressão com bots cartilhados, provocadores (quase sempre dentro das regras) que são facilmente detectáveis e cujas intenções são discerníveis à distãncia. Com todo o respeito e peço desculpa pelo termo, mas vocês estão a ser comidos por anjinhos.

Queixamo-nos muitas vezes e com razão da mansidão com que o Dep. de Comunicação e a direcção do Benfica reagem aos ataques feitos ao Benfica (quando os ataques são a LFV já é outra história) e depois aqui no fórum acaba por se passar o mesmo.

De certo que todos vocês da moderação já discutiram esta história dos bots da Blue props entre vocês, porque de certeza que sabem quem eles são e decidiram deixá-los escrever em nome da liberdade de expressão. Na minha opinião fizeram mal e duvido que entre vocês esta decisão tenha sido consensual (percebo que tenham que apresentar-se unidos perante o fórum mas não acredito que a decisão tenha sido unanime).

Ver pessoal amarelado (também já fui, várias vezes) porque responde a provocações (dentro das regras) de bots com insinuações fora das regras custa-me bastante e a situação do RED2082 hoje foi apenas mais uma.

Já o escrevi várias vezes, na minha opinião vocês estão a confundir a letra da regra com o espirito da mesma. E quando assim é então a regra não serve de nada.

Obrigado pelo tempo que dispuseste a responder e fica o pedido de que, se for possível, na moderação reflitam sobre o modo como lidam com bots.

Está em causa não só o ambiente neste fórum mas também a luta pelo que é o melhor para o nosso clube, porque eu acho que este fórum já foi e pode voltar a ser o maior bastião da defesa dos interesses do Glorioso Sport Lisboa e Benfica.

[terrorista]

Apagaram o meu tópico onde dei a minha opinião honesta e educada sobre a credibilidade da moderação porquê?

Se os senhores moderadores acham que o ambiente no fórum piorou e que lhes está a dar muito trabalho amarelar todos aqueles que por amarem o Benfica reagem às provocações dos bots da Blue (a ironia, a ironia) Props, então têm uma solução simples:

Banir os bots assim que se revelam como tal.

Em nome de uma (falsa) pluralidade de opiniões amarelam-se users históricos deste fórum e deixam-se gajos pagos para vir cá lançar o caos, fazê-lo impunemente.

O que ganha o fórum com isto?

Nada.

Assim estão a ser coniventes com uma direção onde o presidente da MAG em vez de fazer cumprir os estatutos decide conforme dá jeito ao aperta pescoços.

Achas que o tópico da fruta amarela teve trancado tanto tempo porquê?

[Geovanni95]

E assim RGS prestou mais um serviço a Vieira

RGS apresentou-se legitimamente às eleições.

Apresentou as suas opiniões e perspectivas sobre o Benfica, como aliás o fez ao longo dos últimos anos.

Não caiu nas eleições de paraquedas.
Não foi cabeça de cartaz de movimentos ocultos.
Não foi testa de ferro de interesses obscuros.
Não foi candidato para se promover profissionalmente.

Tem trabalhado pelo Benfica e prestado mais serviço ao Benfica que Bentiez, Noronha e BCC.

acho que em 17 anos já se percebem quem atua de maneira oculta e contratos e negociatas obscuras

Voltem a comparecer nas próximas eleições.
Decerto que se  encontrará alguém com boa cara e boa palavra para estar nos cartazes do SoB. São só 4 anos.
Essa precipitação toda por Vieira ter tido 62% e não 83% ou 95%, compreende-se, mas já começa a ser ridícula essa postura trumpista de não aceitar os resultados e estar a perturbar o resultado de uma eleição democrática tão esmagadora e tão esclarecedora como as realizadas. 

já te foi explicado a relação com o trump mas como tu nao estas aqui para isso volto a repetir a única pessoa nos estados unidos que nao queria uma contagem era o trump aqui sao os que dizem que tiveram 62%, os votos nao foram contados por isso nunca irei assumir a vitoria de um dos maiores trafulhas que passaram no futebol Português

Chamas trafulha ao Presidente do SLB?

Denunciado, obviamente.

[Livrinhos]

Este movimento neste momento não serve o Benfica. Serve-se do Benfica.

[Thorondor]

Este movimento neste momento não serve o Benfica. Serve-se do Benfica.

Ler isto dá vergonha alheia.

[Chappu]

Este movimento neste momento não serve o Benfica. Serve-se do Benfica.

Elabora lá então.

[Geovanni95]

Este movimento neste momento não serve o Benfica. Serve-se do Benfica.

Das coisas mais absurdas que li em toda a minha vida a seguir ao "Francesinha Vegetariana"

Desenvolve os teus pontos de vista

[Mestre]

Apagaram o meu tópico onde dei a minha opinião honesta e educada sobre a credibilidade da moderação porquê?

Se os senhores moderadores acham que o ambiente no fórum piorou e que lhes está a dar muito trabalho amarelar todos aqueles que por amarem o Benfica reagem às provocações dos bots da Blue (a ironia, a ironia) Props, então têm uma solução simples:

Banir os bots assim que se revelam como tal.

Em nome de uma (falsa) pluralidade de opiniões amarelam-se users históricos deste fórum e deixam-se gajos pagos para vir cá lançar o caos, fazê-lo impunemente.

O que ganha o fórum com isto?

Nada.

Assim estão a ser coniventes com uma direção onde o presidente da MAG em vez de fazer cumprir os estatutos decide conforme dá jeito ao aperta pescoços.

As regras e a prática tem sido Clara e simples



Insinuação sobre o staff que é pago por a b ou c é ban definitivo

Insinuação sobre qql membro que é pago por a b c é amarelo direto

O staff sabe bem na pele o que é passar a vida a ser acusado de forma falsa de ser pago para fazer isto ou aquilo ou por te esta ou aquela opinião e não tolera que isso tb possa ser a prática sobre qql outro membro.

Não é por qql membro dizer que tu foste pago para escrever um post que serás banido.

Por exemplo já houve há uns anos quem me tenha enviado mensagem com um texto a4 a garantir que o shoky era adepto do Sporting e a provar por a mais b que era um membro do fórum do Sporting aqui infiltrado.... Ri-me e disse a essa pessoa para dr menos filmes


Outro exemplo do fanatismo de cores de opinião é por exemplo o tópico de jogos e consolas, politica, e Messi vs Ronaldo antigamente, em que há mais denúncias que quase no tópico de futebol SLB


E acredito que aquelas pessoas que perdem horas nesses tópicos de jogos e consolas , politica, Messi vs Ronaldo, a tentar convencer que a opinião delas é que é boa, nenhuma é paga para isso.

São apenas fanatismos e maneiras de pensar que têm como missão neste mundo conventer os outros para a opinião deles.

Acaba por fazer parte da natureza humana em nestes tempos.

Agradeço-te a resposta que é mais do aquilo que tenho obtido da vossa parte nos ultimos meses.

Nunca insinuei que o staff é pago por alguém e não acredito nisso. (Por isso é que ainda ando por aqui, provavelmente).

Mas já insinuei, aliás afirmei categoricamente, que a, b ou c são infiltrados cartilheiros pagos para o fazer (Blue Props e afins).

Não vou aqui escrever os nomes (que estão na ignore list de muita gente) mas todos sabemos quem são.

Eu sei quem são e o porquê de cá andarem, tu também sabes, todos os teus colegas da moderação também o sabem e todos os utilizadores deste fórum também o sabem.

Não confundo users como o Dghify (acho que é assim que se escreve) que defende aqui LFV, com o qual não concordo e já me "piquei" várias vezes, mas que se vê perfeitamente que não é cartilhado com outros users (deveria dizer nicks porque de utilizadores deste espaço não têm nada) que só cá vêm aos mesmos tópicos de sempre, dizer as mesmas coisas de sempre com discursos repetidos em que se defende apenas LFV e a sua trupe e em que a defesa do Benfica nunca aparece.

E dou-te um exemplo, depois de vários meses no início deste ano onde não pude vir muito aqui ao fórum, ao primeiro comentário que voltei a fazer nomenado dois bots, responderam-me ambos em menos de 5 minutos com o mesmo tipo de discurso e exatamente a mesma forma de escrever. Quando os confrontei com isto fiquei sem resposta de ambos.

E é isto que me faz confusão, na minha opinião vocês da moderação não podem confundir liberdade de expressão com bots cartilhados, provocadores (quase sempre dentro das regras) que são facilmente detectáveis e cujas intenções são discerníveis à distãncia. Com todo o respeito e peço desculpa pelo termo, mas vocês estão a ser comidos por anjinhos.

Queixamo-nos muitas vezes e com razão da mansidão com que o Dep. de Comunicação e a direcção do Benfica reagem aos ataques feitos ao Benfica (quando os ataques são a LFV já é outra história) e depois aqui no fórum acaba por se passar o mesmo.

De certo que todos vocês da moderação já discutiram esta história dos bots da Blue props entre vocês, porque de certeza que sabem quem eles são e decidiram deixá-los escrever em nome da liberdade de expressão. Na minha opinião fizeram mal e duvido que entre vocês esta decisão tenha sido consensual (percebo que tenham que apresentar-se unidos perante o fórum mas não acredito que a decisão tenha sido unanime).

Ver pessoal amarelado (também já fui, várias vezes) porque responde a provocações (dentro das regras) de bots com insinuações fora das regras custa-me bastante e a situação do RED2082 hoje foi apenas mais uma.

Já o escrevi várias vezes, na minha opinião vocês estão a confundir a letra da regra com o espirito da mesma. E quando assim é então a regra não serve de nada.

Obrigado pelo tempo que dispuseste a responder e fica o pedido de que, se for possível, na moderação reflitam sobre o modo como lidam com bots.

Está em causa não só o ambiente neste fórum mas também a luta pelo que é o melhor para o nosso clube, porque eu acho que este fórum já foi e pode voltar a ser o maior bastião da defesa dos interesses do Glorioso Sport Lisboa e Benfica.

Não te chateies, os bots depois vão à carregueira levar tabaco...

[Geovanni95]

Já vai em 18 nas ignore list

[Kaká]

E assim RGS prestou mais um serviço a Vieira

RGS apresentou-se legitimamente às eleições.

Apresentou as suas opiniões e perspectivas sobre o Benfica, como aliás o fez ao longo dos últimos anos.

Não caiu nas eleições de paraquedas.
Não foi cabeça de cartaz de movimentos ocultos.
Não foi testa de ferro de interesses obscuros.
Não foi candidato para se promover profissionalmente.

Tem trabalhado pelo Benfica e prestado mais serviço ao Benfica que Bentiez, Noronha e BCC.

acho que em 17 anos já se percebem quem atua de maneira oculta e contratos e negociatas obscuras

Voltem a comparecer nas próximas eleições.
Decerto que se  encontrará alguém com boa cara e boa palavra para estar nos cartazes do SoB. São só 4 anos.
Essa precipitação toda por Vieira ter tido 62% e não 83% ou 95%, compreende-se, mas já começa a ser ridícula essa postura trumpista de não aceitar os resultados e estar a perturbar o resultado de uma eleição democrática tão esmagadora e tão esclarecedora como as realizadas. 

já te foi explicado a relação com o trump mas como tu nao estas aqui para isso volto a repetir a única pessoa nos estados unidos que nao queria uma contagem era o trump aqui sao os que dizem que tiveram 62%, os votos nao foram contados por isso nunca irei assumir a vitoria de um dos maiores trafulhas que passaram no futebol Português

Chamas trafulha ao Presidente do SLB?

Denunciado, obviamente.

O Nosso presidente é/foi Ladrão.

Ele foi condenado por Roubo de uma viatura há uns anos. Acho que essa é a definição de ladrão. Não estou a atacar a imagem de ninguém, dado que é factual. Quanto muito "foi" ladrão.

Mas ladrão é um adjectivo factualmente correcto para se referir ao actual presidente do Benfica, dado que a condenação existiu, e com pena atribuída. Não sei que mais se pode dizer de uma pessoa que roubou/furtou um veiculo, compareceu em tribunal para prestar declarações sobre esse crime, e foi condenado com base nos factos.

Ex-presidiário? Caso tenha cumprido pena talvez, porque já está em liberdade. Ex-criminoso? Talvez, porque não está a cumprir pena actualmente.

Ex-Condenado? Não porque condenado é factual seja presente ou passado, e ex-ladrão também não porque o tribunal confirmou e condenou com base nos factos apresentados. O Roubo/furo existiu. Logo é ladrão.

A menos que a Republica Portuguesa não tenha validade, é factualmente um ladrão.

[eplunum]

Este movimento neste momento não serve o Benfica. Serve-se do Benfica.

Elabora lá então.

foi o que lhe mandaram dizer.

[zero07]

Este movimento neste momento não serve o Benfica. Serve-se do Benfica.

Por isso é que não foram a votos...
...Ou se calhar não foram a votos porque puseram o Benfica em 1º lugar nas suas prioridades.


E tu, apoiaste quem? Alguém que meteu o Benfica em 1º lugar?