Movimento Servir o Benfica

[Fenómeno]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter excedido o nº de amarelos permitidos.
O utilizador estará banido durante 21 dias.

Porquê?

21 dias é passar o natal sem o SB.

Vocês têm a noção da importância que representa o fórum para nós? Em plena pandemia?

Já agora tenho uma questão: Vocês estão mais rígidos por causa da publicidade no site, é isso? Para transparecer uma boa imagem para fora.

Ao menos expliquem... Se têm imensas visualizações e imenso sucesso. Parte disso, é mérito de users que estão aqui desde o início do fórum...

[crowseye]

Mal sabe este pessoal que o cavalo de Tróia a mando do Vieira para dividir a oposição foi precisamente o RGS.

AGS

[pica_foices]

Apagaram o meu tópico onde dei a minha opinião honesta e educada sobre a credibilidade da moderação porquê?

Se os senhores moderadores acham que o ambiente no fórum piorou e que lhes está a dar muito trabalho amarelar todos aqueles que por amarem o Benfica reagem às provocações dos bots da Blue (a ironia, a ironia) Props, então têm uma solução simples:

Banir os bots assim que se revelam como tal.

Em nome de uma (falsa) pluralidade de opiniões amarelam-se users históricos deste fórum e deixam-se gajos pagos para vir cá lançar o caos, fazê-lo impunemente.

O que ganha o fórum com isto?

Nada.

Assim estão a ser coniventes com uma direção onde o presidente da MAG em vez de fazer cumprir os estatutos decide conforme dá jeito ao aperta pescoços.

As regras e a prática tem sido Clara e simples



Insinuação sobre o staff que é pago por a b ou c é ban definitivo

Insinuação sobre qql membro que é pago por a b c é amarelo direto

O staff sabe bem na pele o que é passar a vida a ser acusado de forma falsa de ser pago para fazer isto ou aquilo ou por te esta ou aquela opinião e não tolera que isso tb possa ser a prática sobre qql outro membro.

Não é por qql membro dizer que tu foste pago para escrever um post que serás banido.

Por exemplo já houve há uns anos quem me tenha enviado mensagem com um texto a4 a garantir que o shoky era adepto do Sporting e a provar por a mais b que era um membro do fórum do Sporting aqui infiltrado.... Ri-me e disse a essa pessoa para dr menos filmes


Outro exemplo do fanatismo de cores de opinião é por exemplo o tópico de jogos e consolas, politica, e Messi vs Ronaldo antigamente, em que há mais denúncias que quase no tópico de futebol SLB


E acredito que aquelas pessoas que perdem horas nesses tópicos de jogos e consolas , politica, Messi vs Ronaldo, a tentar convencer que a opinião delas é que é boa, nenhuma é paga para isso.

São apenas fanatismos e maneiras de pensar que têm como missão neste mundo conventer os outros para a opinião deles.

Acaba por fazer parte da natureza humana em nestes tempos.

Agradeço-te a resposta que é mais do aquilo que tenho obtido da vossa parte nos ultimos meses.

Nunca insinuei que o staff é pago por alguém e não acredito nisso. (Por isso é que ainda ando por aqui, provavelmente).

Mas já insinuei, aliás afirmei categoricamente, que a, b ou c são infiltrados cartilheiros pagos para o fazer (Blue Props e afins).

Não vou aqui escrever os nomes (que estão na ignore list de muita gente) mas todos sabemos quem são.

Eu sei quem são e o porquê de cá andarem, tu também sabes, todos os teus colegas da moderação também o sabem e todos os utilizadores deste fórum também o sabem.

Não confundo users como o Dghify (acho que é assim que se escreve) que defende aqui LFV, com o qual não concordo e já me "piquei" várias vezes, mas que se vê perfeitamente que não é cartilhado com outros users (deveria dizer nicks porque de utilizadores deste espaço não têm nada) que só cá vêm aos mesmos tópicos de sempre, dizer as mesmas coisas de sempre com discursos repetidos em que se defende apenas LFV e a sua trupe e em que a defesa do Benfica nunca aparece.

E dou-te um exemplo, depois de vários meses no início deste ano onde não pude vir muito aqui ao fórum, ao primeiro comentário que voltei a fazer nomenado dois bots, responderam-me ambos em menos de 5 minutos com o mesmo tipo de discurso e exatamente a mesma forma de escrever. Quando os confrontei com isto fiquei sem resposta de ambos.

E é isto que me faz confusão, na minha opinião vocês da moderação não podem confundir liberdade de expressão com bots cartilhados, provocadores (quase sempre dentro das regras) que são facilmente detectáveis e cujas intenções são discerníveis à distãncia. Com todo o respeito e peço desculpa pelo termo, mas vocês estão a ser comidos por anjinhos.

Queixamo-nos muitas vezes e com razão da mansidão com que o Dep. de Comunicação e a direcção do Benfica reagem aos ataques feitos ao Benfica (quando os ataques são a LFV já é outra história) e depois aqui no fórum acaba por se passar o mesmo.

De certo que todos vocês da moderação já discutiram esta história dos bots da Blue props entre vocês, porque de certeza que sabem quem eles são e decidiram deixá-los escrever em nome da liberdade de expressão. Na minha opinião fizeram mal e duvido que entre vocês esta decisão tenha sido consensual (percebo que tenham que apresentar-se unidos perante o fórum mas não acredito que a decisão tenha sido unanime).

Ver pessoal amarelado (também já fui, várias vezes) porque responde a provocações (dentro das regras) de bots com insinuações fora das regras custa-me bastante e a situação do RED2082 hoje foi apenas mais uma.

Já o escrevi várias vezes, na minha opinião vocês estão a confundir a letra da regra com o espirito da mesma. E quando assim é então a regra não serve de nada.

Obrigado pelo tempo que dispuseste a responder e fica o pedido de que, se for possível, na moderação reflitam sobre o modo como lidam com bots.

Está em causa não só o ambiente neste fórum mas também a luta pelo que é o melhor para o nosso clube, porque eu acho que este fórum já foi e pode voltar a ser o maior bastião da defesa dos interesses do Glorioso Sport Lisboa e Benfica.

Tb houve muitos membros que afirmaram aqui categoricamente que eu tinha estado num almoço ou jantar com o Rui Gomes da Silva e que tinham provas e afins e não foi por isso ter sido dito aqui várias vezes por vários membros que isso passou a ser verdade.


As regras são iguais para todos.

Se tem alguma queixa a fazer usem o denunciar ao staff.

[Lebohang Mokoena]

Este movimento neste momento não serve o Benfica. Serve-se do Benfica.

[Skymaster]

Uma pessoa fica um mês desligado e quando repara também há Trumps em Portugal. 😃😃😃
Saber perder ainda é mais importante que saber ganhar porque quem não o sabe nunca vai saber ganhar.

tivessem contado os votos na hora e toda a gente aceitaria a derrota,agora numas eleições que cheiram a vigariçe por todo o lado não peçam às pessoas que aceitam esta farsa.

Igual ao discurso do Trump.
Provas de irregularidades? O carteiro disse que entregou mais votos. Vamos lá falar com o carteiro para confirmar, eu não disse bem isso e fui pressionado ... 😃😃😃
Leiam a arte da guerra para entender o silêncio de alguns e perceber que assim não vão a lado nenhum... 😉

O Trump foi a debate e contou votos.

Essa tentativa de colagem é para lá de ridícula.

O Donald Trump mesmo no seu estilo muito próprio adora ir aos debates.

O Luís Filipe Vieira houve a palavra debates e entra logo em pânico e foge logo.

[André Sousa]

Uma pessoa fica um mês desligado e quando repara também há Trumps em Portugal. [emoji2][emoji2][emoji2]
Saber perder ainda é mais importante que saber ganhar porque quem não o sabe nunca vai saber ganhar.

tivessem contado os votos na hora e toda a gente aceitaria a derrota,agora numas eleições que cheiram a vigariçe por todo o lado não peçam às pessoas que aceitam esta farsa.

Igual ao discurso do Trump.
Provas de irregularidades? O carteiro disse que entregou mais votos. Vamos lá falar com o carteiro para confirmar, eu não disse bem isso e fui pressionado ... [emoji2][emoji2][emoji2]
Leiam a arte da guerra para entender o silêncio de alguns e perceber que assim não vão a lado nenhum... [emoji6]

O Trump foi a debate e contou votos.

Essa tentativa de colagem é para lá de ridícula.

O Donald Trump mesmo no seu estilo muito próprio adora ir aos debates.

O Luís Filipe Vieira houve a palavra debates e entra logo em pânico e foge logo.

Saúde.

[Skymaster]

A diferença nem sequer foi mínima, foi enorme. Já me fazem lembrar o "trump".

Continuem a chafurdar no chiqueiro, os dragartos adoram orgasmos de borla.
Daqui a  4 anos o Vieira vai embora, guardem o tesão para essa altura e apresentem uma candidatura com visão e futurista.

Mas qual diferença?

Se te chegar uma fatura de eletricidade de 1000 euros, comes, calas e vais logo a correr pagar?

Ou tentas verificar junto da operadora se não houve um erro, por exemplo, sei lá, informático?

Acreditas que temos mesmo de ser todos idiotas?

Idiota eu não, fala por ti, porque tu é que deves enxertado em corno de dragarto, para andares a difamar o Benfica.

E quanto à legitima falta de confiança nos resultados queres falar ou é para continuar a fazer de conta que não se vê?

estamos a falar de denegrir o Benfica e nisso, eu não alinho.

Não te entendo. As pessoas que denigrem o Benfica são as que estão lá dentro e tu estás a defendê-las.
Tens de fazer mais sentido para te acompanhar.

ALTO E PARA O BAILE. Eu não estou a defender ninguém, já o disse aqui e já o repeti. O que não quero é ver o Benfica na lama das TV`s.
Será difícil entender ???

Continuas sem entender que a figura de um determinado funcionário do clube pode ser colada ao Benfica, mas isso não faz com que essa figura SEJA DE FACTO O BENFICA.

O Benfica estar nas TV's devido a uma assembleia geral extraordinária e a um pedido de contagem de votos não pode ser.

O Benfica estar na TV devido ás trafulhices do Vieira e companhia ou ás vergonhas que passamos dentro de campo já é na boa.

Chapeau!!!

[pexim]

Já vai em 18 nas ignore list

Tenho 26, dá aí a tua para a troca, pode-me ter escapado algum.

Podes ficar com a minha se quiseres:

Eu não tenho tantos, mas os da minha estão todos aí!

[Chappu]

Apagaram o meu tópico onde dei a minha opinião honesta e educada sobre a credibilidade da moderação porquê?

Se os senhores moderadores acham que o ambiente no fórum piorou e que lhes está a dar muito trabalho amarelar todos aqueles que por amarem o Benfica reagem às provocações dos bots da Blue (a ironia, a ironia) Props, então têm uma solução simples:

Banir os bots assim que se revelam como tal.

Em nome de uma (falsa) pluralidade de opiniões amarelam-se users históricos deste fórum e deixam-se gajos pagos para vir cá lançar o caos, fazê-lo impunemente.

O que ganha o fórum com isto?

Nada.

Assim estão a ser coniventes com uma direção onde o presidente da MAG em vez de fazer cumprir os estatutos decide conforme dá jeito ao aperta pescoços.

As regras e a prática tem sido Clara e simples



Insinuação sobre o staff que é pago por a b ou c é ban definitivo

Insinuação sobre qql membro que é pago por a b c é amarelo direto

O staff sabe bem na pele o que é passar a vida a ser acusado de forma falsa de ser pago para fazer isto ou aquilo ou por te esta ou aquela opinião e não tolera que isso tb possa ser a prática sobre qql outro membro.

Não é por qql membro dizer que tu foste pago para escrever um post que serás banido.

Por exemplo já houve há uns anos quem me tenha enviado mensagem com um texto a4 a garantir que o shoky era adepto do Sporting e a provar por a mais b que era um membro do fórum do Sporting aqui infiltrado.... Ri-me e disse a essa pessoa para dr menos filmes


Outro exemplo do fanatismo de cores de opinião é por exemplo o tópico de jogos e consolas, politica, e Messi vs Ronaldo antigamente, em que há mais denúncias que quase no tópico de futebol SLB


E acredito que aquelas pessoas que perdem horas nesses tópicos de jogos e consolas , politica, Messi vs Ronaldo, a tentar convencer que a opinião delas é que é boa, nenhuma é paga para isso.

São apenas fanatismos e maneiras de pensar que têm como missão neste mundo conventer os outros para a opinião deles.

Acaba por fazer parte da natureza humana em nestes tempos.

Agradeço-te a resposta que é mais do aquilo que tenho obtido da vossa parte nos ultimos meses.

Nunca insinuei que o staff é pago por alguém e não acredito nisso. (Por isso é que ainda ando por aqui, provavelmente).

Mas já insinuei, aliás afirmei categoricamente, que a, b ou c são infiltrados cartilheiros pagos para o fazer (Blue Props e afins).

Não vou aqui escrever os nomes (que estão na ignore list de muita gente) mas todos sabemos quem são.

Eu sei quem são e o porquê de cá andarem, tu também sabes, todos os teus colegas da moderação também o sabem e todos os utilizadores deste fórum também o sabem.

Não confundo users como o Dghify (acho que é assim que se escreve) que defende aqui LFV, com o qual não concordo e já me "piquei" várias vezes, mas que se vê perfeitamente que não é cartilhado com outros users (deveria dizer nicks porque de utilizadores deste espaço não têm nada) que só cá vêm aos mesmos tópicos de sempre, dizer as mesmas coisas de sempre com discursos repetidos em que se defende apenas LFV e a sua trupe e em que a defesa do Benfica nunca aparece.

E dou-te um exemplo, depois de vários meses no início deste ano onde não pude vir muito aqui ao fórum, ao primeiro comentário que voltei a fazer nomenado dois bots, responderam-me ambos em menos de 5 minutos com o mesmo tipo de discurso e exatamente a mesma forma de escrever. Quando os confrontei com isto fiquei sem resposta de ambos.

E é isto que me faz confusão, na minha opinião vocês da moderação não podem confundir liberdade de expressão com bots cartilhados, provocadores (quase sempre dentro das regras) que são facilmente detectáveis e cujas intenções são discerníveis à distãncia. Com todo o respeito e peço desculpa pelo termo, mas vocês estão a ser comidos por anjinhos.

Queixamo-nos muitas vezes e com razão da mansidão com que o Dep. de Comunicação e a direcção do Benfica reagem aos ataques feitos ao Benfica (quando os ataques são a LFV já é outra história) e depois aqui no fórum acaba por se passar o mesmo.

De certo que todos vocês da moderação já discutiram esta história dos bots da Blue props entre vocês, porque de certeza que sabem quem eles são e decidiram deixá-los escrever em nome da liberdade de expressão. Na minha opinião fizeram mal e duvido que entre vocês esta decisão tenha sido consensual (percebo que tenham que apresentar-se unidos perante o fórum mas não acredito que a decisão tenha sido unanime).

Ver pessoal amarelado (também já fui, várias vezes) porque responde a provocações (dentro das regras) de bots com insinuações fora das regras custa-me bastante e a situação do RED2082 hoje foi apenas mais uma.

Já o escrevi várias vezes, na minha opinião vocês estão a confundir a letra da regra com o espirito da mesma. E quando assim é então a regra não serve de nada.

Obrigado pelo tempo que dispuseste a responder e fica o pedido de que, se for possível, na moderação reflitam sobre o modo como lidam com bots.

Está em causa não só o ambiente neste fórum mas também a luta pelo que é o melhor para o nosso clube, porque eu acho que este fórum já foi e pode voltar a ser o maior bastião da defesa dos interesses do Glorioso Sport Lisboa e Benfica.

Tb houve muitos membros que afirmaram aqui categoricamente que eu tinha estado num almoço ou jantar com o Rui Gomes da Silva e que tinham provas e afins e não foi por isso ter sido dito aqui várias vezes por vários membros que isso passou a ser verdade.


As regras são iguais para todos.

Se tem alguma queixa a fazer usem o denunciar ao staff.

Então e quando é o staff a insinuar que users pertencem a claques depois de aplicarem o amarelo da praxe?

Menos hipocrisia sff.

[Skymaster]

Este movimento neste momento não serve o Benfica. Serve-se do Benfica.

Sim.

É o Movimento que se farta de ganhar dinheiro das maroscas entre o Benfica de Vieira e o Jorge Mendes.

[Skymaster]

Uma pessoa fica um mês desligado e quando repara também há Trumps em Portugal. [emoji2][emoji2][emoji2]
Saber perder ainda é mais importante que saber ganhar porque quem não o sabe nunca vai saber ganhar.

tivessem contado os votos na hora e toda a gente aceitaria a derrota,agora numas eleições que cheiram a vigariçe por todo o lado não peçam às pessoas que aceitam esta farsa.

Igual ao discurso do Trump.
Provas de irregularidades? O carteiro disse que entregou mais votos. Vamos lá falar com o carteiro para confirmar, eu não disse bem isso e fui pressionado ... [emoji2][emoji2][emoji2]
Leiam a arte da guerra para entender o silêncio de alguns e perceber que assim não vão a lado nenhum... [emoji6]

O Trump foi a debate e contou votos.

Essa tentativa de colagem é para lá de ridícula.

O Donald Trump mesmo no seu estilo muito próprio adora ir aos debates.

O Luís Filipe Vieira houve a palavra debates e entra logo em pânico e foge logo.

Saúde.

Bem-Estar

[CERVEIRA]

Que estejam quietinhos

[VOO RASANTE]

Concordo que o movimento siga em frente para clarificar o resultado das eleições, aliás um pedido de recontagem dos votos é um acto perfeitamente normal em qualquer lugar onde funcione a democracia. parece que no Benfica, é que se levantam algumas dúvidas.

[Barolas]

Que estejam quietinhos

Quem?

[Rodrialex]

Que estejam quietinhos

És tu que mandas é?

Bem que gostam de ditaduras, estes adeptos do Vieira FC.