Movimento Servir o Benfica

[Fenómeno]

O que precisam mais?

Não votei. Era NÃO.

Principalmente agora, não precisamos de mais destabilizações principalmente agora, internamente há cerca de 30% que não estão bem, não chega.

Depois, isto não é um clube de lagartos. Fechar o tópico.

Se fossemos Sporting, o Vieira já não estava cá. Tens razão!

Onde já se viu uma destituição por ter um presidente envolvido em inúmeros processos e numas eleições forjadas...

É um clube de carneiros que queres? Boa, então tens razão. Toma um queijo!

Eu falo pelos +60%, que sabem que isto não é um clube de carneiros, ao contrário do que os lagartos acham.

Até agora não há qualquer acusação ou punição publica, é continuar a serem dragartos, boa! Tens razão! Beijo e queijo.

Falas pelos 60%?

Aqueles que foram manipulados?

Sendo assim, acho que és realmente a imagem desse grupo.

Claro, tens razão, ovelhas, tens razão.

Deves mesmo achar que és especial, deves ser daqueles que olha para a televisão e para as noticiais e achas que és fora da caixa.

A tua iimagem conheço muito bem, discuto com muitos deles semanalemente, olha que não são do Benfica.

Também gosto de ti! 😘

[cfriacas]

O que precisam mais?

Não votei. Era NÃO.

Principalmente agora, não precisamos de mais destabilizações principalmente agora, internamente há cerca de 30% que não estão bem, não chega.

Depois, isto não é um clube de lagartos. Fechar o tópico.

Tendo em conta que ninguém desestabiliza mais o clube do que o presidente e que pelo menos os capitães e o treinador são lagartos (dou de barato o presidente), esse post é uma sinfonia.

Gostava de ver onde foste buscar essa mentira, secalhar até andas lá dentro, como cantor ou pregador.

Não sabia que a politica de contratações passava por os jogadores/equipa técnica terem que ser obrigatoriamente do Benfica. O que seria ridiculo por sinal, se não sabes ser profissional/leal na tua vida no que toca a trabalho, não quer dizer que os outros não o sejam.

A sinfonia é simples, não temos a mesma organização ou competência que um Sporting, é bem mais acima.

Sinceramente acho que estamos num bom caminho para o futuro do clube, mas lá está, o futuro dirá e não é criar apocalipses de um dia para o outro que vai ajudar o clube.

Fechar, para ontem. A moderação tem feito um  bom trabalho uultimamente, espero sinceramente que não se deixem afectar por certos comentários. Ao que este forum chegou infelizmente.

Mas sinceramente, achas que as eleições foram democráticas?

Se tivesse estado alguém da lista B e da lista D junto do "sistema informático eleitoral", que atestassem que os votos foram caindo durante o dia maioritariamente a favor da lista A eu ficaria descansado.

Agora não tendo havido, temos que acreditar nas pessoas da lista A que o resultado foi mesmo aquele? E que o resultado não é sequer "próximo" e portanto não se justificava contar os talões? Que realidade é que os talões podiam demonstrar? Haveria mais de 32000 talões, para um universo acima dos 38000 votantes.

Já reflectiram nisto? Já encontraram uma explicação para a soma dos votantes das 33 secções de voto (25 físicas e 8 online) não bater certo com o total de votantes apresentado no website do Benfica e na folha com os resultados???

Pensem nisto por favor. Pensem no Clube que foi fundado em 1904.

[Nramos]

O que precisam mais?

Não votei. Era NÃO.

Principalmente agora, não precisamos de mais destabilizações principalmente agora, internamente há cerca de 30% que não estão bem, não chega.

Depois, isto não é um clube de lagartos. Fechar o tópico.

Tendo em conta que ninguém desestabiliza mais o clube do que o presidente e que pelo menos os capitães e o treinador são lagartos (dou de barato o presidente), esse post é uma sinfonia.

Gostava de ver onde foste buscar essa mentira, secalhar até andas lá dentro, como cantor ou pregador.

Não sabia que a politica de contratações passava por os jogadores/equipa técnica terem que ser obrigatoriamente do Benfica. O que seria ridiculo por sinal, se não sabes ser profissional/leal na tua vida no que toca a trabalho, não quer dizer que os outros não o sejam.

A sinfonia é simples, não temos a mesma organização ou competência que um Sporting, é bem mais acima.

Sinceramente acho que estamos num bom caminho para o futuro do clube, mas lá está, o futuro dirá e não é criar apocalipses de um dia para o outro que vai ajudar o clube.

Fechar, para ontem. A moderação tem feito um  bom trabalho uultimamente, espero sinceramente que não se deixem afectar por certos comentários. Ao que este forum chegou infelizmente.

Mas sinceramente, achas que as eleições foram democráticas?

Se tivesse estado alguém da lista B e da lista D junto do "sistema informático eleitoral", que atestassem que os votos foram caindo durante o dia maioritariamente a favor da lista A eu ficaria descansado.

Agora não tendo havido, temos que acreditar nas pessoas da lista A que o resultado foi mesmo aquele? E que o resultado não é sequer "próximo" e portanto não se justificava contar os talões? Que realidade é que os talões podiam demonstrar? Haveria mais de 32000 talões, para um universo acima dos 38000 votantes.

Já reflectiram nisto? Já encontraram uma explicação para a soma dos votantes das 33 secções de voto (25 físicas e 8 online) não bater certo com o total de votantes apresentado no website do Benfica e na folha com os resultados???

Pensem nisto por favor. Pensem no Clube que foi fundado em 1904.

Era necessário perguntar isso a quem escreve 62% a cada 3 posts?

[cfriacas]

O que precisam mais?

Não votei. Era NÃO.

Principalmente agora, não precisamos de mais destabilizações principalmente agora, internamente há cerca de 30% que não estão bem, não chega.

Depois, isto não é um clube de lagartos. Fechar o tópico.

Tendo em conta que ninguém desestabiliza mais o clube do que o presidente e que pelo menos os capitães e o treinador são lagartos (dou de barato o presidente), esse post é uma sinfonia.

Gostava de ver onde foste buscar essa mentira, secalhar até andas lá dentro, como cantor ou pregador.

Não sabia que a politica de contratações passava por os jogadores/equipa técnica terem que ser obrigatoriamente do Benfica. O que seria ridiculo por sinal, se não sabes ser profissional/leal na tua vida no que toca a trabalho, não quer dizer que os outros não o sejam.

A sinfonia é simples, não temos a mesma organização ou competência que um Sporting, é bem mais acima.

Sinceramente acho que estamos num bom caminho para o futuro do clube, mas lá está, o futuro dirá e não é criar apocalipses de um dia para o outro que vai ajudar o clube.

Fechar, para ontem. A moderação tem feito um  bom trabalho uultimamente, espero sinceramente que não se deixem afectar por certos comentários. Ao que este forum chegou infelizmente.

Mas sinceramente, achas que as eleições foram democráticas?

Se tivesse estado alguém da lista B e da lista D junto do "sistema informático eleitoral", que atestassem que os votos foram caindo durante o dia maioritariamente a favor da lista A eu ficaria descansado.

Agora não tendo havido, temos que acreditar nas pessoas da lista A que o resultado foi mesmo aquele? E que o resultado não é sequer "próximo" e portanto não se justificava contar os talões? Que realidade é que os talões podiam demonstrar? Haveria mais de 32000 talões, para um universo acima dos 38000 votantes.

Já reflectiram nisto? Já encontraram uma explicação para a soma dos votantes das 33 secções de voto (25 físicas e 8 online) não bater certo com o total de votantes apresentado no website do Benfica e na folha com os resultados???

Pensem nisto por favor. Pensem no Clube que foi fundado em 1904.

Era necessário perguntar isso a quem escreve 62% a cada 3 posts?

Segundo o que foi publicado foram 59% das pessoas com 62% dos votos.

A pergunta de forma mais resumida é se queremos um Clube verdadeiramente democrático ou não?

Quando Vale & Azevedo foi eleito, tendo votado no Prof.Luís Tadeu, não houve a mínima dúvida que a vontade soberana dos sócios era ter Vale & Azevedo na presidência.

Quando 3 anos mais tarde Manuel Vilarinho ganhou a presidência, não havia a mínima possibilidade de alguém ligado à candidatura (ou ao apoio) de Vale & Azevedo achar que a escolha de Manuel Vilarinho não era a vontade dos Sócios.

Com o passar dos anos, o "sistema" evoluiu para algo cujos resultados são declarados pelo incumbente. Em 2006 terá havido um acompanhamento da CNE, mas não houve uma certificação. A partir de 2006 o "sistema" ficou em "roda livre", sem qualquer possibilidade de ser auditado.

O que está em causa não é se A ou B teve X% ou Y%, mas TODOS sabermos que realmente aqueles resultados são a expressão da genuína vontade dos Sócios.

[cfriacas]

O que diriam/pensariam se as urnas do acto de dia 28/Outubro já tiverem sido destruídas ao contrário do que foi anunciado pelo anterior Presidente da Mesa da Assembleia Geral?

Recordo que foi anunciado que as urnas só seriam destruídas após 6 meses.

[aquaris]

Muito sinceramente, abandonem a luta sobre as últimas eleições e concentrem-se em garantir que as próximas temos um bom sistema implementado.

[Fenómeno]

O que diriam/pensariam se as urnas do acto de dia 28/Outubro já tiverem sido destruídas ao contrário do que foi anunciado pelo anterior Presidente da Mesa da Assembleia Geral?

Recordo que foi anunciado que as urnas só seriam destruídas após 6 meses.

As urnas nem seladas foram...

Basta uma impressora e tá feito.

[cfriacas]

Muito sinceramente, abandonem a luta sobre as últimas eleições e concentrem-se em garantir que as próximas temos um bom sistema implementado.

Sim, a questão central é voltar a ter-se um sistema transparente.

Quanto à eleição, os responsáveis das listas com menos votos anunciados decidiram não impugnar, pelo que a não ser que surjam evidências novas (e irrefutáveis) os corpos sociais são estes para os próximos 3 anos e 11 meses.

[cfriacas]

O que diriam/pensariam se as urnas do acto de dia 28/Outubro já tiverem sido destruídas ao contrário do que foi anunciado pelo anterior Presidente da Mesa da Assembleia Geral?

Recordo que foi anunciado que as urnas só seriam destruídas após 6 meses.

As urnas nem seladas foram...

Basta uma impressora e tá feito.

Mais ou menos... com uma perícia forense talvez não seja inteiramente assim. E talões impressos posteriormente talvez possam ser detectados.

(e sim, as urnas nem seladas foram)

[Miguel23xxx]

Foi uma vergonha aos olhos de todos as eleicoes...

[cfriacas]

Foi uma vergonha aos olhos de todos as eleicoes...

Passar de um máximo de sempre de 22 mil e tal votantes para 38 mil e tal votantes, num dia útil, a meio da semana (com mais de 32 mil votos presenciais!!!) foi de gigante.

Agora, eu enquanto sócio gostaria de saber o número EXACTO de votantes. Porque nem no próprio website do Sport Lisboa e Benfica isso estava clarificado.

Como também ainda ninguém explicou como é que os delegados de uma das listas contaram X votantes na Casa de Évora e no website aparecem X+70 votantes. Nos outros locais as discrepâncias são relativamente pequenas e compreensíveis por distracções.

[Sylphs]

O que precisam mais?

Não votei. Era NÃO.

Principalmente agora, não precisamos de mais destabilizações principalmente agora, internamente há cerca de 30% que não estão bem, não chega.

Depois, isto não é um clube de lagartos. Fechar o tópico.

Agora não porque é íncio de época, depois não pode ser porque é fase decisiva da época, depois é porque estamos na construção do plantel e em pré-epoca.... And so on and on...

Vieira Forever 

[EPluribusUnum]

Este movimento neste momento não serve o Benfica. Serve-se do Benfica.

O Red2802 levou amarelo e este comentario não?

Estou com dificuldades para lidar com este novo SB...

Estamos a seguir o caminho do clube quando deveriamos defender os interesses dele.

Enfim... Este forum era para muitos o ultimo lugar onde se sentia Benfiquismo, mas pelos vistos já ninguem se chateia com isso.

Está parecido com o Benfica então, quem lá está também não.

[MANOCAS37]

O movimento tem outro problema mesmo que tenha as assinaturas necessarias, possivelmente até fevereiro, o Vieira e o cão de loiça da MAG ia fazer com que a AG fosse apenas para votação como foram as ultimas duas.

Não ia ser uma AG normal. Com frente a frente. debate. discussão.

[Fenómeno]

O movimento tem outro problema mesmo que tenha as assinaturas necessarias, possivelmente até fevereiro, o Vieira e o cão de loiça da MAG ia fazer com que a AG fosse apenas para votação como foram as ultimas duas.

Não ia ser uma AG normal. Com frente a frente. debate. discussão.

Se houver destituição por falta de democracia e houver a exigência de voto físico em urnas transparentes, fica tudo bem.