Movimento Servir o Benfica

[cwally]

São aqueles em que deposito maior esperança.

[linus]

Temos candidato ou nao ?

[sinbad130]

.

[samura2]

O SOB deve,.se não o fez já, informar por carta, telefone, SMS ou pombo correio todos os sócios subscritores da AGE.

Na comunicação social pouco ou nada se sabe da data.em que esta se realiza

[Camisola_20]

Não deixem cair em esquecimento que o Rui Costa não cumpriu os estatutos com a história do envolvimento da empresa do filho e como tal nem deveria concorrer.

Até hoje ainda não respondeu.

Negou, foi desmascarado e privado que mentiu ao negar e então fez se de morto e ignorou.

[BENFIKA]

Não deixem cair em esquecimento que o Rui Costa não cumpriu os estatutos com a história do envolvimento da empresa do filho e como tal nem deveria concorrer.

Até hoje ainda não respondeu.

Negou, foi desmascarado e privado que mentiu ao negar e então fez se de morto e ignorou.

Pode ser que tenha uma surpresa e tenha que provar perante um tribunal que não está em violação estatutária.

[BENFICA76]

Não deixem cair em esquecimento que o Rui Costa não cumpriu os estatutos com a história do envolvimento da empresa do filho e como tal nem deveria concorrer.

Até hoje ainda não respondeu.

Negou, foi desmascarado e privado que mentiu ao negar e então fez se de morto e ignorou.

Pena que não dá para acrescentar um novo ponto à AGE.
Expulsão de sócio do cão de louça por violação dos estatutos.

[NSC]

Temos candidato ou nao ?

Deve tudo depender da votação da AGE.
O Noronha disse que não se voltaria a candidatar nas condições atuais, portanto se se mantiver tudo igual, deve ser Rui Costa contra o Movimento Benfica Maior.
De qualquer das maneiras, talvez fosse coerente o Noronha marcar já uma posição de força, dizendo que avançará para a candidatura se o novo regulamento previsto na AGE for aceite.

Se se mantiver tudo igual o Benfica Bem Maior já disse que não avança.

[peter_slb]

Não deixem cair em esquecimento que o Rui Costa não cumpriu os estatutos com a história do envolvimento da empresa do filho e como tal nem deveria concorrer.

Até hoje ainda não respondeu.

espero que deixem cair isso em esquecimento porque isso não custará votos ao Rui Costa e vai estragar a imagem do movimento.

Já exposeram o assunto, por isso quem achar que isso é uma falha grave do Rui Costa mesmo que antes pensasse votar nele já deixará do fazer, mas insistir nisso e tentar que o Rui Costa seja impedido de concorrer às eleições por causa disso seria um erro gigantesco. As eleições serão sempre ganhas por quem os sócios quiserem, tentar eliminar um candidato forte com base numa tecnicalidade não iria mudar o resultado das eleições e alienaria, por um período considerável de tempo, todos os que apoiam esse candidato.

Já todos percebemos que será muito difícil (quase impossível) ganhar estas eleições por isso é muito importante que a oposição seja uma oposição de ideias e não de casos e casinhos, evitando ao máximo alienar quem votará no Rui Costa porque será a esses que terá de ir buscar votos para, durante o próximo mandato, ser aprovada uma revisão dos estatutos e será a esses que se terá de ir buscar votos caso daqui a 4 anos queira vencer as eleições.

[O Património]

uma tecnicalidade, vulgo, o incumprimento dos estatutos do Sport Lisboa e Benfica.

Já disse em tempos, os estatutos do Benfica devem dar um belo pisa-papéis no escritório do Rei do Benfica

[VodkaBoy]

Não deixem cair em esquecimento que o Rui Costa não cumpriu os estatutos com a história do envolvimento da empresa do filho e como tal nem deveria concorrer.

Até hoje ainda não respondeu.

espero que deixem cair isso em esquecimento porque isso não custará votos ao Rui Costa e vai estragar a imagem do movimento.

Já exposeram o assunto, por isso quem achar que isso é uma falha grave do Rui Costa mesmo que antes pensasse votar nele já deixará do fazer, mas insistir nisso e tentar que o Rui Costa seja impedido de concorrer às eleições por causa disso seria um erro gigantesco. As eleições serão sempre ganhas por quem os sócios quiserem, tentar eliminar um candidato forte com base numa tecnicalidade não iria mudar o resultado das eleições e alienaria, por um período considerável de tempo, todos os que apoiam esse candidato.

Já todos percebemos que será muito difícil (quase impossível) ganhar estas eleições por isso é muito importante que a oposição seja uma oposição de ideias e não de casos e casinhos, evitando ao máximo alienar quem votará no Rui Costa porque será a esses que terá de ir buscar votos para, durante o próximo mandato, ser aprovada uma revisão dos estatutos e será a esses que se terá de ir buscar votos caso daqui a 4 anos queira vencer as eleições.

Desculpa que te diga, mas menosprezar aquilo que os sócios do Benfica decidiram (mal ou bem) é um caso de estudo.
Se não cumpre uma coisa tão simples como esta como esperamos que cumpra o que quer que seja? Não é uma tecnicalidade! Não é um pormenor! Não é algo que possamos em consciência ignorar.

Claro que a esmagadora maioria dos sócios não quer saber disso para nada desde que o Benfica ganhe os jogos de futebol... E é precisamente esse pensamento que nos trouxe até aqui. A mudança implica não só mudar os intervenientes que gerem o clube, mas também a nossa própria mentalidade enquanto sócios porque caminhamos a passos largos para existir um dono a breve trecho.

[Mattamouros]

Não deixem cair em esquecimento que o Rui Costa não cumpriu os estatutos com a história do envolvimento da empresa do filho e como tal nem deveria concorrer.

Até hoje ainda não respondeu.

espero que deixem cair isso em esquecimento porque isso não custará votos ao Rui Costa e vai estragar a imagem do movimento.

Já exposeram o assunto, por isso quem achar que isso é uma falha grave do Rui Costa mesmo que antes pensasse votar nele já deixará do fazer, mas insistir nisso e tentar que o Rui Costa seja impedido de concorrer às eleições por causa disso seria um erro gigantesco. As eleições serão sempre ganhas por quem os sócios quiserem, tentar eliminar um candidato forte com base numa tecnicalidade não iria mudar o resultado das eleições e alienaria, por um período considerável de tempo, todos os que apoiam esse candidato.

Já todos percebemos que será muito difícil (quase impossível) ganhar estas eleições por isso é muito importante que a oposição seja uma oposição de ideias e não de casos e casinhos, evitando ao máximo alienar quem votará no Rui Costa porque será a esses que terá de ir buscar votos para, durante o próximo mandato, ser aprovada uma revisão dos estatutos e será a esses que se terá de ir buscar votos caso daqui a 4 anos queira vencer as eleições.

Desculpa que te diga, mas menosprezar aquilo que os sócios do Benfica decidiram (mal ou bem) é um caso de estudo.
Se não cumpre uma coisa tão simples como esta como esperamos que cumpra o que quer que seja? Não é uma tecnicalidade! Não é um pormenor! Não é algo que possamos em consciência ignorar.

Claro que a esmagadora maioria dos sócios não quer saber disso para nada desde que o Benfica ganhe os jogos de futebol... E é precisamente esse pensamento que nos trouxe até aqui. A mudança implica não só mudar os intervenientes que gerem o clube, mas também a nossa própria mentalidade enquanto sócios porque caminhamos a passos largos para existir um dono a breve trecho.

Rangel não cumpria os estatutos. Tinha quotas em atraso, muitas quotas em atraso.
Vieira também não, não tinha os 25 anos de sócio, nunca recebeu a águia de prata, e validaram ambas as candidaturas.

O Rui Costa ser dono da footlab ou não é um mero pro-forma, vai ser ignorado e chutado para canto.

Eu acho bem que se bata no assunto mas, infelizmente, os estatutos do Benfica só servem de papel higiénico a esta gente. A esta e não só, que como dizes e bem, desde que a bola entre, está tudo bem..

[VodkaBoy]

Não deixem cair em esquecimento que o Rui Costa não cumpriu os estatutos com a história do envolvimento da empresa do filho e como tal nem deveria concorrer.

Até hoje ainda não respondeu.

espero que deixem cair isso em esquecimento porque isso não custará votos ao Rui Costa e vai estragar a imagem do movimento.

Já exposeram o assunto, por isso quem achar que isso é uma falha grave do Rui Costa mesmo que antes pensasse votar nele já deixará do fazer, mas insistir nisso e tentar que o Rui Costa seja impedido de concorrer às eleições por causa disso seria um erro gigantesco. As eleições serão sempre ganhas por quem os sócios quiserem, tentar eliminar um candidato forte com base numa tecnicalidade não iria mudar o resultado das eleições e alienaria, por um período considerável de tempo, todos os que apoiam esse candidato.

Já todos percebemos que será muito difícil (quase impossível) ganhar estas eleições por isso é muito importante que a oposição seja uma oposição de ideias e não de casos e casinhos, evitando ao máximo alienar quem votará no Rui Costa porque será a esses que terá de ir buscar votos para, durante o próximo mandato, ser aprovada uma revisão dos estatutos e será a esses que se terá de ir buscar votos caso daqui a 4 anos queira vencer as eleições.

Desculpa que te diga, mas menosprezar aquilo que os sócios do Benfica decidiram (mal ou bem) é um caso de estudo.
Se não cumpre uma coisa tão simples como esta como esperamos que cumpra o que quer que seja? Não é uma tecnicalidade! Não é um pormenor! Não é algo que possamos em consciência ignorar.

Claro que a esmagadora maioria dos sócios não quer saber disso para nada desde que o Benfica ganhe os jogos de futebol... E é precisamente esse pensamento que nos trouxe até aqui. A mudança implica não só mudar os intervenientes que gerem o clube, mas também a nossa própria mentalidade enquanto sócios porque caminhamos a passos largos para existir um dono a breve trecho.

Rangel não cumpria os estatutos. Tinha quotas em atraso, muitas quotas em atraso.
Vieira também não, não tinha os 25 anos de sócio, nunca recebeu a águia de prata, e validaram ambas as candidaturas.

O Rui Costa ser dono da footlab ou não é um mero pro-forma, vai ser ignorado e chutado para canto.

Eu acho bem que se bata no assunto mas, infelizmente, os estatutos do Benfica só servem de papel higiénico a esta gente. A esta e não só, que como dizes e bem, desde que a bola entre, está tudo bem..

Eu cada vez me identifico menos com o Benfica, com quem o dirige e com quem o apoia.
Cada vez menos tenho ideia de apoiar o mesmo clube que conheci na minha meninice, porque este clube, que já foi de gente honrada, e para quem a honra era a coisa mais importante (fossem dirigentes, atletas ou socios), está nos dias de hoje transformado num coto pessoal de um grupo de pessoas que nunca convidaria para comer em minha casa, apoiados por gente que só se interessa pela parte visível do iceberg.
é uma opinião pessoal, mas não tenho duvidas que a esmagadora maioria dos sócios do Benfica, desculparia actos de corrupção à semelhança do que se passou no FCP.

este periodo eleitoral que se aproxima, vai marcar definitivamente que clube os benfiquistas querem ter. Se for o segundo caso, não contem comigo, porque após mais de uma década a aturar malfeitores, é notória a completa falta de honradez na maior parte dos intervenientes.

[DaTrueMister]

Não deixem cair em esquecimento que o Rui Costa não cumpriu os estatutos com a história do envolvimento da empresa do filho e como tal nem deveria concorrer.

Até hoje ainda não respondeu.

espero que deixem cair isso em esquecimento porque isso não custará votos ao Rui Costa e vai estragar a imagem do movimento.

Já exposeram o assunto, por isso quem achar que isso é uma falha grave do Rui Costa mesmo que antes pensasse votar nele já deixará do fazer, mas insistir nisso e tentar que o Rui Costa seja impedido de concorrer às eleições por causa disso seria um erro gigantesco. As eleições serão sempre ganhas por quem os sócios quiserem, tentar eliminar um candidato forte com base numa tecnicalidade não iria mudar o resultado das eleições e alienaria, por um período considerável de tempo, todos os que apoiam esse candidato.

Já todos percebemos que será muito difícil (quase impossível) ganhar estas eleições por isso é muito importante que a oposição seja uma oposição de ideias e não de casos e casinhos, evitando ao máximo alienar quem votará no Rui Costa porque será a esses que terá de ir buscar votos para, durante o próximo mandato, ser aprovada uma revisão dos estatutos e será a esses que se terá de ir buscar votos caso daqui a 4 anos queira vencer as eleições.

Desculpa que te diga, mas menosprezar aquilo que os sócios do Benfica decidiram (mal ou bem) é um caso de estudo.
Se não cumpre uma coisa tão simples como esta como esperamos que cumpra o que quer que seja? Não é uma tecnicalidade! Não é um pormenor! Não é algo que possamos em consciência ignorar.

Claro que a esmagadora maioria dos sócios não quer saber disso para nada desde que o Benfica ganhe os jogos de futebol... E é precisamente esse pensamento que nos trouxe até aqui. A mudança implica não só mudar os intervenientes que gerem o clube, mas também a nossa própria mentalidade enquanto sócios porque caminhamos a passos largos para existir um dono a breve trecho.

Rangel não cumpria os estatutos. Tinha quotas em atraso, muitas quotas em atraso.
Vieira também não, não tinha os 25 anos de sócio, nunca recebeu a águia de prata, e validaram ambas as candidaturas.

O Rui Costa ser dono da footlab ou não é um mero pro-forma, vai ser ignorado e chutado para canto.

Eu acho bem que se bata no assunto mas, infelizmente, os estatutos do Benfica só servem de papel higiénico a esta gente. A esta e não só, que como dizes e bem, desde que a bola entre, está tudo bem..

Eu cada vez me identifico menos com o Benfica, com quem o dirige e com quem o apoia.
Cada vez menos tenho ideia de apoiar o mesmo clube que conheci na minha meninice, porque este clube, que já foi de gente honrada, e para quem a honra era a coisa mais importante (fossem dirigentes, atletas ou socios), está nos dias de hoje transformado num coto pessoal de um grupo de pessoas que nunca convidaria para comer em minha casa, apoiados por gente que só se interessa pela parte visível do iceberg.
é uma opinião pessoal, mas não tenho duvidas que a esmagadora maioria dos sócios do Benfica, desculparia actos de corrupção à semelhança do que se passou no FCP.

este periodo eleitoral que se aproxima, vai marcar definitivamente que clube os benfiquistas querem ter. Se for o segundo caso, não contem comigo, porque após mais de uma década a aturar malfeitores, é notória a completa falta de honradez na maior parte dos intervenientes.

Revejo-me a 100% neste comentario. O proximo ato eleitoral decidira se continua a apoiar o clube com que me identifico ou se vou vendo a cambada de gatunos a jogar à bola, apenas por gostar demasiado deste clube.

[peter_slb]

Não deixem cair em esquecimento que o Rui Costa não cumpriu os estatutos com a história do envolvimento da empresa do filho e como tal nem deveria concorrer.

Até hoje ainda não respondeu.

espero que deixem cair isso em esquecimento porque isso não custará votos ao Rui Costa e vai estragar a imagem do movimento.

Já exposeram o assunto, por isso quem achar que isso é uma falha grave do Rui Costa mesmo que antes pensasse votar nele já deixará do fazer, mas insistir nisso e tentar que o Rui Costa seja impedido de concorrer às eleições por causa disso seria um erro gigantesco. As eleições serão sempre ganhas por quem os sócios quiserem, tentar eliminar um candidato forte com base numa tecnicalidade não iria mudar o resultado das eleições e alienaria, por um período considerável de tempo, todos os que apoiam esse candidato.

Já todos percebemos que será muito difícil (quase impossível) ganhar estas eleições por isso é muito importante que a oposição seja uma oposição de ideias e não de casos e casinhos, evitando ao máximo alienar quem votará no Rui Costa porque será a esses que terá de ir buscar votos para, durante o próximo mandato, ser aprovada uma revisão dos estatutos e será a esses que se terá de ir buscar votos caso daqui a 4 anos queira vencer as eleições.

Desculpa que te diga, mas menosprezar aquilo que os sócios do Benfica decidiram (mal ou bem) é um caso de estudo.
Se não cumpre uma coisa tão simples como esta como esperamos que cumpra o que quer que seja? Não é uma tecnicalidade! Não é um pormenor! Não é algo que possamos em consciência ignorar.

Claro que a esmagadora maioria dos sócios não quer saber disso para nada desde que o Benfica ganhe os jogos de futebol... E é precisamente esse pensamento que nos trouxe até aqui. A mudança implica não só mudar os intervenientes que gerem o clube, mas também a nossa própria mentalidade enquanto sócios porque caminhamos a passos largos para existir um dono a breve trecho.

eleições não se ganham tentando impedir que os adversários concorram às mesmas, isso não é democrático e o que mais tem faltado ao Benfica nos últimos anos é precisamente democracia. Se o Rui Costa está a obter benefícios pessoais da sua presença nos órgãos sociais do Benfica deve ser obrigado a acabar com a relação entre o Benfica e as suas empresas, mas utilizar isso para o tentar impedir de ir a eleições é um erro (até porque jamais resultará).

O que movimento e outros candidatos que apareçam podem e devem fazer é questionar o Rui Costa sobre as suas funções no Benfica nos últimos anos e qual o seu projeto para o futuro do Benfica, senão não só não vão ter qualquer possibilidade de ganhar estas eleições como perderão credibilidade para o futuro e isso seria muito mau porque é crucial haver uma oposição como o movimento que tenha credibilidade junto da generalidade dos Benfiquistas.

Por exemplo, podiam questionar se está confortável de que a contratação do Vera não virá a ser um novo caso de polícia e se, por exemplo aí, concordou com os valores pagos e senão concordou, sendo um negócio no seu departamento porque não o conseguiu impedir, quem foram os administradores que assinaram esses contratos e se os mesmos se manterão na sua equipa, ou porque recusou 60 milhões (diziam que era ele que mandava no futebol e foi o anterior presidente a afirmar a existência duma proposta desse valor) pelo Vinícius para depois o emprestar por 3 anos a troco de 5,5 milhões menos comissões.

Também devem questionar qual a real política para o futebol, porque sempre foi vendida a aposta na formação mas agora o Benfica tem um treinador que, factualmente, aposta muito pouco nos jovens da formação e como equilibrará as finanças sem esta aposta nos jovens que nos últimos anos vinha gerando gigantescas mais valias na venda de jogadores além de permitir manter uma massa salarial mais baixa.