Movimento Resgate Benfica

[Ginkgo]

Mattamouros, não te metas em manicómios. Caga nesses porcos.

[Blitzer]

Mattamouros @jmattamouros

Pronto, hoje não correu especialmente bem, mea culpa 🙏 — mas pelo menos fiz uma boa amiga

[Gsound]

Mattamouros @jmattamouros

Pronto, hoje não correu especialmente bem, mea culpa 🙏 — mas pelo menos fiz uma boa amiga

Doutor, reveja os critérios para amizades.

[Sylphs]

Mattamouros @jmattamouros

Pronto, hoje não correu especialmente bem, mea culpa 🙏 — mas pelo menos fiz uma boa amiga

Mastertroll 

[Kaká]

Quanto aos votos , concordo que os 50 votos são exagerados.

Para mim é normal que existe uma escada de votos mas menos acentuado.

Sobre as casas podiam não ter voto, mas seria interessante terem um representante no clube, que não fizesse parte da direção.

1 sócio = 1 voto

sócio novo = 1 voto após 4 anos

casas, filiais e delegações = 0 votos

Isso é democracia pura. O Benfica é democrático mas não é um país. Ganhas o direito a votar ao colocar a moedinha no porquinho na luz.

Apesar de tudo e vendo bem, alguém que seja sócio há 20 anos deve ter algum peso superior (e contra mim falo, fiz-me sócio muito tarde porque a mim não me pagavam quotas em puto e depois vivi muito tempo fora).

Tem que haver uma maior protecção do clube de pessoal "recente", bem sei que tens ai a barreira dos 4 anos mas eu iria com algo deste género:



3 anos de Sócio ( o tempo que deveria ser um mandato) = 1 voto

10 anos de Sócio = 3 votos

15 anos de Sócio = 5 votos


1 voto simbólico para as casas do Benfica, decidido pelos sócios (!) registados na respectiva casa em votação (tendo que ter um número mínimo de sócios para usufruir do direito de voto).


---

O que existe agora em que 10 sócios com 50 votos equivalem a 500 gajos recentes é aberrante.

[Só tou a ver]

Quanto aos votos , concordo que os 50 votos são exagerados.

Para mim é normal que existe uma escada de votos mas menos acentuado.

Sobre as casas podiam não ter voto, mas seria interessante terem um representante no clube, que não fizesse parte da direção.

1 sócio = 1 voto

sócio novo = 1 voto após 4 anos

casas, filiais e delegações = 0 votos

Isso é democracia pura. O Benfica é democrático mas não é um país. Ganhas o direito a votar ao colocar a moedinha no porquinho na luz.

Apesar de tudo e vendo bem, alguém que seja sócio há 20 anos deve ter algum peso superior (e contra mim falo, fiz-me sócio muito tarde porque a mim não me pagavam quotas em puto e depois vivi muito tempo fora).

Tem que haver uma maior protecção do clube de pessoal "recente", bem sei que tens ai a barreira dos 4 anos mas eu iria com algo deste género:



3 anos de Sócio ( o tempo que deveria ser um mandato) = 1 voto

10 anos de Sócio = 3 votos

15 anos de Sócio = 5 votos


1 voto simbólico para as casas do Benfica, decidido pelos sócios (!) registados na respectiva casa em votação (tendo que ter um número mínimo de sócios para usufruir do direito de voto).


---

O que existe agora em que 10 sócios com 50 votos equivalem a 500 gajos recentes é aberrante.

Há outras formas de recompensar o associativismo, e uma delas não é dar mais poder decisório a certos sócios.

[Só tou a ver]

Mattamouros @jmattamouros

Pronto, hoje não correu especialmente bem, mea culpa 🙏 — mas pelo menos fiz uma boa amiga

"Meia culpa", como diz o andrade Amaral.

[filc]

Quanto aos votos , concordo que os 50 votos são exagerados.

Para mim é normal que existe uma escada de votos mas menos acentuado.

Sobre as casas podiam não ter voto, mas seria interessante terem um representante no clube, que não fizesse parte da direção.

1 sócio = 1 voto

sócio novo = 1 voto após 4 anos

casas, filiais e delegações = 0 votos

Isso é democracia pura. O Benfica é democrático mas não é um país. Ganhas o direito a votar ao colocar a moedinha no porquinho na luz.

Apesar de tudo e vendo bem, alguém que seja sócio há 20 anos deve ter algum peso superior (e contra mim falo, fiz-me sócio muito tarde porque a mim não me pagavam quotas em puto e depois vivi muito tempo fora).

Tem que haver uma maior protecção do clube de pessoal "recente", bem sei que tens ai a barreira dos 4 anos mas eu iria com algo deste género:



3 anos de Sócio ( o tempo que deveria ser um mandato) = 1 voto

10 anos de Sócio = 3 votos

15 anos de Sócio = 5 votos


1 voto simbólico para as casas do Benfica, decidido pelos sócios (!) registados na respectiva casa em votação (tendo que ter um número mínimo de sócios para usufruir do direito de voto).


---

O que existe agora em que 10 sócios com 50 votos equivalem a 500 gajos recentes é aberrante.

Um sócio há 20 anos pode ter mais descontos e/ou até ofertas.

Voto tem de ser igual porque numa democracia, os sócios têm de ser todos iguais

[Kaká]

Quanto aos votos , concordo que os 50 votos são exagerados.

Para mim é normal que existe uma escada de votos mas menos acentuado.

Sobre as casas podiam não ter voto, mas seria interessante terem um representante no clube, que não fizesse parte da direção.

1 sócio = 1 voto

sócio novo = 1 voto após 4 anos

casas, filiais e delegações = 0 votos

Isso é democracia pura. O Benfica é democrático mas não é um país. Ganhas o direito a votar ao colocar a moedinha no porquinho na luz.

Apesar de tudo e vendo bem, alguém que seja sócio há 20 anos deve ter algum peso superior (e contra mim falo, fiz-me sócio muito tarde porque a mim não me pagavam quotas em puto e depois vivi muito tempo fora).

Tem que haver uma maior protecção do clube de pessoal "recente", bem sei que tens ai a barreira dos 4 anos mas eu iria com algo deste género:



3 anos de Sócio ( o tempo que deveria ser um mandato) = 1 voto

10 anos de Sócio = 3 votos

15 anos de Sócio = 5 votos


1 voto simbólico para as casas do Benfica, decidido pelos sócios (!) registados na respectiva casa em votação (tendo que ter um número mínimo de sócios para usufruir do direito de voto).


---

O que existe agora em que 10 sócios com 50 votos equivalem a 500 gajos recentes é aberrante.

Um sócio há 20 anos pode ter mais descontos e/ou até ofertas.

Voto tem de ser igual porque numa democracia, os sócios têm de ser todos iguais

Quanto aos votos , concordo que os 50 votos são exagerados.

Para mim é normal que existe uma escada de votos mas menos acentuado.

Sobre as casas podiam não ter voto, mas seria interessante terem um representante no clube, que não fizesse parte da direção.

1 sócio = 1 voto

sócio novo = 1 voto após 4 anos

casas, filiais e delegações = 0 votos

Isso é democracia pura. O Benfica é democrático mas não é um país. Ganhas o direito a votar ao colocar a moedinha no porquinho na luz.

Apesar de tudo e vendo bem, alguém que seja sócio há 20 anos deve ter algum peso superior (e contra mim falo, fiz-me sócio muito tarde porque a mim não me pagavam quotas em puto e depois vivi muito tempo fora).

Tem que haver uma maior protecção do clube de pessoal "recente", bem sei que tens ai a barreira dos 4 anos mas eu iria com algo deste género:



3 anos de Sócio ( o tempo que deveria ser um mandato) = 1 voto

10 anos de Sócio = 3 votos

15 anos de Sócio = 5 votos


1 voto simbólico para as casas do Benfica, decidido pelos sócios (!) registados na respectiva casa em votação (tendo que ter um número mínimo de sócios para usufruir do direito de voto).


---

O que existe agora em que 10 sócios com 50 votos equivalem a 500 gajos recentes é aberrante.

Há outras formas de recompensar o associativismo, e uma delas não é dar mais poder decisório a certos sócios.

Discordo fortemente. Mas compreendo a vossa opinião.

A ser 1 Sócio = 1 voto só aceitaria se a barreira para poder votar fosse no minimo (!) de pelo menos 2 mandatos em quotas. (6 anos, na minha opinião)


São sensivelmente 900 euros em 6 anos. Dado o número de votantes das ultimas eleições ainda assim só custaria pouco menos que 20 Milhões de euros a uns Glazers desta vida para em 6 anos adquirir "um" Benfica. E nas assembleias não vão todos votar. A esse preço é dado.

[filc]

Quanto aos votos , concordo que os 50 votos são exagerados.

Para mim é normal que existe uma escada de votos mas menos acentuado.

Sobre as casas podiam não ter voto, mas seria interessante terem um representante no clube, que não fizesse parte da direção.

1 sócio = 1 voto

sócio novo = 1 voto após 4 anos

casas, filiais e delegações = 0 votos

Isso é democracia pura. O Benfica é democrático mas não é um país. Ganhas o direito a votar ao colocar a moedinha no porquinho na luz.

Apesar de tudo e vendo bem, alguém que seja sócio há 20 anos deve ter algum peso superior (e contra mim falo, fiz-me sócio muito tarde porque a mim não me pagavam quotas em puto e depois vivi muito tempo fora).

Tem que haver uma maior protecção do clube de pessoal "recente", bem sei que tens ai a barreira dos 4 anos mas eu iria com algo deste género:



3 anos de Sócio ( o tempo que deveria ser um mandato) = 1 voto

10 anos de Sócio = 3 votos

15 anos de Sócio = 5 votos


1 voto simbólico para as casas do Benfica, decidido pelos sócios (!) registados na respectiva casa em votação (tendo que ter um número mínimo de sócios para usufruir do direito de voto).


---

O que existe agora em que 10 sócios com 50 votos equivalem a 500 gajos recentes é aberrante.

Um sócio há 20 anos pode ter mais descontos e/ou até ofertas.

Voto tem de ser igual porque numa democracia, os sócios têm de ser todos iguais

Quanto aos votos , concordo que os 50 votos são exagerados.

Para mim é normal que existe uma escada de votos mas menos acentuado.

Sobre as casas podiam não ter voto, mas seria interessante terem um representante no clube, que não fizesse parte da direção.

1 sócio = 1 voto

sócio novo = 1 voto após 4 anos

casas, filiais e delegações = 0 votos

Isso é democracia pura. O Benfica é democrático mas não é um país. Ganhas o direito a votar ao colocar a moedinha no porquinho na luz.

Apesar de tudo e vendo bem, alguém que seja sócio há 20 anos deve ter algum peso superior (e contra mim falo, fiz-me sócio muito tarde porque a mim não me pagavam quotas em puto e depois vivi muito tempo fora).

Tem que haver uma maior protecção do clube de pessoal "recente", bem sei que tens ai a barreira dos 4 anos mas eu iria com algo deste género:



3 anos de Sócio ( o tempo que deveria ser um mandato) = 1 voto

10 anos de Sócio = 3 votos

15 anos de Sócio = 5 votos


1 voto simbólico para as casas do Benfica, decidido pelos sócios (!) registados na respectiva casa em votação (tendo que ter um número mínimo de sócios para usufruir do direito de voto).


---

O que existe agora em que 10 sócios com 50 votos equivalem a 500 gajos recentes é aberrante.

Há outras formas de recompensar o associativismo, e uma delas não é dar mais poder decisório a certos sócios.

Discordo fortemente. Mas compreendo a vossa opinião.

A ser 1 Sócio = 1 voto só aceitaria se a barreira para poder votar fosse no minimo (!) de pelo menos 2 mandatos em quotas. (6 anos, na minha opinião)


São sensivelmente 900 euros em 6 anos. Dado o número de votantes das ultimas eleições ainda assim só custaria pouco menos que 20 Milhões de euros a uns Glazers desta vida para em 6 anos adquirir "um" Benfica. E nas assembleias não vão todos votar. A esse preço é dado.

Sim, com o máximo de 2 mandatos.

Não pode haver sócios de primeira e sócios de segunda. Independentemente de terem 4 anos de sócio ou 50. Tal como na maioria das empresas com sócios.

Quanto a esses Glazers da vida, há estatutos que não permitem que eles entrem assim no clube. Muito menos ao fim de 6 anos

[johnnybgood]

ao ver hoje de manha a entrevista de ontem, percebo que ele tem mais que andamento para isto, a nivel de discurso tem à vontade em baixar o nível para dar troco aos calados e afins

[_fv_]

onde posso ver a entrevista de ontem?

[Pedr'homme]

Se ele quer continuar com esta cruzada, que eu agradeço, vai ter que se prepara melhor, pois apesar de ser excelente advogado, não está minimamente preparado para os procedimentos/truques da justiça Tuga. Pode ser que a Tânia Laranjo lhe dê umas luzes.

[Kurt Cobain 10]

Tem de continuar a pressionar . Estamos numa fase muito importante pelo futuro do Benfica.

[AlexanderMostovoi]

Se ele quer continuar com esta cruzada, que eu agradeço, vai ter que se prepara melhor, pois apesar de ser excelente advogado, não está minimamente preparado para os procedimentos/truques da justiça Tuga. Pode ser que a Tânia Laranjo lhe dê umas luzes.

Mas esta bem preparado para direito internacional, e caso a justica Portuguesa nao faca devidamente o seu trabalho ha sempre a possibilidade de os encalhar...