CN 12ª J: B SAD 0 - 7 SL Benfica, 27Nov. Sáb. 20h30 *SPORTTV1*

[Meio_metro]

A única saída para isto é derrota por 3-0 para os gajos por falta de números de jogadores suficientes em campo que é que acontece em casos semelhantes.

Claro... Só isso é que faz sentido...

[Godescalco]

Sim. Este jogo tem que ser repetido. Isto não pode contar para nada. Imagine-se o campeão ou a descida de divisão ser decidida com base neste jogo. É assim tão complicado perceber que aquilo não foi nada? Que isto coloca em causa a verdade básica das competições?

Não existe qualquer fundamento legal para repetir o jogo.

Estás a pregar uma causa perdida.

não estou a pregar nada.

Estou a dar a minha opinião. Simplesmente isto.

E se tivesse que apostar não tenho grandes dúvidas de que este jogo será repetido.

Tu dizes que não há fundamento legal. Mas um jogo destes coloca em causa muita coisa. Falando do lado desportivo pode sem ponta de dúvida colocar potencialmente em causa a verdade desportiva seja nos lugares de topo seja de descida. E isto já não é opinião, é facto. Por mais cambalhotas que se dê.

O comunicado do Benfica foi correcto. Inclusive o ponto 3 que tantos criticam. Foi correcto precisamente por isso.

É triste e lamentável que tenhamos sido indirectamente prejudicados ao estarmos envolvidos nesta jornada. Isto tem efeitos nefastos na imagem do futebol português e no caso do Benfica mesmo sem responsabilidades muito em particular.

Se o jogo do Jamor "coloca em causa muita coisa", então são os regulamentos da Liga que são inadequados. Mas isso é outra questão que nada tem a ver com a legalidade da partida em si do último Sábado.

Segundo os regulamentos vigentes, aprovados por todos os clubes, o jogo realizou-se segundo todas as regras, incluindo as próprias leis do jogo.

Logo, não existe fundamento legal para repeti-lo. Não se repete um jogo sem haver fundamento legal.

[Godescalco]

A única saída para isto é derrota por 3-0 para os gajos por falta de números de jogadores suficientes em campo que é que acontece em casos semelhantes.

Claro... Só isso é que faz sentido...

Derrota por 3-0 é por falta de comparência.

Falta de jogadores suficientes em campo é 3-0 ou o resultado que se verifique na altura, caso seja superior a esta diferença. Foi o que aconteceu.

A única solução é homologar a partida e o resultado final: 7-0.

[bmuc79]

Ainda corre tinta isto? É muito simples, se a história dos isolamentos em cima da hora for verdade, não devia ter havido jogo, mas já que houve, o mínimo que tem que acontecer é isto:

>Irradiar o dragão de ouro do futebol profissional por andar a brincar com as normas de saúde quando já temos todos 2 anos nas pernas a sofrer com esta merda
>Demissão em bloco da direcção da liga, porque se um clube diz que tem 6 aptos e não adiam o jogo não estão lá a fazer nada

Mas como nada disto vai acontecer, metam mas é os moralismos no cu. Se tinham um problema com o jogo, mexessem-se

O Benfica é que não pode ser prejudicado por causa da incompetência de BSAD e Liga e levar com um jogo mais à frente num calendário super apertado.

Não estamos a falar de uma coisa que não caiu do ar e não foram tds apanhados de surpresa, toda a semana se falou disto e ninguém se mexeu.
Não é o Benfica que tinha de se mexer.
O Benfica tinha de ser chamado a falar se o tivessem confrontado com isso mas ninguém o fez.

[Godescalco]

Acho piada quando se fala em tom quase apocalíptico da "gravidade da situação."

Mas qual gravidade? A partida do Jamor decorreu de acordo com:

1. As leis do jogo de futebol em si.
2. O regulamento aprovado por todos os clubes da Liga.

Se a Liga não quer que haja jogos de futebol quando uma das equipas não tem 11 jogadores em campo por motivos de testagem, teria de ter aprovado um outro regulamento qualquer. Mas este foi aprovado precisamente para os jogos poderem decorrer com a maior celeridade, mesmo durante a pandemia.

Foi grave cumprir-se os regulamentos?

Façam outros. Até lá é conversa de encher chouriços. O Benfica fez o que tinha a fazer. Ponto.

Quando os regulamentos são uma merda, nada éticos e ridículos penso que é notável elevar-nos contra eles e recusarmo-nos a segui-los à risca.

Sinceramente fosse eu o:

- Presidente de um clube que tivesse 9 jogadores apenas e não permitiria que eles entrassem em campo para serem humilados;

- Presidente de um clube que fosse jogar frente a 9 jogadores e 0 suplentes e também faria de tudo para que o jogo não se realizasse que iria contra tudo o que o futebol desde os seus primórdios defende, ou seja, solidariedade, fair-play, igualdade (começar 0 a 0 e com igual número de jogadores por equipa);

- Presidente da Liga e apresentaria a minha demissão.


Isto nem num filme de ficção e comédia arranjariam semelhante guião.

resumindo e concluindo não te escondias atrás dos regulamentos para livrares a face.

É de HOMEM.

Mas atenção tens base legal para isso?

Não tem.

Logo não se pode repetir.

Isto não é ao gosto do freguês.

[Meio_metro]

A única saída para isto é derrota por 3-0 para os gajos por falta de números de jogadores suficientes em campo que é que acontece em casos semelhantes.

Claro... Só isso é que faz sentido...

Derrota por 3-0 é por falta de comparência.

Falta de jogadores suficientes em campo é 3-0 ou o resultado que se verifique na altura, caso seja superior a esta diferença. Foi o que aconteceu.

A única solução é homologar a partida e o resultado final: 7-0.

Mas no limite seria isso... Repetir nunca...

[bmuc79]

A única saída para isto é derrota por 3-0 para os gajos por falta de números de jogadores suficientes em campo que é que acontece em casos semelhantes.

Claro... Só isso é que faz sentido...

Derrota por 3-0 é por falta de comparência.

Falta de jogadores suficientes em campo é 3-0 ou o resultado que se verifique na altura, caso seja superior a esta diferença. Foi o que aconteceu.

A única solução é homologar a partida e o resultado final: 7-0.

Ok

Tinha ideia que era independentemente do resultado era smp 3-0.

[axiomas]

Sim. Este jogo tem que ser repetido. Isto não pode contar para nada. Imagine-se o campeão ou a descida de divisão ser decidida com base neste jogo. É assim tão complicado perceber que aquilo não foi nada? Que isto coloca em causa a verdade básica das competições?

Não existe qualquer fundamento legal para repetir o jogo.

Estás a pregar uma causa perdida.

não estou a pregar nada.

Estou a dar a minha opinião. Simplesmente isto.

E se tivesse que apostar não tenho grandes dúvidas de que este jogo será repetido.

Tu dizes que não há fundamento legal. Mas um jogo destes coloca em causa muita coisa. Falando do lado desportivo pode sem ponta de dúvida colocar potencialmente em causa a verdade desportiva seja nos lugares de topo seja de descida. E isto já não é opinião, é facto. Por mais cambalhotas que se dê.

O comunicado do Benfica foi correcto. Inclusive o ponto 3 que tantos criticam. Foi correcto precisamente por isso.

É triste e lamentável que tenhamos sido indirectamente prejudicados ao estarmos envolvidos nesta jornada. Isto tem efeitos nefastos na imagem do futebol português e no caso do Benfica mesmo sem responsabilidades muito em particular.

A tua opinião conta bola. Vão comer os 7-0 no cu que é o que está nos regulamentos.

[divica]

Sim. Este jogo tem que ser repetido. Isto não pode contar para nada. Imagine-se o campeão ou a descida de divisão ser decidida com base neste jogo. É assim tão complicado perceber que aquilo não foi nada? Que isto coloca em causa a verdade básica das competições?

Não existe qualquer fundamento legal para repetir o jogo.

Estás a pregar uma causa perdida.

não estou a pregar nada.

Estou a dar a minha opinião. Simplesmente isto.

E se tivesse que apostar não tenho grandes dúvidas de que este jogo será repetido.

Tu dizes que não há fundamento legal. Mas um jogo destes coloca em causa muita coisa. Falando do lado desportivo pode sem ponta de dúvida colocar potencialmente em causa a verdade desportiva seja nos lugares de topo seja de descida. E isto já não é opinião, é facto. Por mais cambalhotas que se dê.

O comunicado do Benfica foi correcto. Inclusive o ponto 3 que tantos criticam. Foi correcto precisamente por isso.

É triste e lamentável que tenhamos sido indirectamente prejudicados ao estarmos envolvidos nesta jornada. Isto tem efeitos nefastos na imagem do futebol português e no caso do Benfica mesmo sem responsabilidades muito em particular.

Se o jogo do Jamor "coloca em causa muita coisa", então são os regulamentos da Liga que são inadequados. Mas isso é outra questão que nada tem a ver com a legalidade da partida em si do último Sábado.

Segundo os regulamentos vigentes, aprovados por todos os clubes, o jogo realizou-se segundo todas as regras, incluindo as próprias leis do jogo.

Logo, não existe fundamento legal para repeti-lo. Não se repete um jogo sem haver fundamento legal.

se nao se repetiu o jogo em que o palhinha jogou de forma ilegal nem houve perda de pontos do sporting como é que se pode falar sobre este jogo?

[CitriC]

Acho piada quando se fala em tom quase apocalíptico da "gravidade da situação."

Mas qual gravidade? A partida do Jamor decorreu de acordo com:

1. As leis do jogo de futebol em si.
2. O regulamento aprovado por todos os clubes da Liga.

Se a Liga não quer que haja jogos de futebol quando uma das equipas não tem 11 jogadores em campo por motivos de testagem, teria de ter aprovado um outro regulamento qualquer. Mas este foi aprovado precisamente para os jogos poderem decorrer com a maior celeridade, mesmo durante a pandemia.

Foi grave cumprir-se os regulamentos?

Façam outros. Até lá é conversa de encher chouriços. O Benfica fez o que tinha a fazer. Ponto.

Quando os regulamentos são uma merda, nada éticos e ridículos penso que é notável elevar-nos contra eles e recusarmo-nos a segui-los à risca.

Sinceramente fosse eu o:

- Presidente de um clube que tivesse 9 jogadores apenas e não permitiria que eles entrassem em campo para serem humilados;

- Presidente de um clube que fosse jogar frente a 9 jogadores e 0 suplentes e também faria de tudo para que o jogo não se realizasse que iria contra tudo o que o futebol desde os seus primórdios defende, ou seja, solidariedade, fair-play, igualdade (começar 0 a 0 e com igual número de jogadores por equipa);

- Presidente da Liga e apresentaria a minha demissão.


Isto nem num filme de ficção e comédia arranjariam semelhante guião.

resumindo e concluindo não te escondias atrás dos regulamentos para livrares a face.

É de HOMEM.

Mas atenção tens base legal para isso?

Nem que perdesse os 3 pontos por nao me apresentar em campo !

Antes a honra e dignidade. Para o resto da história do clube ficaria para sempre a ação.  Seria falado por todos os órgãos de comunicação social do mundo inteiro e todos os adeptos de futebol do mundo inteiro, aquele que se recusou a obedecer à Liga Portugal para jogar um jogo que seria um insulto ao desporto e uma vergonha perante o que andamos a assistir desde há quase 2 anos com esta pandemia com campeonatos, clubes , adeptos altamente impactados.

[Corpo Diplomático]

As regras existem para serem seguidas. Abres precedentes, as regras não servem para nada.

Mas muito adulto infantil não entende estas coisas básicas.

[Roy Kent]

Sim. Este jogo tem que ser repetido. Isto não pode contar para nada. Imagine-se o campeão ou a descida de divisão ser decidida com base neste jogo. É assim tão complicado perceber que aquilo não foi nada? Que isto coloca em causa a verdade básica das competições?

Não existe qualquer fundamento legal para repetir o jogo.

Estás a pregar uma causa perdida.

não estou a pregar nada.

Estou a dar a minha opinião. Simplesmente isto.

E se tivesse que apostar não tenho grandes dúvidas de que este jogo será repetido.

Tu dizes que não há fundamento legal. Mas um jogo destes coloca em causa muita coisa. Falando do lado desportivo pode sem ponta de dúvida colocar potencialmente em causa a verdade desportiva seja nos lugares de topo seja de descida. E isto já não é opinião, é facto. Por mais cambalhotas que se dê.

O comunicado do Benfica foi correcto. Inclusive o ponto 3 que tantos criticam. Foi correcto precisamente por isso.

É triste e lamentável que tenhamos sido indirectamente prejudicados ao estarmos envolvidos nesta jornada. Isto tem efeitos nefastos na imagem do futebol português e no caso do Benfica mesmo sem responsabilidades muito em particular.

No ano quando andamos a jogar com a equipa toda lixada não te vi tão preocupado. Antes pelo contrário.

[bmuc79]

A questão é que a direcção do Benfica pode ceder à pressão mediática que já está a acontecer perante a falta de base legal como os departamentos juridicos dos clubes armados em defensores da vdd desportiva.

E como se pode ver com a reacção de alguns adeptos até do próprio Benfica isso já está a acontecer.

[slbenfica_croft]

Sim. Este jogo tem que ser repetido. Isto não pode contar para nada. Imagine-se o campeão ou a descida de divisão ser decidida com base neste jogo. É assim tão complicado perceber que aquilo não foi nada? Que isto coloca em causa a verdade básica das competições?

Não existe qualquer fundamento legal para repetir o jogo.

Estás a pregar uma causa perdida.

não estou a pregar nada.

Estou a dar a minha opinião. Simplesmente isto.

E se tivesse que apostar não tenho grandes dúvidas de que este jogo será repetido.

Tu dizes que não há fundamento legal. Mas um jogo destes coloca em causa muita coisa. Falando do lado desportivo pode sem ponta de dúvida colocar potencialmente em causa a verdade desportiva seja nos lugares de topo seja de descida. E isto já não é opinião, é facto. Por mais cambalhotas que se dê.

O comunicado do Benfica foi correcto. Inclusive o ponto 3 que tantos criticam. Foi correcto precisamente por isso.

É triste e lamentável que tenhamos sido indirectamente prejudicados ao estarmos envolvidos nesta jornada. Isto tem efeitos nefastos na imagem do futebol português e no caso do Benfica mesmo sem responsabilidades muito em particular.

Se o jogo do Jamor "coloca em causa muita coisa", então são os regulamentos da Liga que são inadequados. Mas isso é outra questão que nada tem a ver com a legalidade da partida em si do último Sábado.

Segundo os regulamentos vigentes, aprovados por todos os clubes, o jogo realizou-se segundo todas as regras, incluindo as próprias leis do jogo.

Logo, não existe fundamento legal para repeti-lo. Não se repete um jogo sem haver fundamento legal.

vamos ver Gotts. Vamos ver.

Em Inglaterra chegou-se a repetir um jogo por muito, muito menos. Mas isto nem é argumento.

O único argumento que chega e sobra é que este resultado pode decidir lugares na classificação logo coloca em causa a verdade desportiva.

Isso e a repercussão mediática que está muito longe de se cingir a Portugal desta vez e que vai obrigar a tomar decisões e fazer algo. E fazer algo não é deixar tudo como está.

A base legal que tanto falas neste caso fere a verdade da competição potencialmente. Qual é mais importante em termos legais? O protocolo ou uma competição que não conseguiu garantir os princípios básicos?

Daqui a uns tempos falamos.

[axiomas]

Sim. Este jogo tem que ser repetido. Isto não pode contar para nada. Imagine-se o campeão ou a descida de divisão ser decidida com base neste jogo. É assim tão complicado perceber que aquilo não foi nada? Que isto coloca em causa a verdade básica das competições?

Não existe qualquer fundamento legal para repetir o jogo.

Estás a pregar uma causa perdida.

não estou a pregar nada.

Estou a dar a minha opinião. Simplesmente isto.

E se tivesse que apostar não tenho grandes dúvidas de que este jogo será repetido.

Tu dizes que não há fundamento legal. Mas um jogo destes coloca em causa muita coisa. Falando do lado desportivo pode sem ponta de dúvida colocar potencialmente em causa a verdade desportiva seja nos lugares de topo seja de descida. E isto já não é opinião, é facto. Por mais cambalhotas que se dê.

O comunicado do Benfica foi correcto. Inclusive o ponto 3 que tantos criticam. Foi correcto precisamente por isso.

É triste e lamentável que tenhamos sido indirectamente prejudicados ao estarmos envolvidos nesta jornada. Isto tem efeitos nefastos na imagem do futebol português e no caso do Benfica mesmo sem responsabilidades muito em particular.

Se o jogo do Jamor "coloca em causa muita coisa", então são os regulamentos da Liga que são inadequados. Mas isso é outra questão que nada tem a ver com a legalidade da partida em si do último Sábado.

Segundo os regulamentos vigentes, aprovados por todos os clubes, o jogo realizou-se segundo todas as regras, incluindo as próprias leis do jogo.

Logo, não existe fundamento legal para repeti-lo. Não se repete um jogo sem haver fundamento legal.

vamos ver Gotts. Vamos ver.

Em Inglaterra chegou-se a repetir um jogo por muito, muito menos. Mas isto nem é argumento.

O único argumento que chega e sobra é que este resultado pode decidir lugares na classificação logo coloca em causa a verdade desportiva.

Isso e a repercussão mediática que está muito longe de se cingir a Portugal desta vez e que vai obrigar a tomar decisões e fazer algo. E fazer algo não é deixar tudo como está.

A base legal que tanto falas neste caso fere a verdade da competição potencialmente. Qual é mais importante em termos legais? O protocolo ou uma competição que não conseguiu garantir os princípios básicos?

Daqui a uns tempos falamos.

Que papelinho