CN 12ª J: B SAD 0 - 7 SL Benfica, 27Nov. Sáb. 20h30 *SPORTTV1*

[MTrigueiros]

A Liga vai decidir anular este jogo e perdem as duas equipas para bem da verdade desportiva. Era o que mereciam por serem uns Bananas de merda

Ouço muito falar da verdade desportiva agora.

Se houve alguém que teve alguma dignidade pelo futebol e pela verdade desportiva foi precisamente o Benfica. Que estava ali para jogar e fê-lo com respeito pelo adversário e por quem estava a assistir, seja no estádio seja em casa.

Ou verdade desportiva era, como já ouvi dizer, o Benfica atirar a bola para fora e não jogar? Isso é que era a verdade desportiva que queriam?

[Hocuspocus]

A única explicação que encontro para esta postura submissa do Benfica é o facto de haver alguma coisa contra nós (não relacionada com este jogo) que esta direcção tenha medo que se saiba.

Não consigo perceber como é que se permite que o nome do clube é (uma vez mais) seja arrastado para um lamaçal, com a agravante de o Benfica ter sido a única parte sem qualquer responsabilidade neste episódio.

Não consigo perceber como é que não se enconstou à parede o Rui Pedro Soares depois daquela encenação na conferência de imprensa.

Não consigo entender como é que não somos nós a fazer esta pressão mediática para apurar responsabilidades e, sobretudo, não consigo perceber como é que não estamos a exigir demissão dos responsáveis da Liga desde o minuto em que o jogo acabou.

Sinceramente, já cansa. Este clube está transformado num circo há demasiado tempo.

[Mozerovic]

Cada vez que há alguma polêmica somos comidos por tudo e por todos mesmo que sejamos as vitimas.
A nossas respostas made in slbananas são vergonhosas.
Quando é com os suinos, é só grunhido, ninguém os ataca com medo!

[MaFd_R@_SLB]

A Liga vai decidir anular este jogo e perdem as duas equipas para bem da verdade desportiva. Era o que mereciam por serem uns Bananas de merda

Ouço muito falar da verdade desportiva agora.

Se houve alguém que teve alguma dignidade pelo futebol e pela verdade desportiva foi precisamente o Benfica. Que estava ali para jogar e fê-lo com respeito pelo adversário e por quem estava a assistir, seja no estádio seja em casa.

Ou verdade desportiva era, como já ouvi dizer, o Benfica atirar a bola para fora e não jogar? Isso é que era a verdade desportiva que queriam?

Verdade desportiva é tudo que signifique o Benfica não ganhar. Os outros ganham houve verdade desportiva, se o Benfica ganha não houve verdade desportiva. Basicamente é isto a definição de verdade desportiva em Portugal.

[nunofpais]

Havemos de estar no final da época e ainda não se sabe quem é o culpado 

Como sempre no nosso futebol nunca há provas, nunca há documentos, não há nada. É a palavra de uns contra a dos outros. 

O Palheta já cumpriu jogo de castigo dos 15 amarelos?
Tugão...

[Diogo Brito]

A única explicação que encontro para esta postura submissa do Benfica é o facto de haver alguma coisa contra nós (não relacionada com este jogo) que esta direcção tenha medo que se saiba.

Não consigo perceber como é que se permite que o nome do clube é (uma vez mais) seja arrastado para um lamaçal, com a agravante de o Benfica ter sido a única parte sem qualquer responsabilidade neste episódio.

Não consigo perceber como é que não se enconstou à parede o Rui Pedro Soares depois daquela encenação na conferência de imprensa.

Não consigo entender como é que não somos nós a fazer esta pressão mediática para apurar responsabilidades e, sobretudo, não consigo perceber como é que não estamos a exigir demissão dos responsáveis da Liga desde o minuto em que o jogo acabou.

Sinceramente, já cansa. Este clube está transformado num circo há demasiado tempo.

Realmente é algo que também já pensei. Estranho, no mínimo.

Mas não só nisto. Há muita coisa, em diversas áreas, que já devia ter sido dita e feita... Mas parece que há qualquer coisa a impedir.

Devem estar todos enterrados em merda até ao pescoço e a tentar usar o Benfica como tábua de salvação. A tentar passar pelos pingos da chuva.

[mMateus]

[Baron_Davis]

A única explicação que encontro para esta postura submissa do Benfica é o facto de haver alguma coisa contra nós (não relacionada com este jogo) que esta direcção tenha medo que se saiba.

Não consigo perceber como é que se permite que o nome do clube é (uma vez mais) seja arrastado para um lamaçal, com a agravante de o Benfica ter sido a única parte sem qualquer responsabilidade neste episódio.

Não consigo perceber como é que não se enconstou à parede o Rui Pedro Soares depois daquela encenação na conferência de imprensa.

Não consigo entender como é que não somos nós a fazer esta pressão mediática para apurar responsabilidades e, sobretudo, não consigo perceber como é que não estamos a exigir demissão dos responsáveis da Liga desde o minuto em que o jogo acabou.

Sinceramente, já cansa. Este clube está transformado num circo há demasiado tempo.

Provavelmente com a tomatada presa, o príncipe no sábado defendeu minimamente o clube e ontem já vêm falar de "acatar decisões"

Mas foram eleitos com 84%, quem patrocinou isso tem de mamar a bucha

[_kossak_]

O jogo vai ser repetido, o Benfica vai ganhar por 2 ou 3, os 80% vão dizer "assim é que é, nem com jogos repetidos nos mandam abaixo", os adeptos da verdade desportiva ficam um pouco mais calados.

Mas os Benfiquistas que sofrem e que vêm o clube a ser roubado a torto e a direito vão mais uma vez ficar revoltados.

[Meio_metro]

Pergunto-me porque o Benfica não pediu o adiamento do jogo.
Assim caíram na cantiga do bandido e foram mais uma vez arrastados para a lama.

E um bom exemplo para os defensores do banana que diziam que os outros candidatos não tinha capacidade para lidar com o futebol em Portugal.

Uma nota para a Liga. O comunicado demostra o quanto reles são. Apontam o dedo a todos menos a eles próprios que são os verdadeiros culpados.
Todos ofendidos por a imagem ter sido afectada, mas nem mencionam o facto de nunca ter havido em qualquer altura o número mínimo de jogadores.
ELES e que deveriam de ter deliberado que não deveria de haver jogo.

O Benfica ia pedir o adiamento do jogo com que argumento?

[van33]

O jogo vai ser repetido, o Benfica vai ganhar por 2 ou 3, os 80% vão dizer "assim é que é, nem com jogos repetidos nos mandam abaixo", os adeptos da verdade desportiva ficam um pouco mais calados.

Mas os Benfiquistas que sofrem e que vêm o clube a ser roubado a torto e a direito vão mais uma vez ficar revoltados.

só aceito que acabem é a 2ª parte...tentar chegar aos 0-20

[Soundwave]

Para os preocupados com a imagem e o prestígio do Benfica: até parece que chegaram aqui ontem.

Se o Benfica tivesse adiado o jogo, era porque o BSAD estava comprado e ia ser um favor para ser saldado mais tarde. Ou porque assim o Benfica descansava mais que o Sporting.

Polémica não ia faltar e culpabilização do Benfica também não, tudo como está a ser agora.

Até parece que não sabem como isto é.

[Sequel]

Pergunto-me porque o Benfica não pediu o adiamento do jogo.
Assim caíram na cantiga do bandido e foram mais uma vez arrastados para a lama.

E um bom exemplo para os defensores do banana que diziam que os outros candidatos não tinha capacidade para lidar com o futebol em Portugal.

Uma nota para a Liga. O comunicado demostra o quanto reles são. Apontam o dedo a todos menos a eles próprios que são os verdadeiros culpados.
Todos ofendidos por a imagem ter sido afectada, mas nem mencionam o facto de nunca ter havido em qualquer altura o número mínimo de jogadores.
ELES e que deveriam de ter deliberado que não deveria de haver jogo.

O Benfica ia pedir o adiamento do jogo com que argumento?

"Cenas"
"Boa índole"
"Cona molice"
"Simpatia"
"Parvoíce"

Deve ser alguma dessas, mas eu opto pela cona molice.

[cmarg1971]

O mais espantoso disto tudo, é que um clube sem adeptos, consegue discutir na praça pública as incidências de um jogo, dias a fio...

[_kossak_]

O mais espantoso disto tudo, é que um clube sem adeptos, consegue discutir na praça pública as incidências de um jogo, dias a fio...

O anti-benfica tem muitos adeptos