CN 12ª J: B SAD 0 - 7 SL Benfica, 27Nov. Sáb. 20h30 *SPORTTV1*

[Aslio]

Retirado de um post de um lagarto no Reddit

Artigo 116º ponto 5 do Regulamento Disciplinar das Competições Organizadas pela Liga Portuguesa de Futebol Profissional diz:

Quando o jogo não possa iniciar-se ou concluir-se por uma ou ambas as equipas se terem apresentado ou vierem a encontrar-se em campo em inferioridade numérica, o clube ou clubes a que tais situações forem culposamente imputáveis são punidos com a sanção de derrota e acessoriamente com a sanção de multa de montante a fixar entre o mínimo de 25 UC e o máximo de 100 UC e de reparação, nos termos previstos no n.º 4 do artigo 76.º

A Sansão de derrota (Artigo 44º) diz:

        A sanção de derrota importa as consequências seguintes:
        a) faz perder ao clube sancionado, na tabela classificativa, os pontos correspondentes ao jogo a que a falta disser respeito, os quais serão atribuídos ao clube adversário;
        b) no caso de a sanção ser imposta por qualquer falta ou infração que não seja o abandono de campo, o clube declarado vencedor beneficiará de um resultado de 3 a 0, salvo se tiver conseguido no campo uma diferença de golos superior a 3, caso em que o resultado será de x a 0, representando x essa diferença;
        c) no caso de a sanção ser imposta por abandono de campo, o clube declarado vencedor beneficiará de um resultado de 5 a 0; no caso, porém, de o abandono se verificar no decurso do jogo e o clube declarado vencedor estiver a ganhar, na altura em que tal abandono ocorreu, por uma diferença de golos superior a 5, beneficiará do resultado de x a 0, representando x aquela diferença;

Artigo 75º

    .1 Os clubes, cujas equipas em jogos oficiais abandonarem deliberadamente o recinto do jogo depois de este iniciado ou tiverem nele comportamento coletivo que impeça o árbitro de fazer prossegui-lo e concluí-lo, serão punidos:
    (...)
    .5 Considera-se abandono de campo a saída deliberada de um número de jogadores que impeça a continuação do jogo

Espelhada a capacidade de raciocínio do lagarto.

Não é saída deliberada pois para todos os efeitos o jogador estava lesionado. Ele e os que ficaram no balneário.

O comportamento coletivo que impeça de terminar o jogo era por exemplo sentarem-se todos no chão e depois de sofrido golo não darem pontapé de saída.

O lagarto, seja ele quem for, teve o discernimento de ir ao regulamento da Liga e colocar várias opções do que se pode vir a passar.

Nada de errado, por uma razão muito simples: vai tudo depender do relatório do árbitro. O árbitro tem de dizer no relatório que acabou o jogo pela questão da inferioridade numérica, porque foi o que efetivamente aconteceu.

Mas não me admiro nada que tenha havido um esquema ao intervalo e que o árbitro tenha omitido a inferioridade numérica no relatório. Só essa omissão pode eventualmente justificar a tentativa de repetição do jogo pelo BSAD (que está no artigo que eles atiram para o ar).

[sazuke]

A pacata aceitaçao deste circo explica muito do porquê de andar no ar a ideia de se ir a caminho de mais 10 anos sem ganhar nada.


E era mais do que merecido. Como, aliás, têm sido mais do que merecidos estes 30 anos.

[MaFd_R@_SLB]

A liga não tem.culpa, o BSad não tem culpa e a DGS não tem culpa. Se não existisse Benfica ninguém era culpado de nada.

[MaFd_R@_SLB]

A Liga vai decidir anular este jogo e perdem as duas equipas para bem da verdade desportiva. Era o que mereciam por serem uns Bananas de merda

[Mr.Shinfai]

Mas alguém acha que se o jogo chega ao intervalo 0-0 ou 0-1, o jogo acabava mais cedo?

Só aqui.

[Meio_metro]

A única saída para isto é derrota por 3-0 para os gajos por falta de números de jogadores suficientes em campo que é que acontece em casos semelhantes.

Claro... Só isso é que faz sentido...

Derrota por 3-0 é por falta de comparência.

Falta de jogadores suficientes em campo é 3-0 ou o resultado que se verifique na altura, caso seja superior a esta diferença. Foi o que aconteceu.

A única solução é homologar a partida e o resultado final: 7-0.

Mas no limite seria isso... Repetir nunca...

Não há "limite."

Não se pode homologar um resultado de 3-0 quando o resultado que se verificava à hora do término do jogo era 7-0. Isso seria violar, não os regulamentos da liga, mas as próprias leis do jogo de futebol.

Não existe discussão a este respeito: o jogo ficou 7-0.

A outra discussão, mudar os regulamentos da Liga, é uma questão à parte. Não deve ser chamada para aqui, nem o Benfica pode ser prejudicado por cumprir na íntegra tudo aquilo que tinha de cumprir. Qualquer decisão que não seja homologar o 7-0 e a vitória do Benfica será um escândalo infinitamente maior do que realizar um jogo de acordo com os regulamentos vigentes da competição, porque ao não se homolgar o resultado, estar-se-á efectivamente a violar a lei e os regulamentos.

Para mim não há repetição nenhum... Mas estava me a referir ao máximo que a liga podia conseguir..

[Meio_metro]

Sim. Este jogo tem que ser repetido. Isto não pode contar para nada. Imagine-se o campeão ou a descida de divisão ser decidida com base neste jogo. É assim tão complicado perceber que aquilo não foi nada? Que isto coloca em causa a verdade básica das competições?

Não existe qualquer fundamento legal para repetir o jogo.

Estás a pregar uma causa perdida.

não estou a pregar nada.

Estou a dar a minha opinião. Simplesmente isto.

E se tivesse que apostar não tenho grandes dúvidas de que este jogo será repetido.

Tu dizes que não há fundamento legal. Mas um jogo destes coloca em causa muita coisa. Falando do lado desportivo pode sem ponta de dúvida colocar potencialmente em causa a verdade desportiva seja nos lugares de topo seja de descida. E isto já não é opinião, é facto. Por mais cambalhotas que se dê.

O comunicado do Benfica foi correcto. Inclusive o ponto 3 que tantos criticam. Foi correcto precisamente por isso.

É triste e lamentável que tenhamos sido indirectamente prejudicados ao estarmos envolvidos nesta jornada. Isto tem efeitos nefastos na imagem do futebol português e no caso do Benfica mesmo sem responsabilidades muito em particular.

Se o jogo do Jamor "coloca em causa muita coisa", então são os regulamentos da Liga que são inadequados. Mas isso é outra questão que nada tem a ver com a legalidade da partida em si do último Sábado.

Segundo os regulamentos vigentes, aprovados por todos os clubes, o jogo realizou-se segundo todas as regras, incluindo as próprias leis do jogo.

Logo, não existe fundamento legal para repeti-lo. Não se repete um jogo sem haver fundamento legal.

vamos ver Gotts. Vamos ver.

Em Inglaterra chegou-se a repetir um jogo por muito, muito menos. Mas isto nem é argumento.

O único argumento que chega e sobra é que este resultado pode decidir lugares na classificação logo coloca em causa a verdade desportiva.

Isso e a repercussão mediática que está muito longe de se cingir a Portugal desta vez e que vai obrigar a tomar decisões e fazer algo. E fazer algo não é deixar tudo como está.

A base legal que tanto falas neste caso fere a verdade da competição potencialmente. Qual é mais importante em termos legais? O protocolo ou uma competição que não conseguiu garantir os princípios básicos?

Daqui a uns tempos falamos.

Um jogo realizar-se de acordo com as leis do futebol e dos regulamentos aprovados por todos os clubes participantes não pode, ipso facto, violar verdade desportiva nenhuma. É impossível.

Estás a fazer valer uma apreciação subjectiva (não ter x jogadores aptos viola o "espírito desportivo") mais do que dados objectivos (o jogo decorreu de acordo com os regulamentos do organismo que o organiza e das leis fundamentais do futebol).

Pedir a repetição de um jogo tem de partir de dados factuais e de uma base legal que tenha sido violada. Não foi o caso. É um não-assunto.

vamos ver

Se aceitarmos repetir o jogo desejo que o Benfica perca e roubado.... Fica aqui o meu desejo se o Benfica for nessa aberração...

[dsdsds44]

A pacata aceitaçao deste circo explica muito do porquê de andar no ar a ideia de se ir a caminho de mais 10 anos sem ganhar nada.


E era mais do que merecido. Como, aliás, têm sido mais do que merecidos estes 30 anos.

Só elegemos pessoas que não defendem o clube e que só se preocupam em promover os seus interesses pessoais.

Temos jogadores sem raça, querer e ambição.

Os valores do clube ficaram perdidos na história.

[Granizo]

Pergunto-me porque o Benfica não pediu o adiamento do jogo.
Assim caíram na cantiga do bandido e foram mais uma vez arrastados para a lama.

E um bom exemplo para os defensores do banana que diziam que os outros candidatos não tinha capacidade para lidar com o futebol em Portugal.

Uma nota para a Liga. O comunicado demostra o quanto reles são. Apontam o dedo a todos menos a eles próprios que são os verdadeiros culpados.
Todos ofendidos por a imagem ter sido afectada, mas nem mencionam o facto de nunca ter havido em qualquer altura o número mínimo de jogadores.
ELES e que deveriam de ter deliberado que não deveria de haver jogo.

[duarte_1976]

Puta que pariu mais a verdade desportiva ou o crl mais velho...esta só é invocada quando interessa a alguns.

[ff77]

Pergunto-me porque o Benfica não pediu o adiamento do jogo.
Assim caíram na cantiga do bandido e foram mais uma vez arrastados para a lama.

E um bom exemplo para os defensores do banana que diziam que os outros candidatos não tinha capacidade para lidar com o futebol em Portugal.

Uma nota para a Liga. O comunicado demostra o quanto reles são. Apontam o dedo a todos menos a eles próprios que são os verdadeiros culpados.
Todos ofendidos por a imagem ter sido afectada, mas nem mencionam o facto de nunca ter havido em qualquer altura o número mínimo de jogadores.
ELES e que deveriam de ter deliberado que não deveria de haver jogo.

Porque até uma hora antes do inicio do jogo o Benfica não tinha conhecimento de quantos jogadores a bsad tinha disponiveis.

[Diogo Brito]

Anunciaram o Rui Costa e apareceu o Rui Santos

Taquepariu 

Afinal não ouvi mal

[raymanzarek]

Onde é que andava a verdade desportiva quando umas casas de banho foram vandalizadas ao intervalo e houve uma invasão maciça do campo aquando da realização de um jogo?

Ou quando uma equipa não fez o suficiente, quando tinha metade dos seus intervenientes totalmente febris, sem treinadores, sem parte da estrutura?

Tenham vergonha!

[+1benfiquista]

Mas alguém acha que se o jogo chega ao intervalo 0-0 ou 0-1, o jogo acabava mais cedo?

Só aqui.

0-0, sim. Um pontinho para o BSAD... E já não havia escândalo nenhum... Era apenas cumprimento dos regulamentos.

O problema central é o resultado... Até porque se o argumento é a vergonha que foi isto ter sido noticiado lá fora, não é a repetição do jogo que anula isso. Duvido que seja noticiado sequer, se acontecer...

[BENFIKA]

Havemos de estar no final da época e ainda não se sabe quem é o culpado 

Como sempre no nosso futebol nunca há provas, nunca há documentos, não há nada. É a palavra de uns contra a dos outros.