CN 12ª J: B SAD 0 - 7 SL Benfica, 27Nov. Sáb. 20h30 *SPORTTV1*

[slbenfica_croft]

Sim. Este jogo tem que ser repetido. Isto não pode contar para nada. Imagine-se o campeão ou a descida de divisão ser decidida com base neste jogo. É assim tão complicado perceber que aquilo não foi nada? Que isto coloca em causa a verdade básica das competições?

Não existe qualquer fundamento legal para repetir o jogo.

Estás a pregar uma causa perdida.

não estou a pregar nada.

Estou a dar a minha opinião. Simplesmente isto.

E se tivesse que apostar não tenho grandes dúvidas de que este jogo será repetido.

Tu dizes que não há fundamento legal. Mas um jogo destes coloca em causa muita coisa. Falando do lado desportivo pode sem ponta de dúvida colocar potencialmente em causa a verdade desportiva seja nos lugares de topo seja de descida. E isto já não é opinião, é facto. Por mais cambalhotas que se dê.

O comunicado do Benfica foi correcto. Inclusive o ponto 3 que tantos criticam. Foi correcto precisamente por isso.

É triste e lamentável que tenhamos sido indirectamente prejudicados ao estarmos envolvidos nesta jornada. Isto tem efeitos nefastos na imagem do futebol português e no caso do Benfica mesmo sem responsabilidades muito em particular.

Se o jogo do Jamor "coloca em causa muita coisa", então são os regulamentos da Liga que são inadequados. Mas isso é outra questão que nada tem a ver com a legalidade da partida em si do último Sábado.

Segundo os regulamentos vigentes, aprovados por todos os clubes, o jogo realizou-se segundo todas as regras, incluindo as próprias leis do jogo.

Logo, não existe fundamento legal para repeti-lo. Não se repete um jogo sem haver fundamento legal.

vamos ver Gotts. Vamos ver.

Em Inglaterra chegou-se a repetir um jogo por muito, muito menos. Mas isto nem é argumento.

O único argumento que chega e sobra é que este resultado pode decidir lugares na classificação logo coloca em causa a verdade desportiva.

Isso e a repercussão mediática que está muito longe de se cingir a Portugal desta vez e que vai obrigar a tomar decisões e fazer algo. E fazer algo não é deixar tudo como está.

A base legal que tanto falas neste caso fere a verdade da competição potencialmente. Qual é mais importante em termos legais? O protocolo ou uma competição que não conseguiu garantir os princípios básicos?

Daqui a uns tempos falamos.

Um jogo realizar-se de acordo com as leis do futebol e dos regulamentos aprovados por todos os clubes participantes não pode, ipso facto, violar verdade desportiva nenhuma. É impossível.

Estás a fazer valer uma apreciação subjectiva (não ter x jogadores aptos viola o "espírito desportivo") mais do que dados objectivos (o jogo decorreu de acordo com os regulamentos do organismo que o organiza e das leis fundamentais do futebol).

Pedir a repetição de um jogo tem de partir de dados factuais e de uma base legal que tenha sido violada. Não foi o caso. É um não-assunto.

vamos ver

[Castro_SLB]

Sim. Este jogo tem que ser repetido. Isto não pode contar para nada. Imagine-se o campeão ou a descida de divisão ser decidida com base neste jogo. É assim tão complicado perceber que aquilo não foi nada? Que isto coloca em causa a verdade básica das competições?

Não existe qualquer fundamento legal para repetir o jogo.

Estás a pregar uma causa perdida.

não estou a pregar nada.

Estou a dar a minha opinião. Simplesmente isto.

E se tivesse que apostar não tenho grandes dúvidas de que este jogo será repetido.

Tu dizes que não há fundamento legal. Mas um jogo destes coloca em causa muita coisa. Falando do lado desportivo pode sem ponta de dúvida colocar potencialmente em causa a verdade desportiva seja nos lugares de topo seja de descida. E isto já não é opinião, é facto. Por mais cambalhotas que se dê.

O comunicado do Benfica foi correcto. Inclusive o ponto 3 que tantos criticam. Foi correcto precisamente por isso.

É triste e lamentável que tenhamos sido indirectamente prejudicados ao estarmos envolvidos nesta jornada. Isto tem efeitos nefastos na imagem do futebol português e no caso do Benfica mesmo sem responsabilidades muito em particular.

Se o jogo do Jamor "coloca em causa muita coisa", então são os regulamentos da Liga que são inadequados. Mas isso é outra questão que nada tem a ver com a legalidade da partida em si do último Sábado.

Segundo os regulamentos vigentes, aprovados por todos os clubes, o jogo realizou-se segundo todas as regras, incluindo as próprias leis do jogo.

Logo, não existe fundamento legal para repeti-lo. Não se repete um jogo sem haver fundamento legal.

vamos ver Gotts. Vamos ver.

Em Inglaterra chegou-se a repetir um jogo por muito, muito menos. Mas isto nem é argumento.

O único argumento que chega e sobra é que este resultado pode decidir lugares na classificação logo coloca em causa a verdade desportiva.

Isso e a repercussão mediática que está muito longe de se cingir a Portugal desta vez e que vai obrigar a tomar decisões e fazer algo. E fazer algo não é deixar tudo como está.

A base legal que tanto falas neste caso fere a verdade da competição potencialmente. Qual é mais importante em termos legais? O protocolo ou uma competição que não conseguiu garantir os princípios básicos?

Daqui a uns tempos falamos.

Um jogo realizar-se de acordo com as leis do futebol e dos regulamentos aprovados por todos os clubes participantes não pode, ipso facto, violar verdade desportiva nenhuma. É impossível.

Estás a fazer valer uma apreciação subjectiva (não ter x jogadores aptos viola o "espírito desportivo") mais do que dados objectivos (o jogo decorreu de acordo com os regulamentos do organismo que o organiza e das leis fundamentais do futebol).

Pedir a repetição de um jogo tem de partir de dados factuais e de uma base legal que tenha sido violada. Não foi o caso. É um não-assunto.

Mesmo apreciando a questão de um ponto de vista ético, porque é que o BSAD não contactou o Benfica e Liga com vista em adiar o jogo?

Mantenho a mesma opinião desde o início, cheira a jogada de bastidores por todos os lados.

[axiomas]

Sim. Este jogo tem que ser repetido. Isto não pode contar para nada. Imagine-se o campeão ou a descida de divisão ser decidida com base neste jogo. É assim tão complicado perceber que aquilo não foi nada? Que isto coloca em causa a verdade básica das competições?

Não existe qualquer fundamento legal para repetir o jogo.

Estás a pregar uma causa perdida.

não estou a pregar nada.

Estou a dar a minha opinião. Simplesmente isto.

E se tivesse que apostar não tenho grandes dúvidas de que este jogo será repetido.

Tu dizes que não há fundamento legal. Mas um jogo destes coloca em causa muita coisa. Falando do lado desportivo pode sem ponta de dúvida colocar potencialmente em causa a verdade desportiva seja nos lugares de topo seja de descida. E isto já não é opinião, é facto. Por mais cambalhotas que se dê.

O comunicado do Benfica foi correcto. Inclusive o ponto 3 que tantos criticam. Foi correcto precisamente por isso.

É triste e lamentável que tenhamos sido indirectamente prejudicados ao estarmos envolvidos nesta jornada. Isto tem efeitos nefastos na imagem do futebol português e no caso do Benfica mesmo sem responsabilidades muito em particular.

Se o jogo do Jamor "coloca em causa muita coisa", então são os regulamentos da Liga que são inadequados. Mas isso é outra questão que nada tem a ver com a legalidade da partida em si do último Sábado.

Segundo os regulamentos vigentes, aprovados por todos os clubes, o jogo realizou-se segundo todas as regras, incluindo as próprias leis do jogo.

Logo, não existe fundamento legal para repeti-lo. Não se repete um jogo sem haver fundamento legal.

vamos ver Gotts. Vamos ver.

Em Inglaterra chegou-se a repetir um jogo por muito, muito menos. Mas isto nem é argumento.

O único argumento que chega e sobra é que este resultado pode decidir lugares na classificação logo coloca em causa a verdade desportiva.

Isso e a repercussão mediática que está muito longe de se cingir a Portugal desta vez e que vai obrigar a tomar decisões e fazer algo. E fazer algo não é deixar tudo como está.

A base legal que tanto falas neste caso fere a verdade da competição potencialmente. Qual é mais importante em termos legais? O protocolo ou uma competição que não conseguiu garantir os princípios básicos?

Daqui a uns tempos falamos.

Um jogo realizar-se de acordo com as leis do futebol e dos regulamentos aprovados por todos os clubes participantes não pode, ipso facto, violar verdade desportiva nenhuma. É impossível.

Estás a fazer valer uma apreciação subjectiva (não ter x jogadores aptos viola o "espírito desportivo") mais do que dados objectivos (o jogo decorreu de acordo com os regulamentos do organismo que o organiza e das leis fundamentais do futebol).

Pedir a repetição de um jogo tem de partir de dados factuais e de uma base legal que tenha sido violada. Não foi o caso. É um não-assunto.

Mesmo apreciando a questão de um ponto de vista ético, porque é que o BSAD não contactou o Benfica e Liga com vista em adiar o jogo?

Mantenho a mesma opinião desde o início, cheira a jogada de bastidores por todos os lados.

Para fazer circo.
Para fazer bilheteira.
Para foder o plantel do Benfica.

Há varias aliciantes para o Rui Dragão de Ouro Pedro Soares ter feito o que fez.

A parte de mentir e deturpar está-lhe no sangue.

[Godescalco]

Sim. Este jogo tem que ser repetido. Isto não pode contar para nada. Imagine-se o campeão ou a descida de divisão ser decidida com base neste jogo. É assim tão complicado perceber que aquilo não foi nada? Que isto coloca em causa a verdade básica das competições?

Não existe qualquer fundamento legal para repetir o jogo.

Estás a pregar uma causa perdida.

não estou a pregar nada.

Estou a dar a minha opinião. Simplesmente isto.

E se tivesse que apostar não tenho grandes dúvidas de que este jogo será repetido.

Tu dizes que não há fundamento legal. Mas um jogo destes coloca em causa muita coisa. Falando do lado desportivo pode sem ponta de dúvida colocar potencialmente em causa a verdade desportiva seja nos lugares de topo seja de descida. E isto já não é opinião, é facto. Por mais cambalhotas que se dê.

O comunicado do Benfica foi correcto. Inclusive o ponto 3 que tantos criticam. Foi correcto precisamente por isso.

É triste e lamentável que tenhamos sido indirectamente prejudicados ao estarmos envolvidos nesta jornada. Isto tem efeitos nefastos na imagem do futebol português e no caso do Benfica mesmo sem responsabilidades muito em particular.

Se o jogo do Jamor "coloca em causa muita coisa", então são os regulamentos da Liga que são inadequados. Mas isso é outra questão que nada tem a ver com a legalidade da partida em si do último Sábado.

Segundo os regulamentos vigentes, aprovados por todos os clubes, o jogo realizou-se segundo todas as regras, incluindo as próprias leis do jogo.

Logo, não existe fundamento legal para repeti-lo. Não se repete um jogo sem haver fundamento legal.

vamos ver Gotts. Vamos ver.

Em Inglaterra chegou-se a repetir um jogo por muito, muito menos. Mas isto nem é argumento.

O único argumento que chega e sobra é que este resultado pode decidir lugares na classificação logo coloca em causa a verdade desportiva.

Isso e a repercussão mediática que está muito longe de se cingir a Portugal desta vez e que vai obrigar a tomar decisões e fazer algo. E fazer algo não é deixar tudo como está.

A base legal que tanto falas neste caso fere a verdade da competição potencialmente. Qual é mais importante em termos legais? O protocolo ou uma competição que não conseguiu garantir os princípios básicos?

Daqui a uns tempos falamos.

Um jogo realizar-se de acordo com as leis do futebol e dos regulamentos aprovados por todos os clubes participantes não pode, ipso facto, violar verdade desportiva nenhuma. É impossível.

Estás a fazer valer uma apreciação subjectiva (não ter x jogadores aptos viola o "espírito desportivo") mais do que dados objectivos (o jogo decorreu de acordo com os regulamentos do organismo que o organiza e das leis fundamentais do futebol).

Pedir a repetição de um jogo tem de partir de dados factuais e de uma base legal que tenha sido violada. Não foi o caso. É um não-assunto.

vamos ver

Se, e cito-te, "o único argumento que chega e sobra é que este resultado pode decidir lugares na classificação logo coloca em causa a verdade desportiva", teriam de provar que cumprir os regulamentos da Liga e as leis do jogo, que foi o que aconteceu, põe em causa a verdade desportiva.

É um argumento quimérico.

[axiomas]

Sim. Este jogo tem que ser repetido. Isto não pode contar para nada. Imagine-se o campeão ou a descida de divisão ser decidida com base neste jogo. É assim tão complicado perceber que aquilo não foi nada? Que isto coloca em causa a verdade básica das competições?

Não existe qualquer fundamento legal para repetir o jogo.

Estás a pregar uma causa perdida.

não estou a pregar nada.

Estou a dar a minha opinião. Simplesmente isto.

E se tivesse que apostar não tenho grandes dúvidas de que este jogo será repetido.

Tu dizes que não há fundamento legal. Mas um jogo destes coloca em causa muita coisa. Falando do lado desportivo pode sem ponta de dúvida colocar potencialmente em causa a verdade desportiva seja nos lugares de topo seja de descida. E isto já não é opinião, é facto. Por mais cambalhotas que se dê.

O comunicado do Benfica foi correcto. Inclusive o ponto 3 que tantos criticam. Foi correcto precisamente por isso.

É triste e lamentável que tenhamos sido indirectamente prejudicados ao estarmos envolvidos nesta jornada. Isto tem efeitos nefastos na imagem do futebol português e no caso do Benfica mesmo sem responsabilidades muito em particular.

Se o jogo do Jamor "coloca em causa muita coisa", então são os regulamentos da Liga que são inadequados. Mas isso é outra questão que nada tem a ver com a legalidade da partida em si do último Sábado.

Segundo os regulamentos vigentes, aprovados por todos os clubes, o jogo realizou-se segundo todas as regras, incluindo as próprias leis do jogo.

Logo, não existe fundamento legal para repeti-lo. Não se repete um jogo sem haver fundamento legal.

vamos ver Gotts. Vamos ver.

Em Inglaterra chegou-se a repetir um jogo por muito, muito menos. Mas isto nem é argumento.

O único argumento que chega e sobra é que este resultado pode decidir lugares na classificação logo coloca em causa a verdade desportiva.

Isso e a repercussão mediática que está muito longe de se cingir a Portugal desta vez e que vai obrigar a tomar decisões e fazer algo. E fazer algo não é deixar tudo como está.

A base legal que tanto falas neste caso fere a verdade da competição potencialmente. Qual é mais importante em termos legais? O protocolo ou uma competição que não conseguiu garantir os princípios básicos?

Daqui a uns tempos falamos.

Um jogo realizar-se de acordo com as leis do futebol e dos regulamentos aprovados por todos os clubes participantes não pode, ipso facto, violar verdade desportiva nenhuma. É impossível.

Estás a fazer valer uma apreciação subjectiva (não ter x jogadores aptos viola o "espírito desportivo") mais do que dados objectivos (o jogo decorreu de acordo com os regulamentos do organismo que o organiza e das leis fundamentais do futebol).

Pedir a repetição de um jogo tem de partir de dados factuais e de uma base legal que tenha sido violada. Não foi o caso. É um não-assunto.

vamos ver

Se, e cito-te, "o único argumento que chega e sobra é que este resultado pode decidir lugares na classificação logo coloca em causa a verdade desportiva", teriam de provar que cumprir os regulamentos da Liga e as leis do jogo, que foi o que aconteceu, põe em causa a verdade desportiva.

É um argumento quimérico.

Além de que abriam o precedente para uma equipa acabar o jogo mais cedo por alegadas lesões e o jogo ser repetido. Ninguém perdia. Acabava o futebol aqui.

[bmuc79]

Acho piada quando se fala em tom quase apocalíptico da "gravidade da situação."

Mas qual gravidade? A partida do Jamor decorreu de acordo com:

1. As leis do jogo de futebol em si.
2. O regulamento aprovado por todos os clubes da Liga.

Se a Liga não quer que haja jogos de futebol quando uma das equipas não tem 11 jogadores em campo por motivos de testagem, teria de ter aprovado um outro regulamento qualquer. Mas este foi aprovado precisamente para os jogos poderem decorrer com a maior celeridade, mesmo durante a pandemia.

Foi grave cumprir-se os regulamentos?

Façam outros. Até lá é conversa de encher chouriços. O Benfica fez o que tinha a fazer. Ponto.

Quando os regulamentos são uma merda, nada éticos e ridículos penso que é notável elevar-nos contra eles e recusarmo-nos a segui-los à risca.

Sinceramente fosse eu o:

- Presidente de um clube que tivesse 9 jogadores apenas e não permitiria que eles entrassem em campo para serem humilados;

- Presidente de um clube que fosse jogar frente a 9 jogadores e 0 suplentes e também faria de tudo para que o jogo não se realizasse que iria contra tudo o que o futebol desde os seus primórdios defende, ou seja, solidariedade, fair-play, igualdade (começar 0 a 0 e com igual número de jogadores por equipa);

- Presidente da Liga e apresentaria a minha demissão.


Isto nem num filme de ficção e comédia arranjariam semelhante guião.

resumindo e concluindo não te escondias atrás dos regulamentos para livrares a face.

É de HOMEM.

Mas atenção tens base legal para isso?

Nem que perdesse os 3 pontos por nao me apresentar em campo !

Antes a honra e dignidade. Para o resto da história do clube ficaria para sempre a ação.  Seria falado por todos os órgãos de comunicação social do mundo inteiro e todos os adeptos de futebol do mundo inteiro, aquele que se recusou a obedecer à Liga Portugal para jogar um jogo que seria um insulto ao desporto e uma vergonha perante o que andamos a assistir desde há quase 2 anos com esta pandemia com campeonatos, clubes , adeptos altamente impactados.

O Benfica não é nenhum circo, mas antes uma instituição desportiva que segue as regras em que está inserido.

O ano passado não vi nenhuma das seguintes equipas com honra e dignidade e ninguém escreveu sequer meia frase sobre "verdade desportiva":

Braga, Nacional, B-SAD (a ironia), Sporting.
Já nem falo dos jogos seguintes em que se via, claramente, que o Benfica estava em défice físico decorrente da Covid e da ausência de treino.

O caso do Nacional foi gritante uma vez que o Benfica fez um pedido formal para adiar o jogo que foi recusado pelo adversário. Não houve nem uma voz de qualquer instituição a indignar-se perante tal decisão.
Janeiro/Fevereiro de 2021, país em Estado de Emergência, caos nos hospitais, apenas os médicos estavam vacinados.

"Honra e dignidade".

Já não sabes como é?

O Benfica é uma força super especial que tem de competir sem treinar e se tiver a ser roubado tem é de jogar mais à bola sem queixume...

Td o que não seja isto é injusto para os outros.

[duarte_1976]

Sim. Este jogo tem que ser repetido. Isto não pode contar para nada. Imagine-se o campeão ou a descida de divisão ser decidida com base neste jogo. É assim tão complicado perceber que aquilo não foi nada? Que isto coloca em causa a verdade básica das competições?

Não existe qualquer fundamento legal para repetir o jogo.

Estás a pregar uma causa perdida.

não estou a pregar nada.

Estou a dar a minha opinião. Simplesmente isto.

E se tivesse que apostar não tenho grandes dúvidas de que este jogo será repetido.

Tu dizes que não há fundamento legal. Mas um jogo destes coloca em causa muita coisa. Falando do lado desportivo pode sem ponta de dúvida colocar potencialmente em causa a verdade desportiva seja nos lugares de topo seja de descida. E isto já não é opinião, é facto. Por mais cambalhotas que se dê.

O comunicado do Benfica foi correcto. Inclusive o ponto 3 que tantos criticam. Foi correcto precisamente por isso.

É triste e lamentável que tenhamos sido indirectamente prejudicados ao estarmos envolvidos nesta jornada. Isto tem efeitos nefastos na imagem do futebol português e no caso do Benfica mesmo sem responsabilidades muito em particular.

A situação era facilmente resolvido em relação à verdade desportiva... B sad é erradiada de qualquer atividade desportiva, os resultados dos jogos efetuados por eles esta época não são considerados.

[Nenad25]

Há um ponto que tem passado bastante despercebido, neste circo todo: adorava saber o volume, e fluxo de apostas relacionadas com este jogo.

Muita gente forrou-se bastante com este jogo. E isto só poderia ter acontecido caso houvesse jogo.

Percebem agora porque é que o Presidente da B-Sad tanto insistiu que houvesse jogo?

[slbenfica_croft]

Sim. Este jogo tem que ser repetido. Isto não pode contar para nada. Imagine-se o campeão ou a descida de divisão ser decidida com base neste jogo. É assim tão complicado perceber que aquilo não foi nada? Que isto coloca em causa a verdade básica das competições?

Não existe qualquer fundamento legal para repetir o jogo.

Estás a pregar uma causa perdida.

não estou a pregar nada.

Estou a dar a minha opinião. Simplesmente isto.

E se tivesse que apostar não tenho grandes dúvidas de que este jogo será repetido.

Tu dizes que não há fundamento legal. Mas um jogo destes coloca em causa muita coisa. Falando do lado desportivo pode sem ponta de dúvida colocar potencialmente em causa a verdade desportiva seja nos lugares de topo seja de descida. E isto já não é opinião, é facto. Por mais cambalhotas que se dê.

O comunicado do Benfica foi correcto. Inclusive o ponto 3 que tantos criticam. Foi correcto precisamente por isso.

É triste e lamentável que tenhamos sido indirectamente prejudicados ao estarmos envolvidos nesta jornada. Isto tem efeitos nefastos na imagem do futebol português e no caso do Benfica mesmo sem responsabilidades muito em particular.

A tua opinião conta bola. Vão comer os 7-0 no cu que é o que está nos regulamentos.

naturalmente a minha opinião conta bola. Tal como a tua.

O resto, o tempo o dirá

Não te deixes levar pela onda do desportivismo pq aquilo que o ladrão de ouro fez foi tentar entalar-nos e agiu de forma premeditada.

Ele nunca pediu adiamento do jogo até 1h antes e já tinha o problema há vários dias.
Se ele tivesse preocupado tinha solicitado logo junto da Liga e do Benfica o adiamento que é o que as pessoas com dois dedos de testa fariam.

Tda os clubes que tiveram casos iguais solicitaram logo os adiamentos!
Não te deixes levar pelo teatrinho.
Isto é uma guerra!

não é onda nenhuma.

É a minha opinião. Só

[Fejsa5]

Se o jogo não se repetir, o país vai inundar de choro, pelo que.. A liga, pelo bem maior, poderá ceder.. À lá Palhinha! 

[mercurialSLB]

Se o jogo se repetir vão devolver o dinheiro dos bilhetes aos adeptos que gastaram 15 euros para ver um jogo que não contou para nada? Ou vão deixar o BSAD mamar mais 150 mil euros à conta da carteira dos benfiquistas?

[bmuc79]

Sim. Este jogo tem que ser repetido. Isto não pode contar para nada. Imagine-se o campeão ou a descida de divisão ser decidida com base neste jogo. É assim tão complicado perceber que aquilo não foi nada? Que isto coloca em causa a verdade básica das competições?

Não existe qualquer fundamento legal para repetir o jogo.

Estás a pregar uma causa perdida.

não estou a pregar nada.

Estou a dar a minha opinião. Simplesmente isto.

E se tivesse que apostar não tenho grandes dúvidas de que este jogo será repetido.

Tu dizes que não há fundamento legal. Mas um jogo destes coloca em causa muita coisa. Falando do lado desportivo pode sem ponta de dúvida colocar potencialmente em causa a verdade desportiva seja nos lugares de topo seja de descida. E isto já não é opinião, é facto. Por mais cambalhotas que se dê.

O comunicado do Benfica foi correcto. Inclusive o ponto 3 que tantos criticam. Foi correcto precisamente por isso.

É triste e lamentável que tenhamos sido indirectamente prejudicados ao estarmos envolvidos nesta jornada. Isto tem efeitos nefastos na imagem do futebol português e no caso do Benfica mesmo sem responsabilidades muito em particular.

A tua opinião conta bola. Vão comer os 7-0 no cu que é o que está nos regulamentos.

naturalmente a minha opinião conta bola. Tal como a tua.

O resto, o tempo o dirá

Não te deixes levar pela onda do desportivismo pq aquilo que o ladrão de ouro fez foi tentar entalar-nos e agiu de forma premeditada.

Ele nunca pediu adiamento do jogo até 1h antes e já tinha o problema há vários dias.
Se ele tivesse preocupado tinha solicitado logo junto da Liga e do Benfica o adiamento que é o que as pessoas com dois dedos de testa fariam.

Tda os clubes que tiveram casos iguais solicitaram logo os adiamentos!
Não te deixes levar pelo teatrinho.
Isto é uma guerra!

não é onda nenhuma.

É a minha opinião. Só

É onda Croft.

Estás com aquele sentimento de sujidade ou como se tivessemos tirado proveito da situação que não faz sentido.

[merlin]

Uma coisa que me "preocupa" nesse pedido de repetição de jogo estar nas mãos, do fdp Proença, do representante da fpf e 8 representantes de clubes ( porcos, sapos,  guimarães, vizela, arouca, viseu, penafiel e covilhã)...
Tem tudo para dar merda

[Corpo Diplomático]

A onda croft é a do sinaleiro virtuoso.

Tanto o croft como os nossos rivais estão a borrifar-se para a "verdade desportiva".

[IPASLB]

Não vai haver repetição alguma, o jogo fez-se segundo os regulamentos que todos os clubes acordaram, ponto final.