CN 31ª J: SL Benfica 0 - 0 FC Famalicão, 23Abr. Sáb. 18h00 *BTV*

[rkc]

É um facto que ganhou volumetria, que é penalty em qualquer lado bastou ver o que

É um facto que ganhou volumetria, que é penalty em qualquer lado bastou ver o que aconteceu a seguir 
E o que alguns estão a dizer por aqui. Há espaço para interpretar, mas negar evidências que entram pelos olhos dentro é quejá me parece mais coiso...

Adiante, nada disto muda (outro facto) o de não termos jogado um piço. Foi vergonhoso (mais uma vez).

Se há espaço para interpretar, por definição, é porque não é "penalty em qualquer lado".

Nunca escrevi tal coisa. Agora já estás a inventar. 

aconteceu a seguir 
E o que alguns estão a dizer por aqui. Há espaço para interpretar, mas negar evidências que entram pelos olhos dentro é quejá me parece mais coiso...

Adiante, nada disto muda (outro facto) o de não termos jogado um piço. Foi vergonhoso (mais uma vez).

Se há espaço para interpretar, por definição, é porque não é "penalty em qualquer lado".

Nunca escrevi tal coisa. Agora já estás a inventar. 
[/quote]

Foi, literalmente, no post anterior.

[djhifi]

É clarinho. Se me derem uma explicação de quem defende que não é, gostaria de debater

Convinha meteres uma imagem melhor.

Pelo menos no telefone mal se vê...

Oops   

[MMeira]

Epá. Vão para o crl quem anda para aqui a dizer que essa merda não é penalty.

Que falta de noção, foda-se.

São infiltrados.

É isso...


Oh dear...

N adianta teimar. Os oculos vermelhos tao postos e refutam opinioes de arbitros e pessoas q jogaram 23 anos de futebol federado.

Querem.que vos dê razao? Faz.vos sentir melhor? Dormem melhor sabendo que uma equipa horrivel como a nossa venceria uma equipa de merda se tivesse sido assinalado.um.penalti?

Ok, fiquem.la.com.a bicicleta

Oh amigo, até podes ter jogado 30 anos de futebol federado que não deixa de ser penalti.

É isso. Ja disse. A bicicleta é vossa. Parabens

Não é uma questão de interpretação. É um facto. É penalti em qualquer lado.

É um facto que ganhou volumetria, que é penalty em qualquer lado bastou ver o que aconteceu a seguir 
E o que alguns estão a dizer por aqui. Há espaço para interpretar, mas negar evidências que entram pelos olhos dentro é quejá me parece mais coiso...

Adiante, nada disto muda (outro facto) o de não termos jogado um piço. Foi vergonhoso (mais uma vez).

Se há espaço para interpretar, por definição, é porque não é "penalty em qualquer lado".

Olha aiii LOL

[rkc]

Quotes mesmo perfeitas! Do nível do futebol do Benfica.

🤣🤣🤣🤣

[djhifi]

É um facto que ganhou volumetria, que é penalty em qualquer lado bastou ver o que

É um facto que ganhou volumetria, que é penalty em qualquer lado bastou ver o que aconteceu a seguir 
E o que alguns estão a dizer por aqui. Há espaço para interpretar, mas negar evidências que entram pelos olhos dentro é quejá me parece mais coiso...

Adiante, nada disto muda (outro facto) o de não termos jogado um piço. Foi vergonhoso (mais uma vez).

Se há espaço para interpretar, por definição, é porque não é "penalty em qualquer lado".

Nunca escrevi tal coisa. Agora já estás a inventar. 

aconteceu a seguir 
E o que alguns estão a dizer por aqui. Há espaço para interpretar, mas negar evidências que entram pelos olhos dentro é quejá me parece mais coiso...

Adiante, nada disto muda (outro facto) o de não termos jogado um piço. Foi vergonhoso (mais uma vez).

Se há espaço para interpretar, por definição, é porque não é "penalty em qualquer lado".

Nunca escrevi tal coisa. Agora já estás a inventar. 

Foi, literalmente, no post anterior.
[/quote]

Não, no post anterior fui sarcástico com o outro user. Precisamente para demonstrar que não é penalty em qualquer lado. 

[rkc]

É um facto que ganhou volumetria, que é penalty em qualquer lado bastou ver o que

É um facto que ganhou volumetria, que é penalty em qualquer lado bastou ver o que aconteceu a seguir 
E o que alguns estão a dizer por aqui. Há espaço para interpretar, mas negar evidências que entram pelos olhos dentro é quejá me parece mais coiso...

Adiante, nada disto muda (outro facto) o de não termos jogado um piço. Foi vergonhoso (mais uma vez).

Se há espaço para interpretar, por definição, é porque não é "penalty em qualquer lado".

Nunca escrevi tal coisa. Agora já estás a inventar. 

aconteceu a seguir 
E o que alguns estão a dizer por aqui. Há espaço para interpretar, mas negar evidências que entram pelos olhos dentro é quejá me parece mais coiso...

Adiante, nada disto muda (outro facto) o de não termos jogado um piço. Foi vergonhoso (mais uma vez).

Se há espaço para interpretar, por definição, é porque não é "penalty em qualquer lado".

Nunca escrevi tal coisa. Agora já estás a inventar. 

Foi, literalmente, no post anterior.

Não, no post anterior fui sarcástico com o outro user. Precisamente para demonstrar que não é penalty em qualquer lado. 
[/quote]

My bad.

[arfm14]

Epá. Vão para o crl quem anda para aqui a dizer que essa merda não é penalty.

Que falta de noção, foda-se.

São infiltrados.

É isso...


Oh dear...

N adianta teimar. Os oculos vermelhos tao postos e refutam opinioes de arbitros e pessoas q jogaram 23 anos de futebol federado.

Querem.que vos dê razao? Faz.vos sentir melhor? Dormem melhor sabendo que uma equipa horrivel como a nossa venceria uma equipa de merda se tivesse sido assinalado.um.penalti?

Ok, fiquem.la.com.a bicicleta

Oh amigo, até podes ter jogado 30 anos de futebol federado que não deixa de ser penalti.

É isso. Ja disse. A bicicleta é vossa. Parabens

Não é uma questão de interpretação. É um facto. É penalti em qualquer lado.

É um facto que ganhou volumetria, que é penalty em qualquer lado bastou ver o que aconteceu a seguir 
E o que alguns estão a dizer por aqui. Há espaço para interpretar, mas negar evidências que entram pelos olhos dentro é quejá me parece mais coiso...

Adiante, nada disto muda (outro facto) o de não termos jogado um piço. Foi vergonhoso (mais uma vez).

Diz.me.uma.coisa:

Tu es aquele defesa certo? Onde esta a baliza?
Esta atrás de ti correto?

Supondo que querias evitar um Golo propositadamente com o braco/Mao...

Ias colocar os teus bracos ali onde ele os tem, ou ias abri-los o maximo.possivel pro ar...?

A n ser que o gajo seja bi-dente e tenha adivinhado q naquele remate à queima-roupa, o nosso.jogador ia chutar para o relvado, n estou a ver sinceramente.

Essas justificações que dás, está tudo certo. É uma posição natural, já ia em queda, não podia fazer outra coisa, etc.

Posto isso, não interessa para a decisão.

A decisão é objetiva. A intervenção com o braço impediu o golo? Sim? Então é penalti, aqui e na China.

[rkc]

É clarinho. Se me derem uma explicação de quem defende que não é, gostaria de debater

Convinha meteres uma imagem melhor.

Pelo menos no telefone mal se vê...

Falta aí muita coisa...

[Red_Wings]

jogo de pre temporada... em Abril


obrigado a quem votou nesta merda

Basicamente tu é que estás a mais.

E eu.

E poucos mais...

Tudo o resto, 5 milhões e meio de inteligências, estão como querem.

Bestas imbecis!

[djhifi]

É um facto que ganhou volumetria, que é penalty em qualquer lado bastou ver o que

É um facto que ganhou volumetria, que é penalty em qualquer lado bastou ver o que aconteceu a seguir 
E o que alguns estão a dizer por aqui. Há espaço para interpretar, mas negar evidências que entram pelos olhos dentro é quejá me parece mais coiso...

Adiante, nada disto muda (outro facto) o de não termos jogado um piço. Foi vergonhoso (mais uma vez).

Se há espaço para interpretar, por definição, é porque não é "penalty em qualquer lado".

Nunca escrevi tal coisa. Agora já estás a inventar. 

aconteceu a seguir 
E o que alguns estão a dizer por aqui. Há espaço para interpretar, mas negar evidências que entram pelos olhos dentro é quejá me parece mais coiso...

Adiante, nada disto muda (outro facto) o de não termos jogado um piço. Foi vergonhoso (mais uma vez).

Se há espaço para interpretar, por definição, é porque não é "penalty em qualquer lado".

Nunca escrevi tal coisa. Agora já estás a inventar. 

Foi, literalmente, no post anterior.

Não, no post anterior fui sarcástico com o outro user. Precisamente para demonstrar que não é penalty em qualquer lado. 

My bad.
[/quote]

Sem problema.

[MMeira]

Oucam.mas é o Verissimo:

É sempre penalti quando os jogadores reagem.assim.... O Porto como barafusta todos os lances ja devia ter 117 penaltis. Essa é q é essa Verissimo

[Alcool Gelson]

No "The walking dead" a Michonne amputava os braços aos mortos vivos, penso ser uma solução para uma situação deste género.
Pessoalmente não acho penalty, a bola bate no braço mas não aumenta em nada a volumetria do corpo e ele vem a cair.

De qualquer modo se as camisolas em vez de vermelhas tivessem riscas azuis era penalty obviamente.

Já agora o Otamendi conseguiu ainda fazer pior ao falhar o remate

[MMeira]

Epá. Vão para o crl quem anda para aqui a dizer que essa merda não é penalty.

Que falta de noção, foda-se.

São infiltrados.

É isso...


Oh dear...

N adianta teimar. Os oculos vermelhos tao postos e refutam opinioes de arbitros e pessoas q jogaram 23 anos de futebol federado.

Querem.que vos dê razao? Faz.vos sentir melhor? Dormem melhor sabendo que uma equipa horrivel como a nossa venceria uma equipa de merda se tivesse sido assinalado.um.penalti?

Ok, fiquem.la.com.a bicicleta

Oh amigo, até podes ter jogado 30 anos de futebol federado que não deixa de ser penalti.

É isso. Ja disse. A bicicleta é vossa. Parabens

Não é uma questão de interpretação. É um facto. É penalti em qualquer lado.

É um facto que ganhou volumetria, que é penalty em qualquer lado bastou ver o que aconteceu a seguir 
E o que alguns estão a dizer por aqui. Há espaço para interpretar, mas negar evidências que entram pelos olhos dentro é quejá me parece mais coiso...

Adiante, nada disto muda (outro facto) o de não termos jogado um piço. Foi vergonhoso (mais uma vez).

Diz.me.uma.coisa:

Tu es aquele defesa certo? Onde esta a baliza?
Esta atrás de ti correto?

Supondo que querias evitar um Golo propositadamente com o braco/Mao...

Ias colocar os teus bracos ali onde ele os tem, ou ias abri-los o maximo.possivel pro ar...?

A n ser que o gajo seja bi-dente e tenha adivinhado q naquele remate à queima-roupa, o nosso.jogador ia chutar para o relvado, n estou a ver sinceramente.

Essas justificações que dás, está tudo certo. É uma posição natural, já ia em queda, não podia fazer outra coisa, etc.

Posto isso, não interessa para a decisão.

A decisão é objetiva. A intervenção com o braço impediu o golo? Sim? Então é penalti, aqui e na China.

so falhaste aqui. Mostra me essa lei

[Sexta-Feira]

Como é que vocês estão a discutir um penalty tão escandaloso?

Mas será possível entenderem que aquela mão é absolutamente relevante para o desfecho da jogada???

É PENALTY CARALHO!!!!!

[rkc]

Epá. Vão para o crl quem anda para aqui a dizer que essa merda não é penalty.

Que falta de noção, foda-se.

São infiltrados.

É isso...


Oh dear...

N adianta teimar. Os oculos vermelhos tao postos e refutam opinioes de arbitros e pessoas q jogaram 23 anos de futebol federado.

Querem.que vos dê razao? Faz.vos sentir melhor? Dormem melhor sabendo que uma equipa horrivel como a nossa venceria uma equipa de merda se tivesse sido assinalado.um.penalti?

Ok, fiquem.la.com.a bicicleta

Oh amigo, até podes ter jogado 30 anos de futebol federado que não deixa de ser penalti.

É isso. Ja disse. A bicicleta é vossa. Parabens

Não é uma questão de interpretação. É um facto. É penalti em qualquer lado.

É um facto que ganhou volumetria, que é penalty em qualquer lado bastou ver o que aconteceu a seguir 
E o que alguns estão a dizer por aqui. Há espaço para interpretar, mas negar evidências que entram pelos olhos dentro é quejá me parece mais coiso...

Adiante, nada disto muda (outro facto) o de não termos jogado um piço. Foi vergonhoso (mais uma vez).

Diz.me.uma.coisa:

Tu es aquele defesa certo? Onde esta a baliza?
Esta atrás de ti correto?

Supondo que querias evitar um Golo propositadamente com o braco/Mao...

Ias colocar os teus bracos ali onde ele os tem, ou ias abri-los o maximo.possivel pro ar...?

A n ser que o gajo seja bi-dente e tenha adivinhado q naquele remate à queima-roupa, o nosso.jogador ia chutar para o relvado, n estou a ver sinceramente.

Essas justificações que dás, está tudo certo. É uma posição natural, já ia em queda, não podia fazer outra coisa, etc.

Posto isso, não interessa para a decisão.

A decisão é objetiva. A intervenção com o braço impediu o golo? Sim? Então é penalti, aqui e na China.

E continuas. Não, não impediu, porque a bola VAI PARA TRÁS! Vê-se perfeitamente.

Se fosse em direcção da baliza concordava. Mas não vai! Porque bate antes na perna esquerda do defesa que efectivamente corta o remate.