Eleições 2021 09Out. Sáb. 08h00 - 22h00

[Mestre]

1socio = 1voto

E fim da discriminação aos sócios correspondentes

Nunca vai passar porque não faz sentido nenhum.

[RGouveia.SLB]

As coisas são como são.
84% preferiu a continuidade do status quo. A continuidade do tachismo, da opacidade, das negociatas, das cartilhas bem como da falta de defesa do clube nos bastidores.

[limpadragartos]

Ganham com 90% e ainda pedem união?

Pro caralhinho, o que vocês querem é calar a crítica, é vir à net e não ter de levar com factos, verdades e visões diferentes daquelas que ouvem no café e na CMTV. No fundo é o mesmo pensamento da "democracia a mais" de que falava o outro ladrão.

A oposição aceita o resultado das eleições, mas até o clube ser vendido de vez e se tornar irreconhecível, vão continuar a ter gente vigilante e a denunciar os podres do que se passa lá dentro.

no meu conceito os edificios nap deveriam votar , tal como o exagero de votos pela antiguidade.....
um socio novo , alias ate alguem que nem seja socio pode dar muito mais...do que alguem que é socio so para  mostrar no Tasco aos amigos.
Istos dos 50 votos , 40 ou o que seja que nao 1 por pessoa , é uma parvoice tremenda....

O desfasamento e o imobiliário votar é estúpido.

Mas NUNCA CONCORDAREI que alguém que chega a sócio há um ano tenha os mesmos votos que eu tinha, sendo sócio há décadas!

E mais!

Tal devia ser aplicado na sociedade civil!

Com menos desfasamento. 1/5/10/20.

Era justo.

isso nao faz sentido , achas que alguem que desconta mais em irs/irc deveria ter mais votos do que alguem que nem desconta ou o minimo?

Queres um premio por antiguidade , terias um lugar melhor na luz ou pavilhao , ou outra coisa qualquer......
ha varias formas de agradecer ao socio.....

ou so te ocorre a quantidade de votos?

Qualquer pessoa normal com 30\40 anos olha para quando tinha 18 anos e o pensamento q lhe vem a cabeça e "era um imbecil". Perfeitamente normal e democraticamente muito mais saudavel q houvesse destinção a nivel de votos.


O Benfica n tem nada a aprender com a politica, NADA, quem defende q todos os socios deviam ter 1 voto n e Benfiquista ponto.

Não é benfiquista porque tu dizes?

Não e Benfiquista por estar a meter interesse pessoais a frente do bem do Benfica, ponto.

[jdrodrigues]

Ganham com 90% e ainda pedem união?

Pro caralhinho, o que vocês querem é calar a crítica, é vir à net e não ter de levar com factos, verdades e visões diferentes daquelas que ouvem no café e na CMTV. No fundo é o mesmo pensamento da "democracia a mais" de que falava o outro ladrão.

A oposição aceita o resultado das eleições, mas até o clube ser vendido de vez e se tornar irreconhecível, vão continuar a ter gente vigilante e a denunciar os podres do que se passa lá dentro.

no meu conceito os edificios nap deveriam votar , tal como o exagero de votos pela antiguidade.....
um socio novo , alias ate alguem que nem seja socio pode dar muito mais...do que alguem que é socio so para  mostrar no Tasco aos amigos.
Istos dos 50 votos , 40 ou o que seja que nao 1 por pessoa , é uma parvoice tremenda....

O desfasamento e o imobiliário votar é estúpido.

Mas NUNCA CONCORDAREI que alguém que chega a sócio há um ano tenha os mesmos votos que eu tinha, sendo sócio há décadas!

E mais!

Tal devia ser aplicado na sociedade civil!

Com menos desfasamento. 1/5/10/20.

Era justo.

Justo? Foda-se.

Eu acho que seria.

E agora?

E agora é idiótico.

Vivemos em democracia, em que todos são livres e todos têm o mesmo valor. Não há cidadãos de primeira, nem de segunda.

Fazer distinção de idade faz tanto sentido como fazer por riqueza, ou outro critério qualquer. Ou seja, absolutamente 0 sentido. Não há critério que seja transversal a todos.

Contribuições para o estado? Há quem não trabalhe a vida toda. Há quem não consiga ganhar mais do que o mínimo a vida toda.

"Experiência"? O que é experiência? Ter mais anos de existência? Não quer necessariamente dizer que têm mais experiências de vida que pessoas mais novas, nem menos. Apenas diferentes.


O que tu queres, no fundo, é poder impôr a tua opinião e visão a quem, segundo os teus critérios, estaria abaixo de ti na sociedade. Porque a TUA opinião, e o teu voto enquanto a sua materialização, teriam valor superior à de outros. Do alto da tua sobranceria, não entendes, ou queres entender, que todas as pessoas, e tudo o que as compõe, têm lugar à mesa de forma igual.

Tu, a tua vida, as tuas contribuições, a tua família, não valem mais, nem menos, do que as minhas, as do user mais velho do fórum ou as do user mais novo. Perante a lei e democracia somos todos iguais.

Substitui idade na tua ideia por raça, orientação sexual, género, ou outra característica intriseca qualquer e já não soa tão bem certamente. Porque haveriamos de criar um sistema de discriminação pela idade?

[Mikaeil]

[Kolchak]

1socio = 1voto

E fim da discriminação aos sócios correspondentes

Nunca vai passar porque não faz sentido nenhum.

Então porque raio, numas eleições de estado, legislativas por exemplo, uma pessoa de 80 anos há-de ter o mesmo número de votos de um de 20?

[j.j.]

A partir de hoje o Rui Costa passa a ser o meu presidente. Não votei nele, mas acima de tudo está o BENFICA. O seu sucesso será o nosso sucesso. Não vou implorar para que o BENFICA perca só porque o Rui Costa ganhou as eleições. Espero que não tenha razão ao não votar nele e que consiga levar o Clube à rota das vitórias. Mas estarei (estaremos) vigilantes e prontos a intervir se tornarem a aparecer excessos de Vieirismo, falcatruas encapuzadas e vigarices escondidas.

[axiomas]

O presidente discursou as 05h20 e ganhou por mais que muito... Imagine se no dia que forem concorridas. É chalupice votar em papel. Espero que rapidamente resolvam essa situação.

[Diogo20]

O presidente discursou as 05h20 e ganhou por mais que muito... Imagine se no dia que forem concorridas. É chalupice votar em papel. Espero que rapidamente resolvam essa situação.

[JM21]

Fui um dos 5000 que votou na Lista B. Perdeu, naturalmente, mas esperava uma votação mais expressiva. Mais de 50% do eleitorado de JNL há 1 ano, votou Rui Costa ontem.

Seja como for, ganhou democraticamente portanto nada há a dizer. A partir de hoje, é o meu presidente e espero que os próximos 4 anos sejam um espelho destes 3 meses e do que prometeu e não dos 13 anos anteriores.

Por fim, mais de 40 mil numa votação sem interesse de maior é a prova provada de que o Benfiquismo está bem vivo.

[diabinho99]

Então o Rui Costa que tanto criticou o Benitez por este ler papéis no discurso, faz exatamente o mesmo no discurso de tomada de posse? Ridículo

[MAGICAL ONE]

O Rui Costa certamente terá muito mais paixão pelo clube do que o merdas do vieira... mas o resto fica igual, são os mesmos gajos na direção com uma ou outra alteração.
Sinceramente nem sei o que pensar, mesmo com a saída do charlatão fdp, existe o receio de que o caminho seja o mesmo... Não vou entrar em extremismos e vou esperar pra ver... só espero mesmo que o clube se endireite e vá de encontro com aquilo pra que foi fundado, ganhar sempre.

P.s: o mais importante, o plano desportivo, será fundamental para a estadia desta direção recém eleita... espero que tenham a plena noção disso e que finalmente os superiores interesses do Benfica comecem a ser defendidos e salvaguardados.

[ZPRF]

Ganham com 90% e ainda pedem união?

Pro caralhinho, o que vocês querem é calar a crítica, é vir à net e não ter de levar com factos, verdades e visões diferentes daquelas que ouvem no café e na CMTV. No fundo é o mesmo pensamento da "democracia a mais" de que falava o outro ladrão.

A oposição aceita o resultado das eleições, mas até o clube ser vendido de vez e se tornar irreconhecível, vão continuar a ter gente vigilante e a denunciar os podres do que se passa lá dentro.

no meu conceito os edificios nap deveriam votar , tal como o exagero de votos pela antiguidade.....
um socio novo , alias ate alguem que nem seja socio pode dar muito mais...do que alguem que é socio so para  mostrar no Tasco aos amigos.
Istos dos 50 votos , 40 ou o que seja que nao 1 por pessoa , é uma parvoice tremenda....

O desfasamento e o imobiliário votar é estúpido.

Mas NUNCA CONCORDAREI que alguém que chega a sócio há um ano tenha os mesmos votos que eu tinha, sendo sócio há décadas!

E mais!

Tal devia ser aplicado na sociedade civil!

Com menos desfasamento. 1/5/10/20.

Era justo.

Eu fico cada vez mais chocado com as merdas que se dizem neste fórum.

[Polaco]

Eu não quero limitar a discussão de ninguém,até porque esta questão da atribuição do nro de votos é válida, e compreendo que haja quem quisesse de outra maneira, mas gostava que antes de se descobrir o motivo para mais uma AGe extraordinária com esta questão dos votos, se explicasse como é que com o voto presencial se chegou aos resultados de ontem ?
É que isto de andar a denegrir o Clube, a ofender pessoas e depois de se ter tido o que era pretendido, obter um resultado como o de ontem, devia ter consequências sob a forma de uma explicação.
Digo eu, que vi nos últimos meses o Clube a andar a ser denegrido a partir de dentro, e agora parece que não existiram eleições há um ano e meio, onde alguém ganhou por creio 65% dos votos, onde os candidatos derrotados reconheceram os resultados, e mesmo assim andámos com campanhas sobre as eleições terem sido fraudulentas.
Pois agora com a principal condição ( a do voto presencial ) o candidato da continuidade teve 85%. Não é corecto exigir-se uma exlicação ao menos ?
eu sei que as redes sociais não têm rosto, portanto ão custa nada, mas enfim, alguma coisinha,
Ou agora ficamos alimentar a fogueira á espera de convocar mais umas AGEs a ver se vamos lá á força ?

[Mestre]

1socio = 1voto

E fim da discriminação aos sócios correspondentes

Nunca vai passar porque não faz sentido nenhum.

Então porque raio, numas eleições de estado, legislativas por exemplo, uma pessoa de 80 anos há-de ter o mesmo número de votos de um de 20?

Porque uma associação não é um estado. Um tipo com 40 de sócio contribuiu mais que um com 1 ano, acho que é óbvio