Época 2021/2022

[BlankFile]

No fecepe não há cornos mansos como aqui.

Quando foi no hoquei era o que deviamos ter feito depois daquele campeonato roubado para o Sporting, mas começaram logo com o mimimi das consequências.

Só posso tirar o chapeu ao putedo.

Os montes de merda que nos roubaram em Alverca, desapareceram do mapa do Hoquei rapidamente. O Rainha inclusive até teve problemas de saúde...

O outro monte de esterco careca retirou-se de cena no imediato a seguir a isso, já nem apareceu na época seguinte.

Poderíamos fazer o mesmo que o foculporco fez no Basket, com os Pintos e companhia, mas sinceramente mais valia abandonar o Hoquei então. Olhamos para o cenário da arbitragem e restariam 2 ou 3 árbitros minimamente decentes para nos apitar.

[Boxtobox]

No fecepe não há cornos mansos como aqui.

Quando foi no hoquei era o que deviamos ter feito depois daquele campeonato roubado para o Sporting, mas começaram logo com o mimimi das consequências.

Só posso tirar o chapeu ao putedo.

Os montes de merda que nos roubaram em Alverca, desapareceram do mapa do Hoquei rapidamente. O Rainha inclusive até teve problemas de saúde...

O outro monte de esterco careca retirou-se de cena no imediato a seguir a isso, já nem apareceu na época seguinte.

Poderíamos fazer o mesmo que o foculporco fez no Basket, com os Pintos e companhia, mas sinceramente mais valia abandonar o Hoquei então. Olhamos para o cenário da arbitragem e restariam 2 ou 3 árbitros minimamente decentes para nos apitar.

Se o caminho for acabar com a modalidade A ou B que o façam. Precisam mais as federações e ligas do Benfica do que nós deles.

O que não pode ser permitido é que gozem com a nossa cara com arbitragens vergonhosas de forma continuada.

[fyure]

Era o que Benfica já deveria ter feito no hóquei .

O Benfica fez no Hóquei e não resultou em nada. Isto só resulta se forem clubes com gente nos bastidores. O Benfica não manda nada, não acontece nada. Fácil.

Aliás, duvido muito que o porto retire benefícios disto. Para já, ganhou uma derrota.

[dfonseca]

As rosters finais na NBA estão a começar a ser delineadas, esta semana deverá haver muitos cortes. Começam a surgir alguns jogadores interessantes e os clubes de Euroleague/Champions/Eurocup vão começar a mexer com esses nomes e consequentemente também a cortar.

Espero que nas próximas 2 semanas tenhamos já novidades relativamente a novos nomes para a nossa equipa.

[Carlos Amorim]

Uma vergonha completa esta situação. O Porto quer demissões na FPB (Director Técnico Nacional é sportinguista, Presidente do Conselho de Disciplina tb e o Presidente dos àrbitros tb), para o Porto a demissão do Tozé Coelho já chegava...

No Verão isto não ficou resolvido, agora tudo o que se vai seguir só pode ser ridiculo, para um lado ou outro. A FPB "pagou" para ver se era bluff, agora kero ver como vão ser as cenas dos próximos capitulos.

Uma coisa sei, os patrocinadores não vão achar piada, tds eles, os da FPB e os dos clubes, caso o Porto seja eliminado por Faltas de Comparência.

E tudo começou com o beneplácito de tds os clubes ao aceitarem a entrada do Sporting directa na Liga (já aqui o disse estão a tentar o mesmo no Feminino...)

Quanto ás posições de força aqui faladas para terminar com os "roubos" cm lhes chamam  e as atitudes de desprezo para com clubes (aqui mais focados no nosso), para mim só há uma saida, não participar (foi o que fizemos quando saimos da liga profissional e fomos para a Proliga). Se se participa e se vai para dentro dos campos, então a partir dai a luta só pode ser politica nas Federações e nos media, retirar equipas de campo, fazer faltas de comparência isso não é desporto.

A cobardia e a tentativa do Porto em não conseguir chamar os bois pelos nome e dizer ao que vem ao mesmo tempo que procura dar uma imagem de coitadinhos e prejudicados está a enojar-me. Querem que o Presidente dos árbitros se demita digam-no!
Querem ,o DTN se demita, digam-no!   , agora avançar com a equipa e fazer FC??? a sério?
Na próxima semana levavam já com outro dos 3 árbitros que eles boicotam, pk nesta altura o que está a ficar em causa nem é o Porto , são as equipas que ganham sem jogar enquanto que outras jogam e perdem e a classificação fica adulterada.

Mas não achas uma coincidência /provocação na semana seguinte à vitória no João rocha nomearem um dos ditos árbitros?
Eu teria feito o mesmo que o porto fez, tendo em conta o pormenor referido.

Podes pensar que não é coincidência, ser ou não a mim interessa-me pouco. O que eu sei é que mais cedo ou mais tarde isto ia acontecer. o Porto ficou refém da sua palavra á frente dos sócios e quis manter a FPB refém da importância e nome do Porto no desporto nacional. Como tal a FPB ou acedia ao terrorismo e ficava nas mâos dum clube (neste caso o Porto), ou fazia o que fez, nomeou um dos árbitros "marcados" pelo Porto e via se era bluff ou não.

Ora não mudando o Porto o que verbalizou, a partir de agora voltamos ao mesmo, a FPB fica na mão dum clube e deixa de nomear os "marcados"? é que nem tenhas duvidas que Benfica e Sporting começam logo a "balir" que tal não pode ser e que então quando se acharem prejudicados tb se acharão no direito de boicotar árbitros...

Ou seja isto devia ter sido resolvido antes da competição iniciar, agora "quem se lixa é o mexilhão", portanto e como sempre, para mim ( e diria o mesmo se fosse o Benfica) FPB tem de nomear já mais boicotados e se o Porto mantiver a sua ideia, ser eliminado desta Liga.
Vai é "doer" mt financeiramente á FPB, e nesta altura na FPB é mt mais importante haver dinheiro e bons patrocinios do que influenciar quem ganha campeonatos, coisa que em 40 anos nc vi acontecer na FPB.

O mais triste nesta palhaçada é que o Moncho no fim do jg com o Sporting que fez montar esta tenda toda, se pudesse rebentava a tromba toda ao Anderson, ele melhor do que tds sabe pk perdeu aquele jg, independentemente de terem realmente havido erros inaceitáveis em árbitros dos melhores que cá temos em especial nesse jg 5. Os pontapés na cadeiras e mesa não seriam certamente destinados aos árbitros

Eu percebo o teu ponto de vista mas nomearem um dos árbitros visados logo na semana a seguir à vitória no João rocha é uma clara provocação e parece uma encomenda de alguém ou algum clube.
Concordo contigo mas também não compreendo a razão pela qual nomeiam um dos árbitros logo na semana seguinte.

[manjob]

Uma vergonha completa esta situação. O Porto quer demissões na FPB (Director Técnico Nacional é sportinguista, Presidente do Conselho de Disciplina tb e o Presidente dos àrbitros tb), para o Porto a demissão do Tozé Coelho já chegava...

No Verão isto não ficou resolvido, agora tudo o que se vai seguir só pode ser ridiculo, para um lado ou outro. A FPB "pagou" para ver se era bluff, agora kero ver como vão ser as cenas dos próximos capitulos.

Uma coisa sei, os patrocinadores não vão achar piada, tds eles, os da FPB e os dos clubes, caso o Porto seja eliminado por Faltas de Comparência.

E tudo começou com o beneplácito de tds os clubes ao aceitarem a entrada do Sporting directa na Liga (já aqui o disse estão a tentar o mesmo no Feminino...)

Quanto ás posições de força aqui faladas para terminar com os "roubos" cm lhes chamam  e as atitudes de desprezo para com clubes (aqui mais focados no nosso), para mim só há uma saida, não participar (foi o que fizemos quando saimos da liga profissional e fomos para a Proliga). Se se participa e se vai para dentro dos campos, então a partir dai a luta só pode ser politica nas Federações e nos media, retirar equipas de campo, fazer faltas de comparência isso não é desporto.

A cobardia e a tentativa do Porto em não conseguir chamar os bois pelos nome e dizer ao que vem ao mesmo tempo que procura dar uma imagem de coitadinhos e prejudicados está a enojar-me. Querem que o Presidente dos árbitros se demita digam-no!
Querem ,o DTN se demita, digam-no!   , agora avançar com a equipa e fazer FC??? a sério?
Na próxima semana levavam já com outro dos 3 árbitros que eles boicotam, pk nesta altura o que está a ficar em causa nem é o Porto , são as equipas que ganham sem jogar enquanto que outras jogam e perdem e a classificação fica adulterada.

Mas não achas uma coincidência /provocação na semana seguinte à vitória no João rocha nomearem um dos ditos árbitros?
Eu teria feito o mesmo que o porto fez, tendo em conta o pormenor referido.

Podes pensar que não é coincidência, ser ou não a mim interessa-me pouco. O que eu sei é que mais cedo ou mais tarde isto ia acontecer. o Porto ficou refém da sua palavra á frente dos sócios e quis manter a FPB refém da importância e nome do Porto no desporto nacional. Como tal a FPB ou acedia ao terrorismo e ficava nas mâos dum clube (neste caso o Porto), ou fazia o que fez, nomeou um dos árbitros "marcados" pelo Porto e via se era bluff ou não.

Ora não mudando o Porto o que verbalizou, a partir de agora voltamos ao mesmo, a FPB fica na mão dum clube e deixa de nomear os "marcados"? é que nem tenhas duvidas que Benfica e Sporting começam logo a "balir" que tal não pode ser e que então quando se acharem prejudicados tb se acharão no direito de boicotar árbitros...

Ou seja isto devia ter sido resolvido antes da competição iniciar, agora "quem se lixa é o mexilhão", portanto e como sempre, para mim ( e diria o mesmo se fosse o Benfica) FPB tem de nomear já mais boicotados e se o Porto mantiver a sua ideia, ser eliminado desta Liga.
Vai é "doer" mt financeiramente á FPB, e nesta altura na FPB é mt mais importante haver dinheiro e bons patrocinios do que influenciar quem ganha campeonatos, coisa que em 40 anos nc vi acontecer na FPB.

O mais triste nesta palhaçada é que o Moncho no fim do jg com o Sporting que fez montar esta tenda toda, se pudesse rebentava a tromba toda ao Anderson, ele melhor do que tds sabe pk perdeu aquele jg, independentemente de terem realmente havido erros inaceitáveis em árbitros dos melhores que cá temos em especial nesse jg 5. Os pontapés na cadeiras e mesa não seriam certamente destinados aos árbitros

Eu percebo o teu ponto de vista mas nomearem um dos árbitros visados logo na semana a seguir à vitória no João rocha é uma clara provocação e parece uma encomenda de alguém ou algum clube.
Concordo contigo mas também não compreendo a razão pela qual nomeiam um dos árbitros logo na semana seguinte.

Depois das declarações do FCPorto, porque não nomearem todas as semanas?

Não é provocação, é só mesmo pra mostrar quem manda. Se quiserem sair, é sair. Agora chantagem, não.

[joao12soares]

Ainda não foi atribuída derroa aos andrades????

Da mesma maneira que sempre critiquei a nossa ausência da final 4 de hóquei, digo o mesmo disto, é absolutamente patético e ridículo.

[joao12soares]

Já agora, se não me engano, no jogo dos andrades a semana passada com os lagartos, estava lá pelo menos um árbitro desse tal jogo da final da semana passada, porque é que não faltaram a semana passada?

[Coach_Gouveia]

Já agora, se não me engano, no jogo dos andrades a semana passada com os lagartos, estava lá pelo menos um árbitro desse tal jogo da final da semana passada, porque é que não faltaram a semana passada?

Não estava.

[joao12soares]

Já agora, se não me engano, no jogo dos andrades a semana passada com os lagartos, estava lá pelo menos um árbitro desse tal jogo da final da semana passada, porque é que não faltaram a semana passada?

Não estava.

Tinha me parecido ver o Carlos Santos, erro meu.

[Coach_Gouveia]

Já agora, se não me engano, no jogo dos andrades a semana passada com os lagartos, estava lá pelo menos um árbitro desse tal jogo da final da semana passada, porque é que não faltaram a semana passada?

Não estava.

Tinha me parecido ver o Carlos Santos, erro meu.

A questão sobre o jogo da semana passada é porque raio o Fernando Rocha (teve em 4 dos 5 da final), o Luis Lopes (teve em 3 dos 5), o Carlos Santos (teve em 3 dos 5) e o Paulo Marques (teve em 2 dos 5) nem 1 destes lá teve e teve a Sónia que apitou 1 jogo da final, e o Sérgio Silva que o ano passado não pode apitar jogos da final mas este ano teve nos 2 jogos mais importantes (Sporting-Porto e Benfica-Oliveirense)? Os outros 4 servem para tar sempre nas finais mas jogos da fase regular tem de apitar o Lusitânia-Guimarães?

É que numa eventual desqualificação do Porto agora, quem sai benificiado é o Sporting porque deixa de ter a derrota.

[joao12soares]

Já agora, se não me engano, no jogo dos andrades a semana passada com os lagartos, estava lá pelo menos um árbitro desse tal jogo da final da semana passada, porque é que não faltaram a semana passada?

Não estava.

Tinha me parecido ver o Carlos Santos, erro meu.

A questão sobre o jogo da semana passada é porque raio o Fernando Rocha (teve em 4 dos 5 da final), o Luis Lopes (teve em 3 dos 5), o Carlos Santos (teve em 3 dos 5) e o Paulo Marques (teve em 2 dos 5) nem 1 destes lá teve e teve a Sónia que apitou 1 jogo da final, e o Sérgio Silva que o ano passado não pode apitar jogos da final mas este ano teve nos 2 jogos mais importantes (Sporting-Porto e Benfica-Oliveirense)? Os outros 4 servem para tar sempre nas finais mas jogos da fase regular tem de apitar o Lusitânia-Guimarães?

É que numa eventual desqualificação do Porto agora, quem sai benificiado é o Sporting porque deixa de ter a derrota.

Uma falta de comparência pode dar logo desqualificação?

[Coach_Gouveia]

Já agora, se não me engano, no jogo dos andrades a semana passada com os lagartos, estava lá pelo menos um árbitro desse tal jogo da final da semana passada, porque é que não faltaram a semana passada?

Não estava.

Tinha me parecido ver o Carlos Santos, erro meu.

A questão sobre o jogo da semana passada é porque raio o Fernando Rocha (teve em 4 dos 5 da final), o Luis Lopes (teve em 3 dos 5), o Carlos Santos (teve em 3 dos 5) e o Paulo Marques (teve em 2 dos 5) nem 1 destes lá teve e teve a Sónia que apitou 1 jogo da final, e o Sérgio Silva que o ano passado não pode apitar jogos da final mas este ano teve nos 2 jogos mais importantes (Sporting-Porto e Benfica-Oliveirense)? Os outros 4 servem para tar sempre nas finais mas jogos da fase regular tem de apitar o Lusitânia-Guimarães?

É que numa eventual desqualificação do Porto agora, quem sai benificiado é o Sporting porque deixa de ter a derrota.

Uma falta de comparência pode dar logo desqualificação?

Não, se não me engano são 2 consecutivas ou 3 intercaladas

[antiporcos]

Nao há volta a dar. Nem a liga pode deixar de nomear os árbitros em causa, nem o porto pode faltar à palavra. Isto só pode acabar com o porto fora da liga e isso é sempre bom, porque nunca fazem falta.

É engraçado porque este ano o porto provavelmente teria a melhor equipa dos últimos anos e era a que melhor estava a jogar.

Adeptos do porto não são como os nossos, vão apoiar esta decisão do clube, que será sempre apontada como "contra Lisboa", embora que o Benfica nada tem a ver com isto.

Não me admirava nada que a exclusão final fosse numa nomeação dos árbitros para um jogo contra nós, os lagartos controlam a federação e claro que vão querer desviar as atenções.

Nós vamos fazer o papelinho que o sporting quer e, em ver de dizermos que é uma guerra entre porto e sporting, mas que na hora h os árbitros favorecem sempre o sporting, vamos criticar a ausência na partida. Depois o porto lembra o caso do hoquei e fica assente a ideia da guerra porto Benfica.

Não vejo qualquer solução possível. Aliás, espero mesmo que não exista solucao. O Benfica, com dirigentes a sério, tirava partido disto com uma pinta do caraças, para já pressionava a federação a nomear os árbitros e a partir do momento que o porto saísse começava a defendê-lo para pressionar as arbitragens.

Sim, porque o que é permitido ao travante não é aos outros, isso é indesmentível independentemente da valia do jogador, que, no nosso contexto, é elevadíssima.

[APM]

 Cumprir os regulamentos e mais nada.