Arbitragens 2021/2022

[.:VMPT:.]

Tenho estado a pensar, vá, vamos lá todos concordar que a entrada do Sarabia não é para expulsão, para o .:VMPT:. ficar contente. 

Não é preciso tanto.... Mas obrigado pela companhia nesta tarde.... Sem vocês, tinha adormecido.... Isto de trabalhar numa segunda feira de pascoa é dose....

Mas obrigado....

[Panchito53]

Tenho estado a pensar, vá, vamos lá todos concordar que a entrada do Sarabia não é para expulsão, para o .:VMPT:. ficar contente. 

Não só é para expulsão como na sequência do vermelho devia fica 3 ou 4 jogos fora , foi um fdp que fez aquilo intencionalmente sabendo as consequências de uma entrada daquelas

[Miguel Caeiro]

Tenho estado a pensar, vá, vamos lá todos concordar que a entrada do Sarabia não é para expulsão, para o .:VMPT:. ficar contente. 

Não só é para expulsão como na sequência do vermelho devia fica 3 ou 4 jogos fora , foi um fdp que fez aquilo intencionalmente sabendo as consequências de uma entrada daquelas

Eu concordo que sim, que deveria ter sido expulso, só que há quem ache que não.

Continuo a achar que seria alguém que aceitaria, tacitamente, se fosse ao contrário, ou seja, concordaria com a expulsão de um jogador do Benfica, em situação idêntica, sem problemas, mas isto sou só eu com as minhas ideias.

[FelixBermudes]

O Fábio Veríssimo até nem esteve mal. Claro que deveria ter visto a agressão do Sarabia e o pisão do Coates, aquele amarelo ao everton é vergonhoso e marcou algumas faltinhas inexistentes mas pronto são erros que são o habitual na nossa liga. Mas até gostei de ter deixado jogar.

Mas o VAR é uma vergonha! O Benfica tem de fazer muito mais pressão para pelo menos existir uma divulgação dos áudios do VAR. Depois do que aconteceu ontem, ganhando ou não, o Rui Costa tem de vir falar à CS.

Ontem vi uma imagem, no juizo final, onde é claro que não há contacto entre os pitões e a perna, é calcanhar com calcanhar.... a imagem passou umas 10 vezes....

Amarelo ao Coates que ficou por dar.

O Lance do Verthongen com o Paulinho, já tive mais certezas, e como não existe uma imagem claro, acho que esteve bem.... Mais um ou outro cartão que ficou por mostrar....

Agora, o lance do Nuno Santos com o Gilberto, esse, não tem desculpa, a não ser que o var estivesse na pausa para o café....

É uma agressão. Se é com o calcanhar, isso são preciosismos que só interessam a patetas interessados em branquear aquilo que se passou, ou em fazer de arautos da imparcialidade.

A agressão tem que ver com a impossibilidade total de jogar a bola, tendo tido como única intenção atingir e/ou magoar o jogador. Até podia ter sido com os atacadores, até podia ter falhado o jogador e acertado ao lado, porque a tentativa de agressão também é punida com vermelho.

[zefo]

Acho bem falarem. Chega de vergonhas

[.:VMPT:.]

O Fábio Veríssimo até nem esteve mal. Claro que deveria ter visto a agressão do Sarabia e o pisão do Coates, aquele amarelo ao everton é vergonhoso e marcou algumas faltinhas inexistentes mas pronto são erros que são o habitual na nossa liga. Mas até gostei de ter deixado jogar.

Mas o VAR é uma vergonha! O Benfica tem de fazer muito mais pressão para pelo menos existir uma divulgação dos áudios do VAR. Depois do que aconteceu ontem, ganhando ou não, o Rui Costa tem de vir falar à CS.

Ontem vi uma imagem, no juizo final, onde é claro que não há contacto entre os pitões e a perna, é calcanhar com calcanhar.... a imagem passou umas 10 vezes....

Amarelo ao Coates que ficou por dar.

O Lance do Verthongen com o Paulinho, já tive mais certezas, e como não existe uma imagem claro, acho que esteve bem.... Mais um ou outro cartão que ficou por mostrar....

Agora, o lance do Nuno Santos com o Gilberto, esse, não tem desculpa, a não ser que o var estivesse na pausa para o café....

É uma agressão. Se é com o calcanhar, isso são preciosismos que só interessam a patetas interessados em branquear aquilo que se passou, ou em fazer de arautos da imparcialidade.

A agressão tem que ver com a impossibilidade total de jogar a bola, tendo tido como única intenção atingir e/ou magoar o jogador. Até podia ter sido com os atacadores, até podia ter falhado o jogador e acertado ao lado, porque a tentativa de agressão também é punida com vermelho.

Muito pouco do que dizes é verdade, deviass rever as leis.... mas como disse uns comentário atras, discutir aqui alguma coisa, é pior que num tasco de andrades....

Uma boa pascoa...

[Wizardpt]

O Fábio Veríssimo até nem esteve mal. Claro que deveria ter visto a agressão do Sarabia e o pisão do Coates, aquele amarelo ao everton é vergonhoso e marcou algumas faltinhas inexistentes mas pronto são erros que são o habitual na nossa liga. Mas até gostei de ter deixado jogar.

Mas o VAR é uma vergonha! O Benfica tem de fazer muito mais pressão para pelo menos existir uma divulgação dos áudios do VAR. Depois do que aconteceu ontem, ganhando ou não, o Rui Costa tem de vir falar à CS.

Ontem vi uma imagem, no juizo final, onde é claro que não há contacto entre os pitões e a perna, é calcanhar com calcanhar.... a imagem passou umas 10 vezes....

Amarelo ao Coates que ficou por dar.

O Lance do Verthongen com o Paulinho, já tive mais certezas, e como não existe uma imagem claro, acho que esteve bem.... Mais um ou outro cartão que ficou por mostrar....

Agora, o lance do Nuno Santos com o Gilberto, esse, não tem desculpa, a não ser que o var estivesse na pausa para o café....

É uma agressão. Se é com o calcanhar, isso são preciosismos que só interessam a patetas interessados em branquear aquilo que se passou, ou em fazer de arautos da imparcialidade.

A agressão tem que ver com a impossibilidade total de jogar a bola, tendo tido como única intenção atingir e/ou magoar o jogador. Até podia ter sido com os atacadores, até podia ter falhado o jogador e acertado ao lado, porque a tentativa de agressão também é punida com vermelho.

TEM PITONS NO CALCANHAR OU TEMOS UMAS BOTAS NOVAS QUE SÓ TEM PITONS NA FRENTE E É PLANO ATRÁS ?!?!?

[FelixBermudes]

O Fábio Veríssimo até nem esteve mal. Claro que deveria ter visto a agressão do Sarabia e o pisão do Coates, aquele amarelo ao everton é vergonhoso e marcou algumas faltinhas inexistentes mas pronto são erros que são o habitual na nossa liga. Mas até gostei de ter deixado jogar.

Mas o VAR é uma vergonha! O Benfica tem de fazer muito mais pressão para pelo menos existir uma divulgação dos áudios do VAR. Depois do que aconteceu ontem, ganhando ou não, o Rui Costa tem de vir falar à CS.

Ontem vi uma imagem, no juizo final, onde é claro que não há contacto entre os pitões e a perna, é calcanhar com calcanhar.... a imagem passou umas 10 vezes....

Amarelo ao Coates que ficou por dar.

O Lance do Verthongen com o Paulinho, já tive mais certezas, e como não existe uma imagem claro, acho que esteve bem.... Mais um ou outro cartão que ficou por mostrar....

Agora, o lance do Nuno Santos com o Gilberto, esse, não tem desculpa, a não ser que o var estivesse na pausa para o café....

É uma agressão. Se é com o calcanhar, isso são preciosismos que só interessam a patetas interessados em branquear aquilo que se passou, ou em fazer de arautos da imparcialidade.

A agressão tem que ver com a impossibilidade total de jogar a bola, tendo tido como única intenção atingir e/ou magoar o jogador. Até podia ter sido com os atacadores, até podia ter falhado o jogador e acertado ao lado, porque a tentativa de agressão também é punida com vermelho.

Muito pouco do que dizes é verdade, deviass rever as leis.... mas como disse uns comentário atras, discutir aqui alguma coisa, é pior que num tasco de andrades....

Uma boa pascoa...

A utilização de força excessiva é referida frequentemente nas leis como motivo para expulsão. É evidente (a não ser que se tenha alguma espécie de défice cognitivo) que aquilo que o Sarabia fez, sem qualquer possibilidade ou intenção de jogar a bola, por trás, é uma agressão óbvia, ou com maior preciosismo, uso de força excessiva, até conduta violenta.

Uma coisa é teres uma opinião que, apesar de ser um absurdo face às imagens, é polémica, mas legítima. A outra é seres mentiroso e dizeres-me que devia rever as leis, e que muito pouco do que digo é verdade. Aldrabice já é coisa que dá asco. Se calhar isto mais parece uma tasca de benfiquistas onde um é, mais do que qualquer outra coisa, só um provocador.

[OrangeOne]

12 vezes.
Num campeonato com 34 jornadas.

Estamos a falar no mesmo var em quase 35% dos jogos!

Esta época vai em 7 jogos (2 como árbitro + 5 como VAR)

[xeriff]

Não a nenhuma regra que diz , que se for com calcanhar não é expulsão

[FelixBermudes]

Não a nenhuma regra que diz , que se for com calcanhar não é expulsão

Eu concordaria contigo, mas quando há por aí alguém muito mais sábio do que eu:

Muito pouco do que dizes é verdade, deviass rever as leis.... mas como disse uns comentário atras, discutir aqui alguma coisa, é pior que num tasco de andrades....

[antiporcos]

As conversas entre o VAR e o árbitro têm que ser públicas, não há outra forma de controlar esses gajos. É preciso ouvi-los falar.

O que se passa em Portugal é uma bandalheira.

Podia e devia serem públicas por uma questão de transparência. Mas não acho que fosse mudar alguma decisão. Eles simplesmente não têm vergonha.

[nfgl]

12 vezes.
Num campeonato com 34 jornadas.

Estamos a falar no mesmo var em quase 35% dos jogos!

Esta época vai em 7 jogos (2 como árbitro + 5 como VAR)

Boavista, Famalicão e andrades.
Como arbitro são 3.

Deixa procurar os dados como VAR.

[nfgl]

Foi inventada a 18ª lei do futebol.
Entrada por trás só é vermelho se for com os pitões.

[Jamal]