António Silva

[Grizzli]

99% dos benfiquistas sao autenticos calhaus.
Dass

[slbever4ever]

O que é que esse fdp de cabeça de bola de cristal, tem contra o António Silva!?

Que selecionador chupa toras.
Mesmo carinha de quem gosta.
Palhaço.

Uma coisa somos nós descontentes com os nossos jogadores. Outra coisa é esse panasca de merda queimar os jogadores do Benfica.
Fdp

VOLTA Scolari

[darkwolf]

se o Ruben ou o Tomás não puderem ir, e com este queimado, quem irá?

[rsd]

se o Ruben ou o Tomás não puderem ir, e com este queimado, quem irá?

A mim falaram me da solução paulo oliveira

[HB]

se o Ruben ou o Tomás não puderem ir, e com este queimado, quem irá?

É o António Silva quem está na calha como primeira opção caso um dos centrais tenha de ser substituído, já foi dito pelo Martinez.

[darkwolf]

se o Ruben ou o Tomás não puderem ir, e com este queimado, quem irá?

É o António Silva quem está na calha como primeira opção caso um dos centrais tenha de se substituído, já foi dito pelo Martinez.

depois disto?

grande motivação para lá ir

[Esbutenado]

Defender, acarinhar um dos nossos, renovar e ele que recuse voltar com este selecionador.

A história do António no Benfica não começou este ano, não começou no anterior e merece respeito pelo que já nos deu e da forma que deu.

Mas já nos deu o que ?

Já chateia essa falta de noção, teve uma época boa embalado pelo coletivo e depois disso foi só merda

Aliás essa situação foi o melhor que aconteceu para ele

Se o António Silva "foi só merda" o Otamendi e o Tomás Araújo foi o quê?
Mas tu vês sequer os jogos do Benfica?

[slbenfica_croft]

Ora aqui está um texto sobre liderança no campo e no balneário.

A maioria acha que é um texto sobre o Otamendi per si. Não é. E muita gente não terá capacidade para perceber a mensagem REAL subjacente por desdém ou até ódio ao Otamendi. A questão é que verdadeiramente o texto não é sobre o Otamendi. É sobre um outro mal.

Muita gente deveria reflectir muito bem sobre a sua percepção de liderança no que diz respeito à equipa.

Por Bruno Vieira Amaral. No Tribuna Expresso.

"Ao longo destas seis temporadas, Otamendi cometeu erros e alguns graves. Mas o balanço do desempenho do jogador, que está de saída do Benfica, é mais do que positivo. Fez o que se esperava de um central contratado sobretudo pela experiência e pela capacidade de liderança. O amargo de boca aparece quando se olha para os títulos

Os números de Otamendi no Benfica impressionam: em seis épocas, o central argentino fez 281 jogos, sendo titular na grande maioria. A polémica da braçadeira, que Jorge Jesus lhe decidiu entregar logo nos primeiros meses, depressa passou à história, mérito do treinador que percebeu que, quando se trata de liderança, a antiguidade não deve ser o principal critério. Ao longo destas seis temporadas, Otamendi cometeu erros e alguns graves. Mas o balanço do desempenho do jogador é mais do que positivo. Fez o que se esperava de um central contratado sobretudo pela experiência e pela capacidade de liderança.

O amargo de boca aparece quando se olha para os títulos. Um campeonato, uma Taça da Liga e duas Supertaças é fraco pecúlio para um jogador que esteve tantos anos no clube, sem que este atravessasse uma daquelas crises existenciais semelhante à que marcou o final da década de 90 e o início deste século. E quando um clube ganha tão pouco mantendo os níveis de investimento ou, em algumas temporadas, até superando esses patamares, as razões para o fracasso vão muito para além de um jogador, mesmo de um jogador com a importância de Otamendi.

O que fica para a história, e o que fica na memória, é um palmarés magro, raquítico, e a associação entre um jogador que cumpriu e um período estranho da história do clube em que uma razoável saúde financeira e uma continuidade diretiva não impediram que o Benfica fosse descaindo até chegar ao lugar em que terminou este campeonato: o terceiro. Mesmo com o apagão do Porto pelo meio, o Benfica conclui estes seis anos, em que teve como principal símbolo no relvado o central argentino, no último lugar do pódio do futebol português, um bronze com sabor a ferro-velho.

Durante anos, naqueles períodos mais negros do Benfica, os adeptos ansiavam por aquele tipo de jogadores experientes e fiáveis que, pela sua mera presença, estabilizam a equipa, aceleram a evolução dos mais jovens e integram os que vêm de fora. No período de maior sucesso de Luís Filipe Vieira, esse papel, mais por insistência do que por vocação, acabou por ser desempenhado por Luisão, que nunca foi um jogador extraordinário mas que se tornou ingrediente e símbolo de uma nova mística, mística cujo outro ingrediente fundamental são as vitórias.

Muitas vezes tenho citado aqui Álvaro Magalhães, o antigo lateral do Benfica, que definiu mística da forma mais simples e exata possível: mística é ganhar. Otamendi, a par do compatriota Enzo Fernández, o único jogador campeão do mundo de futebol enquanto representava um clube português, trouxe ao Benfica tudo o que humanamente poderia trazer. Não tenho a mínima dúvida de que era muito respeitado pelos companheiros e que os treinadores escutavam a sua voz. Representou o clube ao mais alto nível, fez algumas campanhas europeias muito honrosas e, verdade seja dita, não saiu sem troféus. Mas a sensação que fica, a sensação final e duradoura, é a de que houve capitão a mais para tão parca equipa. E tão desolador como ver um navio sem comandante é ter um comandante, probo e galhardo, a ver navios."

[LFVL]

Este é e será sempre um dos grandes problemas do Benfica e benfiquistas... os jogadores passam de bestiais a bestas num milissegundo... Todos erram, uns mais que outros... outros com mais gravidade ou não... mas, algo que é normal como errar, no universo Benfica é logo uma sentença e para passarem de craques ou bons jogadores a lixo.

[ajnogueira]

se o Ruben ou o Tomás não puderem ir, e com este queimado, quem irá?

É o António Silva quem está na calha como primeira opção caso um dos centrais tenha de se substituído, já foi dito pelo Martinez.

depois disto?

grande motivação para lá ir

Se um jogador de 22 anos que ainda tem muito por provar na sua carreira, não tem motivação para ir a um mundial pela sua selecção, bem pode meter os papéis para a reforma.

[o Noruego]

alguém me explica o celeuma Selecção?
não foi convocado, pronto a vida segue em frente,

só não cá fica se não quisermos, eu acho que é de manter, sempre fará parte de um bom quarteto, ele e o Tomás Araújo

faltam os outros, sem destratar os da formação, idealmente traríamos dois, e a formação, que se desenvolva em empréstimo, ou se não houver perspectiva futura para o plantel deixar ir à sua vida

[Andris]

Se a situação já foi há uns 2 anos e se ele já foi chamado depois disso, por que motivo se está a levantar este assunto agora?

C'um caralho.

Essa é a única dúvida que me "assalta" neste momento, ouvi ontem as palavras do selecionador e o caso não pareceu assim tão grave, de tal forma que o António já foi selecionado várias vezes depois disso, mas virem levantar esse tema só agora não parece ter justificação, pelo menos não uma imediata.

É uma filha da putice, apenas e só.

Se o António fez o que fez, tudo bem, errou, mas era ser advertido e o assunto resolvia-se internamente. Agora, tornarem isto tema passados uns 2 anos... Só comprova falta de liderança e de sensibilidade para gerir equipas de alto nível, como li por aí algures.

Cada vez dou mais razão ao Rafa quando mandou a FPF à merda.

[slb_0793]

Já agora, o que é que ele fez assim de tão grave? Gostaria de saber para conseguir analisar melhor a situação.

Edit: Já vi, divulgou o 11 contra a Geórgia. Mas ele divulgou a quem? Grupo de amigos?

[melo7]

Se a noticia fosse "Rui Costa faz com que António Silva divulgue o XI da seleção contra a Georgia" tinhas um comunicado em minutos.

Como não mete o banana ao barulho a Direção está-se completamente a cagar.

[slbever4ever]

Se a situação já foi há uns 2 anos e se ele já foi chamado depois disso, por que motivo se está a levantar este assunto agora?

C'um caralho.

Essa é a única dúvida que me "assalta" neste momento, ouvi ontem as palavras do selecionador e o caso não pareceu assim tão grave, de tal forma que o António já foi selecionado várias vezes depois disso, mas virem levantar esse tema só agora não parece ter justificação, pelo menos não uma imediata.

É uma filha da putice, apenas e só.

Se o António fez o que fez, tudo bem, errou, mas era ser advertido e o assunto resolvia-se internamente. Agora, tornarem isto tema passados uns 2 anos... Só comprova falta de liderança e de sensibilidade para gerir equipas de alto nível, como li por aí algures.

Cada vez dou mais razão ao Rafa quando mandou a FPF à merda.

ui, ui , mas isso ja se passou vai para 2 anos . entao nao entendo o porque disto agora !!!

alguem me pode explicar melhor qual o interesse (e da parte de quem) em divulgar istos agora !
Sera do Jorge Mendes, do RC ou da FPF (e se FPF quem ?)
Obrigado a quem possa das algumas ideias/explicacoes do porque so agora.