Petar Musa

[tiago_alexx]

Estes 5M já dão para o Boavista pagar ao porto os 5M que lhes devem pela contratação do Chidozie.

Tudo normal

[DBdennisDB]

Porozo comprado por 3,5 milhões e a caminho de França

City Group pagou 3,5 milhões pelo central equatoriano de 21 anos e que o contrato com o Troyes é de cinco temporadas.

Sem comissões e passes de jogadores...

https://www.zerozero.pt/news.php?id=366694

Esse cirygroup são uns garotoes.

[Playah]

«Estava agora a aproximar-se o momento em que o Boavista teria de pagar a opção de compra ao Slavia e, temos de ser honestos, foi um bom negócio para nós: vendemos um jogador sem gastar dinheiro. Estávamos salvaguardados do ponto de vista jurídico, mas o Benfica poderia ter tentado ir diretamente ao Slavia e não o fez. Braz foi muito frontal e honesto com o Boavista»

A Direcção do Benfica (com o Braz) são sempre muito honestos, em tudo o que puderem fazer para prejudicar o Benfica (e beneficiarem os próprios interesses pessoais). A honestidade é tanta que só quem não quiser é que não vê.

PS: Neste tópico há 2ou3 que estão numa cruzada para defender o negócio. A única explicação que encontro é que provavelmente também são muito honestos para com a Direcção.

Não vejo grandes motivos para criticas, podiamos ter ido ao Slavia pagar nós o valor da claúsula, mas como bons rapazes que somos, fomos pagar 5 milhões + o passe do Vukotic + metade do passe do Mangas + uma futura mais valia sobre a venda.

Só pode criticar ou ver algo de suspeito nisto alguém que não perceba nada disto e tenha uma clara agenda anti-craques do tugão.

[PinaG]

Nunca devia ter vindo.

[*SLB*4EVER]

Não estava nada a espera que com o braço direito do Vieira no comando as negociatas e o roubo ao Benfica continuassem. Por esta não esperava mesmo

[O Património]

«Estava agora a aproximar-se o momento em que o Boavista teria de pagar a opção de compra ao Slavia e, temos de ser honestos, foi um bom negócio para nós: vendemos um jogador sem gastar dinheiro. Estávamos salvaguardados do ponto de vista jurídico, mas o Benfica poderia ter tentado ir diretamente ao Slavia e não o fez. Braz foi muito frontal e honesto com o Boavista»

A Direcção do Benfica (com o Braz) são sempre muito honestos, em tudo o que puderem fazer para prejudicar o Benfica (e beneficiarem os próprios interesses pessoais). A honestidade é tanta que só quem não quiser é que não vê.

PS: Neste tópico há 2ou3 que estão numa cruzada para defender o negócio. A única explicação que encontro é que provavelmente também são muito honestos para com a Direcção.

vinha aqui colocar isto, fomos "dar" o negócio ao Boavista porque?

A resposta começa com um P


E acaba com aulo Gonçalves

[Kampz]

«Estava agora a aproximar-se o momento em que o Boavista teria de pagar a opção de compra ao Slavia e, temos de ser honestos, foi um bom negócio para nós: vendemos um jogador sem gastar dinheiro. Estávamos salvaguardados do ponto de vista jurídico, mas o Benfica poderia ter tentado ir diretamente ao Slavia e não o fez. Braz foi muito frontal e honesto com o Boavista»

A Direcção do Benfica (com o Braz) são sempre muito honestos, em tudo o que puderem fazer para prejudicar o Benfica (e beneficiarem os próprios interesses pessoais). A honestidade é tanta que só quem não quiser é que não vê.

PS: Neste tópico há 2ou3 que estão numa cruzada para defender o negócio. A única explicação que encontro é que provavelmente também são muito honestos para com a Direcção.

Portanto o Boavista sozinho não conseguia comprar o jogador e o Benfica poderia ter ido diretamente ao Slavia. Para além de ter o jogador potencialmente mais barato, facilitava as negociações pelo Bah em "pacote".

Um funcionário do Benfica, remunerado a peso de ouro, decidiu então prejudicar o Benfica e defender os interesses do Boavista - e sabemos bem de quem mais.

Assim, em vez de comprar o jogador pelos 3.5M€ (assumindo que o mesmo interessaria na mesma se não jogasse no Boavista), investiu 5M€, mais 15% numa transferência futura, mais 50% do passe do Vukotic, mais os 50% do passe que tínhamos de Mangas (de quem perdemos controlo).

De forma simplista, assumindo que Vukotic e Mangas valem apenas 2.5M€ no mercado cada, estamos a avaliar o negócio em 8.4M€. Ou seja, RPB defendeu os interesses de outro clube e "gastou" cerca de 5M€ a mais do que podia para adquirir o 6.º ou 7.º melhor ponta-de-lança do clube.

[dsdsds44]

«Estava agora a aproximar-se o momento em que o Boavista teria de pagar a opção de compra ao Slavia e, temos de ser honestos, foi um bom negócio para nós: vendemos um jogador sem gastar dinheiro. Estávamos salvaguardados do ponto de vista jurídico, mas o Benfica poderia ter tentado ir diretamente ao Slavia e não o fez. Braz foi muito frontal e honesto com o Boavista»

A Direcção do Benfica (com o Braz) são sempre muito honestos, em tudo o que puderem fazer para prejudicar o Benfica (e beneficiarem os próprios interesses pessoais). A honestidade é tanta que só quem não quiser é que não vê.

PS: Neste tópico há 2ou3 que estão numa cruzada para defender o negócio. A única explicação que encontro é que provavelmente também são muito honestos para com a Direcção.

Afinal eu e outros aqui não estávamos tolinhos e a falar só para falar mal...

Ainda bem que nem todos comem gelados com a testa.

É continuar a prejudicar o Benfica.

[.:VMPT:.]

«Estava agora a aproximar-se o momento em que o Boavista teria de pagar a opção de compra ao Slavia e, temos de ser honestos, foi um bom negócio para nós: vendemos um jogador sem gastar dinheiro. Estávamos salvaguardados do ponto de vista jurídico, mas o Benfica poderia ter tentado ir diretamente ao Slavia e não o fez. Braz foi muito frontal e honesto com o Boavista»

A Direcção do Benfica (com o Braz) são sempre muito honestos, em tudo o que puderem fazer para prejudicar o Benfica (e beneficiarem os próprios interesses pessoais). A honestidade é tanta que só quem não quiser é que não vê.

PS: Neste tópico há 2ou3 que estão numa cruzada para defender o negócio. A única explicação que encontro é que provavelmente também são muito honestos para com a Direcção.

Portanto o Boavista sozinho não conseguia comprar o jogador e o Benfica poderia ter ido diretamente ao Slavia. Para além de ter o jogador potencialmente mais barato, facilitava as negociações pelo Bah em "pacote".

Um funcionário do Benfica, remunerado a peso de ouro, decidiu então prejudicar o Benfica e defender os interesses do Boavista - e sabemos bem de quem mais.

Assim, em vez de comprar o jogador pelos 3.5M€ (assumindo que o mesmo interessaria na mesma se não jogasse no Boavista), investiu 5M€, mais 15% numa transferência futura, mais 50% do passe do Vukotic, mais os 50% do passe que tínhamos de Mangas (de quem perdemos controlo).

De forma simplista, assumindo que Vukotic e Mangas valem apenas 2.5M€ no mercado cada, estamos a avaliar o negócio em 8.4M€. Ou seja, RPB defendeu os interesses de outro clube e "gastou" cerca de 5M€ a mais do que podia para adquirir o 6.º ou 7.º melhor ponta-de-lança do clube.

Não sabes o valor que o Slavia pedia ao Benfica se fosse lá negociar....

Era a mesma coisa, que um clube inglês, viesse cá comprar o Jota se o Centic não conseguisse comprar o jogador.... Achas que o Benfica o venderia pelos mesmos 7,5M?

[Jeremy]

O Benfica devia ter comprado o Porozco ao mesmo tempo

[S1Benfica]

«Estava agora a aproximar-se o momento em que o Boavista teria de pagar a opção de compra ao Slavia e, temos de ser honestos, foi um bom negócio para nós: vendemos um jogador sem gastar dinheiro. Estávamos salvaguardados do ponto de vista jurídico, mas o Benfica poderia ter tentado ir diretamente ao Slavia e não o fez. Braz foi muito frontal e honesto com o Boavista»

A Direcção do Benfica (com o Braz) são sempre muito honestos, em tudo o que puderem fazer para prejudicar o Benfica (e beneficiarem os próprios interesses pessoais). A honestidade é tanta que só quem não quiser é que não vê.

PS: Neste tópico há 2ou3 que estão numa cruzada para defender o negócio. A única explicação que encontro é que provavelmente também são muito honestos para com a Direcção.

Portanto o Boavista sozinho não conseguia comprar o jogador e o Benfica poderia ter ido diretamente ao Slavia. Para além de ter o jogador potencialmente mais barato, facilitava as negociações pelo Bah em "pacote".

Um funcionário do Benfica, remunerado a peso de ouro, decidiu então prejudicar o Benfica e defender os interesses do Boavista - e sabemos bem de quem mais.

Assim, em vez de comprar o jogador pelos 3.5M€ (assumindo que o mesmo interessaria na mesma se não jogasse no Boavista), investiu 5M€, mais 15% numa transferência futura, mais 50% do passe do Vukotic, mais os 50% do passe que tínhamos de Mangas (de quem perdemos controlo).

De forma simplista, assumindo que Vukotic e Mangas valem apenas 2.5M€ no mercado cada, estamos a avaliar o negócio em 8.4M€. Ou seja, RPB defendeu os interesses de outro clube e "gastou" cerca de 5M€ a mais do que podia para adquirir o 6.º ou 7.º melhor ponta-de-lança do clube.

Não sabes o valor que o Slavia pedia ao Benfica se fosse lá negociar....

Era a mesma coisa, que um clube inglês, viesse cá comprar o Jota se o Centic não conseguisse comprar o jogador.... Achas que o Benfica o venderia pelos mesmos 7,5M?

Se o Boavista não conseguisse pagar os 3,2M a que estava obrigado o que faria o Slavia?

Obrigaria o Boavista a pagar, em tribunal, ou preferiria vender ao Benfica por 4M (por exemplo)?

Mais te digo, imagina:

- Nós é que vamos pagar os 3,2M do Boavista porque eles não têm liquidez. Querem fazer acordo por 4M e fazemos diretamente convosco? - Benfica para Slavia.

- Epa ganhamos quase 1M com esta brincadeira! - Slavia para Benfica.

- Sim, e não se esqueçam do Bah... Benfica para Slavia. 


PS: Agora dizes-me tu: ah mas o Boavista é que tinha o direito como o Celtic tinha. E eu respondo-te: então porque motivo estavam com tanto medo do negócio directo entre Benfica e Slavia?

[ItsY2Inferno]

Boavista ficou com 15% de mais valia pelos vistos

[Chelas51]

Este jogador é um "animal".

[PSR1993]

Quase que aposto que na próxima época é emprestado ao Boavista com opção de compra.

[Kyoto]

Este jogador é um "animal".

e o petit quem o diz