Tetê (Shakhtar) - ESPN

[Nenad25]

Mas é claro que os jogadores e clubes andam em conversações. Os estrangeiros não querem estar naquela zona, neste momento. Na Ucrânia nem jogador podem.

Ainda esta semana o Dreyer, um dinamarquês do Rubin, assinou pelo Midtjyiland, de onde tinha saído no Verão.

Agora se o Tetê é verdade ou não, não faço ideia. Que fazia falta não tenho dúvidas! E seria ideal aproveitar a paragem de seleções para o integrar.

[tulio_slb]

Mas é claro que os jogadores e clubes andam em conversações. Os estrangeiros não querem estar naquela zona, neste momento. Na Ucrânia nem jogador podem.

Ainda esta semana o Dreyer, um dinamarquês do Rubin, assinou pelo Midtjyiland, de onde tinha saído no Verão.

Agora se o Tetê é verdade ou não, não faço ideia. Que fazia falta não tenho dúvidas! E seria ideal aproveitar a paragem de seleções para o integrar.

É natural que a grande maioria dos jogadores queira sair de lá, mesmo que a guerra termine hoje. O problema aqui é como se vão fazer os negócios

[sergio19azb]

Mesmo não vindo já, ficava muito contente por ver o Benfica a mexer-se por um destes jogadores (lista em baixo) para a proxima época, fosse para acrescentar ao que já temos ou para substituir Rafa ou Everton.

Lista de desejados:
Tete
Neres
Guedes
Gelson Martins
Di Maria
Horta
Kvaratskhelia
Trincão

[ScoutAnonymus]

Portanto vendemos um jogador para lá, e vamos buscar um jogador lá depois?

Estou a ver que não perdemos os velhos hábitos.

Ah Ganda Benfica da transparência!

Oh PJ, anda ca ver isto.

como ja disse ontem, certamente tem a ver com o facto de nao conseguirem pagar o pedrinho e quase 100% que vem um ex shakhtar, so falta saber qual

isso é argumento ao nível e um Record e CMTV.

Então a nossa estratégia de contratações é feita assim? Temos de recrutar no Shakhtar porque nós devem dinheiro?

Não faz sentido. Pagam quando puderem, e nós compramos os jogadores que queremos e definimos.

Isso do pagar quando puderem também não é bem assim, porque tendo em conta o contexto não sabes quando é que te podem pagar e se algum dia o pagam sequer.

Dificilmente o Shakhtar vai conseguir cumprir com as datas de pagamento ao Benfica pelo Predrinho e ao PSV pelo Neres. Provavelmente, está a tentar encontrar uma solução compensatória mediante a cedência de passes de jogadores a clubes credores.

pá, o Shakhtar está em contexto de guerra. Facilmente arranja uma declaração que o inibe de pagar pelos jogadores.

É até imoral estar a usar esta situação da guerra para estar a vender capas de jornais com cromos novos.

É uma retórica que não faz sentido.

E os jogadores facilmente arranjam um estatuto legal que lhes permita ou rescindir ou continuar a jogar noutros clubes, com alguma compensação financeira para o clube , claro.

Esse estatuto já existe.
Não faz sentido? Fdx pagaste 18M pelo Pedrinho, vendes por 18M e ficas a arder só porque sim. 

[sergio19azb]

Portanto vendemos um jogador para lá, e vamos buscar um jogador lá depois?

Estou a ver que não perdemos os velhos hábitos.

Ah Ganda Benfica da transparência!

Oh PJ, anda ca ver isto.

como ja disse ontem, certamente tem a ver com o facto de nao conseguirem pagar o pedrinho e quase 100% que vem um ex shakhtar, so falta saber qual

isso é argumento ao nível e um Record e CMTV.

Então a nossa estratégia de contratações é feita assim? Temos de recrutar no Shakhtar porque nós devem dinheiro?

Não faz sentido. Pagam quando puderem, e nós compramos os jogadores que queremos e definimos.

Isso do pagar quando puderem também não é bem assim, porque tendo em conta o contexto não sabes quando é que te podem pagar e se algum dia o pagam sequer.

Dificilmente o Shakhtar vai conseguir cumprir com as datas de pagamento ao Benfica pelo Predrinho e ao PSV pelo Neres. Provavelmente, está a tentar encontrar uma solução compensatória mediante a cedência de passes de jogadores a clubes credores.

pá, o Shakhtar está em contexto de guerra. Facilmente arranja uma declaração que o inibe de pagar pelos jogadores.

É até imoral estar a usar esta situação da guerra para estar a vender capas de jornais com cromos novos.

É uma retórica que não faz sentido.

E os jogadores facilmente arranjam um estatuto legal que lhes permita ou rescindir ou continuar a jogar noutros clubes, com alguma compensação financeira para o clube , claro.

Esse estatuto já existe.
Não faz sentido? Fdx pagaste 18M pelo Pedrinho, vendes por 18M e ficas a arder só porque sim. 

Nos nao podemos ficar a arder, o Shaktar vai ter que arranjar maneira de salvar essa divida. O Benfica também deve ao Corinthians, julgo.

Ou pagam ou vem para cá um jogador que o Benfica avalie nessa quantia.

[J_PN]

Portanto vendemos um jogador para lá, e vamos buscar um jogador lá depois?

Estou a ver que não perdemos os velhos hábitos.

Ah Ganda Benfica da transparência!

Oh PJ, anda ca ver isto.

como ja disse ontem, certamente tem a ver com o facto de nao conseguirem pagar o pedrinho e quase 100% que vem um ex shakhtar, so falta saber qual

isso é argumento ao nível e um Record e CMTV.

Então a nossa estratégia de contratações é feita assim? Temos de recrutar no Shakhtar porque nós devem dinheiro?

Não faz sentido. Pagam quando puderem, e nós compramos os jogadores que queremos e definimos.

Isso do pagar quando puderem também não é bem assim, porque tendo em conta o contexto não sabes quando é que te podem pagar e se algum dia o pagam sequer.

Dificilmente o Shakhtar vai conseguir cumprir com as datas de pagamento ao Benfica pelo Predrinho e ao PSV pelo Neres. Provavelmente, está a tentar encontrar uma solução compensatória mediante a cedência de passes de jogadores a clubes credores.

pá, o Shakhtar está em contexto de guerra. Facilmente arranja uma declaração que o inibe de pagar pelos jogadores.

É até imoral estar a usar esta situação da guerra para estar a vender capas de jornais com cromos novos.

É uma retórica que não faz sentido.

E os jogadores facilmente arranjam um estatuto legal que lhes permita ou rescindir ou continuar a jogar noutros clubes, com alguma compensação financeira para o clube , claro.

Esse estatuto já existe.
Não faz sentido? Fdx pagaste 18M pelo Pedrinho, vendes por 18M e ficas a arder só porque sim.

Tem que haver seguros, fundos, mecanismos que protejam o clube vendedor, obviamente.

[sergio19azb]

Portanto vendemos um jogador para lá, e vamos buscar um jogador lá depois?

Estou a ver que não perdemos os velhos hábitos.

Ah Ganda Benfica da transparência!

Oh PJ, anda ca ver isto.

como ja disse ontem, certamente tem a ver com o facto de nao conseguirem pagar o pedrinho e quase 100% que vem um ex shakhtar, so falta saber qual

isso é argumento ao nível e um Record e CMTV.

Então a nossa estratégia de contratações é feita assim? Temos de recrutar no Shakhtar porque nós devem dinheiro?

Não faz sentido. Pagam quando puderem, e nós compramos os jogadores que queremos e definimos.

Isso do pagar quando puderem também não é bem assim, porque tendo em conta o contexto não sabes quando é que te podem pagar e se algum dia o pagam sequer.

Dificilmente o Shakhtar vai conseguir cumprir com as datas de pagamento ao Benfica pelo Predrinho e ao PSV pelo Neres. Provavelmente, está a tentar encontrar uma solução compensatória mediante a cedência de passes de jogadores a clubes credores.

pá, o Shakhtar está em contexto de guerra. Facilmente arranja uma declaração que o inibe de pagar pelos jogadores.

É até imoral estar a usar esta situação da guerra para estar a vender capas de jornais com cromos novos.

É uma retórica que não faz sentido.

E os jogadores facilmente arranjam um estatuto legal que lhes permita ou rescindir ou continuar a jogar noutros clubes, com alguma compensação financeira para o clube , claro.

Esse estatuto já existe.
Não faz sentido? Fdx pagaste 18M pelo Pedrinho, vendes por 18M e ficas a arder só porque sim.

Tem que haver seguros, fundos, mecanismos que protejam o clube vendedor, obviamente.

Nem deve haver nada disso. Veja-se a quantidade de queixas que o porto tem ultimamente por falta de pagamento.

O mais recente é o Pepê.

[J_PN]

Portanto vendemos um jogador para lá, e vamos buscar um jogador lá depois?

Estou a ver que não perdemos os velhos hábitos.

Ah Ganda Benfica da transparência!

Oh PJ, anda ca ver isto.

como ja disse ontem, certamente tem a ver com o facto de nao conseguirem pagar o pedrinho e quase 100% que vem um ex shakhtar, so falta saber qual

isso é argumento ao nível e um Record e CMTV.

Então a nossa estratégia de contratações é feita assim? Temos de recrutar no Shakhtar porque nós devem dinheiro?

Não faz sentido. Pagam quando puderem, e nós compramos os jogadores que queremos e definimos.

Isso do pagar quando puderem também não é bem assim, porque tendo em conta o contexto não sabes quando é que te podem pagar e se algum dia o pagam sequer.

Dificilmente o Shakhtar vai conseguir cumprir com as datas de pagamento ao Benfica pelo Predrinho e ao PSV pelo Neres. Provavelmente, está a tentar encontrar uma solução compensatória mediante a cedência de passes de jogadores a clubes credores.

pá, o Shakhtar está em contexto de guerra. Facilmente arranja uma declaração que o inibe de pagar pelos jogadores.

É até imoral estar a usar esta situação da guerra para estar a vender capas de jornais com cromos novos.

É uma retórica que não faz sentido.

E os jogadores facilmente arranjam um estatuto legal que lhes permita ou rescindir ou continuar a jogar noutros clubes, com alguma compensação financeira para o clube , claro.

Esse estatuto já existe.
Não faz sentido? Fdx pagaste 18M pelo Pedrinho, vendes por 18M e ficas a arder só porque sim.

Tem que haver seguros, fundos, mecanismos que protejam o clube vendedor, obviamente.

Nem deve haver nada disso. Veja-se a quantidade de queixas que o porto tem ultimamente por falta de pagamento.

O mais recente é o Pepê.

Uma coisa é o clube não ter dinheiro, vai empurrando com a barriga nos tribunais. Outra é uma situação de guerra. O Shakhtar em condições normais iria pagar o jogador e o clube vendedor não pode ficar a arder por causa disso.

[sergio19azb]

Portanto vendemos um jogador para lá, e vamos buscar um jogador lá depois?

Estou a ver que não perdemos os velhos hábitos.

Ah Ganda Benfica da transparência!

Oh PJ, anda ca ver isto.

como ja disse ontem, certamente tem a ver com o facto de nao conseguirem pagar o pedrinho e quase 100% que vem um ex shakhtar, so falta saber qual

isso é argumento ao nível e um Record e CMTV.

Então a nossa estratégia de contratações é feita assim? Temos de recrutar no Shakhtar porque nós devem dinheiro?

Não faz sentido. Pagam quando puderem, e nós compramos os jogadores que queremos e definimos.

Isso do pagar quando puderem também não é bem assim, porque tendo em conta o contexto não sabes quando é que te podem pagar e se algum dia o pagam sequer.

Dificilmente o Shakhtar vai conseguir cumprir com as datas de pagamento ao Benfica pelo Predrinho e ao PSV pelo Neres. Provavelmente, está a tentar encontrar uma solução compensatória mediante a cedência de passes de jogadores a clubes credores.

pá, o Shakhtar está em contexto de guerra. Facilmente arranja uma declaração que o inibe de pagar pelos jogadores.

É até imoral estar a usar esta situação da guerra para estar a vender capas de jornais com cromos novos.

É uma retórica que não faz sentido.

E os jogadores facilmente arranjam um estatuto legal que lhes permita ou rescindir ou continuar a jogar noutros clubes, com alguma compensação financeira para o clube , claro.

Esse estatuto já existe.
Não faz sentido? Fdx pagaste 18M pelo Pedrinho, vendes por 18M e ficas a arder só porque sim.

Tem que haver seguros, fundos, mecanismos que protejam o clube vendedor, obviamente.

Nem deve haver nada disso. Veja-se a quantidade de queixas que o porto tem ultimamente por falta de pagamento.

O mais recente é o Pepê.

Uma coisa é o clube não ter dinheiro, vai empurrando com a barriga nos tribunais. Outra é uma situação de guerra. O Shakhtar em condições normais iria pagar o jogador e o clube vendedor não pode ficar a arder por causa disso.

Certo, é esperar para ver com a solução encontrada.
Acredito que o Shakhtar nem tenha condições para ter uma equipa tão cara neste momento, mesmo que os jogadores estejam dispostos a ficar.

[SLusoB]

Era uma contratação absurda, não temos igual no plantel.

[costapequeno]

Empréstimo?

[20Nico Gaitan20]

Era uma contratação absurda, não temos igual no plantel.

não há igual no tuagao...é  mais isso.

Jogador ao nível de um Diaz

[glorioso41]

Ao início é tudo diamantes, depois passa a jóia da feira da ladra.

[Diavolo Rosso]

O Tetê chegando ao Benfica e dando continuidade ao que estava a fazer no Shakhtar e dificilmente fica aqui mais do que um ano...

O investimento de 30M€ que se fala facilmente poderia ser dobrado passado um ano...

E eu sei, alguns falarão do caso do Everton em que eu disse o mesmo mas este tem o upgrade de já estar habituado ao futebol europeu, o que diminui e muito o risco.

[sergio19azb]

O Tetê chegando ao Benfica e dando continuidade ao que estava a fazer no Shakhtar e dificilmente fica aqui mais do que um ano...

O investimento de 30M€ que se fala facilmente poderia ser dobrado passado um ano...

E eu sei, alguns falarão do caso do Everton em que eu disse o mesmo mas este tem o upgrade de já estar habituado ao futebol europeu, o que diminui e muito o risco.

Investimento de 30M€ ? Epa isso é para clube rico. Nos somos pobres com tiques de rico.
Ja chegou o all in no Darwin e Everton.

Ate 20M€ , no máximo.