Roger Schmidt

[rkc]

É complicado perceber a mentalidade do "é muito difícil repetir a época passada".

Começa logo mal aqui e já passou a ideia para os jogadores.

Isto.

Quando a época passada apenas foi uma época razoável. Perdeu as duas taças de forma absolutamente ridícula. E perdeu uma oportunidade única de chegar à final da liga dos campeões.

Portanto esta época está a contar ganhar só a Supertaça?

Eu aprecio, normalmente, muito do que comentas.

Mas sabes quem te deu esse élan todo para agora achares que a época passada foi banal? O treinador.

A época passada foi boa/muito, em qualquer contexto do Benfica inserido em futebol profissional.

[MacRoyal]

Hoje o jogo fala no recuo do Aursnes e na pressão ineficaz como a raíz do problema do futebol do Benfica. Acrescenta ainda a falta de Ramos.

Eu tendo a concordar e acrescento que está tudo ligado. Aursnes faz muita falta na frente pela maneira como sabe sempre onde deve estar posicionado e onde pressionar. Na frente, o Ramos faz muita falta mesmo, sempre disse que iriamos sentir muitas saudades. Mas já deu para ver que a melhor opção, apesar de tudo, é o Musa. Já conhece as ideias do treinador e tem disponibilidade para fazer o trabalho de sapa que os outros dois não conseguem ou não sabem fazer.
Depois precisa de atinar com a dupla do meio-campo, ainda não achou o par perfeito para o meio apesar de achar que quando o Aursnes for para a sua posição vai ajudar a disfarçar as debilidades que temos sentido no meio-campo jogue quem jogar.

Em suma, Aursnes na frente, apostar no Musa e acertar a dupla do meio.

Esquecem-se de outro jogador fundamental. Para mim o mvp 22/23. Grimaldo. Isto para não falarmos do Enzo que jogou a melhor fase da epoca que foi a primeira metade.

Perdemos o melhor médio, o melhor lateral e o melhor avançado da equipa. É agradecer a quem gere o clube

O substituto de Enzo foi dos jogadores mais caros do futebol português e, aparentemente, o único cogitado para o substituir.

Grimaldo foi substituído no plantel por um dos laterais esquerdos mais caros deste defeso e por um internacional espanhol.

Ramos foi substituído por um jogador que custou 25M.

Odysseas foi substituído por Trubin.

Plus: di Maria.

Os restantes jogadores com mais preponderância transitaram.

Não se pode falar em desleixo de planeamento. Os jogadores efetivamente foram substituídos. Não se contratou para o carrossel, e não levamos com "os reforços estão no xeixal".

Acho que quase todos estamos de acordo que há coisas mal, que há resultados positivos, até ver, mas que, a continuar assim, esses resultados podem começar a acompanhar as exibições.

Os reforços tardam em convencer. Espero sinceramente que o façam.

Corremos o risco de uma lopeteguizada. Kokçu, jurasek (não tendo vindo kerkez) pareceram pedidos expressos do treinador. Espero sinceramente que o treinador os ponham a render o que deles se espera, e que não sejam uns Adrian Lopez ou imbula's versão Benfica.

Concordo que houve ida ao mercado e houve despesa significativa na tentativa de os substituir. O problema é que gastar dinheiro não é sinónimo de qualidade ou de saber contratar na medida das exigências do plantel e mais importante, do sistema de jogo existente.

Até ver, e espero estar enganado, o trabalho parece não ter sido o melhor. Especialmente quanto às caracteristicas inerentes dos jogadores contratados, face ao sistema de jogo.

Exemplos: O Kokçu não parece ter capacidade defensiva para a posição, caso o que se procurou tenha sido colmatar do ponto de vista táctico, a saída de Enzo. Foi isso que se procurou? Tudo indica que sim.

Arthur Cabral para substituir Gonçalo Ramos? Com certeza o erro aqui aparenta ter sido crasso. Não ter percebido que do ponto de vista táctico, as caracteristicas de Arthur Cabral, e o que dá ao jogo tacticamente, não tem nada a ver com o que fazia Gonçalo Ramos. Absolutamente nada. Estes pontos foram discutidos? O que eu referi é propositado e afinal pretendiam alterar um pouco o sistema do Roger com estas contratacoes? Não me parece. De todo.

Relativamente ao Grimaldo, penso que nem vale a pena desenvolver porque as diferenças, em termos de caracteristicas do jogador, e do que pode dar ao jogo e qual o futebol em que está mais à vontade, são enormes e óbvias. Tentou depois corrigir-se isso à pressa e de "calças na mão" com o Bernat?? Péssimo sinal, e se foi isso que se verificou, é um pessimo trabalho.

Teremos de esperar para ver. Mas os indicios, a meu ver, sao maus.

Este é um ponto importante e deveria merecer reflexão.
Os jogadores foram contratados " porque sim" ou houve ponderação de saber se se ajustavam ao que o treinador pretende? Não encaixando, não deveria o treinador ajustar as características dos jogadores em prol do melhor rendimento da equipa?

As posições extremadas não levam a nada: nem o treinador é incompetente, nem é o maior.
Há quem diga que podíamos ter ganho os jogos todos, foi azar contra o Boavista. Certo. E contra o estrela, se o penalty não tem sido revertido? E contra o Portimonense, se tivessem concretizado o penalty? E contra o Gil Vicente, se não marcamos contra corrente o terceiro golo, quando estávamos encostados as cordas? E contra o Estoril? E se, e se.
Facto: temos 7 vitórias em 8 jogos. É obviamente uma excelente marca. Mas o futebol que levou a esses resultados não tem sido bom. A cratera no meio campo continua lá. E a "estrelinha" não dura sempre.

E, volto a dizer, a minha esperança é que o treinador afine agulhas antes que os resultados comecem a acompanhar as exibições.

Porra dizer que o benfica tem tido estrelinha está época não lembra a ninguém .

Tivemos agora no Estoril,mas de resto tem sido um festival de azares e erros em que somos logo severamente punidos.
Jogos completamente dominados onde quase entregamos o jogo com penalties,expulsões,passes errados, más abordagens..  se isso é ter estrelinha...

Contra o Gil boa primeira parte, segunda parte fomos dominados, marcamos um golo contra a corrente do jogo.

Estrela da Amadora, jogo muito mal conseguido, valeu um génio chamado neres. O penalty que foi revertido pelo árbitro, se tivesse sido marcado não chocaria. Já vi marcados piores. A perder 0-1 teríamos tido capacidade para dar a volta?

Se o Portimonense marca o penalty e empata, dávamos a volta, a jogar como estávamos?

Ter um buraco do tamanho do grand Canyon é culpa de erros individuais? Ou de erros de arbitragem?

Jogos completamente dominados?

Questões de opinião. Cada um vê aquilo que quer.

O que eu vejo preocupa-me. E eu espero que as coisas sejam corrigidas.

Se o que o caro forista vê é que está tudo bem e temos dominado os jogos, é a sua opinião, a qual respeito mas não concordo.

Ambos, creio, queremos o Benfica a ganhar. Se mantivermos a miserável transição defensiva que temos tido, que é diretamente imputável ao treinador, não a erros individuais, estaremos mais perto de ficar aziados.

E ainda falta os 2 jogos com o Porto.

Na super taça só não fomos a perder para o intervalo porque não calhou. Fomos atropelados na 1a parte. Depois na 2a parte o jogo inverteu. Mas não é nada boa ideia deixar uma equipa atropelar na 1a parte. Se fazem 1 ou 2 golos depois é o diabo para ir atrás do prejuizo. Fechavam-se em contra ataque e era outro jogo.

No jogo do campeonato não jogámos grande coisa e tivemos a sorte de ter dado uma paragem cerebral ao Fábio Cardoso. É que se ele não se lembra de tentar dar uma patada ao Neres depois do carrinho....provavelmente ficava em campo. E nem contra 10 dominámos o jogo.

O Estoril espetou-nos uma bola no ferro que não dava hipótese nenhuma ao Trubin.

Mas isto é a sério?

O Benfica na Supertaça foi "atropelado" pelo Porto na 1a Parte??? Em que realidade???

Na 1a Parte o Porto só teve 1 única oportunidade de golo e o Benfica teve também só 1 oportunidade de golo. Na 2a Parte o Benfica MASSACROU o Porto completamente e podia ter dado uns 4 ou 5 golos à vontade!

Se na 1a Parte o Porto "atropelou" então na 2a Parte o Benfica fez o quê? Dever ter sido o ARMAGEDDON ou o BIG BANG!

E para o Campeonato o Benfica ganhou 1-0 e devia ter ganho por bem mais golos! O Porto não fez praticamente nada, a não ser na 1a Parte quando o Benfica estava um bocado anárquico.

O Benfica esmagou o Porto 2 vezes.

Não foi atropelado mas o Porto não teve só uma oportunidade na primeira parte, aliás, na primeira meia hora.

E a primeira parte para o campeonato foi inacreditável, a maior parte do tempo contra 10, e ainda foram eles que criaram mais perigo.

Milão foi só o reflexo do que a equipa não anda a jogar, não foi nada de inesperado.

O Porto na Supertaça só teve uma oportunidade de golo. Mais nada. O Benfica esmagou o Porto.

No campeonato o Benfica foi mais perigoso que o Porto até na 1ª Parte. E na 2ª Parte só deu Benfica.

[ricardoslb1988]

Hoje o jogo fala no recuo do Aursnes e na pressão ineficaz como a raíz do problema do futebol do Benfica. Acrescenta ainda a falta de Ramos.

Eu tendo a concordar e acrescento que está tudo ligado. Aursnes faz muita falta na frente pela maneira como sabe sempre onde deve estar posicionado e onde pressionar. Na frente, o Ramos faz muita falta mesmo, sempre disse que iriamos sentir muitas saudades. Mas já deu para ver que a melhor opção, apesar de tudo, é o Musa. Já conhece as ideias do treinador e tem disponibilidade para fazer o trabalho de sapa que os outros dois não conseguem ou não sabem fazer.
Depois precisa de atinar com a dupla do meio-campo, ainda não achou o par perfeito para o meio apesar de achar que quando o Aursnes for para a sua posição vai ajudar a disfarçar as debilidades que temos sentido no meio-campo jogue quem jogar.

Em suma, Aursnes na frente, apostar no Musa e acertar a dupla do meio.

Esquecem-se de outro jogador fundamental. Para mim o mvp 22/23. Grimaldo. Isto para não falarmos do Enzo que jogou a melhor fase da epoca que foi a primeira metade.

Perdemos o melhor médio, o melhor lateral e o melhor avançado da equipa. É agradecer a quem gere o clube

O substituto de Enzo foi dos jogadores mais caros do futebol português e, aparentemente, o único cogitado para o substituir.

Grimaldo foi substituído no plantel por um dos laterais esquerdos mais caros deste defeso e por um internacional espanhol.

Ramos foi substituído por um jogador que custou 25M.

Odysseas foi substituído por Trubin.

Plus: di Maria.

Os restantes jogadores com mais preponderância transitaram.

Não se pode falar em desleixo de planeamento. Os jogadores efetivamente foram substituídos. Não se contratou para o carrossel, e não levamos com "os reforços estão no xeixal".

Acho que quase todos estamos de acordo que há coisas mal, que há resultados positivos, até ver, mas que, a continuar assim, esses resultados podem começar a acompanhar as exibições.

Os reforços tardam em convencer. Espero sinceramente que o façam.

Corremos o risco de uma lopeteguizada. Kokçu, jurasek (não tendo vindo kerkez) pareceram pedidos expressos do treinador. Espero sinceramente que o treinador os ponham a render o que deles se espera, e que não sejam uns Adrian Lopez ou imbula's versão Benfica.

Concordo que houve ida ao mercado e houve despesa significativa na tentativa de os substituir. O problema é que gastar dinheiro não é sinónimo de qualidade ou de saber contratar na medida das exigências do plantel e mais importante, do sistema de jogo existente.

Até ver, e espero estar enganado, o trabalho parece não ter sido o melhor. Especialmente quanto às caracteristicas inerentes dos jogadores contratados, face ao sistema de jogo.

Exemplos: O Kokçu não parece ter capacidade defensiva para a posição, caso o que se procurou tenha sido colmatar do ponto de vista táctico, a saída de Enzo. Foi isso que se procurou? Tudo indica que sim.

Arthur Cabral para substituir Gonçalo Ramos? Com certeza o erro aqui aparenta ter sido crasso. Não ter percebido que do ponto de vista táctico, as caracteristicas de Arthur Cabral, e o que dá ao jogo tacticamente, não tem nada a ver com o que fazia Gonçalo Ramos. Absolutamente nada. Estes pontos foram discutidos? O que eu referi é propositado e afinal pretendiam alterar um pouco o sistema do Roger com estas contratacoes? Não me parece. De todo.

Relativamente ao Grimaldo, penso que nem vale a pena desenvolver porque as diferenças, em termos de caracteristicas do jogador, e do que pode dar ao jogo e qual o futebol em que está mais à vontade, são enormes e óbvias. Tentou depois corrigir-se isso à pressa e de "calças na mão" com o Bernat?? Péssimo sinal, e se foi isso que se verificou, é um pessimo trabalho.

Teremos de esperar para ver. Mas os indicios, a meu ver, sao maus.

Este é um ponto importante e deveria merecer reflexão.
Os jogadores foram contratados " porque sim" ou houve ponderação de saber se se ajustavam ao que o treinador pretende? Não encaixando, não deveria o treinador ajustar as características dos jogadores em prol do melhor rendimento da equipa?

As posições extremadas não levam a nada: nem o treinador é incompetente, nem é o maior.
Há quem diga que podíamos ter ganho os jogos todos, foi azar contra o Boavista. Certo. E contra o estrela, se o penalty não tem sido revertido? E contra o Portimonense, se tivessem concretizado o penalty? E contra o Gil Vicente, se não marcamos contra corrente o terceiro golo, quando estávamos encostados as cordas? E contra o Estoril? E se, e se.
Facto: temos 7 vitórias em 8 jogos. É obviamente uma excelente marca. Mas o futebol que levou a esses resultados não tem sido bom. A cratera no meio campo continua lá. E a "estrelinha" não dura sempre.

E, volto a dizer, a minha esperança é que o treinador afine agulhas antes que os resultados comecem a acompanhar as exibições.

Porra dizer que o benfica tem tido estrelinha está época não lembra a ninguém .

Tivemos agora no Estoril,mas de resto tem sido um festival de azares e erros em que somos logo severamente punidos.
Jogos completamente dominados onde quase entregamos o jogo com penalties,expulsões,passes errados, más abordagens..  se isso é ter estrelinha...

Contra o Gil boa primeira parte, segunda parte fomos dominados, marcamos um golo contra a corrente do jogo.

Estrela da Amadora, jogo muito mal conseguido, valeu um génio chamado neres. O penalty que foi revertido pelo árbitro, se tivesse sido marcado não chocaria. Já vi marcados piores. A perder 0-1 teríamos tido capacidade para dar a volta?

Se o Portimonense marca o penalty e empata, dávamos a volta, a jogar como estávamos?

Ter um buraco do tamanho do grand Canyon é culpa de erros individuais? Ou de erros de arbitragem?

Jogos completamente dominados?

Questões de opinião. Cada um vê aquilo que quer.

O que eu vejo preocupa-me. E eu espero que as coisas sejam corrigidas.

Se o que o caro forista vê é que está tudo bem e temos dominado os jogos, é a sua opinião, a qual respeito mas não concordo.

Ambos, creio, queremos o Benfica a ganhar. Se mantivermos a miserável transição defensiva que temos tido, que é diretamente imputável ao treinador, não a erros individuais, estaremos mais perto de ficar aziados.

E ainda falta os 2 jogos com o Porto.

Na super taça só não fomos a perder para o intervalo porque não calhou. Fomos atropelados na 1a parte. Depois na 2a parte o jogo inverteu. Mas não é nada boa ideia deixar uma equipa atropelar na 1a parte. Se fazem 1 ou 2 golos depois é o diabo para ir atrás do prejuizo. Fechavam-se em contra ataque e era outro jogo.

No jogo do campeonato não jogámos grande coisa e tivemos a sorte de ter dado uma paragem cerebral ao Fábio Cardoso. É que se ele não se lembra de tentar dar uma patada ao Neres depois do carrinho....provavelmente ficava em campo. E nem contra 10 dominámos o jogo.

O Estoril espetou-nos uma bola no ferro que não dava hipótese nenhuma ao Trubin.

Mas isto é a sério?

O Benfica na Supertaça foi "atropelado" pelo Porto na 1a Parte??? Em que realidade???

Na 1a Parte o Porto só teve 1 única oportunidade de golo e o Benfica teve também só 1 oportunidade de golo. Na 2a Parte o Benfica MASSACROU o Porto completamente e podia ter dado uns 4 ou 5 golos à vontade!

Se na 1a Parte o Porto "atropelou" então na 2a Parte o Benfica fez o quê? Dever ter sido o ARMAGEDDON ou o BIG BANG!

E para o Campeonato o Benfica ganhou 1-0 e devia ter ganho por bem mais golos! O Porto não fez praticamente nada, a não ser na 1a Parte quando o Benfica estava um bocado anárquico.

O Benfica esmagou o Porto 2 vezes.

O Benfica esmagou o Porto?🤔😄😄

[Chairman]

É complicado perceber a mentalidade do "é muito difícil repetir a época passada".

Começa logo mal aqui e já passou a ideia para os jogadores.

Isto.

Quando a época passada apenas foi uma época razoável. Perdeu as duas taças de forma absolutamente ridícula. E perdeu uma oportunidade única de chegar à final da liga dos campeões.

Portanto esta época está a contar ganhar só a Supertaça?

Época razoável   

E não foi? Um título conquistado de entre os 5 em disputa, embora tenha sido conquistado o mais importante (considerando a Champions uma miragem, apenas), não é razoável? Então é o quê? Extraordinária?

Ainda estamos é para perceber que 5 titulos é que estavam em disputa.

[pexim]

É complicado perceber a mentalidade do "é muito difícil repetir a época passada".

Começa logo mal aqui e já passou a ideia para os jogadores.

Isto.

Quando a época passada apenas foi uma época razoável. Perdeu as duas taças de forma absolutamente ridícula. E perdeu uma oportunidade única de chegar à final da liga dos campeões.

Portanto esta época está a contar ganhar só a Supertaça?

Época razoável   

E não foi? Um título conquistado de entre os 5 em disputa, embora tenha sido conquistado o mais importante (considerando a Champions uma miragem, apenas), não é razoável? Então é o quê? Extraordinária?

Ainda estamos é para perceber que 5 titulos é que estavam em disputa.

Os mesmos que estão em todas as épocas.
Qual é a dúvida?
Se fossemos campeões europeus teríamos a Supertaça Europeia e o Mundial de Clubes. Seriam 7...
Infelizmente, não é o caso.

[Chairman]

É complicado perceber a mentalidade do "é muito difícil repetir a época passada".

Começa logo mal aqui e já passou a ideia para os jogadores.

Isto.

Quando a época passada apenas foi uma época razoável. Perdeu as duas taças de forma absolutamente ridícula. E perdeu uma oportunidade única de chegar à final da liga dos campeões.

Portanto esta época está a contar ganhar só a Supertaça?

Época razoável   

E não foi? Um título conquistado de entre os 5 em disputa, embora tenha sido conquistado o mais importante (considerando a Champions uma miragem, apenas), não é razoável? Então é o quê? Extraordinária?

Ainda estamos é para perceber que 5 titulos é que estavam em disputa.

Os mesmos que estão em todas as épocas.
Qual é a dúvida?
Se fossemos campeões europeus teríamos a Supertaça Europeia e o Mundial de Clubes. Seriam 7...
Infelizmente, não é o caso.

Os mesmos que estão todas as épocas? Era suposto quando chegou ganhar a super taça?

[Master SLB]

ACORDA!

[pexim]

É complicado perceber a mentalidade do "é muito difícil repetir a época passada".

Começa logo mal aqui e já passou a ideia para os jogadores.

Isto.

Quando a época passada apenas foi uma época razoável. Perdeu as duas taças de forma absolutamente ridícula. E perdeu uma oportunidade única de chegar à final da liga dos campeões.

Portanto esta época está a contar ganhar só a Supertaça?

Época razoável   

E não foi? Um título conquistado de entre os 5 em disputa, embora tenha sido conquistado o mais importante (considerando a Champions uma miragem, apenas), não é razoável? Então é o quê? Extraordinária?

Ainda estamos é para perceber que 5 titulos é que estavam em disputa.

Os mesmos que estão em todas as épocas.
Qual é a dúvida?
Se fossemos campeões europeus teríamos a Supertaça Europeia e o Mundial de Clubes. Seriam 7...
Infelizmente, não é o caso.

Os mesmos que estão todas as épocas? Era suposto quando chegou ganhar a super taça?

Tens razão, naturalmente.

[1979]

É complicado perceber a mentalidade do "é muito difícil repetir a época passada".

Começa logo mal aqui e já passou a ideia para os jogadores.

Isto.

Quando a época passada apenas foi uma época razoável. Perdeu as duas taças de forma absolutamente ridícula. E perdeu uma oportunidade única de chegar à final da liga dos campeões.

Portanto esta época está a contar ganhar só a Supertaça?

Eu aprecio, normalmente, muito do que comentas.

Mas sabes quem te deu esse élan todo para agora achares que a época passada foi banal? O treinador.

A época passada foi boa/muito, em qualquer contexto do Benfica inserido em futebol profissional.

Esse tipo não tem noção do que escreve.

Deve ser um que quer mamar ou ver mamar e ter acesso a uma migalha...

Vendem-lhe o motor da equipa e ainda tem a lata de dizer que a época é fraca...

Sem noção!!!!

[Vitor84]

Só quem não conhece o lodo que é o nosso futebol é que acha que nesta época será fácil fazer melhor que a época passada.
Eu no ano passado depois do que vi no final da época disse para mim mesmo que seria ímpossivel vencer esta época. Se ao primeiro grande percalço, mais ainda com 8 pontos de atraso, fizeram tudo para nos destabilizar, e foi a roubalheira que foi nos jogos do porto, com 7 vitórias injustas consecutivas. Este ano a começar em pleno de igualdade iria ser muito pior. Nos jogos deles continua a ser o degredo que se vê, mas acima de tudo vê-se em tudo a imprensa a trabalhar forte e feio na destabilização do plantel, de forma completamente descabida. Começou com a crise do Odysseias, depois vieram umas atrás das outras. Ontem até andavam a lançar noticias que o treinador deu dicas ao Grimaldo na procura de casa O principal objectivo sei eu bem, é virar os adeptos contra o treinador, porque sabem que a grande diferença de um Benfica grande e competente para o Benfica miserável que se viu nos anos anteriores está justamente aí. Caíndo o treinador a probabilidade de voltarmos a andar no lamaçal é muita.

[pexim]

Só quem não conhece o lodo que é o nosso futebol é que acha que nesta época será fácil fazer melhor que a época passada.
Eu no ano passado depois do que vi no final da época disse para mim mesmo que seria ímpossivel vencer esta época. Se ao primeiro grande percalço, mais ainda com 8 pontos de atraso, fizeram tudo para nos destabilizar, e foi a roubalheira que foi nos jogos do porto, com 7 vitórias injustas consecutivas. Este ano a começar em pleno de igualdade iria ser muito pior. Nos jogos deles continua a ser o degredo que se vê, mas acima de tudo vê-se em tudo a imprensa a trabalhar forte e feio na destabilização do plantel, de forma completamente descabida. Começou com a crise do Odysseias, depois vieram umas atrás das outras. Ontem até andavam a lançar noticias que o treinador deu dicas ao Grimaldo na procura de casa O principal objectivo sei eu bem, é virar os adeptos contra o treinador, porque sabem que a grande diferença de um Benfica grande e competente para o Benfica miserável que se viu nos anos anteriores está justamente aí. Caíndo o treinador a probabilidade de voltarmos a andar no lamaçal é muita.

E quem é que faz esse trabalho de virar os adeptos contra o treinador?
É que até cartilheiros da direção já se vêem a afiar as facas na comunicação social.

[Vitor84]

Só quem não conhece o lodo que é o nosso futebol é que acha que nesta época será fácil fazer melhor que a época passada.
Eu no ano passado depois do que vi no final da época disse para mim mesmo que seria ímpossivel vencer esta época. Se ao primeiro grande percalço, mais ainda com 8 pontos de atraso, fizeram tudo para nos destabilizar, e foi a roubalheira que foi nos jogos do porto, com 7 vitórias injustas consecutivas. Este ano a começar em pleno de igualdade iria ser muito pior. Nos jogos deles continua a ser o degredo que se vê, mas acima de tudo vê-se em tudo a imprensa a trabalhar forte e feio na destabilização do plantel, de forma completamente descabida. Começou com a crise do Odysseias, depois vieram umas atrás das outras. Ontem até andavam a lançar noticias que o treinador deu dicas ao Grimaldo na procura de casa O principal objectivo sei eu bem, é virar os adeptos contra o treinador, porque sabem que a grande diferença de um Benfica grande e competente para o Benfica miserável que se viu nos anos anteriores está justamente aí. Caíndo o treinador a probabilidade de voltarmos a andar no lamaçal é muita.

E quem é que faz esse trabalho de virar os adeptos contra o treinador?
É que até cartilheiros da direção já se vêem a afiar as facas na comunicação social.

Sim, isso é a merda de sempre neste clube. Mas também há outras completamente descabidas, como é o caso das últimas merdas atiradas pela cofina. Ontem era uma noticia de que o Schmidt andava lixado com o Kokçu e com não sei quantas intriguices dentro do plantel sem sentido nenhum, hoje de que o Neves quer ganhar mais Mas aí já são lagartos a querer dar tudo para aproveitar o embalo.

[CapitaoIglo]

Só quem não conhece o lodo que é o nosso futebol é que acha que nesta época será fácil fazer melhor que a época passada.
Eu no ano passado depois do que vi no final da época disse para mim mesmo que seria ímpossivel vencer esta época. Se ao primeiro grande percalço, mais ainda com 8 pontos de atraso, fizeram tudo para nos destabilizar, e foi a roubalheira que foi nos jogos do porto, com 7 vitórias injustas consecutivas. Este ano a começar em pleno de igualdade iria ser muito pior. Nos jogos deles continua a ser o degredo que se vê, mas acima de tudo vê-se em tudo a imprensa a trabalhar forte e feio na destabilização do plantel, de forma completamente descabida. Começou com a crise do Odysseias, depois vieram umas atrás das outras. Ontem até andavam a lançar noticias que o treinador deu dicas ao Grimaldo na procura de casa O principal objectivo sei eu bem, é virar os adeptos contra o treinador, porque sabem que a grande diferença de um Benfica grande e competente para o Benfica miserável que se viu nos anos anteriores está justamente aí. Caíndo o treinador a probabilidade de voltarmos a andar no lamaçal é muita.

E quem é que faz esse trabalho de virar os adeptos contra o treinador?
É que até cartilheiros da direção já se vêem a afiar as facas na comunicação social.

Sim, isso é a merda de sempre neste clube. Mas também há outras completamente descabidas, como é o caso das últimas merdas atiradas pela cofina. Ontem era uma noticia de que o Schmidt andava lixado com o Kokçu e com não sei quantas intriguices dentro do plantel sem sentido nenhum, hoje de que o Neves quer ganhar mais Mas aí já são lagartos a querer dar tudo para aproveitar o embalo.

O maior problema não é nem a Cofina nem os rivais, o maior problema somos nós benfiquistas e comermos tantos gelados com a testa.

A grande verdade é que estas narrativas resultam única e exclusivamente porque as deixamos resultar.

[KKT]

Vocês são muito básicos a discutir futebol
Puta que pariu.

Não conseguem dissociar um resultado de qualidade de jogo.

É inacreditável que não conseguem fugir dessa retórica idiota e plana.

Era o que faltava!
Se não melhora este futebol de merda, ai vos garanto que vai ser pior.

Se tivesses um Darwin em vez de um Tengsted tinhas ido para o intervalo a ganhar por 2.

Se calhar é preciso saber dissociar o que é o trabalho do treinador dos executantes que tem ou teve.

Quem montou o 11?

O Tengsted!?

Quem meteu o Chiquinho e o Tengsted!

Não tinha lá melhores?

Ai... ai...

Tinha o Neves mas fazes ideia em que condições estava? É que em Milão esfarrapou-se todo.

O Tengsted se não fosse um nabo íamos para o intervalo a ganhar 0-2.

Em Milão o Neves esfarrapou-se todo? Viemos de um jogo com mais um elemento durante 70 minutos antes de Milão. Em Itália mal se deu por nós na segunda parte. O Neves correu e muito contra o Salzburgo. Aí sim deixou a pele em campo. Uma coisa é rodar outra é fazer uma revolução no 11. O Musa porque não jogou a titular? Também estava cansado?

Se o Tengsted marca uma das 2 oportunidades flagrantes que teve nem te lembravas do Musa.

[SLBenfica1904]

https://www.msn.com/pt-pt/desporto/futebol/schmidt-desagradado-aperta-com-kok%C3%A7u-e-a-culpa-%C3%A9-de-jo%C3%A3o-neves/ar-AA1i6szN?ocid=msedgntp&cvid=7edad2a3f77840d9bc746b3277e4a86b&ei=19

Schmidt desagradado aperta com Kokçu e a culpa é de João Neves

Isto está pior que o conflito Hamas-Israel, Benfica em guerra total!!

Controlam tudo!